黄希庭测量中国人人格的研究工具问题PPT课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
➢ （2）对原量表的项目不进行探索性因素分析便确认其 结构，仅针对每一个分量表进行因素分析或项目分析， 以删除极端不适合的项目。
例如EPQ（陈仲庚1983，龚耀光1983），EPQ-RSC（钱 铭怡等，2000），16PF（李邵衣），NEO PI-R（Yang, J. & McCrae, R. 1999）等。
虽看到中国人的独特性，但因方法上的局限，可能尚 未把握中国人人格的全貌：
CPAI的编制虽然是从大量的文献资料中选取的人格维 度，但难以囊括所有的人格特点，而且量表中包括了 大量的从西方量表中选取的项目。
杨国枢和彭迈克[9]的研究中所用的形容词既不是中文 人格物质形容词的无偏样本，又有相当一部分是译自 英文形容词。
西方人格测量工具能否用于 对中国人的测量
可以的
不可以的
可以的
理由：尽管中国人和美国人、中国文化和美国文化不同， 但人类面临相似的生活压力，因此也有着相似的人格结 构。
按人格的进化理论（evolutionary personality theory）， 人格结构是人类适应环境，实现自身生存和种族延续的 产物之一。
西方“大五”人格结构是怎样得出的
根据人格的“词汇学假设”对英文人格特质 形容词的系统搜寻和分类的基础上得出。
因此在用西方人格量表测量中国人之前必须 要回答的两个问题：
中国人与西方人的人格结构是否相同？ 西方人格量表中的项目能否代表中国人典型
情境中的典型行为？
怎样来比较中西方人的人格结构呢
王垒[10]的研究中所揭示的实际上是“目前意识中的” 人格特点，而不是完整的人格结构。
王登峰中国化人格量表的编制
主要特点是：根据西方探讨人格结构的途径， 采用完全本土的方法探讨中国人的人格结构。 在系统收集词典、文学作品和被试实际用于描 写具体人物的形容词的基础上，通过对词表的 化简和对被试的评定，得出中国人人格结构的 七因素模型。编制出两种量表：中国人人格量 表—QZPS（问卷形式）和QZPAS（形容词评 定）。
人类所面临的生存压力在某种程度上的相似性，人类的 人格结构也像生理结构、器官形态、功能和生理反应等 一样有很大的相似性。
Costa和MacCrae（1997）研究结论认为，大五人格结构 是universal的。
不可以的
理由： 也是依据人格进化论，不同的文化造
成人们承受压力的不同，在不同文化下人 们面临的压力各不相同。与之相适应的人 格结构或行为方式的特点也不同。
测量中国人人格的研究工具问题
主要内容
人格心理学研究的主要任务 目前测量中国人人格的研究工具 西方人格测量工具能否用于对中国人
的测量 修订西方量表存在的问题和可能的解
决方案 为什么中西方人格结构有差异
人格心理学有两个主要任务：
探究区分造成个体间彼此差异的特殊变 量；
探究把人类活动的一般过程综合起来， 形成对一个完整的人的综合描述。
❖杨国枢、彭迈克的探索
与Norman的五因素模型（FFM）比较，该结果中 的第一大因素（善良诚朴-阴险浮夸）与FFM的A因 素（宜人性agreeableness）和C因素（责任感 conscientiousness）相似；第二大因素（精明干练愚蠢懦弱）与FFM的E因素（外向性extraversion） 相似；FFM中的N因素（神经质neuroticism）和O 因素（开放性openness）则分别与“镇静稳重—冲 动任性”和“智慧文雅—浅薄粗俗”（非主要的共 同因素）相类似。
CPAI是目前非西方文化的人格量表，由22个人格量表， 11个临床量表和2个效度量表构成。
广泛收集与中国人人格特质有关的概念，归纳、分类 出若干重要的人格构念，再为每一个人格构念编制项 目。项目来源包括已有的个性研究报告，中国经典和 近代著名小说，各类民俗谚语集等。通过项目选择、
评定和统计分析，最终确定量表的项目。
❖王垒的探索
用大学生被试描述实际自我、理想自我 和应该自我时出现频率在4％以上的形 容词（分别为51、51和50个），让被试 进行自我评定。因素分析分别得到了五 个、三个和三个因素。描述“实际自我” 的五个因素与西方的“大五”人格结构 有一定的对应关系，但在内容上存在较 大的不同。
上述三项研究的问题
目前测量中国人人格的研究工具有三类：
修订过的西方量表 针对西方量表存在的问题进行的探索 中国化的人格量表
修订过的西方量表
其假设是中国人的人格结构与西方人是完全一致的。
“修订”主要包括两个方面：
➢ （1）去除明显不符合中国文化特点的项目，如“我每 天都去教堂”，可能增加与中国文化类似的项目进行替 换，也可能不增加。
❖ 杨国枢、彭迈克的探索
用杨国枢和李本华的人格特质形容词词表来研究“中国 人描述性格所用的基本向度”。将557个人格形容词分 为他人取向、事物取向和个人取向的形容词三组，将每 一组词按其好恶度分为正性、中性和负性形容词三组。 从 九 组 中 随 机 抽 出 1/3 的 形 容 词 ， 共 得 150 个 词 。 让 近 2000名大学生，用这150个形容词分别描述以下六下熟 悉的目标人：自己的父亲、自己的母亲、最熟悉的一位 同性朋友、最熟悉的一位老师、最熟悉的一位邻居、自 己。因素分析得到4-5个主因素；在不同的目标人下最常 抽得的共同而独立的主因素有三个：“善良诚朴-阴险浮 夸”，“精明干练-愚蠢懦弱”和“热情活泼-严肃呆 板”。
针对西方量表存在的问题进行的探索
宋维真（1993），张妙清（1996）的探索
杨国枢、彭迈克（1990）的探索
王ห้องสมุดไป่ตู้（1998）的探索
❖ 张妙清宋维真等的探索
经跨文化比较研究表明“大五”因素模型具有文化的 共通性，但未包含某些文化的独特因素，如“人缘”、 “面子”及“和谐”等观念，并在指出沿用西方量表 的不足之后，编制了中国人人格评定量表 （Chinese Personality Assessment Inventory，CPAI）。
Jone Berry提出跨文化比较的两种模 式：
➢ “imposed etic”，即“强制的一致性” 策略。
例如EPQ（陈仲庚1983，龚耀光1983），EPQ-RSC（钱 铭怡等，2000），16PF（李邵衣），NEO PI-R（Yang, J. & McCrae, R. 1999）等。
虽看到中国人的独特性，但因方法上的局限，可能尚 未把握中国人人格的全貌：
CPAI的编制虽然是从大量的文献资料中选取的人格维 度，但难以囊括所有的人格特点，而且量表中包括了 大量的从西方量表中选取的项目。
杨国枢和彭迈克[9]的研究中所用的形容词既不是中文 人格物质形容词的无偏样本，又有相当一部分是译自 英文形容词。
西方人格测量工具能否用于 对中国人的测量
可以的
不可以的
可以的
理由：尽管中国人和美国人、中国文化和美国文化不同， 但人类面临相似的生活压力，因此也有着相似的人格结 构。
按人格的进化理论（evolutionary personality theory）， 人格结构是人类适应环境，实现自身生存和种族延续的 产物之一。
西方“大五”人格结构是怎样得出的
根据人格的“词汇学假设”对英文人格特质 形容词的系统搜寻和分类的基础上得出。
因此在用西方人格量表测量中国人之前必须 要回答的两个问题：
中国人与西方人的人格结构是否相同？ 西方人格量表中的项目能否代表中国人典型
情境中的典型行为？
怎样来比较中西方人的人格结构呢
王垒[10]的研究中所揭示的实际上是“目前意识中的” 人格特点，而不是完整的人格结构。
王登峰中国化人格量表的编制
主要特点是：根据西方探讨人格结构的途径， 采用完全本土的方法探讨中国人的人格结构。 在系统收集词典、文学作品和被试实际用于描 写具体人物的形容词的基础上，通过对词表的 化简和对被试的评定，得出中国人人格结构的 七因素模型。编制出两种量表：中国人人格量 表—QZPS（问卷形式）和QZPAS（形容词评 定）。
人类所面临的生存压力在某种程度上的相似性，人类的 人格结构也像生理结构、器官形态、功能和生理反应等 一样有很大的相似性。
Costa和MacCrae（1997）研究结论认为，大五人格结构 是universal的。
不可以的
理由： 也是依据人格进化论，不同的文化造
成人们承受压力的不同，在不同文化下人 们面临的压力各不相同。与之相适应的人 格结构或行为方式的特点也不同。
测量中国人人格的研究工具问题
主要内容
人格心理学研究的主要任务 目前测量中国人人格的研究工具 西方人格测量工具能否用于对中国人
的测量 修订西方量表存在的问题和可能的解
决方案 为什么中西方人格结构有差异
人格心理学有两个主要任务：
探究区分造成个体间彼此差异的特殊变 量；
探究把人类活动的一般过程综合起来， 形成对一个完整的人的综合描述。
❖杨国枢、彭迈克的探索
与Norman的五因素模型（FFM）比较，该结果中 的第一大因素（善良诚朴-阴险浮夸）与FFM的A因 素（宜人性agreeableness）和C因素（责任感 conscientiousness）相似；第二大因素（精明干练愚蠢懦弱）与FFM的E因素（外向性extraversion） 相似；FFM中的N因素（神经质neuroticism）和O 因素（开放性openness）则分别与“镇静稳重—冲 动任性”和“智慧文雅—浅薄粗俗”（非主要的共 同因素）相类似。
CPAI是目前非西方文化的人格量表，由22个人格量表， 11个临床量表和2个效度量表构成。
广泛收集与中国人人格特质有关的概念，归纳、分类 出若干重要的人格构念，再为每一个人格构念编制项 目。项目来源包括已有的个性研究报告，中国经典和 近代著名小说，各类民俗谚语集等。通过项目选择、
评定和统计分析，最终确定量表的项目。
❖王垒的探索
用大学生被试描述实际自我、理想自我 和应该自我时出现频率在4％以上的形 容词（分别为51、51和50个），让被试 进行自我评定。因素分析分别得到了五 个、三个和三个因素。描述“实际自我” 的五个因素与西方的“大五”人格结构 有一定的对应关系，但在内容上存在较 大的不同。
上述三项研究的问题
目前测量中国人人格的研究工具有三类：
修订过的西方量表 针对西方量表存在的问题进行的探索 中国化的人格量表
修订过的西方量表
其假设是中国人的人格结构与西方人是完全一致的。
“修订”主要包括两个方面：
➢ （1）去除明显不符合中国文化特点的项目，如“我每 天都去教堂”，可能增加与中国文化类似的项目进行替 换，也可能不增加。
❖ 杨国枢、彭迈克的探索
用杨国枢和李本华的人格特质形容词词表来研究“中国 人描述性格所用的基本向度”。将557个人格形容词分 为他人取向、事物取向和个人取向的形容词三组，将每 一组词按其好恶度分为正性、中性和负性形容词三组。 从 九 组 中 随 机 抽 出 1/3 的 形 容 词 ， 共 得 150 个 词 。 让 近 2000名大学生，用这150个形容词分别描述以下六下熟 悉的目标人：自己的父亲、自己的母亲、最熟悉的一位 同性朋友、最熟悉的一位老师、最熟悉的一位邻居、自 己。因素分析得到4-5个主因素；在不同的目标人下最常 抽得的共同而独立的主因素有三个：“善良诚朴-阴险浮 夸”，“精明干练-愚蠢懦弱”和“热情活泼-严肃呆 板”。
针对西方量表存在的问题进行的探索
宋维真（1993），张妙清（1996）的探索
杨国枢、彭迈克（1990）的探索
王ห้องสมุดไป่ตู้（1998）的探索
❖ 张妙清宋维真等的探索
经跨文化比较研究表明“大五”因素模型具有文化的 共通性，但未包含某些文化的独特因素，如“人缘”、 “面子”及“和谐”等观念，并在指出沿用西方量表 的不足之后，编制了中国人人格评定量表 （Chinese Personality Assessment Inventory，CPAI）。
Jone Berry提出跨文化比较的两种模 式：
➢ “imposed etic”，即“强制的一致性” 策略。