市场集中度VS企业行为

市场集中度(Market Concentration Rate)是对整个行业的市场结构集中程度的测量指标，它用来衡量企业的数目和相对规模的差异，是市场势力的重要量化指标。

反映市场集中度的指标很多,其中行业集中度是最常用、最简便易行的绝对集中度的衡量指标,它指某一具体行业内规模最大的前几位企业的有关数值X(如产值、产量、销售额、职工人数、资产总额等)占整个市场或行业的份额。根据其定义,可推算出医药产(行)业市场集中度的计算公式:CRn=∑(Xi/X)

影响市场集中度的因素：

1、规模经济水平。影响某产业市场集中度高低的基本因素是规模经济。在某一特定市场上，规模经济水平越高，大企业的效率越高，其竞争能力越强，在市场上所占市场份额也就越大，市场集中程度越高。

2、市场容量。一般来说，市场容量越大，企业扩张的余地越大，新的企业也越容易进入，大企业所占份额就可能变小，从而市场集中度就会降低。反过来，市场越小，竞争越激烈，企业扩张的余地越小，新企业越难进入，而大企业会凭借雄厚的实力设法兼并挤垮弱小企业。

3、进入壁垒。进入壁垒是指潜在进入者处于与已存在的企业相比不利的竞争地位和使已存在企业能长期获取正常利润的因素。若某行业的固定资产投资大，专用性强，技术复杂，老企业较之新企业具有较大的竞争优势，新企业进入要付出很大的代价，则新企业难于进入，市场集中度维持在较高水平。反之，若进入障碍低，新企业易于进入，则会导致集中度下降。

4、法规政策。

市场集中度大小与产业的技术特点有关,医药产业属于知识、资本密集型的高技术产业,规模经济在医药制造业中占有重要地位,为了达到规模效应,药品生产越来越向大企业集中,该产业的集中度也逐步提高。

2我国医药产业的市场集中度现状

2·1企业数量多、规模小[3,4]

我国的制药企业在20世纪80年代初期只有800余家,1996年曾达到5 396家的最高峰,即使是现在也仍有4 300余家;而世界最大的药品市场———美国,制药企业还不到2 000家;将医药产业作为国民经济支柱的德国,制药企业的数量也只有1 100家;英国则更少,只有330家。在任何一个时期,医药产业的市场容量总是有限的,它只允许少数有效率的企业存在,更何况我国医药市场的容量还比较小,如此多的企业存在只能使竞争加剧,行业利润下降,导致医药产业过度竞争。并且,在我国如此多的制药企业中,大型企业所占的比例不足5%,生产销售能力也并不强。据有关资料显示,2002年,我国医药产业中最大的哈药集团年销售总额仅相当于葛兰素史克公司的1/50;另据一份统计资料表明,2000年我国全部国有及有较大规模的非国有制药企业共3 488家,按固定资产原值计算,平均每家企业的固定资产原值为3 494万元人民币。这个规模虽然较1995年统计的平均每家企业的固定资产原值1 024万元增加了近2倍,但与国外制药企业相比,此数值仍然偏小,这也说明我国医药产业中根本就没有强大的企业。2·2行业亏损严重[3,5,6]

自进入20世纪90年代,我国某些地方政府部门为了发展地方经济,盲目创办投资小、利润高的制药企业,从而造成医药产业低水平重复生产变本加厉,制药企业的数量迅速增加。但是,许多制药企业由于规模太小、竞争能力不强,纷纷出现了亏损,加之较高的退出壁垒,使得它们不能退出,于是市场上逐渐形成了过度竞争的局面。1998年以后,国家鼓励制药企业之间联合并购,对医药产业进行调整重组,亏损企业被效益好的企业兼并重组,这才使整个行业逐步走出亏损境地,亏损率也逐步下降。但是,到2002年,我国医药产业的亏损率又有所增加,而且亏损率仍然很高。

2·3我国医药产业的市场集中度[3,5,6]

我国医药产业的市场集中度一直不高,从表1可以看出,1991年~2001年间,排名首位的企业的

市场集中度一直不足5%,前4位企业的市场集中度(CR4)一直不足10% (除1993年外),前8位企业的市场集中度(CR8)则一直不足15% (除1993年、2001年外)。而且,自1998年以来,我国医药产业的CR4和CR8虽有小幅增长,但是其增长幅度仍不是很明显。这个市场集中度不仅在与我国各产业的横向比较中处于中下水平,而且与国际上其他国家的医药产业市场集中度水平相比更显得非常低。

3中国医药产业集中度的影响因素

产业经济学理论认为,决定产业集中度的因素主要有:期初集中度、进人壁垒、最低经济规模、市场规模、市场需求成长率、产品差异性、新厂商净加入率等。

一般来说,最低经济规模越大,新的医药企业进入的成本性壁垒越高,集中度越大;市场规模增大,市场前景看好,会有越来越多的资金投向医药产业,更多的企业分割医药市场这块大蛋糕又导致集中度下降;市场需求成长率为负数时,说明当市场需求扩张给医药制造业带来更大的竞争空间时,新兴的医药企业比传统国有大企业更能抓住发展的机会,导致集中度下降;产品差异性指标表明,医药业作为高技术产业,具有很强的专业性,大企业在技术创新和技术改造上的投人越多,新产品对销售收人的贡献就越大,通过走差异化产品策略,既能满足市场的急剧增长和快速变化,又使得集中度进一步提高。

当期初集中度对集中度的影响不显著时,表明虽然在一定时期大企业处于规模经济的状态,其运作效率和管理能力较高,能够充分发挥自己在资产、规模等方面的优势,从而使市场占有率提高,导致集中度上升。

但由于目前产品差别化程度不高,新进人者搭便车现象明显,其利用原优势企业打开的市场销路,减少市场开发费用,使自己后续进人仍具吸引力,而原优势企业若缺乏绝对成本优势,主要是缺乏独特的技术优势,与新进人者产品雷同、工艺相似,无技术优势可言,从而无力实施战略性的阻止策略,导致期初集中度对于当期集中度的影响不确定。

4市场集中度与市场结构的关系

市场集中度是决定市场结构一个非常重要的因素。有学者研究发现,我国高寡占型行业的市场集中度CR8一般应大于40%,寡占型行业的CR8一般应在30%~40%之间,低竞争性行业的CR8则应该大于20%。医药产业与烟草加工业、化纤工业、电子及通讯设备制造业等,都属于具有偏高进入壁垒和低竞争性的竞争产业,是一个高集中度的行业[8]。但我国医药产业的市场集中度却很低,市场结构分散,制药企业间的竞争非常激烈,市场资源配置效率被扭曲。依据贝恩(J·Bain)等人的理论,市场集中度与行业的利润存在正相关的关系。因此,我国医药产业由于市场集中度低,其利润由于过度竞争而消散,从而造成许多效率低下的制药企业出现大面积亏损的局面。

5造成我国医药产业市场集中度低的原因

造成我国医药产业集中度低的原因有许多,主要原因之一是制药企业的规模经济水平低[9]。绝大部分制药企业由于市场份额、生产条件等限制根本不存在规模经济,大制药企业难以生成;其次,市场进入壁垒低。不是因为没有形成进入壁垒的因素,而是由于医药行业经济性进入壁垒和行政性壁垒失效,导致许多中、小制药企业一哄而上,从而造成市场集中度在很长一段时间内没有提高。

其次,在我国新药开发中,低水平重复现象也很普遍,了解到一个新药的有效成分后,七八家甚至十几家企业蜂拥而上,

进入条件:过去,我国关于医药方面的立法和制度不太完善,使得医药企业进入条件相对比较简单。许多企业没有客观的市场调查和雄厚的技术支撑下,就盲目上项目,成了现今“大而全”、“小而全”企业众多的不合理市场结构,而无法达到资源的优化配置,不利于产业整体技术能力的升。

影响技术创新的市场结构障碍,本质上在于垄断与竞争的矛盾,即市场制度的缺陷。目前,我国