绵羊毛与山羊绒的鉴别

绵羊毛与山羊绒的鉴别

摘要:介绍了绵羊毛与山羊绒的性质､特点,并观察了其在扫描电镜下的微观结构｡结果表明,可以通过比较绵羊毛与山羊绒的鳞片高度､鳞片厚度､鳞片翘角､鳞片密度以及能谱的定量结果等来区分二者｡

关键词:绵羊毛;山羊绒;超微结构;鉴别

The Identification of Wool and Cashmere

Abstract: The nature, characteristics, and the microstructure of wool and cashmere were described. The results showed that the wool and cashmere could be identified by comparing its scale height, scale thickness, scale qiaojiao, scale density and the quantitative results of spectrum.

Key words: wool; cashmere; microstructure; identification

山羊绒是一种珍稀而昂贵的动物纤维,企业常常生产山羊绒与不同比例细支绵羊毛的混纺产品｡由于细支绵羊毛在结构､外观形态､理化性能上与山羊绒较为接近,而在价格上与山羊绒相差很大,为维护消费者权益,保证产品质量,人们一直期待着能够把绵羊毛与山羊绒完全加以区分,以确保生产者的利益｡国内外众多的科研人员在这个领域里做了大量的理论研究和试验验证[1-4],但山羊绒的误判概率一直未能达到理想的地步,一般误判率都在10%以上[5]｡笔者利用同样细度的绵羊毛和山羊绒在扫描电镜下观察它们的鳞片高度､鳞片厚度､鳞片翘角､鳞片密度以及能谱的定量结果等,以区分二者｡

1材料与方法

1.1原理

使用扫描电镜观察动物纤维的鳞片层结构特征｡

1.2试剂､仪器与工具

乙醇､洗涤剂｡JSM-6501A高真空分析型扫描电镜(北京新阳创业科技)､自动离子溅射仪(北京新阳创业科技)､双面导电胶带､剪刀､镊子等｡

1.3材料

绵羊毛､山羊绒,这2种皮均为正季节皮,且都是经过鞣制的熟皮,均购自河北省

留史毛皮交易市场｡从2种皮子的体测部位随机采取试验用的毛和绒｡

1.4扫描电镜观察方法

将毛､绒样放入0.5%的洗涤剂中,用超声波清洗3 min,除去毛､绒表面的污染物,用去离子水冲洗多次,至无泡沫｡在100%乙醇中浸泡5 min,真空干燥,把清洁的毛､绒平贴有双面胶带的扫描电镜样品台上,置于IB5型离子溅射仪中喷金属膜厚50×10-10~100×10-10m､约40 s｡用高真空分析型扫描电子显微镜观察,加速电压为10 kV[6,7]｡

2结果与分析

绵羊毛与山羊绒是有一定区别的,但同时绵羊毛与山羊绒在各项性质中存在极大的交叉｡现在纺织加工工艺的先进技术已经无法从绵羊毛与山羊绒的细度上来判断它们了,但可以通过在电镜下区分二者的鳞片高度､鳞片厚度､鳞片翘角､鳞片密度以及能谱的定量结果等对二者加以区分｡

电镜下绵羊毛鳞片结构多数呈不规则的环状､斜环状､大瓦块状､龟裂状,排列分布不均匀(图1､图2);绵羊毛的鳞片间距小,高度平均值为12.95 μm;鳞片厚度平均值为0.63 μm;翘角大,平均值为33.2°;鳞片密度也大,范围在16.2~34.9个/mm;能谱的定量结果为:C 72.16%,O 23.93%,S 3.82%,Ca 0.14%｡

电镜下山羊绒鳞片结构多数呈环状,鳞片清晰,排列较均匀､规则,山羊绒鳞片间距大(图3､图4),高度平均值为16.09 μm,鳞片厚度平均值为0.46 μm;翘角较羊毛小,平均值为20.6°｡鳞片密度较羊毛小,范围在10.3~15.6个/mm[5];能谱的定量结果为:C 70.79%,O 26.01%,S 3.08%,Ca 0.15%｡

3讨论

电镜下绵羊毛与山羊绒鳞片结构形状各异,鳞片高度分别为12.95､16.09 μm,鳞片厚度分别为0.63､0.46 μm,鳞片翘角分别为33.2°､20.6°,鳞片密度范围分别在16.2~34.9个/mm､10.3~15.6个/mm,经分析,均差异显著(P<0.05)｡故通过绵羊毛与山羊绒鳞片结构的几项指标,可以准确的判断及鉴别二者,为消费者的利益提供保障｡

扫描电镜法可清晰的将各种毛绒纤维鳞片结构特征的细节体现出来,对试样的预处理比较简单,操作也很方便,受外界环境因素影响较小[8]｡山羊绒纤维与相似毛绒类纤维的鉴别,主要是观察其鳞片形态结构特征,从鳞片的形态､密度､鳞片翘角､厚度等方面进行判断区分｡扫描电镜法是能客观正确地判断区分毛绒类纤维较为理想的检测方法,其他方法可作为辅助方法,根据需要在实践中加以配合利用,有经验的可以配合感观､手感进行综合评定,以提高检验的准确性[9]｡

参考文献:

[1] 蓝念慈,陈士琢,桂家祥,等.进出口纱线检验[M].北京:中国纺织工业出版社,1995.185-189.

[2] 黄淑珍.特种动物毛纤维结构图集[M].北京:纺织工业出版社,1996.11-29.

[3] LANGLEY KD. The identification of specialty fibers[J]. Textile Research Journal,1981,9:703-709.

[4] 吴安成,宋修彩,严硕景.特种动物毛纤维的性能研究[J].中国纺织大学学报,1987,13(6):11-18.

[5] 王晓红,姚穆,刘守智,绵羊毛与山羊绒的鉴别[J]. 西北纺织工学院学报,1998(3):215-218.

[6] 李重阳,李波阳,付小海. 常见家畜毛的扫描电镜检验[J].公安大学学报(自然科学版),1993(3):14-16.

[7] 赵永聚,王剑,周群,等. 绵羊毛与山羊绒的主要品质和超显微结构比较[J]. 西南大学学报(自然科学版),2008,30 (3):75-79.

[8] TAO W Y, BILLIE J C. The environmental scanning electron microscope: A new tool for textile studies [J]. TextileChemist and Colorist,1994(2):29-31.

[9] 薛芝,张贵生,刘晔,等. 内蒙古山羊绒与细绵羊毛主要品质差异及鉴别方法研究[J]. 内蒙古畜牧科学,2000,21(3):9-12.