中科院紫金山的历算错误及其它

中科院紫金山的历算错误及其它

多年来，每逢农历新年，就发生两个争论：立春节气是不是农历新年到来，节气历算是不是正确。到这次争论，前一个问题似乎获解：农历新年开始不是立春、而是正月初一。可后一个问题还是没解，主管国家历法的中科院紫金山天文台和民间历算结果很不相同，就此，官媒说要以中科院紫金山天文台历算为准。譬如，就雨水节气的历算：

紫金山天文台的历算结果：“2015年2月19日 7时50分，雨水”。

民间农历历算结果：雨水起始：甲午年12月29，时辰甲子；相当于公历2015-02-17。

两者相差约两天。哪个对、哪个错？

那是紫金山天文台搞错了，错在其基本概念和测算方位。来看看紫金山天文台、全国科学技术名词审定委员会和官方媒体的关于农历历算的相关说明，足够说明他们错在何处：

：立春不只是一个日子，而是精确到秒的一个时刻，比如今年的立春，其阳历时刻是2015年2月4日11点58分27秒。从春分点出发，每前进约15度为一个节气；运行一周又回到春分点。

：干支纪法就是把十天干与十二地支按顺序而又不重复地一对一搭配起来。这样周而复始搭配成六十对，叫六十甲子。。

：黄道十二宫，又称“十二宫”。古代巴比伦天文学家为表示太阳在黄道上的位置将黄道分为十二段，每段为一宫。隋代传入中国。。（摘录完）。

就上述文字，我向紫金山天文台提了有些“玄机”的两个问题：

问一：“今年立春，阳历时刻是2015年2月4日11点58分27秒”，是否为该节气开始？

问二：天干10和地支12、不重复搭配总数是10x12=120，为啥只有60对即六十甲子？

就问一，紫金山天文台始终不肯答复“是”或“否”。

就问二，其答复说：“天干地支，10：12，第一轮余2，您自己排一下就清楚了。”。紫金山天文台错在何处？

一错：一个节气不是“一个日子”或“精确到秒的一个时刻”，而是一段圆周长度。

二十四节气是黄道圆周的周期表达，理论为360度；平均每节气长度为15度、每度相当约一天，故每节气长度相当约15天。实际运行操作，各节气长度不同，譬如，以天

数计，立春长度为14.83天、夏至为15.73天、冬至为14.72天，等等。

节气时间划分有两种：一种，以交节气（史称“交司”，为五运六气所用）为开始到下个节气之前的约15天；另一种，以交节气时刻为中间点的前后各大约七天半。我的第一问题，问的是紫金山天文台采用哪种时间划分；不知啥故，紫金山天文台就是不肯回答。

史料说明，宋朝及以前的历法之节气时间划分采用前述第一种方法；元朝以后，大体混乱。从紫金山天文台的历算说明看，他们实际上采用的是第一种方法，但有个重要不同：交节气时刻若发生在子时跨年，那么，传统方式将该节气作为阴历亥时处理（为闰月等考虑）。就此问题，紫金山天文台的历算不是按照中国农历系统做的，而是用西方公历、且用时刻点而不是圆周长度。如此，一年下来，两者差别不过一小时，可逐年累积，差别就会足够大甚至很大（详见后）。当然，如此做法，等于是把中国阴历套进了西方历法、宰割了中国传统历法的阴阳合历的基本内容，其历算结果当然就会错、且会错得邪乎。

二错：干支不是“按顺序”排列而来，而是来自天干和地支的互逆运行。

农历方法：以北极星为中心，有天球和地球；天干为天球经度、做左旋运动，地支为地球经度、做右旋运动（反之亦然，还是互逆）。如此，10天干和12地支的组合就是60对而不是120对。

把二十四节气圆周和十二宫合成一个坐标，看着似乎两者运行方向一致，而实际上，其中一个（或是节气圆周、或是十二宫）做了“翻版”（镜象）。紫金山天文台的历算把节气圆周和十二宫轨道作为实际同向的运动，显然，其历算方位是错的。如此，紫金山天文台的计算再精确、使用物理学理论再先进，但若其观测计算的方位错了，那么，其结果就会是错的。

附图：天干和地支是互逆运动。（原始来源：内经，紫微斗数）。

三错：中国早在商周时期就有十二宫、并非是隋朝进口了才有的。

古籍《史记》中关于夏建寅、商建丑、周建子、秦建亥、汉统历的记载，《国语》中关于十二律和历法的记载，屈原诗歌关于生日的文字，都证明中国早在商周时期就有了足够完整的十二宫历法系统。

中国历法的十二宫和进口的十二宫似乎只是名称区别，实际上是不同的系统。譬如，中国的十二宫是用于以月相为根据的阴历，而进口的十二宫则是用于基于日相的公历。紫金山天文台的中国历法的节气历算和报告是用公历和进口的十二宫表达，那是张冠李戴，当然，其历算就会是错的。

具体点说吧。根据中国十二宫运行原理，汉代以来的历法之不同年份的正月宫位都在寅位，但因年份不同而各正月起始名称不同。譬如，刚刚过去的甲午年的正月为“丙寅”起始，而新来的乙未年的正月为“戊寅”起始，等等。这个起始不同直接涉及“五行局”的确立（俗称甲子纳音），而该确立是当前和未来几十年或百多年的的星辰轨道推算的基础；根据推算结果，确立乐器尺寸，而该尺寸是全国度量衡的国家标准（史称律历）。就是说，历算方位就错了，五行局搞错了，整个历法历算就会全错、且全国度量衡也会全错。进口的西方十二宫根本就没这些历算方位确定等功能。因此，紫金山天文台用西方十二宫表达中国历法历算，当然就会错、且会错得很邪乎。

用图象和数字来举例来说吧。

下图是前述农历方法框架的图象，包括：以位置相对固定的北极星为中心和二十八宿为

圆周而组成的稳定坐标；十二宫为阴历周期轨道，二十四节气为阳历周期轨道。如下：

如前述，在理论上，二十四节气等份、每个节气大约15度相当于15天（图中蓝色线）；如此，历算方位（譬如节气运行方向）似乎对历法结果如何是无影响的。而实际上，各节气长度不等（图中红色线）；如此，实际历算方位如何就有很大关系了。譬如，按照每个节气的实际长度做两个相邻节气的合计长度，顺时针和逆时针的计算结果是不同的，如下：

其差别似乎不大。譬如，立春和雨水两者约一个月的长度差别不过两个或多三几个小时。