农业经济效益评价指标探讨
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上接 ８８ 页
产率类指标。对应四类的指标分别为：单 位面积产量，单位面积产值，单位面积收 入；固定资产产出率，物耗产值率，化肥 产值率；农产品商品率；农业人均产值，农 业人均收入。
筛选具有代表性的农业经济效益指 标。在重新分类的基础上，对每一类别内 的经济效益指标进行分析评价。因为同一 类别内的指标反映了相同的经济效益内 涵，所以可以选择其中最具有代表性的指 标作为农业经济效益综合指数的计算基 础。这样既简化指标的统计，又可保证计 算结果的合理性与完整性。经过严格的筛 选，选择表 １ 中的经济效益指标作为代表 性指标。
发展疗养服务贸易的建议
将疗养服务贸易纳入老龄产业发展规 划中，在政策、资金上给予引导支持。老 龄产业的发展已引起了国内各界的关注， 在制定发展规划时，以开放的思路将疗养 服务贸易的发展纳入其中对于解决老龄问 题非常重要。具体而言，应突出并明确老 龄产业实现对外贸易的功能，在分布地 域、发展重点、投资导向、政策支持等方 面给予充分的重视，形成具体的发展规 划，使老龄产业的开发真正立足于国内、 放眼于世界。
发挥地区优势，促进区域合作。推进 基础好的区域首先进行局部试点，同时结 合其他区域的具体特点进行推广，以点带 面扩大辐射范围是一种较好的选择，如华 东地区以上海为中心，华北地区以北京为 中心，西北地区以陕西西安为中心等，进
而将开展疗养服务贸易的经验与国内疗养、 养老保障经验相结合，推进城乡老龄人口 疗养与养老体系的建设。
指标 单位面积产值（元 ／ 公顷）
物耗产值率（％ ） 农产品商品率（％ ） 农业人均收入（元 ／ 人）
甲地区指标值（２００４ 年） １０４９５ ２８１ ５１ ３６００
标准值 １１１２１
２９０ ５０ ２３００
单项指数 ０．９４４ ０．９６９ １．０２０ １．５６５
权数 ３０％ ２５％ １５％ ３０％
下转 ９６ 页
整合疗养服务贸易涉及的各种要素资 源，深度开发多功能的疗养服务产业。鉴 于目前疗养服务贸易相关要素资源力量分 散的状况，应该在规划的基础上，责成确 定的部门与旅游、医疗、保险、养老、社会 保障、对外经济合作等其他相关部门进行 协调，将疗养服务贸易有统有分的体现在 各自发展规划及社会和市场功能中。由此 整合各种要素资源，使疗养服务第三产业 切实形成实体性存在，在此基础上深度开 发其功能。
制定标准，创造疗养服务贸易发展的 有利环境。开展疗养服务贸易有别于国内 一般疗养服务，须与国际相关规定和标准 衔接，同时又能在贸易合作框架内体现出 本国的特色，如此不仅可以大量吸引客源， 而且在技术环节上能最大程度的降低风险。 因此在实践过程中，要借鉴有关国家和地 区的做法和经验，结合本国具体情况，制 定完善相关标准，使之成为推广、示范及 解决问题的依据。此外，相关法律法规需
农业经济效益是农业生产中所投入的 总产值（万元）／ 农业劳动力数量（万人）、农 的经济效益内涵重新分为四类：第一类为
劳动消耗量与产出的生产成果的数量对比 业人均收入＝农业总收入（万元）／ 农业劳动 土地投入量生产效率类指标；第二类为物
关系。农业经济效益的提高意味着必须以 力数量（万人）、农产品商品率＝农产品商品 质投入产出率类指标；第三类为农业生产
标，即农业经济效益综合指数。所引入的 农业经济效益综合指数应有助于对某地区 农业经济效益的综合评价，以及有利于对
期内的农业发展的整体水平，从而难以对 量（万人）。评价指标有单位面积产量＝粮食 农业经济发展状况进行横向或纵向比较。
农业经济发展状况进行地区间的横向比较 总产量（吨）／ 耕地播种面积（公顷）、单位面
农业经济效益综合指数 ＝ ∑｛（某项经 济效益指标报告期值 ／ 该项经济效益指标 标准值）×权数｝
为说明农业经济效益综合指数的具体 计算过程，本文特举例说明。表 ２ 给出了甲 地区 ２ ０ ０ ４ 年度的经济效益指标数据及对 应的指标标准值与权数。根据表 ２ 中的数 据，甲地区 ２００４ 年度的农业经济效益综合 指数为：
内容摘要：我国现行的农业经济效益 评价指标体系主要由基础性指标与评 价性指标组成，虽然这些指标能较全 面地反映我国农业经济的情况，但仍 然存在一定的缺陷。本文通过分析现 存指标体系的缺陷，提出了完善我国 农业经济效益评价指标体系的对策。 关键词：农业 经济效益 评价指标
率，如总投入产出率，全要素生产率等。
农业经济效益综合指数 ＝ （０．９４４ × ３０％ ＋ ０．９６９ × ２５％ ＋ １．０２０ × １５％ ＋ １．５６５ × ３０％） ＝１１４．８％
计算结果表明该地区 ２ ０ ０ ４ 年度的农 业经济效益综合指数为 １ １ ４ ． ８ ％ ，大于 １ ０ ０ ％ 。这反映了该地区较好的农业经济 效益。同时，ຫໍສະໝຸດ Baidu以按照这一方法计算出该 地区以前年度的综合指数值以便分析该地 区的农业经济发展状况。此外，通过计算 其他地区的农业经济效益综合指数，就可 进行地区间的横向比较。现阶段，上述农 业经济效益综合指数不失为一种较为适合 的农业经济效益评价方法。
对现行农业经济效益指标进行重新分
以及该地区不同时期的纵向比较。
积产值＝农业总产值（万元）／ 耕地播种面积 类。分析上述经济效益指标，不难发现一
农业经济效益的内涵
（公顷）、单位面积收入＝农业总收入（万元）／ 耕地播种面积（公顷）、农业人均产值＝农业
些指标反映的是同样的经济效益内涵，有 着内在的关联。因此，有必要按照所反映
参考文献：
１ ． 中国社会科学院农村发展研究所． ２００２－２００３ 年中国农村经济形势分析与预 测． 北京：社会科学文献出版社，２ ０ ０ ３
２ ． 陈池波． 中国农村市场经济发展 论． 北京：中国财政经济出版社，２ ０ ０ ３
９６ 商业时代 （ 原名 《 商业经济研究》） ２００７年２２期
２ ． 张林． 大力扶持和发展我国涉外 疗养服务贸易［Ｊ ］． 国际贸易问题，２００１ （１１）
３ ． 张林，山水有情亦有价—发展
珠海对外疗养服务贸易［Ｊ ］． 国际贸易， １９９８（１２）
指标数据与该项指标的标准值相比较，得 出该项指标的单项指数，最后将各单项指 数按其权重进行加权平均，所得结果就是 农业经济效益综合指数。农业经济效益综 合指数的计算公式可表述为：
农业经济效益综合指数的计算。为了 计算某地区某报告期的农业经济效益综合 指数，首先可通过统计获取报告期各单项 指标数据，然后将取得的各项报告期单项
要及时加以修订完善，使疗养服务有法可 依，为疗养服务贸易的健康发展创造有利 的外部环境。
参考文献：
１ ． 王海文，张林． 粤港疗养服务贸 易区域合作初探［Ｊ ］． 国际经贸探索， ２００４（３）
８８ 商业时代 （ 原名 《 商业经济研究》） ２００７年２２期
产业观察 Estate Observation
同等级的目标市场。显然依据我国旅游业 及服务贸易合作的发展形势判断，疗养客 源市场的开拓具有很大的地域空间。尤为 值得关注的是不断增长的老龄人口成为我 国开展疗养服务贸易的客源基础。统计显 示，在全世界 １９０ 多个国家和地区中，约 有 ６０ 多个已进入“老年型”，约 ７５％ 的发 达国家面临人口老龄化问题。我国开发疗 养服务贸易具备相关条件，并有着自身独 特的资源优势和价格竞争力，通过积极的 应对措施，无疑可以形成广泛而稳定的疗 养客源市场。而我国加入 ＷＴＯ 及经济全球 化、区域集团化趋势的不断加深，使开展 区域性双边及多边合作的前景愈加明朗。 基于国际贸易、国际投资、国际劳务合作、 对外旅游等方面合作的加强，在解决疗养 服务贸易所涉及的一些关键性问题上的难 度会逐步降低，合作的空间将进一步拓展。
经济活动达到目的状态和程度。某项农业 （万元）、化肥产值率＝农业总产值（万元））／
类 别 代表性指标
生产的经济效益大小，与农业劳动成果多 化肥施用量（吨）。
土地投入量生产效率 单位面积产值
少成正比，与农业劳动占用和劳动消耗量
上述指标，虽然能较为全面地反映农
指标间存在重复性。如单位面积产量
小。根据农业经济效益的定义，按照投入 内涵的不同，农业经济效益可以分成三种 形式：即总产出与总消耗之比率，如总成 本收入率、总成本产值率，物耗生产率等； 总产出与资源占用之比率，如总资产收入 率、资本产出率，固定资产产出率，流动
表 ２ 甲地区 ２００４年度的经济效益指标值
产业观察 Estate Observation
与单位面积产值，农业人均产值与农业人
均收入，它们所反映的是同一个经济效益
农业经济效益
内涵。这样的重复工作不仅增加了统计工 作量，而且使得农业经济效益指标数据的 取得变得繁琐。
评价指标探讨
缺乏实用性。现行的指标体系中指标 数目太多，指标间的关系比较复杂，统计 人员在统计计算过程中，容易产生误差，不
尽可能少的劳动占用和劳动消耗，最大限 量（吨）／ 粮食总产量（吨）、固定资产产出率＝ 活动最终目的类指标；第四类为活劳动生
度地生产出符合社会和个人需要的农产品。 农业总产值（万元）／ 农用固定资产（万元）、 产出与投入比较的结果，反映了农业 物耗产值率＝农业总产值（万元）／ 农业物耗
表１ 具有代表性的农业经济效益指标
指标标准值和权数的确定。指标标准 值与权数的确定是农业经济效益综合指数 构建过程中的最重要环节。为避免经济波 动对指标标准值确定的影响，一般不直接 采用某一年度的指标实际值，而选择一定 时期的平均值。权数可根据专家调查法加 以确定。为了避免某一指标的权数过大或 过小带来的影响，应主要依据指标的重要 程度和指标的相关程度。具体地，可将权 数设定为：总权数为 １００％，土地投入量生 产效率权数 ３ ０ ％ ，物质投入产出率权数 ２ ５ ％ ，农业生产活动最终目的权数 １ ５ ％ ， 活劳动生产率权数 ３ ０ ％ 。
我国现行农业经济效益指标 存在的问题
我国现行的农业经济效益指标体系主 要包括绝对数形式的基础指标以及根据基 础指标构造的评价指标。基础指标有粮食 总产量（吨）、农业总产值（万元）、农业总收
地区不同时期的纵向比较，因而无法通过 对比找出差距、分析差距，从而使指标失 去了指导意义。
完善我国农业经济效益指标 的思路
利于实际操作。
■ 张华 吴超（江苏大学财经学院 江苏镇江 ２１２０１３） ◆ 中图分类号：Ｆ３２５．２ 文献标识码：Ａ
缺乏纵向及横向的可比性。现行的各 项经济效益指标都属于单项指标，每项指 标只能反映某个地区某个时期农业经济状
况的某一方面，无法从总体上对农业经济
资产周转率等；总产出与资源总投入之比 发展状况进行地区之间的横向比较及一个
鉴于我国现行农业经济效益评价指标 存在以上不足，本文引入一项新的评价指
现 行的农业经济效益评价指标种类 繁多，且各指标间的关系较为复 杂，不能直观地给出该地区报告
入（万元）、农产品商品量（吨） 、农业物耗（万 元） 、化肥施用量（吨） 、农用固定资产（万 元） 、耕地播种面积（公顷） 、农业劳动力数
物质投入产出率 物耗产值率
成反比。单位农业劳动占用和劳动消耗所 业生产单位的经济效益，但仍然存在着以
农业生产活动最终目的 农产品商品率
产出的有效成果的数量越多，那么农业经 下问题：
活劳动生产率 农业人均收入
济效益就越大；反之，农业经济效益就越
产率类指标。对应四类的指标分别为：单 位面积产量，单位面积产值，单位面积收 入；固定资产产出率，物耗产值率，化肥 产值率；农产品商品率；农业人均产值，农 业人均收入。
筛选具有代表性的农业经济效益指 标。在重新分类的基础上，对每一类别内 的经济效益指标进行分析评价。因为同一 类别内的指标反映了相同的经济效益内 涵，所以可以选择其中最具有代表性的指 标作为农业经济效益综合指数的计算基 础。这样既简化指标的统计，又可保证计 算结果的合理性与完整性。经过严格的筛 选，选择表 １ 中的经济效益指标作为代表 性指标。
发展疗养服务贸易的建议
将疗养服务贸易纳入老龄产业发展规 划中，在政策、资金上给予引导支持。老 龄产业的发展已引起了国内各界的关注， 在制定发展规划时，以开放的思路将疗养 服务贸易的发展纳入其中对于解决老龄问 题非常重要。具体而言，应突出并明确老 龄产业实现对外贸易的功能，在分布地 域、发展重点、投资导向、政策支持等方 面给予充分的重视，形成具体的发展规 划，使老龄产业的开发真正立足于国内、 放眼于世界。
发挥地区优势，促进区域合作。推进 基础好的区域首先进行局部试点，同时结 合其他区域的具体特点进行推广，以点带 面扩大辐射范围是一种较好的选择，如华 东地区以上海为中心，华北地区以北京为 中心，西北地区以陕西西安为中心等，进
而将开展疗养服务贸易的经验与国内疗养、 养老保障经验相结合，推进城乡老龄人口 疗养与养老体系的建设。
指标 单位面积产值（元 ／ 公顷）
物耗产值率（％ ） 农产品商品率（％ ） 农业人均收入（元 ／ 人）
甲地区指标值（２００４ 年） １０４９５ ２８１ ５１ ３６００
标准值 １１１２１
２９０ ５０ ２３００
单项指数 ０．９４４ ０．９６９ １．０２０ １．５６５
权数 ３０％ ２５％ １５％ ３０％
下转 ９６ 页
整合疗养服务贸易涉及的各种要素资 源，深度开发多功能的疗养服务产业。鉴 于目前疗养服务贸易相关要素资源力量分 散的状况，应该在规划的基础上，责成确 定的部门与旅游、医疗、保险、养老、社会 保障、对外经济合作等其他相关部门进行 协调，将疗养服务贸易有统有分的体现在 各自发展规划及社会和市场功能中。由此 整合各种要素资源，使疗养服务第三产业 切实形成实体性存在，在此基础上深度开 发其功能。
制定标准，创造疗养服务贸易发展的 有利环境。开展疗养服务贸易有别于国内 一般疗养服务，须与国际相关规定和标准 衔接，同时又能在贸易合作框架内体现出 本国的特色，如此不仅可以大量吸引客源， 而且在技术环节上能最大程度的降低风险。 因此在实践过程中，要借鉴有关国家和地 区的做法和经验，结合本国具体情况，制 定完善相关标准，使之成为推广、示范及 解决问题的依据。此外，相关法律法规需
农业经济效益是农业生产中所投入的 总产值（万元）／ 农业劳动力数量（万人）、农 的经济效益内涵重新分为四类：第一类为
劳动消耗量与产出的生产成果的数量对比 业人均收入＝农业总收入（万元）／ 农业劳动 土地投入量生产效率类指标；第二类为物
关系。农业经济效益的提高意味着必须以 力数量（万人）、农产品商品率＝农产品商品 质投入产出率类指标；第三类为农业生产
标，即农业经济效益综合指数。所引入的 农业经济效益综合指数应有助于对某地区 农业经济效益的综合评价，以及有利于对
期内的农业发展的整体水平，从而难以对 量（万人）。评价指标有单位面积产量＝粮食 农业经济发展状况进行横向或纵向比较。
农业经济发展状况进行地区间的横向比较 总产量（吨）／ 耕地播种面积（公顷）、单位面
农业经济效益综合指数 ＝ ∑｛（某项经 济效益指标报告期值 ／ 该项经济效益指标 标准值）×权数｝
为说明农业经济效益综合指数的具体 计算过程，本文特举例说明。表 ２ 给出了甲 地区 ２ ０ ０ ４ 年度的经济效益指标数据及对 应的指标标准值与权数。根据表 ２ 中的数 据，甲地区 ２００４ 年度的农业经济效益综合 指数为：
内容摘要：我国现行的农业经济效益 评价指标体系主要由基础性指标与评 价性指标组成，虽然这些指标能较全 面地反映我国农业经济的情况，但仍 然存在一定的缺陷。本文通过分析现 存指标体系的缺陷，提出了完善我国 农业经济效益评价指标体系的对策。 关键词：农业 经济效益 评价指标
率，如总投入产出率，全要素生产率等。
农业经济效益综合指数 ＝ （０．９４４ × ３０％ ＋ ０．９６９ × ２５％ ＋ １．０２０ × １５％ ＋ １．５６５ × ３０％） ＝１１４．８％
计算结果表明该地区 ２ ０ ０ ４ 年度的农 业经济效益综合指数为 １ １ ４ ． ８ ％ ，大于 １ ０ ０ ％ 。这反映了该地区较好的农业经济 效益。同时，ຫໍສະໝຸດ Baidu以按照这一方法计算出该 地区以前年度的综合指数值以便分析该地 区的农业经济发展状况。此外，通过计算 其他地区的农业经济效益综合指数，就可 进行地区间的横向比较。现阶段，上述农 业经济效益综合指数不失为一种较为适合 的农业经济效益评价方法。
对现行农业经济效益指标进行重新分
以及该地区不同时期的纵向比较。
积产值＝农业总产值（万元）／ 耕地播种面积 类。分析上述经济效益指标，不难发现一
农业经济效益的内涵
（公顷）、单位面积收入＝农业总收入（万元）／ 耕地播种面积（公顷）、农业人均产值＝农业
些指标反映的是同样的经济效益内涵，有 着内在的关联。因此，有必要按照所反映
参考文献：
１ ． 中国社会科学院农村发展研究所． ２００２－２００３ 年中国农村经济形势分析与预 测． 北京：社会科学文献出版社，２ ０ ０ ３
２ ． 陈池波． 中国农村市场经济发展 论． 北京：中国财政经济出版社，２ ０ ０ ３
９６ 商业时代 （ 原名 《 商业经济研究》） ２００７年２２期
２ ． 张林． 大力扶持和发展我国涉外 疗养服务贸易［Ｊ ］． 国际贸易问题，２００１ （１１）
３ ． 张林，山水有情亦有价—发展
珠海对外疗养服务贸易［Ｊ ］． 国际贸易， １９９８（１２）
指标数据与该项指标的标准值相比较，得 出该项指标的单项指数，最后将各单项指 数按其权重进行加权平均，所得结果就是 农业经济效益综合指数。农业经济效益综 合指数的计算公式可表述为：
农业经济效益综合指数的计算。为了 计算某地区某报告期的农业经济效益综合 指数，首先可通过统计获取报告期各单项 指标数据，然后将取得的各项报告期单项
要及时加以修订完善，使疗养服务有法可 依，为疗养服务贸易的健康发展创造有利 的外部环境。
参考文献：
１ ． 王海文，张林． 粤港疗养服务贸 易区域合作初探［Ｊ ］． 国际经贸探索， ２００４（３）
８８ 商业时代 （ 原名 《 商业经济研究》） ２００７年２２期
产业观察 Estate Observation
同等级的目标市场。显然依据我国旅游业 及服务贸易合作的发展形势判断，疗养客 源市场的开拓具有很大的地域空间。尤为 值得关注的是不断增长的老龄人口成为我 国开展疗养服务贸易的客源基础。统计显 示，在全世界 １９０ 多个国家和地区中，约 有 ６０ 多个已进入“老年型”，约 ７５％ 的发 达国家面临人口老龄化问题。我国开发疗 养服务贸易具备相关条件，并有着自身独 特的资源优势和价格竞争力，通过积极的 应对措施，无疑可以形成广泛而稳定的疗 养客源市场。而我国加入 ＷＴＯ 及经济全球 化、区域集团化趋势的不断加深，使开展 区域性双边及多边合作的前景愈加明朗。 基于国际贸易、国际投资、国际劳务合作、 对外旅游等方面合作的加强，在解决疗养 服务贸易所涉及的一些关键性问题上的难 度会逐步降低，合作的空间将进一步拓展。
经济活动达到目的状态和程度。某项农业 （万元）、化肥产值率＝农业总产值（万元））／
类 别 代表性指标
生产的经济效益大小，与农业劳动成果多 化肥施用量（吨）。
土地投入量生产效率 单位面积产值
少成正比，与农业劳动占用和劳动消耗量
上述指标，虽然能较为全面地反映农
指标间存在重复性。如单位面积产量
小。根据农业经济效益的定义，按照投入 内涵的不同，农业经济效益可以分成三种 形式：即总产出与总消耗之比率，如总成 本收入率、总成本产值率，物耗生产率等； 总产出与资源占用之比率，如总资产收入 率、资本产出率，固定资产产出率，流动
表 ２ 甲地区 ２００４年度的经济效益指标值
产业观察 Estate Observation
与单位面积产值，农业人均产值与农业人
均收入，它们所反映的是同一个经济效益
农业经济效益
内涵。这样的重复工作不仅增加了统计工 作量，而且使得农业经济效益指标数据的 取得变得繁琐。
评价指标探讨
缺乏实用性。现行的指标体系中指标 数目太多，指标间的关系比较复杂，统计 人员在统计计算过程中，容易产生误差，不
尽可能少的劳动占用和劳动消耗，最大限 量（吨）／ 粮食总产量（吨）、固定资产产出率＝ 活动最终目的类指标；第四类为活劳动生
度地生产出符合社会和个人需要的农产品。 农业总产值（万元）／ 农用固定资产（万元）、 产出与投入比较的结果，反映了农业 物耗产值率＝农业总产值（万元）／ 农业物耗
表１ 具有代表性的农业经济效益指标
指标标准值和权数的确定。指标标准 值与权数的确定是农业经济效益综合指数 构建过程中的最重要环节。为避免经济波 动对指标标准值确定的影响，一般不直接 采用某一年度的指标实际值，而选择一定 时期的平均值。权数可根据专家调查法加 以确定。为了避免某一指标的权数过大或 过小带来的影响，应主要依据指标的重要 程度和指标的相关程度。具体地，可将权 数设定为：总权数为 １００％，土地投入量生 产效率权数 ３ ０ ％ ，物质投入产出率权数 ２ ５ ％ ，农业生产活动最终目的权数 １ ５ ％ ， 活劳动生产率权数 ３ ０ ％ 。
我国现行农业经济效益指标 存在的问题
我国现行的农业经济效益指标体系主 要包括绝对数形式的基础指标以及根据基 础指标构造的评价指标。基础指标有粮食 总产量（吨）、农业总产值（万元）、农业总收
地区不同时期的纵向比较，因而无法通过 对比找出差距、分析差距，从而使指标失 去了指导意义。
完善我国农业经济效益指标 的思路
利于实际操作。
■ 张华 吴超（江苏大学财经学院 江苏镇江 ２１２０１３） ◆ 中图分类号：Ｆ３２５．２ 文献标识码：Ａ
缺乏纵向及横向的可比性。现行的各 项经济效益指标都属于单项指标，每项指 标只能反映某个地区某个时期农业经济状
况的某一方面，无法从总体上对农业经济
资产周转率等；总产出与资源总投入之比 发展状况进行地区之间的横向比较及一个
鉴于我国现行农业经济效益评价指标 存在以上不足，本文引入一项新的评价指
现 行的农业经济效益评价指标种类 繁多，且各指标间的关系较为复 杂，不能直观地给出该地区报告
入（万元）、农产品商品量（吨） 、农业物耗（万 元） 、化肥施用量（吨） 、农用固定资产（万 元） 、耕地播种面积（公顷） 、农业劳动力数
物质投入产出率 物耗产值率
成反比。单位农业劳动占用和劳动消耗所 业生产单位的经济效益，但仍然存在着以
农业生产活动最终目的 农产品商品率
产出的有效成果的数量越多，那么农业经 下问题：
活劳动生产率 农业人均收入
济效益就越大；反之，农业经济效益就越