城市绿地规划之(空间与人)

由此引发的思索



面对现在强调生态设计的潮流中，更应该慎重思考，不要 片面化。城市开敞空间场地的实际规划中不可以一味的强 调结合自然，从而远离了设计“以人为本”的真正目的。 具体地说，城市中的公共空设计也有三个层次的问题：一 是景观形象，二是生态绿化 三是群众使用。对于现代城市，特别是城市高密度中心区， 群众使用是最为基本的层次。 讲到交往，可以分为高强度和低强度二类。亲密的朋友、 亲人的交流社高强度。诸如过路人之间目光的交流属于低 强度。。 那么我们将这二种方式落实到空间场地中，比较窄小的空 间适合高强度的交往，相对开敞的空间适合低强度的交往。
性 救济 理解
尊重
避免伤害 性 加入社会团体 教育 援助 安全 行为参照 独处 自治 认同 表现 防卫 成就 威信 攻击 拒绝 尊敬 谦卑 玩耍 多样化 理解人的价值 自我实现 美感
二、人类在景观中的三种基本活动

பைடு நூலகம்




景观规划设计强调开放空间，我们关注的行为亦是人在 户外开放空间中的行为，诸如街道中、公园里、广场上 的活动、选择性活动、社交性活动。 必要性活动—人类为生存需要而必须的活动。比如等公 交车上班 特点：基本不受环境品质的影响 2、选择性活动——凭个人主管喜好决定的活动。比如饭 后散步 特点：与环境品质优劣密切相关。请大家自己找出几个 具体实例 3、社交性活动——人类为促进感情、增强交流、尊重习 俗等等而有的一些交往活动。 比如：举行宴会、生日party. 特点：与环境质量的密切程度介于前两者之间

六、五官与景观感受



还有，在景观中，根据视觉心理学原理，人们在心理 上比较注意边界，因此边界的处理也要格外用心。比 如围墙的底部和上部边界。 同时还有一个结论是；人在直立情况下可以瞥见左右 90度范围的事物，而当向上或向下看时，所见的范围 要比向左右看的范围狭小。当人被引导步行时，为了 看清行走的路线和视轴的原因，其向上看的视野会减 少，因此希望被察觉的事物发生在前方偏下，并且几 乎在同一水平面上。 这些原理就要反映在景观环境欣赏空间的设计上，例 如剧场和礼堂，楼座的票价之所以低廉是因为坐在这 里的观众无法以最佳的方式去欣赏表演。同样也没人 愿意坐在比舞台低的座位上。

嗅觉问题的基本尺寸，人的嗅觉通常在 2-3米 的距离内发生作用

听觉问题的基本尺寸，人的耳朵在 7 米以内是 相当灵敏的，超出这一范围就很难正常对话， 而在35米的距离内仍可听取演讲或建立一种问 答式的谈话关系。这就有两个尺寸：7米和35 米。7米是开party的合适距离，35米是演讲的 层次。一般大的阶梯教室的长度不会超过35米。 而如果在1公里或更远的距离只能听到大炮或 喷气机那样的声音。
注
意
1、根据不同的文化习俗尺度
的把握会有些差异。 2、所有尺寸在景观的分析、 评价、规划、设计中都极为 重要。
八、景观行为与建筑空间构成的异同





1、 使用性质方面 建筑空间行为： *室内、空间为主 *使用空间所限定的功能内容较为确定 *使用者活动内容较为确定，空间易于限定 *空间强化，场所淡化 景观环境行为： *户外、场所为主 *使用空间所限定的功能内容不确定 *使用者活动内容变化较大，难以单一化，空间难以限定 *空间简单化、场所强化
八、与景观空间同等重要的因素——时间
同样的一个东西，看了一分钟和盯着看了一个小时的感受 绝对不同，所以，感受景观环境的时间是除感官、空间、沟 通、尺度以外的另一个重要因素。 1、 在体量、尺寸很有限的情况下，有意识的增加停留的 时间，最后形成的感受量也可与前者基本平衡。 思考：找一下最典型的例子；它给你的启示是什么？ 2、 虽然人游赏景观由个人主观意愿决定，景观设计师却 完全可以通过设计的多种手段控制他们的行为，使之不知不 觉、潜移默化地去感受认为设计的景观。 思考：可以使人停留、驻足欣赏的方法有哪些？ 试从泉城广场设计、校园环境设计中找出这样的一些例子。
九、有待探讨研究的问题
1、如何在城市开放的环境中提供
一些私密空间？
2、空间的知觉错觉问题？
3、390米左右
超出这个尺寸，肉眼看不清东西，
如果要创造一种很深远、宏伟的感 觉，就要运用这一尺寸。 这是形成景观领域感的尺度
其它

另外，0-0.45m为亲昵距离 0.45-1.3m为个人距离或私交距离 0.45-0.6m出现在融洽、和谐、思想一致、热情 交流的情况下 0.6-1.3m为一种不自觉的感官感受减少的距离， 双方的手只有在双方伸臂时才可以碰到，因此这 一距离的下限就是社交活动中无所求的适当距离。 3-3.75m为社会距离。诸如邻居、同事、朋友一 般性谈话的距离。 3.75-8m为公共距离。 大于30m为隔绝距离
景观中的人类行为
人类的户外行为规律及其需 求是景观规划设计的根本依 据，是判定其成败优劣的标 准。
一、分析其基本行为
1、
满足人的需求，最难的是满足其中 人的精神文化需求。在景观设计重要运用 多种手段和要素把抽象的精神文化需求转 化到软硬质景观的具体物质形态中去，我 们也常常把它称为“精神文化的景观物化” 2、 行为理论：人的基本需求
六、五官与景观感受
其一，与景观有关的人的感受问题包括：感 官、沟通、尺度。 人类的感官有五类：视觉、听觉、嗅觉、触 觉、味觉。其中，视觉和听觉占人类摄取信 息量的90%多。

六、五官与景观感受
其二，人类的行为也很重要。 一般认为，人处于直立状况下，他的器官感 觉，基本上是向前及水平方向为主的。应用 到景观设计中，就需要对地面的处理格外仔 细。建筑和景观的差别是，建筑空间是三面 围合，除了地面还可以有其他视觉吸引物； 景观空间的上面是空的，四周是植物和其他 要素、小品等，因此铺地在人的感受中就显 得格外突出。


有另外的观点，将人类行为简单分为以下三类： （1）强目的性行为。即设计时常常提到的功能性 行为，如商店的购物行为，展览馆的展示功能， 公园的游览观赏功能等。 （2） 伴随主目的的行为习性。典型的是抄近路。 我们来分析对抄近路的处理方式。一般来讲，在 到达目的点的前提下，人会本能地选择最近的道 路。这是人固有的行为决定的。因此，在住区道 路、游园设计、街头广场绿地的设计时都要考虑 这点。

处理方法：按照传统的观点对抄近路的处理方式是利用围墙、绿 化、高差进行强行调整。这种处理方法，很明显地可以解决问题， 但给人的感受是场地使用的不方便。因此，良好的处理方法是充 分考虑人的行为习性，按照人的活动规律进行路线的设计。
几何形态的中心绿地
下雪天观察到人的行为轨迹
受到欢迎的中心绿地

（3） 伴随强目的的行为的下意识行为。这 种行为比前面两种更加体现了一种人的下 意识和本能。如人们的左转习惯，人们虽 然意识不到为什么左转弯，但是实验证明， 如果防火楼梯和通道设计成右转弯，疏散 的速度会减慢。这种行为往往不被人重视， 但却是非常重要的。
罗伯特.阿追
亚伯拉.罕马斯 洛
亚历山大.赖顿
亨瑞.毛瑞
佩格.皮特森
安全
生理需要
性满足 敌视情绪表达
安全保障
爱的表达
依赖 尊敬 权势 表现 避免伤害
获得他人的爱情
刺激 爱与归属 创造性的表达 获得社会认可 表现为个人地位 的社会定向 作为群体一员的 保证和支持 认同 自我实现 归属感 物质保证性
避免幼稚行 为 教养 地位 拒绝 直觉
三、规划设计面向交往的景观场所




在三类活动中，我们最关心的是社交性活动。从规划设计 的角度，研究社交性活动涉及到交往强度的问题。具体的 讲，就是要琢磨一个户外空间中可以容纳多少人。 首先，有一个数量的差别。面积大小等同的空间，一种能 容纳10个人，而另一种能容纳1000人，从这种数量的差别 可以看出交往强度的差别。。 除与空间场地的规模相关，交往强度还与空间场地的质量、 质地有关。 拿典型的广场来说，在规模相同的前提下，一个广场2∕3 是硬地，另一个1/3或者1/4是硬地，显然前者的交往强度 大于后者。 现代景观设计从规模上决定了我们考虑安排的活动是公共 性的、群体性的，城市中大型的活动空间最核心的活动是 社会交往，即人与人之间的交往，这是大的方向
七、景观的三大门槛
把视觉、听觉、嗅觉等因素综合在一起，
在结合刚才讲的社交空间就产生了下面 要讲的一系列景观规划设计的基本尺寸， 其中，由三个基本尺寸将景观空间场所 划分成了三种基本的类型，分别与空间、 场所、领域一一对应，这也就是景观的 三大门槛。
1、20-25米见方的空间。
感觉亲切、朋友式关系的交往、可
景观行为 意向
强度 文化 动静
四 、景观行为构成的基本元素 基 本 元 素
需求
容量（人数）
组群（根据年龄、文化背景、性格等确定）
行为性质（内向聚焦、外向离散、静态、动态）
环境 欣赏
分布
规模（占据空间与花费时间） 感受（好、中性、恶）
空间格局
五、空间、场所、领域


1、 概念区别 空间space,由三维数据限定而成。通过生理感受 限定 场所 place ，也由三维数据限定而成，但不如 空间严密精确，有时没有顶面，有时没有底面。 它通过心理感受限定。 领域domain，空间界定更为松散。是基于精神方 面的量度。 2、 设计应用 根据不同的特点进行考虑。景观规划设计的边界 限定要义场所和领域为基准，建筑设计的边界界 面多以空间为基准。
以比较自由的交流。 为什么？超出这一范围，很难看清 对方的表情，辨出对方的声音。 所以，这是创造景观空间感的尺度。
2、广场尺寸
通过欧洲大量中世纪广场尺寸的调
查和视觉的测试得出，超出110米， 肉眼就辨认不出是谁，只能便出大 致的轮廓和动作。这个尺寸就是广 场尺寸。 超出这个尺寸，才能产生广阔的感 觉。所以这是创造场所的尺寸