语篇分析与阅读课教学

2013年第03期

吉林省教育学院学报

No.03，2013

第29卷JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCE

Vol .29（总339期）

Total No .339

收稿日期：2012—09—25

作者简介：庄卫（1970—），女，江苏南京人。南京工程学院外语系，讲师，研究方向：语言学，英语教学。

语篇分析与阅读课教学

庄

卫

(南京工程学院外语系，江苏南京211100)

摘要：本文讨论了语篇的界定和语篇分析的基本要素，从微观和宏观两方面归纳了语篇分析的基本方法，并探讨了将语篇分析的基本方法运用于大学英语的阅读课教学，以期对传统的以词法和句法分析为主的阅读教学加以改进，提高教学效果。

关键词：语篇;语篇分析;阅读教学;词法;句法中图分类号：H319．3

文献标识码：A

文章编号：1671—1580(2013)03—0045—03

一、引言

大学英语经过几十年的探索和总结，已经从传统的结构主义语法、翻译模式逐步过渡到交际模式。现在的外语教学提倡重视交际能力的培养，也不否认以词法、句法为主的语言知识的讲授。《大学英语课程教学要求》指出：“不仅要重视句子水平上的语言训练，而且还要发展在语篇水平上的交际能力。

”［1］

据此，本文将对语篇的意义、语篇分析的方法以及用语篇分析改进精读课教学方面做一些探讨。

二、语篇及语篇分析

语篇（discourse ）的概念是在语言的交际功能上提出来的。句子是一个语法单位，

但并不是理想的语言单位。语言的基本功能是社会交际，在实际交往中，语言的基本单位是语篇。语篇是“语言使用情况的概括用法，即作为交际行为结果而使用的语言”。［2］因此，语篇作为一个语言单位，它与句子的关系不是长短关系，

而是“实现关系”———语篇是靠句子来实现的。语篇虽离不开句子，但它并不是互不相干的句子的简单堆积，

而是一些意义相关的句子为达到一定的交际目的，并通过一定的连接手段而实现的有机结合。

语篇分析（discourse analysis ）是以语篇为基本

单位，以语篇整个内容为中心，对文章进行分析、理解和评价。它是从语篇的交际功能出发解释词句，分析人物或事件缘由的，它既重视语言形式，又重视语言功能，同时还注重文章所涉及的文化背景知识。它的基本内容如下：

（一）微观结构分析（microanalysis ）

语篇理解的重点是在宏观上将语篇和意义联系起来。但是，语篇是由若干语句构成的，其整体意义是由部分意义有机地结合起来的。微观分析是要识别语篇的词义、词法结构及语句之间的关系。它主要体现在以下几个方面：

1．逻辑联系语（1ogical connector ）

所谓逻辑联系语是体现逻辑思维的句与句之间的连接手段。这种连接手段通常是一些过渡性的词语（transitional words /phrases ），

即能表示人的思维方向的词语，一般包括时间关系、空间关系、列举和例证、比较和照应、推论和总结等逻辑思维模式。以空间关系为例：

The main landmass of the United States lies in central North America ，with Canada to the north ，Mexico to the south ，the Atlantic 0cean to the east and the Pacific Ocean to the west．The two newest states Alaska borders on northwestern Canada and Hawaii lies

5

4

in the central Pacific．

这些表示空间关系的方位词语起到了很好的逻辑联系作用，使人对美国的地理位置一目了然。

2．照应关系（reference）

照应关系是指用语法手段表示语义关系。语言学家韩礼德和哈桑曾对照应关系作过详尽的论述，并将英语的照应关系分为人称照应（personal refer-ence），指示照应（demonstrative reference）及比较照应（comparative reference）。［3］以人称照应为例：The children next door stole a toy from my SOB．Their mother told them to return the toy，but they said it was theirs．

这句中their，them，they，it，theirs和children及toy形成了人称上的照应关系。

3．词汇衔接（1exical cohesion）

词汇衔接是指语篇中通过关键词汇的重复，同义词、反义词的使用，平行结构的使用及上下文等形式，使句子关系相互衔接。例如：

We shall go on to the end，we shall fight in France，we shall fight on the seas and oceans，we shall fight with growing confederate and growing strength in the air，we shall defend Our Island…

此例中，邱吉尔为表示同德国法西斯战斗到底的精神，使用了we shall…的平行结构及关键词fight 的重复，不仅使句子紧密衔接，而且使句子铿锵有力，具有表现力。

当然，在大多数语篇中上述的逻辑关系语、照应关系及词汇衔接不会单一出现，而是相互配合、交错出现的，共同起着连句成篇的纽带作用。

（二）宏观结构分析（macroanalysis）

语篇的微观结构分析可以帮助我们弄清句内、句际关系，为进一步分析、理解文章打下基础。但一个句子甚至一个段落如果脱离了篇章便无法判定其交际功能。要理解文章的深层意义和作者的意图，还必须从宏观的角度分析语篇结构，这样才能对整个语篇的层次结构、逻辑关系、主题思想和作者的立场观点、写作技巧及风格全面领会。

语篇的宏观结构分析与各种文体特点有直接的关系。各种语篇的交际功能不同，内容、主题和风格就会不同，语篇的结构也就形式多样。但不论是何种类型的语篇，都在长期的使用中形成了自己特有的模式（pattern），具有区别于其他语篇的组织结构。这种结构表现了语篇的宏观整体，在语篇的宏观结构分析及理解方面能起很大的作用。

Anderson根据作者的写作意图提出了一种从内容方面的文章分类体系，归纳起来为：定义举例型、比较照应型、原因结果型、描述型、时序型、问题解决型。［4］陆国强教授把阅读文章按语篇结构分为三种类型：1．事实性阅读，以叙述报道为主；2．评判性阅读，主要是论证文；3．鉴赏性阅读，包括短篇小说等文学作品。［5］叙述报道性的文章的特点是时间、地点、人物、事情经过、原因和结果描述得非常详细。论证文的特点一般是提出论点，提供论据进行论证，最后得出结论。最常见的小说的语篇结构模式是背景（setting）、人物（participants）、事件或事件群（e-vents）、结局（conclusion）、评论（evaluation），而且排列顺序往往就是如此。

（三）文化背景知识

在英语阅读中，其材料常常涉及到英语国家的政治、经济、历史、地理、教育、法律等多方面的知识。同时，英语中有数不清的典故名言、成语、人名、地名等等，来自古希腊罗马的哲学、文学、历史著作，希伯莱的圣经，文艺复兴时期的艺术创作。对这些知识不了解，就会形成理解上的障碍。因此，学习英语必须要了解英语国家的文化背景。有了这些知识，不仅阅读理解程度会提高，而且由于通过文化来学习语言，语言也会学得更好。

三、用语篇分析改进阅读课教学

英语精读课多年来一直是大学英语的重点课程，担负着使学生打好语言基础，培养学生分析问题、解决问题能力的任务。但长期以来，精读课教学受传统的描写语言学和结构定义语言学的影响，一直把语言作为知识体系来讲授。常采用的传统教学模式是：（一）生词和短语；（二）教师通过句子来解释课文、讲解语言点；（三）问答和练习。这种以句子为单位，以词法、句法分析为中心的教学法虽然有其优点，比如能够使学生对每个句子的内部结构有一个清楚的了解，有助于学生对语言难点的掌握，因此，也有助于语篇的局部理解，但是，这种方法往往局限于句子分析，停留在句子的表层上，忽视了句子与句子之间、段落与段落之间或贯穿于整个篇章的内在联系和外在联系，往往只注重语言知识的传授，忽视了交际能力的培养；注重了理解，忽视了使用；注重了准确性，忽视了流利程度，结果是师生的注意

64