新闻真实性在新闻舆论监督过程中的作用

新闻真实性在新闻舆论监督过程中的作用【摘要】在纷繁复杂的社会背景下，面对诸多新闻事件，判断新闻真实性成为新闻舆论监督过程中最为关键的一个环节，本文列举新闻事实，分析新闻真实性在新闻舆论监督过程中的作用，从两个方面对新闻媒体如何正确选择新闻事实，发挥新闻舆论监督功能提出建议。

【关键词】真实性；舆论监督；新闻事实
影响新闻舆论监督有诸多因素，在这些因素中，我们不可忽视新闻的真实性对其产生的重要作用。

因为新闻媒体在进行报道时并非完全能做到事实的真实，一方面，新闻媒体对某一大事件只能选取很少事实进行报道，新闻呈现世界的真实程度是有限的，另一方面，具体事件的纷繁复杂，新闻报道不可避免地简约，具体新闻的真实只能表现为一个认识过程。

除此之外，传播符号表达意思的有限性，使得接受新闻者对真实的理解发生差异。

由于以上非主观因素导致新闻无法全部真实，因而，新闻真实性无可避免地对媒体发挥舆论监督功能产生影响。

新闻真实性的具体表现有，第一，构成新闻的基本要素要完全真实；第二，新闻中引用的各种材料要真实可靠；第三，能表现整体上本质的真实；第四，对个人，组织、事件的评价要客观；第五，不能脱离新闻来源，随便发挥。

新闻媒体在选择新闻事实时，必须参照以上五个标准，这是保
证事件真实的标尺，至于选择那类新闻事实，不同媒体有不同的选择倾向，但保证事件真实，正确发挥新闻舆论监督的功能，就需要新闻工作者慎重筛选。

一、新闻真实性对舆论监督过程的作用
（一）在新闻舆论监督功能越发重要的今天，事件真实与否直接决定新闻舆论监督的方向，影响着事实发展的结果。

现实的政治经济体制影响着媒体对新闻事实的选择，使得事实的现实性难以被完全确认，相当多的新闻被看不见的权力，意识形态自动地剪裁，化装，原汁原味的新闻很少。

记者日用不同的声音，不同的字眼去描述一些老套的事情，尤其是有关各类会议，繁多的外交活动，各级干部群众学习党政文件、领导们的基层考察活动报道等。

这样的报道时很难将新闻真实地反映给受众，不论是受众还是新闻媒体自身，对受怀疑的新闻事件所产生的公共意识本身就持怀疑态度，新闻舆论监督的方向也就偏离了新闻的本质，媒体也无法正确执行舆论监督这一功能。

据通报，山西省煤矿矿难发生后，有许多记者争先前去领取“封口费”，在收取了一定费用之后，对矿难事件的发生现场轻描淡写，对矿难的背后的原因只字不提，更甚者还对遇难矿工人数谎报，甚至不报，这样的新闻本身就缺乏真实性，何谈监督？矿主知道记者会收取“封口费”，对矿难不会作大的报道，也不会引起广泛关注，于是他们就不怕矿难的发生，相关的责任以及惩处也不会引起他们的注意，结果导致矿难一波未
平，一波又起，伤害的是工人的性命，影响的是社会的稳定。

因此，新闻真实性对媒体做好舆论监督工作有着重大的意义，是不容被忽视的。

（二）新闻真实性要求客观，公正。

但是新闻的真实不一定客观，但不客观一定不真实。

新闻的不客观势必导致新闻舆论导向产生偏差，影响受众的判断，使主流价值观扭曲，如此的舆论监督便会成为无稽之谈。

例如，2011年10月22日晚，发生在深圳市宝安区的一宗入室强奸事件:联防队员杨喜利闯进受害者家中，对女主人进行了长时间的打骂和强奸。

这件事被报道之后，轰动全国。

然而，媒体在进行报道时，并没有对施暴者杨喜利做过多的道德谴责和法律追究，反而把矛头指向了受害者的丈夫，媒体大肆谴责丈夫杨武，认为正是他的懦弱导致了妻子被强奸。

从一系列报道的标题中就能看出媒体的立场，如“丈夫太懦弱眼睁睁看着妻子被强奸和打骂”，“强奸真像：杨武夫妇预设请君入瓮之计”等等，尤其是网上疯转了一组照片，南方某些媒体的记者，挤在杨武狭小的屋内，把采访话筒对准床上用被子捂着头的受害者，其中有名记者的红指甲格外显眼。

这组照片让人感到受害者就像是犯了什么滔天的错误，正在被迫接受责罚。

尤其是受害者的丈夫杨武，他是生活在社会底层的边缘人物，但是他的软弱却一次次被媒体大肆报道，使社会对他的懦弱恨之入骨，甚至恶意辱骂，貌似这宗强奸案并非联防队员杨喜利所为，
而是他自己自作自受，甚至有人说这是杨武与妻子合谋陷害杨喜利。

如此的报道怎能是这件事的真相？受众由于受到媒体的影响，使得他们的舆论跟着媒体一起偏离了真相，脱离了事实的本质。

不客观的立场和态度，深刻地影响着新闻事件的真实性，受众在接受媒体的不客观立场时所产生的舆论导向势必会产生偏差，甚至使主流价值观发生扭曲，就像是杨喜利强奸案一样，众人不会去追究杨喜利之过，反而谴责杨武之懦弱。

二、正确选择新闻事实
在当今复杂的社会面貌和文化大背景下，新闻的真实性越来越难以判断，新闻媒体正确发挥舆论监督功能，对新闻真实性的更要严之以待，如何正确选择新闻事实，发挥新闻真实性在新闻舆论监督过程中的积极作用呢？
（一）选择事实要“以人为善”。

舆论监督中的“与人为善”是新闻职业道德的要求。

中央电视台台长赵化勇在全国广播电视学会评论分会成立大会上，曾谈到了他对于新闻舆论监督中的“与人为善”的理解。

他说，“我们的批评报道是为了让地方政府改进工作，不要把别人逼到死路上去，我们进入事实的角度、采访报道的初衷应该是善意的，在披露事实的过程中所采取的评价的态度应该是公允的，最后节目所产生的社会效益也应该是积极的。

”如果用一种“破坏”性的批判和揭露，用一种满足于“解气”式的情绪化宣泄，而将注意力和着力点较少集
中在过程性的监控和制度性的重建上，就违背了舆论监督的本意。

而那些为了争取受众、制造卖点、甚至为批评而批评，以刺激、煽情的方式进行报道，非但无助于解决问题，反而会激化社会矛盾，也损害了媒体的形象。

（二）选择事实要坚持唯物论，杜绝“合理想象”和“扩大宣传效果”这两种错误新闻观点对真实性造成有害的影响。

“合理想象”是从已知的事实去推测记者没有采访到而可能会发生的“事实”，并非作为事实来报道。

然而新闻是事实的报道，已经发生、正在发生的事实为依据，不允许以可能发生、将要发生的事实为“依据”。

以已知的事实去推测可能发生的事实，这是逻辑推理的任务，而这种推测也只有在得到事实证明后才能成立；用想象来写作，这是文学的创作方法，不能用在新闻上。

对新闻事实的添油加醋，追求事实的“完美”，借以“扩大宣传效果”，不管是出于天真的想法还是为弄虚作假作遁词，都是不能容许的。

舆论监督是新闻媒介的重要社会功能之一。

媒体代表公众的根本利益，以高瞻远瞩的眼光和准确尖锐的揭露唤起公众对社会腐败、阴暗现象的警醒与正视，净化社会的政治、经济和文化环境，维系社会机制的正常运行，促进国家快速而健康的发展。

作为社会守望者的新闻工作者，在进行舆论监督的过程中，一定要遵循新闻的客观规律，按照本质真实原则选择、表现、传播新闻事实，把握舆论监督的时机与技巧。

只有这样，才能使新闻舆论监督收到良好
的社会效果，真正成为党和人民之福。

【参考文献】
[1] 李良荣．新闻学导论. [m].高等教育出版社1999年10月.
[2]陈力丹. 新闻理论十讲. [m].复旦大学出版社2008年6月.
[3]罗岚.从新闻事实出发，把握新闻舆论监督的社会效果[j].云梦学刊，2005（4）.。