英国马克思主义研究的新热点
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总的来说, 有关中国崛起的争论涉及两个重 大问题: 一是中国的当代发展在何种程度上超越 了资本主义的逻辑? 二是中国主导的世界政治在 何种程度上预示着非对抗的世界关系? 持肯定态 度的学者认为, 中国的发展不仅给世界呈现了一 个不同于西方资本主义的积累和发展模式, 而且 给世界经济的未来提供了巨大的机会; 而对中国 怀偏见的自由主义和左派则认为, 中国的发展既 没有显示出非资本主义的前景, 也未表现出非好 战的霸权前景, 它不过是资 本冷漠的化身。( 上 述对中国崛起的不同理解表明, 中国发展模式的意 义的争论还将继续下去。
当代阐释、批判理论的伦理学转向, 成为了美国马克思主义学界关注的热点。王凤才认为, 2008 年是
马克思 政治经济学批判大纲 撰写 150 周年、法国! ∀ 68 红色五月风暴#40 周年, 因此, 对马克思文本
学的研究、! ∀ 68 红色五月风暴#历史作用的不同评判、德国左翼与民族关系以及德国特殊道路问题的
& Nicolas Craf ts, Profit s of Doom, N ew L ef t Rev iew No. 54, NOV / DEC 2008, p. 50% 51.
( R obert Wade, Financial Regime Change, N ew Lef t Rev iew 53, SEPT / OCT 2008, p. 6% 7.
阿格里塔的观点与世界体系论者吉瓦尼 ∃ 阿瑞 吉( Giovanni Arrighi) 的观点有相似之处。后者在 2007 年出版的新著 亚当 ∃ 斯密在北京 ∗中就认为, 中国的崛起不仅意味着新的经济发展模式的诞生, 而且也改变了世界经济的格局。与右派的! 中国恐 惧论#、左派的! 中国变质论#不同, 亚当 ∃ 斯密在北 京 试图在霸权兴衰和世界体系转变的宏大历史背 景下阐述中国发展模式的世界意义。在阿瑞吉看 来, 中国的崛起标志着一个新时代的来临, 即新亚洲 时代的到来, 中国正在取代美国成为新的世界霸权。 但相对于西方霸权, 中国式霸权具有重要的积极意 义: 中国模式追求国家间关系的更大平等, 因而有利 于国际秩序的合作和协调, 中国模式强调和平崛起 和绿色革命, 具有明显的和平倾向, 不会对其他国家 和生态造成威胁; 中国的崛起更多地依赖于国内的 劳动而不是国外的资本, 因而有可能导向更加平等 和更加人道的市场经济。不过, 阿瑞吉与阿格里塔 的观点也受到一些自由主义者的质疑。马克 ∃ 阿尔 文( Mark Elven) 认为, 阿瑞吉的理论基本假设是不能 成立的。所谓的资本密集和高消耗的! 西方斯密模 式#与以劳动密集和能量储存为核心的! 东亚斯密模
2009 年 11 月 第 41 卷 11 月号
学术月刊 Academic M onthly
Nov . , 2009 Vol. 41 No. 11
哲学关注
[ 编 者 按 ] 2007 年 11 月、2008 年 9 月, 本刊先后发表了两组关于国外马克思主义研究进展的专题文 章, 受到海内外学者的关注。本刊今年将继续邀请复旦大学、中国人民大学、清华大学的六位学者, 就 2008 年度英、美、德、法、俄、日等国的马克思主义研究最新进展予以跟踪评介, 以扩展人们的学术视野。
二、反抗帝国主义与资本主义的讨论
中国的崛起是当代世界政治的最重要事件, 但 是, 在左派政治学中, 中国发展模式的意义是模棱两 可的, 许多马克思主义者和左派思想家仍然把目光 集中在欧洲国家内部的左派和拉美等国的社会主义 运动。
卡利尼柯斯( Alex Callinicos) 在 激进左派走向 何处? ) 一文中指出, 过去十年欧洲形成的! 激进左 派#( radical left ) 是有重要积极意义的政治现象, 因为 它提出了有别于新自由主义全球化、战争和资本主 义的进步方案。但是, 激进左派运动面临着很大困 难。从意大利、英国、丹麦到韩国, 激进左派或者陷 入分裂, 或者倒退到新自由主义。之所以出现这样 的逆转, 是与激进左派政治运动的特征相联系的。 激进左派是在反对新自由主义全球化和反对战争的 群众性抵抗运动基础上产生的, 它力图恢复真正的 民主, 更加坚持左派的原则和理想, 这是它的优点。 但随着这个运动进一步深入和发展, 激进左派的局 限性就暴露出来了 % % % 它如果始终处在社会运动的 状态, 就无法在选举中取得胜利; 而要取得选举的胜 利, 又不得不放弃其社会运动的斗争形式。如何改 变这种前后失据的困境, 作者推荐苏格兰社会主义
不会对世界经济产生重大影响是不合情理的。在美 国次贷危机已经转变成系统危机时, 中国、印度等亚 洲国家的崛起, 正在改变世界经济的格局, 美国霸权 的衰落将不可避免。他还认为, 相对于陷入危机和 衰退的西方, 东亚的增长是可持续的, 原因有二: ( 一) 技术的扩散和管理的改善将增加中国或印度的 劳动生产率。( 二) 大量人口从农村到城市的都市化 可以创造大量的需要。与布罗纳对世界经济的悲观 主义看法不同, 阿格里塔认为, 新兴经济体可以推动 世界经济下一个五十年的经济增长。由此他提出, 由七国集团协调世界经济的时代已经过时, 世界经 济需要新的全球领导体系, 这一体系应该反映世界 经济政治力量的变化, 特别是中国和印度等国的兴 起。)
∃ 20 ∃
党的模式。这就是, 在现有的激进左派组织中建立 社会主义党, 在党内建立制度性的平台, 让各派表达 自己的观点, 同时在选举中又采取一致的行动。这 样就把民主参与要求和政治斗争需要有机地统一起 来。
大卫 ∃ 哈维( David H avey) 的文章 城市的权利 从城市空间的视角对当代左派政治作了思考。在他 看来, ! 我们生活在人权的理想已经成为政治和伦理 中心舞台的时代#, 但是, 人权概念的流行并未挑战 霸权式自由主义或新自由主义的市场逻辑, 并未挑 战占统治地位的资本主义的国家和法律模式。哈维 强调, 我们想要什么样的城市的问题, 是不能同我们 想要什么样的社会纽带、什么样的与自然的关系、什 么样的生活方式、什么样的技术和审美价值等问题 分开的。! 城市的权利远不仅仅是个人拥有获得城 市资源的自由: 它是通过改变城市来改变我们自身 的权利。# ∗这种权利不是个人的, 因为对城市的改变 不可避免地要依赖重新塑造都市化过程的集体力 量。因此, 有关城市权利的斗争, 应该成为反对新自 由主义和资本主义的前沿阵地。当前左派政治的重 要弱点是, 城市居民的集体权利还没有真正地政治 化, 因而没有形成全球性的城市权力斗争的联盟。
主义的经济危机、世界体系的矛盾、中国的崛起和 马克思主义基本问题的研究都有所建树。这里仅 择其要, 予以评论。
一、世界 秩序变迁与中国的崛起的讨论
当前 世 界经 济 问题 的 讨论 有 两 个 相互 关 联的核心问题, 一是资本主义经济体制的命 运, 二是世界经济力量格局的变化。在这一 论域中, 美国霸权的衰落和中国经济的崛起 具有 核 心意 义。
同时, 布罗纳的观点还受到法国调节学派思想 家阿格里塔( Michel Agliet ta) 的批评。他认为, 2006 年, 中国已经超过德国成为第三大经济体, 而如果按 购买力平价计算, 它实际上已经是世界第二大经济 体了。对中国这样一个在长达二十多年中经济增长 率一直保持两位数的大国来说, 认为它的经济增长
) M ichel A gliet ta, Int o A N ew Growt h Regime, N ew Lef t Rev iew , No54, NO V/ DEC 2008, p. 74.
∗ G iovanni Arrighi, Adam S mi th i n Beij i ng , V erso, 2007.
∃ 19 ∃
学术月刊 2009 ∃ 11
式#( Sino Smithianism) 之间、西方的! 工业模式#( in dustrial) 和东亚的! 勤劳模式#( industrious) 之间的区 分, 都是对东亚社会和历史的浪漫化叙述。中国的 发展并没有特殊性, 它的崛起完全是由于中国善于 学习西方技术和经验, 从根本意义上, 中国的成就并 没有否定西方资本主义发展模式, 也没有证明社会 主义或东亚价值的优越性。&
2008 年度国外马克思主义研究 热 点 扫 描 ( 专题讨论)
[ 提 要 ] 汪行福认为, 由于金融危机使新自由主义体制受到重创, 所以, 如何理解资本主义的发展
趋势、理解国际经济和政治格局的变化、理解中国崛起的世界意义, 成为了当前英国马克思主义学界
wk.baidu.com
关注的热点。王金林认为, 面对新自由主义咄咄逼人的攻势, 体系的对抗性与左派的立场、辩证法的
克思主义学界关注的热点。韩立新认为, 对平等和正义问题的关注, 对 资本论 及其手稿呈现出的
! 马克思恩格斯问题#的研究, 是当今日本马克思主义者的学术兴趣所在。
[ 关 键 词 ] 英国 美国 德国 法国 俄罗斯 日本 马克思主义研究 热点问题
[ 中图分类号] B507
[ 文献标识码] A
[ 文章编号] 0439 8041( 2009) 11 0018 20
+ 哲学关注
2006 年, 罗伯特 ∃ 布罗纳出版了 全球动荡的经 济学( 1950 % 1998) 一书。书中对战后世界经济的演 变做了三个基本判断: ( 1) 发达资本主义国家长期经 济效绩处在下降之中, 每个商业周期的产出、生产 率、股票价格和真实工资水平都在不断恶化; ( 2) 到 现在为止, 制造业的利润率仍然是决定经济增长效 绩的因素, 它的赢利水平的降低是长期衰退的根本 原因; ( 3) 美国的制造业仍然是世界经济的主导力 量, 即使由技术进步带动的增长和其他国家的发展 不会改变过去五十年来的基本趋势和格局。布罗纳 的观点一抛出, 随即在西方思想界引起激烈的争论。 克拉夫特( Nicolas Crafts) 认为, 布罗纳的观点虽然有 趣, 但结论并不能令人信服; ! 全球动荡的经济学#这 个命题与其说是对过去历史的总结, 不如说是对今 天现实的描述和对以今天资本主义的预告; 历史地 看, 过去五十年资本主义的经济增长是无可质疑的, 但它未来将面临更多困难和阻力。& 英国伦敦经济 学教授罗伯特 ∃ 沃德( Robert Wade) 则从资本主义 经济体制变迁角度对资本主义经济史做了新的阐 述。他认为, 自 20 世纪 30 年代经济大萧条以来, 资 本主义世 界经历了两次 大的! 体制 改迁#( regime changes) 。第一次形成了布林顿体系, 第二次形成了 新自由主义体系。两种体制区别的核心在于政府职 能的不同, 前者实行的是! 嵌入式自由主义#体制, 后 者主张自由放任主义。新自由主义的重要特点是, 把投资人、股票持有人的价值增殖作为核心, 把自由 化与金融化结合起来。基于上述历史的经验, 我们 可以借用波兰尼的! 双重运动#概念对资本主义的未 来趋势作出预测, 即! 政府对危机采取的措施进一步 暗示我们已经进入波兰尼的∋双重运动∀ 的第二程, 由自由市场和不断增长的商品化而形成的资本主义 现行模式产生了灾难和错位, 它激发了对市场更严 密监管和非商品化的要求( 因此进入∋嵌入的资本主 义∀ ) # ( 。他认为, 虽然资本主义新的体制变迁的模 式和特征暂时还不太清楚, 但它可能为实现更公平 的世界提供了一个机会。
英国马克思主义研究的新热点
汪行福
( 复旦大学 国外马克思主义与国外思潮研究创新基地, 上海 200433)
∃ 18 ∃
2008 年, 由美国 次贷危机引发的金融 危机在造成全球经济 衰退的同 时, 也 使新 自由主义体制遭到了 重创, 马 克思主 义越 来越显示其重要价 值。在 过去的 一年 中, 英国的社会主义 者和左派力量对资本
论争等成为了德国马克思主义研究中的亮点。吴猛认为, ! 批判#和! 反思#是法国马克思主义研究的
主旋律, 而! ∀ 68 红色五月风暴#40 周年反思、意识形态批判、卢卡奇研究等则是法国马克思主义学界
关注的核心问题。安启念认为, 对马克思主义哲学的深层解读是俄罗斯马克思主义研究的突出之处,
而马克思主义哲学发展中的两条路线、历史学家马克思、从十月革命看马克思主义哲学, 则是俄国马
当代阐释、批判理论的伦理学转向, 成为了美国马克思主义学界关注的热点。王凤才认为, 2008 年是
马克思 政治经济学批判大纲 撰写 150 周年、法国! ∀ 68 红色五月风暴#40 周年, 因此, 对马克思文本
学的研究、! ∀ 68 红色五月风暴#历史作用的不同评判、德国左翼与民族关系以及德国特殊道路问题的
& Nicolas Craf ts, Profit s of Doom, N ew L ef t Rev iew No. 54, NOV / DEC 2008, p. 50% 51.
( R obert Wade, Financial Regime Change, N ew Lef t Rev iew 53, SEPT / OCT 2008, p. 6% 7.
阿格里塔的观点与世界体系论者吉瓦尼 ∃ 阿瑞 吉( Giovanni Arrighi) 的观点有相似之处。后者在 2007 年出版的新著 亚当 ∃ 斯密在北京 ∗中就认为, 中国的崛起不仅意味着新的经济发展模式的诞生, 而且也改变了世界经济的格局。与右派的! 中国恐 惧论#、左派的! 中国变质论#不同, 亚当 ∃ 斯密在北 京 试图在霸权兴衰和世界体系转变的宏大历史背 景下阐述中国发展模式的世界意义。在阿瑞吉看 来, 中国的崛起标志着一个新时代的来临, 即新亚洲 时代的到来, 中国正在取代美国成为新的世界霸权。 但相对于西方霸权, 中国式霸权具有重要的积极意 义: 中国模式追求国家间关系的更大平等, 因而有利 于国际秩序的合作和协调, 中国模式强调和平崛起 和绿色革命, 具有明显的和平倾向, 不会对其他国家 和生态造成威胁; 中国的崛起更多地依赖于国内的 劳动而不是国外的资本, 因而有可能导向更加平等 和更加人道的市场经济。不过, 阿瑞吉与阿格里塔 的观点也受到一些自由主义者的质疑。马克 ∃ 阿尔 文( Mark Elven) 认为, 阿瑞吉的理论基本假设是不能 成立的。所谓的资本密集和高消耗的! 西方斯密模 式#与以劳动密集和能量储存为核心的! 东亚斯密模
2009 年 11 月 第 41 卷 11 月号
学术月刊 Academic M onthly
Nov . , 2009 Vol. 41 No. 11
哲学关注
[ 编 者 按 ] 2007 年 11 月、2008 年 9 月, 本刊先后发表了两组关于国外马克思主义研究进展的专题文 章, 受到海内外学者的关注。本刊今年将继续邀请复旦大学、中国人民大学、清华大学的六位学者, 就 2008 年度英、美、德、法、俄、日等国的马克思主义研究最新进展予以跟踪评介, 以扩展人们的学术视野。
二、反抗帝国主义与资本主义的讨论
中国的崛起是当代世界政治的最重要事件, 但 是, 在左派政治学中, 中国发展模式的意义是模棱两 可的, 许多马克思主义者和左派思想家仍然把目光 集中在欧洲国家内部的左派和拉美等国的社会主义 运动。
卡利尼柯斯( Alex Callinicos) 在 激进左派走向 何处? ) 一文中指出, 过去十年欧洲形成的! 激进左 派#( radical left ) 是有重要积极意义的政治现象, 因为 它提出了有别于新自由主义全球化、战争和资本主 义的进步方案。但是, 激进左派运动面临着很大困 难。从意大利、英国、丹麦到韩国, 激进左派或者陷 入分裂, 或者倒退到新自由主义。之所以出现这样 的逆转, 是与激进左派政治运动的特征相联系的。 激进左派是在反对新自由主义全球化和反对战争的 群众性抵抗运动基础上产生的, 它力图恢复真正的 民主, 更加坚持左派的原则和理想, 这是它的优点。 但随着这个运动进一步深入和发展, 激进左派的局 限性就暴露出来了 % % % 它如果始终处在社会运动的 状态, 就无法在选举中取得胜利; 而要取得选举的胜 利, 又不得不放弃其社会运动的斗争形式。如何改 变这种前后失据的困境, 作者推荐苏格兰社会主义
不会对世界经济产生重大影响是不合情理的。在美 国次贷危机已经转变成系统危机时, 中国、印度等亚 洲国家的崛起, 正在改变世界经济的格局, 美国霸权 的衰落将不可避免。他还认为, 相对于陷入危机和 衰退的西方, 东亚的增长是可持续的, 原因有二: ( 一) 技术的扩散和管理的改善将增加中国或印度的 劳动生产率。( 二) 大量人口从农村到城市的都市化 可以创造大量的需要。与布罗纳对世界经济的悲观 主义看法不同, 阿格里塔认为, 新兴经济体可以推动 世界经济下一个五十年的经济增长。由此他提出, 由七国集团协调世界经济的时代已经过时, 世界经 济需要新的全球领导体系, 这一体系应该反映世界 经济政治力量的变化, 特别是中国和印度等国的兴 起。)
∃ 20 ∃
党的模式。这就是, 在现有的激进左派组织中建立 社会主义党, 在党内建立制度性的平台, 让各派表达 自己的观点, 同时在选举中又采取一致的行动。这 样就把民主参与要求和政治斗争需要有机地统一起 来。
大卫 ∃ 哈维( David H avey) 的文章 城市的权利 从城市空间的视角对当代左派政治作了思考。在他 看来, ! 我们生活在人权的理想已经成为政治和伦理 中心舞台的时代#, 但是, 人权概念的流行并未挑战 霸权式自由主义或新自由主义的市场逻辑, 并未挑 战占统治地位的资本主义的国家和法律模式。哈维 强调, 我们想要什么样的城市的问题, 是不能同我们 想要什么样的社会纽带、什么样的与自然的关系、什 么样的生活方式、什么样的技术和审美价值等问题 分开的。! 城市的权利远不仅仅是个人拥有获得城 市资源的自由: 它是通过改变城市来改变我们自身 的权利。# ∗这种权利不是个人的, 因为对城市的改变 不可避免地要依赖重新塑造都市化过程的集体力 量。因此, 有关城市权利的斗争, 应该成为反对新自 由主义和资本主义的前沿阵地。当前左派政治的重 要弱点是, 城市居民的集体权利还没有真正地政治 化, 因而没有形成全球性的城市权力斗争的联盟。
主义的经济危机、世界体系的矛盾、中国的崛起和 马克思主义基本问题的研究都有所建树。这里仅 择其要, 予以评论。
一、世界 秩序变迁与中国的崛起的讨论
当前 世 界经 济 问题 的 讨论 有 两 个 相互 关 联的核心问题, 一是资本主义经济体制的命 运, 二是世界经济力量格局的变化。在这一 论域中, 美国霸权的衰落和中国经济的崛起 具有 核 心意 义。
同时, 布罗纳的观点还受到法国调节学派思想 家阿格里塔( Michel Agliet ta) 的批评。他认为, 2006 年, 中国已经超过德国成为第三大经济体, 而如果按 购买力平价计算, 它实际上已经是世界第二大经济 体了。对中国这样一个在长达二十多年中经济增长 率一直保持两位数的大国来说, 认为它的经济增长
) M ichel A gliet ta, Int o A N ew Growt h Regime, N ew Lef t Rev iew , No54, NO V/ DEC 2008, p. 74.
∗ G iovanni Arrighi, Adam S mi th i n Beij i ng , V erso, 2007.
∃ 19 ∃
学术月刊 2009 ∃ 11
式#( Sino Smithianism) 之间、西方的! 工业模式#( in dustrial) 和东亚的! 勤劳模式#( industrious) 之间的区 分, 都是对东亚社会和历史的浪漫化叙述。中国的 发展并没有特殊性, 它的崛起完全是由于中国善于 学习西方技术和经验, 从根本意义上, 中国的成就并 没有否定西方资本主义发展模式, 也没有证明社会 主义或东亚价值的优越性。&
2008 年度国外马克思主义研究 热 点 扫 描 ( 专题讨论)
[ 提 要 ] 汪行福认为, 由于金融危机使新自由主义体制受到重创, 所以, 如何理解资本主义的发展
趋势、理解国际经济和政治格局的变化、理解中国崛起的世界意义, 成为了当前英国马克思主义学界
wk.baidu.com
关注的热点。王金林认为, 面对新自由主义咄咄逼人的攻势, 体系的对抗性与左派的立场、辩证法的
克思主义学界关注的热点。韩立新认为, 对平等和正义问题的关注, 对 资本论 及其手稿呈现出的
! 马克思恩格斯问题#的研究, 是当今日本马克思主义者的学术兴趣所在。
[ 关 键 词 ] 英国 美国 德国 法国 俄罗斯 日本 马克思主义研究 热点问题
[ 中图分类号] B507
[ 文献标识码] A
[ 文章编号] 0439 8041( 2009) 11 0018 20
+ 哲学关注
2006 年, 罗伯特 ∃ 布罗纳出版了 全球动荡的经 济学( 1950 % 1998) 一书。书中对战后世界经济的演 变做了三个基本判断: ( 1) 发达资本主义国家长期经 济效绩处在下降之中, 每个商业周期的产出、生产 率、股票价格和真实工资水平都在不断恶化; ( 2) 到 现在为止, 制造业的利润率仍然是决定经济增长效 绩的因素, 它的赢利水平的降低是长期衰退的根本 原因; ( 3) 美国的制造业仍然是世界经济的主导力 量, 即使由技术进步带动的增长和其他国家的发展 不会改变过去五十年来的基本趋势和格局。布罗纳 的观点一抛出, 随即在西方思想界引起激烈的争论。 克拉夫特( Nicolas Crafts) 认为, 布罗纳的观点虽然有 趣, 但结论并不能令人信服; ! 全球动荡的经济学#这 个命题与其说是对过去历史的总结, 不如说是对今 天现实的描述和对以今天资本主义的预告; 历史地 看, 过去五十年资本主义的经济增长是无可质疑的, 但它未来将面临更多困难和阻力。& 英国伦敦经济 学教授罗伯特 ∃ 沃德( Robert Wade) 则从资本主义 经济体制变迁角度对资本主义经济史做了新的阐 述。他认为, 自 20 世纪 30 年代经济大萧条以来, 资 本主义世 界经历了两次 大的! 体制 改迁#( regime changes) 。第一次形成了布林顿体系, 第二次形成了 新自由主义体系。两种体制区别的核心在于政府职 能的不同, 前者实行的是! 嵌入式自由主义#体制, 后 者主张自由放任主义。新自由主义的重要特点是, 把投资人、股票持有人的价值增殖作为核心, 把自由 化与金融化结合起来。基于上述历史的经验, 我们 可以借用波兰尼的! 双重运动#概念对资本主义的未 来趋势作出预测, 即! 政府对危机采取的措施进一步 暗示我们已经进入波兰尼的∋双重运动∀ 的第二程, 由自由市场和不断增长的商品化而形成的资本主义 现行模式产生了灾难和错位, 它激发了对市场更严 密监管和非商品化的要求( 因此进入∋嵌入的资本主 义∀ ) # ( 。他认为, 虽然资本主义新的体制变迁的模 式和特征暂时还不太清楚, 但它可能为实现更公平 的世界提供了一个机会。
英国马克思主义研究的新热点
汪行福
( 复旦大学 国外马克思主义与国外思潮研究创新基地, 上海 200433)
∃ 18 ∃
2008 年, 由美国 次贷危机引发的金融 危机在造成全球经济 衰退的同 时, 也 使新 自由主义体制遭到了 重创, 马 克思主 义越 来越显示其重要价 值。在 过去的 一年 中, 英国的社会主义 者和左派力量对资本
论争等成为了德国马克思主义研究中的亮点。吴猛认为, ! 批判#和! 反思#是法国马克思主义研究的
主旋律, 而! ∀ 68 红色五月风暴#40 周年反思、意识形态批判、卢卡奇研究等则是法国马克思主义学界
关注的核心问题。安启念认为, 对马克思主义哲学的深层解读是俄罗斯马克思主义研究的突出之处,
而马克思主义哲学发展中的两条路线、历史学家马克思、从十月革命看马克思主义哲学, 则是俄国马