中国主流经济学家经典语录

中国主流经济学家经典语录
房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。

房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。

以前投资的房产升值了，是好事。

——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任)
[font=黑体][/font]
如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。

中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。

——萧灼基(北京大学经济学院教授)
保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。

——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)
说房地产炒过头，那是胡话。

——李扬(中国社会科学院金融研究所所长)
注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。

整个2004年，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨15.2%。

萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年，房价应声而落。

国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。

只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。

为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。

8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。

中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。

——厉以宁
许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。

管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。

即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。

——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长)
国有企业迟早要卖。

既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。

——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)
不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。

你如果
正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。

——盛洪(北京天则经济研究所所长)
第一，应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。

这些股票大约价值每人4000元人民币。

对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。

第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。

尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。

上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。

这是一个标准的农村家庭又一年的收入。

——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)
注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。

很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。

而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。

腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。

改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。

腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。

——张曙光(北京天则经济研究所理事长)
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。

私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。

第二好的。

反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。

——张维迎
以资产换特权，促进私有化。

我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。

中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。

——张五常(香港大学教授)
改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。

至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。

——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)
注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999～2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%～14.9%，9875亿—12570亿元之间，是
我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为2476元) ，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。

中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。

中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。

我要为富人说话，不是为了讨好富人。

今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。

杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。

将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。

农民有望进入社会中产者阶层。

中国农民不要害怕当中产阶级。

——厉以宁
只要抓总量增加。

不必管分配。

发展到一定程度，一切问题都会解决。

——张维迎
农民大转移很快就可以实现。

日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。

——张五常
“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。

农村的消费空间相当大。

我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。

从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。

使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。

我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。

因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。

不应该有仇富心理。

目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。

因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。

——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任)
我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。

——萧灼基
注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际公认的基尼系数警戒线是0.4)，接近“社会动乱的边缘”。

中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。

——厉以宁
历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。

我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。

——张五常。