经济增长与贸易之间的关系

经济增长与贸易之间的关系

一、引言

近年来，随着我国对外贸易的快速发展以及我国经济的壮大，我国在世界贸易活动中的地位越来越突出。但机遇与问题并存。金融危机让越来越多的人认识到外贸往来重要性的同时，也让人们深思经济增长和对外貌似的深层关系。在全球一体化背景下，对外贸易成为影响一国经济增长的重要因素，而经济增长又成为加速对外贸易发展的强劲动力；外商直接投资( FDI)也通过增加东道国资本积累和技术外溢等形式不同程度促进一国经济增长，经济增长通过加速数原理反作用于投资；出口导向型 FDI促进一国对外贸易，对外贸易发展使外商盈利，从而增加对东道国直接投资。近年来，关于国际贸易、经济增长的关系成为国内外学者研究的热点。

二、理论发展

（1）传统对外贸易与经济增长相互关系理论

对外贸易与经济增长的关系，早在重商主义学说中就有过一些论述。该理论认为，只有对外贸易才是财富的真正源泉，只有保持对外贸易顺差才会增加本国的财富总量。由于其论述只局限于流通领域，而未深入到生产领域，因此并不能将其看作现代经济增长理论的先驱。在传统的外贸学说中，有重大影响的主要是“绝对优势”学说、“剩余产品出口”说、“比较优势”学说及要素禀赋论。

１．“绝对优势”学说和剩余产品出口模型

亚当·斯密(Adam Smith)在1776年发表的《国富论》中提出了“绝对优势”学说和“剩余产品出口"说，表达了贸易对经济增长的带动作用。“绝对优势”学说是指，如果一国生产某种商品的成本绝对低于另一国，则该国在这一产品上有绝对优势。斯密主张各国应该按照绝对优势进行国际分工，每个国家专门生产其具有绝对优势的产品，然后进行交换，这样就能更有效地利用各国的土地、劳动和资本，增加社会财富，每个国家都能得到更多的利益①。

“剩余产品出口”(Vent for Surplus)说假定，一国在开展对外贸易之前处于不均衡状态，存在闲置的资源或剩余产品，当该国由封闭转向开放后，便可出口其剩余产品或由闲置资源生产的产品，即对外贸易为本国的剩余产品提供了“出路"。出口所带来的收益或由此而增加的进口没有机会成本，必然促进该国经济的发展。斯密的绝对优势学说强调通过国际贸易，各国都会从中得到好处。但由于它假设贸易各国都必须以自己的绝对优势部门参与国际贸易，所以这个理论被认为不能成为解释现实国际贸易的一般基础。

2、“比较优势”学说

大卫·李嘉图(David Ricardo)在1817年提出了建立在劳动生产率相对差异基础上的“比较优势”学说。这一学说解决了当一个国家在所有产品的生产上都占有绝对优势时，是否应该参加国际分工及如何分工的问题。按“比较优势”学说的观点，“各国应集中生产优势较大或者劣势较小的商品，这样的国际分工对贸易各国都有利”①。只要各国之间生产的产品有比较成本差异，各国就可以参与国际分工，使资源配置更合理并获得贸易利益、促进经济增长。后来穆勒和马歇尔等经济学家以边际分析、机会成本和生产可能性曲线等工具将这一理论进行了一般均衡分析，使其更加充实和完善。

3、要素禀赋论

1919年，瑞典经济学家赫克歇尔(E．F．Heckscher)首次将要素生产理论引入国际贸易。1933年另一位瑞典经济学家俄林(B．Ohlin)将其修订，提出了要

素禀赋论(H-O模型或2×2×2模型)，更为深入地揭示了国际分工的模式及其产生的贸易利益。H-O模型的基本含义是，劳动不是唯一生产要素，各国生产要素禀赋丰裕程度的差别导致各国生产要素价格的差异，这就使得具有相同要素构成比例的同一产品在不同的国家具有不同的生产成本，从而构成了国际贸易的基础。认为一个国家出口的是由该国资源禀赋中相对丰富而且价格比较便宜的那种生

产要素所生产的商品，而进口的是由该国相对稀缺又比较昂贵的要素所生产的商品，从而各国均能在国际贸易中获利③。

（2）贸易理论与经济增长的现代观点

受传统经济学家上述观点和理论的启发，后来的经济学家进一步探讨了贸易对经济的带动问题。

l、关于出口对经济增长影响的观点

①对外贸易乘数理论

英国经济学家凯恩斯(John Bernard Keynes)1936年在其代表著作《就业、利息和货币通论》中，论述了对外贸易与经济增长的关系。后来，凯恩斯主义者进一步提出了对外贸易乘数理论。凯恩斯认为，一国的经济增长取决于四个主要部分，即消费、投资、政府支出和对外贸易，以恒等式表示如下：Y=C+I+G+(X —M)。对外贸易乘数是从投资乘数引申出来的。凯恩斯主义认为一国的出口与国内投资一样，会导致国民收入的增加；而一国的进口则会导致国民收入的减少。当商品、劳务出口时，可以使出口产业部门收入、消费增加，同时，也会引起与出口产业部门相关的其他产业部门的生产增加，收入增加。以此类推，收入增加量将是出口增加量的若干钒渺愤易乘靴2篆2币生变量(假设出口由外国的购买力和购买要求决定)，夕是边际消费倾向，t为边际税率，y是边际进口倾向。回因此，当国的国际贸易顺差时，对外贸易能增加就业，提高国民收入，对外贸易乘数越大，贸易顺差对一国经济增长的促进作用也就越大。这也在一定程度上过分强调了对外贸易在经济增长中的重要作用。

②“增长引擎"学说及其争论

二战后，伴随着一批发展中国家的政治独立，从发展中国家的角度来研究贸易“引擎”的理论逐渐兴起。“增长引擎”学说(Engine for Growth)或译为“发动机”学说是英国经济学家罗伯特逊(D．H．Robertson)在1937年提出的，其主要着眼点在于阐述后进国家可以通过对外贸易尤其是出口增长来带动本国经济的增长。这一学说引起了广泛的争论，从发展经济学家中产生现代增长引擎理论，美国经济学家刘易斯(William Arthur Lewis)就是这种观点的代表人物。其在1954年发表的《劳动无限供给下的经济发展》中间接论述了二元经济条件下出口对经济增长的促进。他把经济分为资本主义部门(即工业部门)和非资本主义部门(即传统农业部门)。工业部门通过积累和吸收传统农业部门的剩余劳动力，必然推动整个经济的增长，尤其是在剩余劳动力尚未吸收完毕、工业部门工资不上升的情况下，利润和积累在国民收入中的比重将不断上升，经济增长将加速。如果工业部门生产的是出口产品，传统部门生产的是进口产品，对外贸易无疑将有助于扩大工业品的市场和需求，并降低劳动力的工资(因为食品价格将因进口而降低)，从而进一步增加工业部门的利润和积累，促进经济增长。而欧文·克拉维斯(I．B．KraviS)在1970年指出对外贸易仅仅是经济增长的“侍女”，而并非“发动机”。这种贸易“侍女”论后被许多西方发展经济学家所接受，并得到了进一步的发展。有人指出，一国经济增长主要是由国内因素决定的，外部需要只是构成了对经济增长的额外刺激，这种刺激对不同国家、不同时期而言，重要性不同；外贸并不是经济增长的必要条件，也不一定有利于经济增长。圆以普雷维什(R．Prebish)和辛格(H．Singer)为代表经济学家对“增长引擎”命题持完全否定的态度。20世纪50年代“普雷维什一辛格命题”(P—SHypothesis)提出初级产品贸易条件长期恶化的论点：他们从分析贸易条件恶化的角度展开了“中心一外围论”，认为当今的国际经济体制是以发达资本主义国家作为中心，控制着由发展中国家组成的外围地带，外围国家只能顺应中心国家的发展。这种依附关系在国际贸易方面则表现为发展中国家贸易非但不是经济增长的发动机，反而是造成发展中国家经济不发达的原因。他们认为，一百多年来，初级产品的价格与制成品的价格相比下降得相当大，由于发展中国家的贸易格局主要是出口初级产品、进口制成品，这种情况必然引起整个初级产品贸易条件恶化，对外贸易的发展反而会导致贫困化增长。巴格瓦蒂(Bhagwati 1958)指出，一国出口供给能力的增长可以导致该国贸易条件如此的恶化，以致使该国的境况变得更差⑤。贫困化增长是某些特定发展中国家发生的情况。

2、产业内贸易理论与经济增长

二战后，产业内贸易圆发展较快，传统的以规模报酬不变以及完全竞争假设为前提的比较利益模式无法解释这一现象，产业内贸易理论由此应运而生。该理论以不完全竞争和规模经济为假设前提，认为在不完全竞争市场上，各国之间即使不存在资源禀赋、技术水平的差异或者差异很小，也完全可以因为规模经济及产品差异而产生国际贸易。格鲁贝尔和劳埃德(Grubel and Lloyd 1975)在其合著的《产业内贸易》一书中认为，运输成本、转口贸易、季节性贸易、消费者偏好、政府干预等均可导致同质产品产业内贸易的发生：格雷(Gray)和兰卡斯特(Lancaster)主要从产品异质性的角度分析产业内贸易的形成，强调产品的异质性是产业内贸易的基础；法韦和克斯考斯基(Falvey 1981、Falvey and Kierzkowski1984)解释了垂直性产业内贸易的产生，通过假设成本递减、产品差