煤矿典型事故案例分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
煤矿典型事故案例分析
导语
▪ 安全是煤矿永恒的主题。
▪ 煤矿生产受其特殊开采方式和恶劣的作业环 境影响，使煤矿工人这一特殊群体，在向人 们奉献光和热的同时，也要经受着大自然的 考验。
▪ 在煤炭生产过程中，如果我们对安全稍有丝 毫的疏忽，死神就会从天而降，一切美好的 追求都会变成泡影。矿难是对生命的呼唤， 是对世人的警示，并以此告诫我们要牢记事 故教训，切勿重蹈覆辙，沉痛的代价告诉我 们，员工的生命高于一切，安全责任重于泰 山！
▪ 五、责任追究及教训总结
▪ （一）人员处置
▪ 薛城区防备煤矿“7·6”火灾事故抢险救援 指挥部7月22日通报：
▪ 因涉嫌犯罪，发生火灾事故的薛城区防备 煤矿矿长、机电副矿长等8名相关责任人已 被当地警方刑事拘留。
▪ （二）总结教训
▪ 针对本次事故有的认为权钱交易是主要原因，有的 归咎于法制管理和制度管理的不严密是主要原因， 而我们今后的工作中应吸取相关教训纳为己用，为 今后的安全生产工作防微杜渐。
▪ 一、梧南煤矿基本情况 ▪ （一）矿井概况
▪ 梧南煤矿位于淮北市杜集区石台镇境内，该 矿于1995年10月开工建设，2000年10月投产， 设计生产能力3万吨/年；2012年计划产量 3.2万吨，1-9月实际生产原煤2.05万吨。
▪ （二）事故地点概况
▪ 事故地点的S1071采煤工作面位于-372水平南翼第 二阶段，平均煤厚0.9m、倾角85°，均采用工字 钢棚支护，截至事故发生时已回采591m。
▪ 三、事故发生的经过及抢救过程： ▪ （一）事故发生经过 ▪ 2011年6月初，事故空气压缩机被挪至东翼
431运输下山底部-250m水平车场处，供251 正巷掘进使用。空气压缩机使用期间，曾 发生过气压不足、漏油等故障，均由负责 维修的工人予以排除。
▪ 2011年7月6日下午17时许，机修副科长看到 该空气压缩机轻微冒烟，安排机修工前去修 理。机修工到达现场后发现空气压缩机已被 关上，没有烟、也无人值班，自己凭经验将 风包和调节阀之间的铜管卸下检查，发现里 面存有积炭，便用铁丝捅透铜管后装上，并 启动空气压缩机进行调试，观察约20min无 异常后便离开上井。
淮北市梧南煤业有限公司 “10·10”较大瓦斯爆炸事故
▪ 2012年10月10日10时15分, 淮北市梧南煤业有限 公司（以下简称梧南煤矿）南翼-372水平S1071采 煤工作面25#眼，发生一起瓦斯爆炸事故，造成6 人死亡，直接经济损失809万元。
▪ 皖北矿山救护大队经全力抢救，至10月11日20时 37分，将6名遇难人员搬运升井，事故抢险工作结 束。
▪ 诸多事故的发生使我们清醒地认识到，造成 事故的原因主要有两方面：一是客观上矿井 长期受到水、火、瓦斯、煤尘、顶板等自然 灾害的威胁，员工难以预防；二是主观上由 于受害者及责任人的违章指挥、违章作业、 违反劳动纪律的“三违”行为引发事故。
▪ 树立事故是可防可控的思想，做到超前预防， 积极消除各类事故隐患，避免悲剧的发生。 煤矿的各级管理者要牢固树立“安全为天” 的高度责任感，正确引导员工自觉养成遵章 守纪、按章作业的良好习惯。
▪ 二、事故发生和救援经过
▪ （一）事故发生经过 ▪ 10月9日中班下班后，瓦斯检查员向通风副总工程
师祖某某汇报，S1071采煤工作面瓦斯大。10日早 班，祖某某安排安检科科长王某某和当班瓦斯检 查员许某到工作面检查处理瓦斯，并将从23#眼通 往三平台的风筒，前移至24#眼铺设至三平台。
▪ 10月10日早班，采煤二区出勤9人，区长孙某某当 班现场跟班，当班爆破工未出勤，爆破工作由现 场无爆破操作资格证人员负责。10月10日8时许， 负责该区域工作的人员陆续到达工作地点，王某 某、许某随后到达工作面25#眼附近。
▪ （三）矿井越界非法开采情况 ▪ 越界开采的S1071采煤工作面超出矿井开采下限72m，
回风巷超出矿界230m，运输巷超出矿界530m；事故 发生地点的25#眼位于矿界外430m处。 ▪ 为掩盖越界非法开采逃避监管监察，矿井在-280m泵 房水仓前三岔门处设置1道封闭墙，在墙体顶部标有 编号“DWN-15#”字样；由此封闭墙通往南翼越界非 法开采区域，遇上级部门检查时将此封闭墙封闭， 并拆除相关管线及轨道，检查结束后再打开封闭墙 恢复生产。越界非法开采区域，未安设人员定位系 统和安全监控系统，工作面未安设甲烷传感；采用 单回路供电，局Hale Waihona Puke Baidu通风机与动力供电共用一条回路。
▪ 20时22分，矿方向枣矿集团矿山救护大队电话求 援，救护大队立即派出2个救护小队赶赴事故矿井， 随后又增派1个小队，于21时10分赶到现场，下井 侦查灭火，实施救援。7月6日21时40分，矿井开 始反风，15分钟后救护指战员从回风井下井救援， 但从回风立井携带装备入井极不方便，灭火速度缓 慢。7月7日8时20分，指挥部决定恢复原通风系统。 由于火灾发生在主要进风巷，火势发展十分迅速， 形成了大量高温烟雾和有毒有害气体，火灾区域温 度高，抢险救援困难，未能扑灭火灾。
▪ 1、不能有侥幸心理，明知故犯
▪ 煤矿单位的领导特别是企业的承包人，在生产经营 活动中，一味地追求经济效益，安全措施不落实， 安全资金投入不足到位，设备设施达不到安全要求， 起不到保护作用，很容易造成事故隐患。
▪ 2、从业人员安全意识淡薄，安全素质差
▪ 对安全重视不够，在实际工作过程中，没有把安全 放在重要位置，总是认为管安全是别人的事情，与 自己无关，却不知一旦发生事故，所伤害的不仅仅 是别人，还可能伤害自己。
▪ 19时许，机电科值班领导得知空气压缩机 出现故障马上下井，发现巷道内烟气浓重， 带领机修科工人到着火点附近支援灭火， 没能有效控制火势。21时10分山东能源枣 矿集团救护大队赶到现场展开救援，但火 势已顺风蔓延失去控制，灭火人员被迫回 撤上井。
▪ （二）事故抢救过程
▪ 当班调度员接到井下事故报告后，立即通过 语音广播系统通知井下撤人，18时50分，二 层煤作业地点电话已无法打通，当班下井91 人，63人安全升井，28人被困井下。调度员 又向值班矿领导汇报事故情况，并通知井下 带班矿长立即赶往现场组织有关人员灭火， 此时空气压缩机硐室架棚支护背帮背顶的木 背板和竹笆也都起火，火势随风势蔓延速度 很快，未能有效控制火势。
▪ （二）事故扩大的原因
▪ 火灾事故发生后，由着火点迅速蔓延到-250 平巷、-250联络巷等处，致使灾害迅速扩大， 其主要原因有：
▪ 1、空气压缩机司机擅自脱岗，火灾未能被 及时发现和处理。
▪ 事故空气压缩机无人值守，空气压缩机冒烟、 着火初期，未能采取停机和灭火措施；待周 围人员发现时，火势已经扩大，硐室因着火 冒顶砸坏水管，利用灭火器和水灭火已不能 控制火势，火势在较短时间蔓延到-250平巷、 -250联络巷。
▪ 6、矿井通风系统抗灾能力较弱。
▪ 矿井二层煤通风系统虽然简单，但431进风巷、 531回风巷及250联络巷均为原陶庄煤矿的废旧巷 道，后经修复使用。事故发生后，回风阻塞，负 压增加，造成漏风较大；而火灾区域处于主要进、 回风巷道的中部，位置特殊，-250联络巷着火坍 塌冒落严重，回风阻塞，导致采区进风巷道也处 于灾区之中，矿井通风系统调节困难、不稳定， 火区火势多次反复，造成抢险救援困难。
▪ 3、愚昧无知，盲目蛮干
▪ 一是生产指挥人员对安全知识和安全制度一无所知， 在生产过程中违犯安全生产的客观规律，瞎指挥， 强迫命令操作者冒险蛮干；二是操作者不接受或不 认真进行相关的安全知识教育培训，对安全知识不 了解不知道，更不用说具有自我保护能力了，在生 产过程中违章操作，随便进入危险区域等现象时有 发生，从而导致人身伤害事故屡屡不断。
▪ 在救援过程中，三名救护队员因高温中暑 引起热痉挛，导致热衰竭，经全力救治无 效不幸牺牲。
▪ 用调风方法控制火区无法确保灾区救援人 员的安全，随转入采取封闭火区的方法进 行灭火。
▪ 四、事故原因分析
▪ （一）事故的直接原因
▪ 经过对防备煤矿“7·6”重大火灾事故着火源进行 分析，从火源发生地点、监控系统数据和火灾发生 后的现状推断，着火源是由空气压缩机故障着火引 发。具体分析依据为：
▪ 3、空气压缩机为报废翻新设备，出卖方与矿方合 谋伪造产品合格证、矿用产品安全标志证书、产品 使用说明书，该空气压缩机不具备煤矿井下安全使 用条件，为火灾事故的发生埋下隐患。
▪ 分析认定：事故空气压缩机为已报废的“三无”翻 新设备，运行质量差，不具备煤矿井下安全使用条 件，且保护装置不全，使用中积炭严重，引发了该 设备的自燃和爆炸，是这次重大火灾事故的直接原 因。
▪ 事故空气压缩机设置在431运输下山-250下部车场 的进风风流中，该处巷道断面小、风速大，短时间 内火势随风迅速蔓延，引燃-250平巷、-250采区变 电所和-250联络巷等处的竹笆、支护坑木，烧坏棚 顶支护材料、引燃煤炭，形成大面积的火区。
▪ 火灾造成顶板垮落，回风巷道堵塞，同时产生大量 高温烟雾和有毒有害气体，阻断了采区被困人员的 逃生路线。这是空气压缩机起火后火势迅速扩大蔓 延的主要原因。
▪ 1、空气压缩机内部沉积物使气动压力调节开关反 馈气路被堵，影响空气压缩机压力调节功能，且由 于超温保护、二级排气压力保护没有接入启动器， 不能实现自动断电停机，引起着火及爆炸。
▪ 2、空气压缩机安全阀长期不标定，泄压值偏高， 使排气温度急剧升高，排气阀积炭内燃，使出气管 路和风包升温引燃积炭，火焰从泄压阀喷出，随后 发生爆炸。
▪ 4、着火巷道位于煤层中，火源引燃煤炭。
▪ 火灾发生巷道所在的二层煤，是原陶庄煤矿已开采 过的煤层，煤质为气肥煤，燃点为350℃，易于氧 化、点燃，也是形成大面积火区的原因。
▪ 5、机电管理存在漏洞。
▪ 设备入井制度执行不严，致使证件不齐全的空气压 缩机能够入井；设备定期检修制度执行不严，主要 设备不定期拆检，不按规定周期安全检测检验；安 全保护设施不齐全；职工技能培训流于形式，空气 压缩机维修工未经培训，司机虽经培训，但素质低， 职责不清。
▪ 2、应对措施不力，事故未得到及时处理。
▪ 矿方初始对火灾没有引起足够的重视，在本 身应急救援能力远不能满足抢险救援需要的 情况下，仍抱有侥幸心理。从7月6日18时45 分火灾发生，到20时22分向枣矿救护队求援， 间隔1小时37分，致使火势没有得到有效控 制。
▪ 3、事故区域的巷道采用架棚、竹笆和木背板等易 燃材料支护，可燃物充足。
▪ 该采煤工作面未形成完整的全负压通风系统，采 用1台2×5.5KW局部通风机、直径300mm的风筒， 向采煤工作面一平台供风，然后在一平台处风筒 上挖洞，塞入一直径为200mm的风筒作为“三通”， 向 各 小 眼 掘 进 头 供 风 。 在 S1071 运 输 巷 迎 头 退 后 40m处，又安设1台5.5KW局部通风机，当风量风压 不足或增加采掘作业地点时，采用“接力”通风 方式通风。
山东枣庄防备煤矿有限公司 “7.6”重大火灾事故
▪ 一、概述： ▪ 2011年7月6日18时45分，山东枣庄防备煤
矿有限公司2煤431运输下山底部-250m车 场处，因空气压缩机着火，引燃钢棚背帮 材料及煤体等可燃物，产生大量有毒有害 气体，导致人员被困，造成28人死亡。
▪ 二、矿井概况：
▪ 枣庄防备煤矿有限公司原名枣庄市薛城区 陶庄镇防备煤矿，隶属于山东安泰煤业集 团有限公司，为国有地方煤矿。1984年建 井，1986年3月1日正式投产，矿井设计年 生产能力6万吨。2010年9月技改完成后， 矿井年生产能力为15万吨。2010年末，剩 余可采储量98.8万吨，剩余服务年限约7年。
▪ 18时45分，绞车工和扒钩工在251正巷开绞车时， 发现50m外的-250m水平车场处空气压缩机冒白烟， 遂到250采区变电所，安排电工将两路馈电切断。 此时烟雾变大，五人沿回风巷撤离，有两人沿回风 巷绕到离空气压缩机50m左右的地方查看原因，发 现空气压缩机已经起火，立刻打电话向调度室汇报。 这时听到空气压缩机方向传来一声巨响，所有人沿 进风巷迅速撤离。有三人到绞车房拿灭火器，返回 空气压缩机旁灭火，此时看到空气压缩机上方竹笆 和木板也都起火，三人将灭火器喷完也未能控制火 势。
导语
▪ 安全是煤矿永恒的主题。
▪ 煤矿生产受其特殊开采方式和恶劣的作业环 境影响，使煤矿工人这一特殊群体，在向人 们奉献光和热的同时，也要经受着大自然的 考验。
▪ 在煤炭生产过程中，如果我们对安全稍有丝 毫的疏忽，死神就会从天而降，一切美好的 追求都会变成泡影。矿难是对生命的呼唤， 是对世人的警示，并以此告诫我们要牢记事 故教训，切勿重蹈覆辙，沉痛的代价告诉我 们，员工的生命高于一切，安全责任重于泰 山！
▪ 五、责任追究及教训总结
▪ （一）人员处置
▪ 薛城区防备煤矿“7·6”火灾事故抢险救援 指挥部7月22日通报：
▪ 因涉嫌犯罪，发生火灾事故的薛城区防备 煤矿矿长、机电副矿长等8名相关责任人已 被当地警方刑事拘留。
▪ （二）总结教训
▪ 针对本次事故有的认为权钱交易是主要原因，有的 归咎于法制管理和制度管理的不严密是主要原因， 而我们今后的工作中应吸取相关教训纳为己用，为 今后的安全生产工作防微杜渐。
▪ 一、梧南煤矿基本情况 ▪ （一）矿井概况
▪ 梧南煤矿位于淮北市杜集区石台镇境内，该 矿于1995年10月开工建设，2000年10月投产， 设计生产能力3万吨/年；2012年计划产量 3.2万吨，1-9月实际生产原煤2.05万吨。
▪ （二）事故地点概况
▪ 事故地点的S1071采煤工作面位于-372水平南翼第 二阶段，平均煤厚0.9m、倾角85°，均采用工字 钢棚支护，截至事故发生时已回采591m。
▪ 三、事故发生的经过及抢救过程： ▪ （一）事故发生经过 ▪ 2011年6月初，事故空气压缩机被挪至东翼
431运输下山底部-250m水平车场处，供251 正巷掘进使用。空气压缩机使用期间，曾 发生过气压不足、漏油等故障，均由负责 维修的工人予以排除。
▪ 2011年7月6日下午17时许，机修副科长看到 该空气压缩机轻微冒烟，安排机修工前去修 理。机修工到达现场后发现空气压缩机已被 关上，没有烟、也无人值班，自己凭经验将 风包和调节阀之间的铜管卸下检查，发现里 面存有积炭，便用铁丝捅透铜管后装上，并 启动空气压缩机进行调试，观察约20min无 异常后便离开上井。
淮北市梧南煤业有限公司 “10·10”较大瓦斯爆炸事故
▪ 2012年10月10日10时15分, 淮北市梧南煤业有限 公司（以下简称梧南煤矿）南翼-372水平S1071采 煤工作面25#眼，发生一起瓦斯爆炸事故，造成6 人死亡，直接经济损失809万元。
▪ 皖北矿山救护大队经全力抢救，至10月11日20时 37分，将6名遇难人员搬运升井，事故抢险工作结 束。
▪ 诸多事故的发生使我们清醒地认识到，造成 事故的原因主要有两方面：一是客观上矿井 长期受到水、火、瓦斯、煤尘、顶板等自然 灾害的威胁，员工难以预防；二是主观上由 于受害者及责任人的违章指挥、违章作业、 违反劳动纪律的“三违”行为引发事故。
▪ 树立事故是可防可控的思想，做到超前预防， 积极消除各类事故隐患，避免悲剧的发生。 煤矿的各级管理者要牢固树立“安全为天” 的高度责任感，正确引导员工自觉养成遵章 守纪、按章作业的良好习惯。
▪ 二、事故发生和救援经过
▪ （一）事故发生经过 ▪ 10月9日中班下班后，瓦斯检查员向通风副总工程
师祖某某汇报，S1071采煤工作面瓦斯大。10日早 班，祖某某安排安检科科长王某某和当班瓦斯检 查员许某到工作面检查处理瓦斯，并将从23#眼通 往三平台的风筒，前移至24#眼铺设至三平台。
▪ 10月10日早班，采煤二区出勤9人，区长孙某某当 班现场跟班，当班爆破工未出勤，爆破工作由现 场无爆破操作资格证人员负责。10月10日8时许， 负责该区域工作的人员陆续到达工作地点，王某 某、许某随后到达工作面25#眼附近。
▪ （三）矿井越界非法开采情况 ▪ 越界开采的S1071采煤工作面超出矿井开采下限72m，
回风巷超出矿界230m，运输巷超出矿界530m；事故 发生地点的25#眼位于矿界外430m处。 ▪ 为掩盖越界非法开采逃避监管监察，矿井在-280m泵 房水仓前三岔门处设置1道封闭墙，在墙体顶部标有 编号“DWN-15#”字样；由此封闭墙通往南翼越界非 法开采区域，遇上级部门检查时将此封闭墙封闭， 并拆除相关管线及轨道，检查结束后再打开封闭墙 恢复生产。越界非法开采区域，未安设人员定位系 统和安全监控系统，工作面未安设甲烷传感；采用 单回路供电，局Hale Waihona Puke Baidu通风机与动力供电共用一条回路。
▪ 20时22分，矿方向枣矿集团矿山救护大队电话求 援，救护大队立即派出2个救护小队赶赴事故矿井， 随后又增派1个小队，于21时10分赶到现场，下井 侦查灭火，实施救援。7月6日21时40分，矿井开 始反风，15分钟后救护指战员从回风井下井救援， 但从回风立井携带装备入井极不方便，灭火速度缓 慢。7月7日8时20分，指挥部决定恢复原通风系统。 由于火灾发生在主要进风巷，火势发展十分迅速， 形成了大量高温烟雾和有毒有害气体，火灾区域温 度高，抢险救援困难，未能扑灭火灾。
▪ 1、不能有侥幸心理，明知故犯
▪ 煤矿单位的领导特别是企业的承包人，在生产经营 活动中，一味地追求经济效益，安全措施不落实， 安全资金投入不足到位，设备设施达不到安全要求， 起不到保护作用，很容易造成事故隐患。
▪ 2、从业人员安全意识淡薄，安全素质差
▪ 对安全重视不够，在实际工作过程中，没有把安全 放在重要位置，总是认为管安全是别人的事情，与 自己无关，却不知一旦发生事故，所伤害的不仅仅 是别人，还可能伤害自己。
▪ 19时许，机电科值班领导得知空气压缩机 出现故障马上下井，发现巷道内烟气浓重， 带领机修科工人到着火点附近支援灭火， 没能有效控制火势。21时10分山东能源枣 矿集团救护大队赶到现场展开救援，但火 势已顺风蔓延失去控制，灭火人员被迫回 撤上井。
▪ （二）事故抢救过程
▪ 当班调度员接到井下事故报告后，立即通过 语音广播系统通知井下撤人，18时50分，二 层煤作业地点电话已无法打通，当班下井91 人，63人安全升井，28人被困井下。调度员 又向值班矿领导汇报事故情况，并通知井下 带班矿长立即赶往现场组织有关人员灭火， 此时空气压缩机硐室架棚支护背帮背顶的木 背板和竹笆也都起火，火势随风势蔓延速度 很快，未能有效控制火势。
▪ （二）事故扩大的原因
▪ 火灾事故发生后，由着火点迅速蔓延到-250 平巷、-250联络巷等处，致使灾害迅速扩大， 其主要原因有：
▪ 1、空气压缩机司机擅自脱岗，火灾未能被 及时发现和处理。
▪ 事故空气压缩机无人值守，空气压缩机冒烟、 着火初期，未能采取停机和灭火措施；待周 围人员发现时，火势已经扩大，硐室因着火 冒顶砸坏水管，利用灭火器和水灭火已不能 控制火势，火势在较短时间蔓延到-250平巷、 -250联络巷。
▪ 6、矿井通风系统抗灾能力较弱。
▪ 矿井二层煤通风系统虽然简单，但431进风巷、 531回风巷及250联络巷均为原陶庄煤矿的废旧巷 道，后经修复使用。事故发生后，回风阻塞，负 压增加，造成漏风较大；而火灾区域处于主要进、 回风巷道的中部，位置特殊，-250联络巷着火坍 塌冒落严重，回风阻塞，导致采区进风巷道也处 于灾区之中，矿井通风系统调节困难、不稳定， 火区火势多次反复，造成抢险救援困难。
▪ 3、愚昧无知，盲目蛮干
▪ 一是生产指挥人员对安全知识和安全制度一无所知， 在生产过程中违犯安全生产的客观规律，瞎指挥， 强迫命令操作者冒险蛮干；二是操作者不接受或不 认真进行相关的安全知识教育培训，对安全知识不 了解不知道，更不用说具有自我保护能力了，在生 产过程中违章操作，随便进入危险区域等现象时有 发生，从而导致人身伤害事故屡屡不断。
▪ 在救援过程中，三名救护队员因高温中暑 引起热痉挛，导致热衰竭，经全力救治无 效不幸牺牲。
▪ 用调风方法控制火区无法确保灾区救援人 员的安全，随转入采取封闭火区的方法进 行灭火。
▪ 四、事故原因分析
▪ （一）事故的直接原因
▪ 经过对防备煤矿“7·6”重大火灾事故着火源进行 分析，从火源发生地点、监控系统数据和火灾发生 后的现状推断，着火源是由空气压缩机故障着火引 发。具体分析依据为：
▪ 3、空气压缩机为报废翻新设备，出卖方与矿方合 谋伪造产品合格证、矿用产品安全标志证书、产品 使用说明书，该空气压缩机不具备煤矿井下安全使 用条件，为火灾事故的发生埋下隐患。
▪ 分析认定：事故空气压缩机为已报废的“三无”翻 新设备，运行质量差，不具备煤矿井下安全使用条 件，且保护装置不全，使用中积炭严重，引发了该 设备的自燃和爆炸，是这次重大火灾事故的直接原 因。
▪ 事故空气压缩机设置在431运输下山-250下部车场 的进风风流中，该处巷道断面小、风速大，短时间 内火势随风迅速蔓延，引燃-250平巷、-250采区变 电所和-250联络巷等处的竹笆、支护坑木，烧坏棚 顶支护材料、引燃煤炭，形成大面积的火区。
▪ 火灾造成顶板垮落，回风巷道堵塞，同时产生大量 高温烟雾和有毒有害气体，阻断了采区被困人员的 逃生路线。这是空气压缩机起火后火势迅速扩大蔓 延的主要原因。
▪ 1、空气压缩机内部沉积物使气动压力调节开关反 馈气路被堵，影响空气压缩机压力调节功能，且由 于超温保护、二级排气压力保护没有接入启动器， 不能实现自动断电停机，引起着火及爆炸。
▪ 2、空气压缩机安全阀长期不标定，泄压值偏高， 使排气温度急剧升高，排气阀积炭内燃，使出气管 路和风包升温引燃积炭，火焰从泄压阀喷出，随后 发生爆炸。
▪ 4、着火巷道位于煤层中，火源引燃煤炭。
▪ 火灾发生巷道所在的二层煤，是原陶庄煤矿已开采 过的煤层，煤质为气肥煤，燃点为350℃，易于氧 化、点燃，也是形成大面积火区的原因。
▪ 5、机电管理存在漏洞。
▪ 设备入井制度执行不严，致使证件不齐全的空气压 缩机能够入井；设备定期检修制度执行不严，主要 设备不定期拆检，不按规定周期安全检测检验；安 全保护设施不齐全；职工技能培训流于形式，空气 压缩机维修工未经培训，司机虽经培训，但素质低， 职责不清。
▪ 2、应对措施不力，事故未得到及时处理。
▪ 矿方初始对火灾没有引起足够的重视，在本 身应急救援能力远不能满足抢险救援需要的 情况下，仍抱有侥幸心理。从7月6日18时45 分火灾发生，到20时22分向枣矿救护队求援， 间隔1小时37分，致使火势没有得到有效控 制。
▪ 3、事故区域的巷道采用架棚、竹笆和木背板等易 燃材料支护，可燃物充足。
▪ 该采煤工作面未形成完整的全负压通风系统，采 用1台2×5.5KW局部通风机、直径300mm的风筒， 向采煤工作面一平台供风，然后在一平台处风筒 上挖洞，塞入一直径为200mm的风筒作为“三通”， 向 各 小 眼 掘 进 头 供 风 。 在 S1071 运 输 巷 迎 头 退 后 40m处，又安设1台5.5KW局部通风机，当风量风压 不足或增加采掘作业地点时，采用“接力”通风 方式通风。
山东枣庄防备煤矿有限公司 “7.6”重大火灾事故
▪ 一、概述： ▪ 2011年7月6日18时45分，山东枣庄防备煤
矿有限公司2煤431运输下山底部-250m车 场处，因空气压缩机着火，引燃钢棚背帮 材料及煤体等可燃物，产生大量有毒有害 气体，导致人员被困，造成28人死亡。
▪ 二、矿井概况：
▪ 枣庄防备煤矿有限公司原名枣庄市薛城区 陶庄镇防备煤矿，隶属于山东安泰煤业集 团有限公司，为国有地方煤矿。1984年建 井，1986年3月1日正式投产，矿井设计年 生产能力6万吨。2010年9月技改完成后， 矿井年生产能力为15万吨。2010年末，剩 余可采储量98.8万吨，剩余服务年限约7年。
▪ 18时45分，绞车工和扒钩工在251正巷开绞车时， 发现50m外的-250m水平车场处空气压缩机冒白烟， 遂到250采区变电所，安排电工将两路馈电切断。 此时烟雾变大，五人沿回风巷撤离，有两人沿回风 巷绕到离空气压缩机50m左右的地方查看原因，发 现空气压缩机已经起火，立刻打电话向调度室汇报。 这时听到空气压缩机方向传来一声巨响，所有人沿 进风巷迅速撤离。有三人到绞车房拿灭火器，返回 空气压缩机旁灭火，此时看到空气压缩机上方竹笆 和木板也都起火，三人将灭火器喷完也未能控制火 势。