学术论文写作与投稿_PPT幻灯片
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
10
评价可分两个层面
学术层面：
选题 理论：框架或视角 方法：研究设计、统计手段、数据分析
表述层面：
论点、论据、论证 格式和规范 语言表达
11
3.1 学术层面
论文学术价值的核心是创新，即是否有 新意，是否有助于我们更好地了解所研 究的事物（描述或解释），是否有助于 解决实践中的问题。
范。
23
3.2.3 语言表达
总的要求：
简洁明了。 通俗通顺。 符合汉语表达习惯。
25
语言表达常见问题：
用词生僻，佶屈聱牙。 不够简洁明了，赘语多。 长句，不流畅，欧化语言，有翻译痕迹。
26
好论文的“四字要求”
“小”“新”“深”“顺”，可扩展为十 二个字：
题目小， 选题新， 开掘深， 语言顺。
37
4.3 注意事项
每次只投一本期刊。 注意文章结构。 符合著录格式和规范。 遵守学术道德和学术规范 (不抄袭/剽窃/
数据造假)。 语言表达流畅。 不投非法刊物（例子）。
38
谢谢
27
小
题目小。惟其小，才能做深做透。综述、 理论介绍和教学改革类文章容易出现题 目很大但内容宽泛、空洞的现象。
28
综述类的文章并非一概不行。写学科发 展现状综述类的文章，作者必须占有全 面、大量的第一手新资料，能总览全局， 高屋建瓴，述中有评。
29
新
选题新。内容要新，不是拼凑之作。研 究最好有原创性，如从未有人做过或介 绍过，或有新角度、新观点、新方法， 至少有作者自己收集的材料或证据。所 谈内容大家都能想到、或别人已经说过， 则发表的意义不大。
20
著录规则和规范
按国家标准或期刊界公认的规范进行标注或著 录：
题名：简洁明了，尽可能通俗易懂。 摘要：摘取全文要点，避免“本文”“笔者”字样。 关键词：避免类似 “设想” “意义”“比较”这
样宽泛的词，论文是否容易被检索到取决于关键词 的设置。 标题及序号：标题简短，用数字“2.1” “2.1.1” 等分开层次。
2
学术论文≠新闻报道、工作总结、心得体 会、散文随想、一般介绍（教科书中已 有的内容）
3
2.1 专门的理论和具体的方向
学有专攻，即熟悉某个专业领域及理论 范式；
非常熟悉某个具体的研究方向。
6
2.2 相应的研究能力
熟悉研究过程。 掌握研究方法和手段。
7
2.2.1 研究过程
提出课题
21
引文出处：需要标注（归誉），并符合一定 的规范（如“作者，出版年：页码” ）。
图表：标题和说明要简单明确：
图像清晰； 表格一般用三线制。
参考文献：数量要适中，只列出文章中引用 到的；符合著录规范。
22
格式或规范常见问题
题目过大，意义含混，或文不对题。 摘要过于简单；未摘取文中要点。 关键词设置不当。 引文、图表、序号、参考文献不符合著录规
创新性是评估一篇论文最重要的标准。 如是专项研究报告，则也是评价该研究 价值的最重要的标准。
12பைடு நூலகம்
3.1.1 选题
选题常见问题：
选题不新。 （策略：如何选题） 选题宽泛，题目太大 。 （策略：如何缩小范围）
14
3.1.2 理论; 3.1.3方法
理论和方法常见问题：
框架或方法陈旧（如：模糊语言学）。 理论牵强，不适用：两张皮。 研究设计不对。 统计手段使用不当，数据分析有误。
实
证
推广结论
拟定假说
研
究
数据分析
理论
研究设计
过
程
数据收集
测量
8
2.2.2 研究方法和手段
研究方法：包括研究设计及统计分析技 术（如使用SPSS软件）。
检索和利用文献资源的能力。 写作能力。
9
3. 学术论文的评价和写作
总的要求：
具有学术价值。 论点清晰，论据翔实，论证合理。 符合写作的格式和规范。 语言表达简洁、明了、通顺。
31
差的例子
英汉习语的文化差异 早期机器翻译理论综述 颜色词在英汉语中的文化内涵与差异 英汉思维模式比较 关联—顺应视角下的委婉语
32
深
开掘深。不是急就之章、应景之作。要 论点清晰，论据充分，论证完整，分析 鞭辟入里，具有逻辑上的严密性。有发 现，有见解，给人以启迪。
33
顺
语言顺。文笔流畅，符合汉语表达习惯， 尽可能用通俗的语汇阐述，让普通读者 也能受益。外语类文章容易受外文结构 的影响，文气不畅，语言晦涩。
提纲
1. 何谓学术论文 2. 学术论文和学术素养 3. 学术论文的评价和写作
好论文的“四字要求”
4. 投稿建议
1
1. 何谓学术论文
学术论文是学术研究的总结或报告：
专项研究报告（research paper） 专题论文（monograph） 综述或述评（review）
学科发展现状综述（state-of-the-art article）
15
3.2 表述层面
16
3.2.1 论点、论据、论证
三要素的要求：
论点清晰。 论据翔实。 论述透彻，论证清楚，有逻辑性。 结论令人信服。
17
三要素常见问题：
论点不清晰。 概念多且空泛。 详略不当，铺垫太长。 缺乏层次：
全文浑然一体，没有小标题； 大段陈述，没有主题句。
18
34
4. 投稿建议
35
4.1 适用于所有期刊的评价标 准
文章是否符合期刊的宗旨和范围。 研究是否对所研究的领域或方向做出了有益
的贡献。 从数据、事实和分析得出的结论是否正确。 语言是否明了通顺。 是否遵守格式和规范。
36
4.2 选择期刊应考虑
期刊宗旨和范围。 文章类型。 读者对象。 一贯的关注点。 当前的热点。
缺乏或少有论据。 没有新的论据：例子老一套。 论证牵强乏力。 条理不清；缺乏逻辑性。 缺乏深度。（例1）（例2）
19
3.2.2 格式和规范
论文常见的组成部分：
摘要 关键词 正文：
引言 研究缘起/既往研究概述/理论框架或视角 研究主体 结论或结语
参考文献
实证研究报告的格式
评价可分两个层面
学术层面：
选题 理论：框架或视角 方法：研究设计、统计手段、数据分析
表述层面：
论点、论据、论证 格式和规范 语言表达
11
3.1 学术层面
论文学术价值的核心是创新，即是否有 新意，是否有助于我们更好地了解所研 究的事物（描述或解释），是否有助于 解决实践中的问题。
范。
23
3.2.3 语言表达
总的要求：
简洁明了。 通俗通顺。 符合汉语表达习惯。
25
语言表达常见问题：
用词生僻，佶屈聱牙。 不够简洁明了，赘语多。 长句，不流畅，欧化语言，有翻译痕迹。
26
好论文的“四字要求”
“小”“新”“深”“顺”，可扩展为十 二个字：
题目小， 选题新， 开掘深， 语言顺。
37
4.3 注意事项
每次只投一本期刊。 注意文章结构。 符合著录格式和规范。 遵守学术道德和学术规范 (不抄袭/剽窃/
数据造假)。 语言表达流畅。 不投非法刊物（例子）。
38
谢谢
27
小
题目小。惟其小，才能做深做透。综述、 理论介绍和教学改革类文章容易出现题 目很大但内容宽泛、空洞的现象。
28
综述类的文章并非一概不行。写学科发 展现状综述类的文章，作者必须占有全 面、大量的第一手新资料，能总览全局， 高屋建瓴，述中有评。
29
新
选题新。内容要新，不是拼凑之作。研 究最好有原创性，如从未有人做过或介 绍过，或有新角度、新观点、新方法， 至少有作者自己收集的材料或证据。所 谈内容大家都能想到、或别人已经说过， 则发表的意义不大。
20
著录规则和规范
按国家标准或期刊界公认的规范进行标注或著 录：
题名：简洁明了，尽可能通俗易懂。 摘要：摘取全文要点，避免“本文”“笔者”字样。 关键词：避免类似 “设想” “意义”“比较”这
样宽泛的词，论文是否容易被检索到取决于关键词 的设置。 标题及序号：标题简短，用数字“2.1” “2.1.1” 等分开层次。
2
学术论文≠新闻报道、工作总结、心得体 会、散文随想、一般介绍（教科书中已 有的内容）
3
2.1 专门的理论和具体的方向
学有专攻，即熟悉某个专业领域及理论 范式；
非常熟悉某个具体的研究方向。
6
2.2 相应的研究能力
熟悉研究过程。 掌握研究方法和手段。
7
2.2.1 研究过程
提出课题
21
引文出处：需要标注（归誉），并符合一定 的规范（如“作者，出版年：页码” ）。
图表：标题和说明要简单明确：
图像清晰； 表格一般用三线制。
参考文献：数量要适中，只列出文章中引用 到的；符合著录规范。
22
格式或规范常见问题
题目过大，意义含混，或文不对题。 摘要过于简单；未摘取文中要点。 关键词设置不当。 引文、图表、序号、参考文献不符合著录规
创新性是评估一篇论文最重要的标准。 如是专项研究报告，则也是评价该研究 价值的最重要的标准。
12பைடு நூலகம்
3.1.1 选题
选题常见问题：
选题不新。 （策略：如何选题） 选题宽泛，题目太大 。 （策略：如何缩小范围）
14
3.1.2 理论; 3.1.3方法
理论和方法常见问题：
框架或方法陈旧（如：模糊语言学）。 理论牵强，不适用：两张皮。 研究设计不对。 统计手段使用不当，数据分析有误。
实
证
推广结论
拟定假说
研
究
数据分析
理论
研究设计
过
程
数据收集
测量
8
2.2.2 研究方法和手段
研究方法：包括研究设计及统计分析技 术（如使用SPSS软件）。
检索和利用文献资源的能力。 写作能力。
9
3. 学术论文的评价和写作
总的要求：
具有学术价值。 论点清晰，论据翔实，论证合理。 符合写作的格式和规范。 语言表达简洁、明了、通顺。
31
差的例子
英汉习语的文化差异 早期机器翻译理论综述 颜色词在英汉语中的文化内涵与差异 英汉思维模式比较 关联—顺应视角下的委婉语
32
深
开掘深。不是急就之章、应景之作。要 论点清晰，论据充分，论证完整，分析 鞭辟入里，具有逻辑上的严密性。有发 现，有见解，给人以启迪。
33
顺
语言顺。文笔流畅，符合汉语表达习惯， 尽可能用通俗的语汇阐述，让普通读者 也能受益。外语类文章容易受外文结构 的影响，文气不畅，语言晦涩。
提纲
1. 何谓学术论文 2. 学术论文和学术素养 3. 学术论文的评价和写作
好论文的“四字要求”
4. 投稿建议
1
1. 何谓学术论文
学术论文是学术研究的总结或报告：
专项研究报告（research paper） 专题论文（monograph） 综述或述评（review）
学科发展现状综述（state-of-the-art article）
15
3.2 表述层面
16
3.2.1 论点、论据、论证
三要素的要求：
论点清晰。 论据翔实。 论述透彻，论证清楚，有逻辑性。 结论令人信服。
17
三要素常见问题：
论点不清晰。 概念多且空泛。 详略不当，铺垫太长。 缺乏层次：
全文浑然一体，没有小标题； 大段陈述，没有主题句。
18
34
4. 投稿建议
35
4.1 适用于所有期刊的评价标 准
文章是否符合期刊的宗旨和范围。 研究是否对所研究的领域或方向做出了有益
的贡献。 从数据、事实和分析得出的结论是否正确。 语言是否明了通顺。 是否遵守格式和规范。
36
4.2 选择期刊应考虑
期刊宗旨和范围。 文章类型。 读者对象。 一贯的关注点。 当前的热点。
缺乏或少有论据。 没有新的论据：例子老一套。 论证牵强乏力。 条理不清；缺乏逻辑性。 缺乏深度。（例1）（例2）
19
3.2.2 格式和规范
论文常见的组成部分：
摘要 关键词 正文：
引言 研究缘起/既往研究概述/理论框架或视角 研究主体 结论或结语
参考文献
实证研究报告的格式