实证主义研究与诠释主义研究的区别

三、实证主义和诠释主义传统中的主 要视角不同（政治学为例）
实证主义-----理性选择理论
◆关键假设：
□个体行为人是基本的分析单元。
□“经济人”假设，人是理性高效并追求个人效用 最大化的。 □有清晰的偏好层级，寻求可获得的最优行为
◆关键词：
理性 集体行为问题 搭便车 寻租
诠释主义-----社会学制度主义
3、两者的概念及关注点不同

实证主义研究 □将所有科学的方法应用于那些被认为是属于一种客观的调
查自然状态的人类事务的方法。
Leabharlann Baidu
□关注点在于“客观性”（定量分析和案例研究）

诠释主义研究 □可以部分的被看做是对实证主义的过于主导性的反应。主
要研究人们构建他们的社会世界的方式。
□关注点在于“主观性”“理解”“能动性”（定量分析和
定性分析结合，深入访谈；文件分析）
二、实证主义研究和诠释主义研究有 着自身的特点
实证主义研究的特点
◆事实和价值之间是存在明确的区分的； ◆这一范式的重点放在解释上； ◆社会科学与自然科学一样，可以寻找普遍规律； ◆人们可用科学的方法去分析社会世界 ◆方法是中性的，研究人员对方法的运用也是中性的； ◆人们可以通过理论产生假说，再由因果陈述来在社 会现象间建立规律性的关系，并由直接观察验证。
1、两者的本体论基石不同
实证主义研究缘于客观主义的本体论。
◇ 世界是真实存在的，也是可观察的； ◇人们认识世界需通过客观分析量化的数据； ◇人类社会同自然界一样具有客观规律性。 诠释主义研究缘于构建主义的本体论。
◇世界是人们构建的结果； ◇关键是理解人建构世界的动机及影响； ◇世界是具有差异性的，不存在普遍规律。
谢谢观赏！
◆关键假设：
□“社会人”的假设，在重视人的自利特征时，也 强调了义务和责任。 □ 个人的政治行动受到制度、习俗、惯例的规定 和制约，不完全是理性选择的结果 □人的偏好不是既定的，深受政治和社会制度的影 响
◆关键词：
制度规范 互动 责任 认同感
结语
很多优秀的研究都发生在研究范式之间的连
接区域内（注意：实证主义和诠释主义是不 能一起使用的），这些研究范式并不是完全 的泾渭分明的。需要我们在研究中探索找出 适合自己的方法。 关于“双重诠释”、“后实证主义”（“批 判现实主义”）的内容并没有做出详细的论 述，有兴趣的同学可自行查阅资料。
实证主义研究与 诠释主义研究的区别
一、实证主义和诠释主义是两种不同 的研究范式
研究范式：我们对“关于一些事物一个人能
够知道些什么”以及“一个人如何获得对它 的认知”的理解。 本体论：人对外在世界的看法，即世界是什 么样的问题。分为客观主义的本体论（不以 人的意志为转移的客观存在）与建构主义的 本体论（世界是由人所构建的结果，是人根 据自己的观念和意识而形成的印象）。
2、相关概念术语一览
实证主义
诠释主义
客观主义（objectivism） 科学方法（scientific method） 相对主义（relativism） 现象学（phenomenology） 诠释学（hermeneutics） 理想主义（idealism） 构成主义（construction）
诠释主义研究的特点
◆世界是通过个体之间的互动由全社会构建而成，事 实和价值间的分立并非泾渭分明； ◆这一范式的重点放在理解上； ◆自然科学与社会科学不同，有自己的研究方法； ◆人的认知影响社会研究结果，研究人员也应成为社 会研究的一部分； ◆认知与主观因素相关，是人的主张、态度和价值观 的综合体；