印度价值观与中国模式

印度人为什么把修路的钱花在了修寺庙上。

路是通向财富的，不重要；庙是通向神灵的，很重要。问：这样，印度不是不能发展了吗？印度人说：对呀，就是不要发展，发展只有一种结果，那就是像美国一样。美国现在钱很多，人却没有文化。而且，我们印度已存在7000年了，美国能存在7000年吗？700年之内它会衰落得连蒙古帝国也不如。

印度人对自己的东西有一种难以言说的沉着，对外部世界有一种巨大无边的悲悯。这一点完全是印度人的人生态度所决定的。印度人认为，人的一生不是从生到死，而是一个循环的过程：人的这一生是上一生决定的，而人的下一生是这一生决定的，人是大循环中的一个环节。因此，印度人对现实的态度超然，对文明的终极追求更不一样，不论世界如何变化，印度都有自己不变的东西。

我感到，印度在人类的黎明时代是文明古国，在人类被欧美文化主导的今天是走向另外的远方的巨大航船，它的落后确实让人沉闷，但它的追寻却有甘泉般的清凉。我看见印度，确实感到人类世界更加立体了。

印度价值观与中国模式

最近看了郎咸平的《印度阻挡不了中国制造》，深有戚戚焉。

印度与印度人的生活方式与行为方式在他看来有：

1、多元的腐败体系。在这种体制下，本来印度的人工成本比我们这边低得多得多，但它所造成的交易成本之高是中国的10倍、100倍。这也造成，印度政府和各级官员无所作为，根本就不想把事情做好。

看看这个例子：印度人口比我们少2亿，耕地面积比我们多40%，结果他们是最大的粮食进口国，他们养不起自己的老百姓，就是这么一个高度无效率的政府。

这里还是庆幸我们的政府还是为民做点事的，尤其是中央政府。但在我看来，这只是革命时代尤其是上一辈领导者留下的革命情怀和共产主义理想的一点残留，只是无产阶级历史使命的一点惯性，随着腐败体系的加深，这种为民和为统治合法性的理性残余有可能逐步丧失，这从我国每个朝代尤其是清朝的后期就能看出来。毋庸置疑。

2、对自己的超级自恋以及超无厘头的拒绝合作。我很喜欢郎咸平的这个故事：比如说可口可乐它也想进去，印度政府说，可口可乐你必须公开你的秘方，而且说可口可乐里面含有多种农药，所以他们政府部门，叫什么印度科学和环境中心，发表报告说，你们这个农药什么什么都有多少。更有意思的是，他说安得拉邦的农民还拿可口可乐当农药，喷洒完之后做个结论，杀虫效果挺好。可口可乐气得脸都绿了。

美国皮尤研究中心做了一个调查，全世界人种中，印度人最自恋。

3、盲目畸形的消费文化。

一是“崇美文化”。二冰箱、汽车是印度人他们身份的象征。三是穷人的廉价消费为消费主力。10%的有钱人跟60%的穷人，他们的消费比例是一样的。为60%的穷人，只能便宜耐用

为唯一标准。

注：印度70%的消费都来自于最贫穷的人，和我们是不一样的。我们这边跟别的国家刚好相反，70%的消费来自最有钱的人。又说到我们国家了。这就是每个国家人民价值观的不同了。中国人讲究积蓄，不欠外债，努力奋斗，而印度人相对就比较重视享乐，佛家的精神在那个国度基本上就不存在了。

四是什么欧美风格，时尚、哈日、韩流，他们不要的。他们不讲时尚元素的，他们有自己的核心价值，你很难改变他们。穿衣也只是长袍。

4、自恋盲目到无知的境界。我也不怎么看好印度的IT业。“其实印度的IT业占它的国内生产总值其实比例很低。印度的IT是承接欧美IT转移的一部分外包，不是核心的研发。”印度发展IT业只是自身短视化的表现，当然是有一些成绩，然而这不是印度成果的必要条件。软件业高智力、高投入，产业链极短、拉动力极弱。印度人口又是那么众多，到2050年，将超过中国，成为第一人口大国。

本来担心印度成为中国制造业的有力竞争者，看来没这个必要了。

印度人只能是阿三，无可救药，无所作为，无伤大雅。

他们连个基础设施都干不好，况且这些基础设施还没有达到破坏自然和经济的地步呢。

比如说印度建地铁了，他们的民众说，哇，这么好的地铁，中国有吗?他们感慨这件事情，总是拿中国比。

2000年的时候，孟买市长来中国访问，他说，我忧心忡忡!我们印度人要努力起来了，否则20年之后就被中国人超过了。在他们心目中认为，亚洲第一强国是日本，第二就是印度。所以甘地有句名言，说“印度是一个开放的社会，但是是一个封闭的心灵”。

有时间我们探讨探讨中国自己的问题。