非法证据排除规则研究
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
身体与居住 自由。但这一判决 的效力 只适 用联邦法 院， 不 适用各 州法 院。 对于州官员违法搜查 、 扣押取得 的证据 ， 宪 法第 ４修 正案无 任何救济 方法 。直 到 １６ 年 的 Ｍ Ｐ． ９１ ａＰ ｖ
非法证据排除规则 的确立 ， 是世界刑事诉讼证据 制度
发展的趋势 ， 是保 障人权 、 维护人格尊严 的需要 ， 也是 近几
的核 心 是 不 得 强 迫 自证 其 罪 。
国现状及存在 问题 ， 对构建 和完善我国非法证据排除规则
提出建议 。
非 法 证 据 排 除 规 则 的 概 述
一
、
（ ）非 法 证 据 ” 一 “ 的界 定
非法证据这一 概念起 源于美 国联邦宪法 ， 原本是指违
在 １３ ９ ６年 Ｂｏ ｎ ． ｉ ｉ ｉｉ ｒｗ ｖ Ｍ ｓ ｓ ｐ 案中 ，联邦 最高 法院开 ｓｓ 始从 第 ４修正 案的正 当程序条 款所要求 的公王权 利 出发 来处理 自白的可采 性问题 ， 且宣称 ： 反正 当程 序的要 并 违
求， 在州法院也应不得允许 。废 弃了州最高法院付违法取 得的 自白所作 的有罪判决 。 自此 ， 院对 自白的关注点从 法
反美 国联邦宪法第 ４条修正 案关 于非法搜查 、 扣押所获得
的证 据（ 非法物证 ） 我国诉讼法学界对非法证据 的概念没 。 有明确界定 ， 归结起来可分为广义说 和狭 义说两种。广义 说认 为 ， 法证据之所 以不合 法 ， 非 是因为 收集 或提供 证据 的主体 、 证据的内容 、 证据 的形式 、 收集或提供 证据的程序 和方法这 四个方面之一不合法而造成证 据不 合法。 狭义说
可采性转 到 了任 意性上 ， 以保 障被告供 述 的 自由 ， 进而至
排除侦查人员 的违法行 为上 ， 从而正式确 立 自白的任意性 规则 ， 于 １６ 并 ９ ６年形成米兰达规则。 ３＇ ／毒树之 果” 除规则 。这 一理论本 意是 ： 经 由非 排 凡 法方式取得的证据 ， 毒树 ” 由其中获取资料 ， 是“ ， 进而获得
律效力 。非法证据排 除规则 ， 现了刑 事诉讼对诉讼程序 体 的尊重 ， 体现了正当程序 与程序 正义。 二、 国外的非法证 据排 除规 则之比较
（ ） 国的 非 法 证 据 排 除 规 则 一 美
摘要 ： 非法证据排规则是现代刑事诉讼 中一项非常重要 的
百度文库
规则 ， 它是 强调尊重人权 的历史 产物 ， 中体 现 了惩 罚控 集
年来我国理论 界和司法 实践部 门关注 的焦点 问题 。 文从 本 非法证据 的概 念人手 ， 结合 国外学 说和适用情 况 ， 分析我
ｏｉ ｈｏ一案 中明确 ： 以违 反宪法 的方式 搜查 、 凡 扣押 所获得
证据 ， 依照宪法规 定州法 院亦不得 采用 ， 最终 完成 了排 除 规则 的全 面适用 。 ２非法取得 的言词证据排除规则 。美国宪法第 ５条规 ． 定 ：任何 人？ “ 不得在任何刑事案 件中被迫 自证其罪不经过 正当法律程 序 ， 不得被剥 夺生命 、 自由或财 产？ 这条规定 ”
认为 ， 非法证 据是司法人员违反法律规定 的程 序或方式而 取得 的证据。 本文采纳 了广义说的观点 ， 也就是说 ， 我国证
据 的合法性 必须符合 以下 四个条件 ：． 据必须 由法定人 １ 证 员依照法定程序收集 、 运用 。２ ． 证据必须具有合法 的形式 。 ３证据必须 有合法的来源 。４证据必须经法定程 序查证 属 ． ．
非 法 证 据 排 除 规 则 研 究
李 涛
（ 山西 大 学 法 学 院 ， 山西 太 原 ０ ０ ０ ３ ０ ６）
要通过诉讼 过程来实 现 ，程 序正义是 正当程序 的 内在要
求 。而非法收集 的证据因程序违法 ， 可能侵犯相对人 的合 法权利 ， 而且证据的真实性也难以保证。 坚持程序正义 ， 要 求宣布违反程序 的诉讼 行为无效 ， 由此获取 的证据无法 而
英国对非 法证据 采取 的原 则包括 自动排 除和 自由裁 量的排除两个原 则。自动排除原则是指对于非法手段取得 被告人供述 ， 法庭 必须无 条件予 以排除 ， 而不 享有任何 自 由裁量权 。自由裁量的排除是指法庭可以根据案件的具体
的遏止 、 打击犯罪 ； 二是要保护犯罪嫌疑人 、 被告人 的合 法
权益。
１ ． 保障人权 。现代刑事诉讼 追求 犯罪控制 与人权保 障 双重 目的并 重 ， 人权保 障理 论要 求必须尊重公 民的基本权 利， 违反程序规定 ， 侵犯公 民权利 的行为必须受到谴责 。 而 非法获得 的证据 ， 往往是 以侵犯公 民的人身 、 财产 、 隐私等 基本权利 为后果 的。非法证据被采用 ， 意味着对非法行 为 的纵容 。而非法证据排 除规则的确立 ， 是通 过对非法证 正 据采取否定性 的评 价 ， 拒绝其证 明价值 ， 以此杜绝 侦查机 关 的非法行为 ， 而体现人权保 障的价值理念 。 从
文章 编 号 ：０ ８ ８ ８ （ ０ ０ ０ — １ ７ ０ １ ０ — ８ １ ２ １ ）１ ０ ６ — ２
１ ． 非法搜查 、 扣押取 得的实物证 据排除规则 。其正式
确立是在 １ １ 的 ｗ ｅｓ ．．案中 ，联邦最 高法院明确 ９ ４年 ｅｋ ｕｓ Ｖ 宣示违法 搜查 、 押取 得的证据 ， 扣 应予 以排除 ， 以保障人民
制犯罪和保障人权 的冲突 和协调 ， 反映 了一 个国家诉讼 民
主化 、 文明化程度 。 有必要结 合中国实际 ， 并借鉴英美等国 的有益经验 ， 构建合理完整 的非法证据排除规则 。
关键词 ： 刑事诉讼 ； 非法证据 ； 排除规则 中图分类号 ： Ｆ １ Ｄ ７３ 文献标识码 ： Ａ
实。
（ ） 法 证 据排 除规 则 的 价值 分析 二 非
的其他证 据是毒树 的“ 实” 如非法逮捕 获得 的物 证 、 果 ， 逮
捕后获得的 自自等 。对毒树之果 ， 国原则上采取 排除的 美
态度。
（ ） 国 的 非 法 证 据排 除 规 则 二 英
在刑事诉讼制度 中有两个基本 目标 ， 一是要最 大限度
非法证据排除规则 的确立 ， 是世界刑事诉讼证据 制度
发展的趋势 ， 是保 障人权 、 维护人格尊严 的需要 ， 也是 近几
的核 心 是 不 得 强 迫 自证 其 罪 。
国现状及存在 问题 ， 对构建 和完善我国非法证据排除规则
提出建议 。
非 法 证 据 排 除 规 则 的 概 述
一
、
（ ）非 法 证 据 ” 一 “ 的界 定
非法证据这一 概念起 源于美 国联邦宪法 ， 原本是指违
在 １３ ９ ６年 Ｂｏ ｎ ． ｉ ｉ ｉｉ ｒｗ ｖ Ｍ ｓ ｓ ｐ 案中 ，联邦 最高 法院开 ｓｓ 始从 第 ４修正 案的正 当程序条 款所要求 的公王权 利 出发 来处理 自白的可采 性问题 ， 且宣称 ： 反正 当程 序的要 并 违
求， 在州法院也应不得允许 。废 弃了州最高法院付违法取 得的 自白所作 的有罪判决 。 自此 ， 院对 自白的关注点从 法
反美 国联邦宪法第 ４条修正 案关 于非法搜查 、 扣押所获得
的证 据（ 非法物证 ） 我国诉讼法学界对非法证据 的概念没 。 有明确界定 ， 归结起来可分为广义说 和狭 义说两种。广义 说认 为 ， 法证据之所 以不合 法 ， 非 是因为 收集 或提供 证据 的主体 、 证据的内容 、 证据 的形式 、 收集或提供 证据的程序 和方法这 四个方面之一不合法而造成证 据不 合法。 狭义说
可采性转 到 了任 意性上 ， 以保 障被告供 述 的 自由 ， 进而至
排除侦查人员 的违法行 为上 ， 从而正式确 立 自白的任意性 规则 ， 于 １６ 并 ９ ６年形成米兰达规则。 ３＇ ／毒树之 果” 除规则 。这 一理论本 意是 ： 经 由非 排 凡 法方式取得的证据 ， 毒树 ” 由其中获取资料 ， 是“ ， 进而获得
律效力 。非法证据排 除规则 ， 现了刑 事诉讼对诉讼程序 体 的尊重 ， 体现了正当程序 与程序 正义。 二、 国外的非法证 据排 除规 则之比较
（ ） 国的 非 法 证 据 排 除 规 则 一 美
摘要 ： 非法证据排规则是现代刑事诉讼 中一项非常重要 的
百度文库
规则 ， 它是 强调尊重人权 的历史 产物 ， 中体 现 了惩 罚控 集
年来我国理论 界和司法 实践部 门关注 的焦点 问题 。 文从 本 非法证据 的概 念人手 ， 结合 国外学 说和适用情 况 ， 分析我
ｏｉ ｈｏ一案 中明确 ： 以违 反宪法 的方式 搜查 、 凡 扣押 所获得
证据 ， 依照宪法规 定州法 院亦不得 采用 ， 最终 完成 了排 除 规则 的全 面适用 。 ２非法取得 的言词证据排除规则 。美国宪法第 ５条规 ． 定 ：任何 人？ “ 不得在任何刑事案 件中被迫 自证其罪不经过 正当法律程 序 ， 不得被剥 夺生命 、 自由或财 产？ 这条规定 ”
认为 ， 非法证 据是司法人员违反法律规定 的程 序或方式而 取得 的证据。 本文采纳 了广义说的观点 ， 也就是说 ， 我国证
据 的合法性 必须符合 以下 四个条件 ：． 据必须 由法定人 １ 证 员依照法定程序收集 、 运用 。２ ． 证据必须具有合法 的形式 。 ３证据必须 有合法的来源 。４证据必须经法定程 序查证 属 ． ．
非 法 证 据 排 除 规 则 研 究
李 涛
（ 山西 大 学 法 学 院 ， 山西 太 原 ０ ０ ０ ３ ０ ６）
要通过诉讼 过程来实 现 ，程 序正义是 正当程序 的 内在要
求 。而非法收集 的证据因程序违法 ， 可能侵犯相对人 的合 法权利 ， 而且证据的真实性也难以保证。 坚持程序正义 ， 要 求宣布违反程序 的诉讼 行为无效 ， 由此获取 的证据无法 而
英国对非 法证据 采取 的原 则包括 自动排 除和 自由裁 量的排除两个原 则。自动排除原则是指对于非法手段取得 被告人供述 ， 法庭 必须无 条件予 以排除 ， 而不 享有任何 自 由裁量权 。自由裁量的排除是指法庭可以根据案件的具体
的遏止 、 打击犯罪 ； 二是要保护犯罪嫌疑人 、 被告人 的合 法
权益。
１ ． 保障人权 。现代刑事诉讼 追求 犯罪控制 与人权保 障 双重 目的并 重 ， 人权保 障理 论要 求必须尊重公 民的基本权 利， 违反程序规定 ， 侵犯公 民权利 的行为必须受到谴责 。 而 非法获得 的证据 ， 往往是 以侵犯公 民的人身 、 财产 、 隐私等 基本权利 为后果 的。非法证据被采用 ， 意味着对非法行 为 的纵容 。而非法证据排 除规则的确立 ， 是通 过对非法证 正 据采取否定性 的评 价 ， 拒绝其证 明价值 ， 以此杜绝 侦查机 关 的非法行为 ， 而体现人权保 障的价值理念 。 从
文章 编 号 ：０ ８ ８ ８ （ ０ ０ ０ — １ ７ ０ １ ０ — ８ １ ２ １ ）１ ０ ６ — ２
１ ． 非法搜查 、 扣押取 得的实物证 据排除规则 。其正式
确立是在 １ １ 的 ｗ ｅｓ ．．案中 ，联邦最 高法院明确 ９ ４年 ｅｋ ｕｓ Ｖ 宣示违法 搜查 、 押取 得的证据 ， 扣 应予 以排除 ， 以保障人民
制犯罪和保障人权 的冲突 和协调 ， 反映 了一 个国家诉讼 民
主化 、 文明化程度 。 有必要结 合中国实际 ， 并借鉴英美等国 的有益经验 ， 构建合理完整 的非法证据排除规则 。
关键词 ： 刑事诉讼 ； 非法证据 ； 排除规则 中图分类号 ： Ｆ １ Ｄ ７３ 文献标识码 ： Ａ
实。
（ ） 法 证 据排 除规 则 的 价值 分析 二 非
的其他证 据是毒树 的“ 实” 如非法逮捕 获得 的物 证 、 果 ， 逮
捕后获得的 自自等 。对毒树之果 ， 国原则上采取 排除的 美
态度。
（ ） 国 的 非 法 证 据排 除 规 则 二 英
在刑事诉讼制度 中有两个基本 目标 ， 一是要最 大限度