2 0 1 3 在华非化石能源企业碳排放强度排行榜报告

2 0 1 3 在华非化石能源企业碳排放强度排行榜报告
2 0 1 3 在华非化石能源企业碳排放强度排行榜报告

目录

前 言 (2)

2013年在华非化石能源企业碳排放强度排行榜 (4)

1. 2013年在华非化石能源企业碳排放强度排行榜企业、数据来源渠道和核算方法 (6)

1.1 上榜企业名单选择范围 (6)

1.2 企业的能耗数据与经济数据来源及碳强度核算方法 (6)

2. 2013年在华非化石能源企业碳排放强度排行榜榜单分析 (7)

2.1 2013年在华非化石能源企业碳排放强度排行榜行业分析 (7)

2.2 2013年在华非化石能源企业碳排放强度排行榜企业碳排放强度分析 (9)

2.3 榜单中外资企业的碳强度信息比较 (12)

3.化石能源行业碳排放强度情况分析 (13)

4.未编制榜单行业碳排放强度情况分析 (14)

5.榜单编制说明 (15)

5.1 编制单位 (15)

5.2 碳排放强度排行榜2013的编制基础条件及其局限 (15)

5.3 排行榜的持续改进 (16)

6. 致谢 (16)

附录: (17)

碳排放强度综合能耗温室气体排放量核算方法总汇 (17)

前?言

联合国环境规划署2013年发布的《排放差距报告》指出,如果到2020年各国的温室气体排放差距没有消除或显著缩小,把温度上升限制到一个更低的目标(即1.5摄氏度)的选择之门将被关闭。这也是我们不得不更多地依赖于显著的能效提高和更广泛地使用可再生能源,以应对日益严峻的气候形势。

为了不偏离将升温控制在2摄氏度以内的最佳目标,报告指出:到2020年,全球最大排放量应不超过440亿吨二氧化碳当量,以便进一步为减排铺路,到2025年要减至400亿吨二氧化碳当量,到2030年要减至350亿吨二氧化碳当量,到2050年要减至220亿吨二氧化碳当量。而该报告同时也发现,实现这一目标正在变得越来越困难。

中国虽然不是《京都议定书》附件一国家,不承担绝对减排义务,但出于自身可持续发展的内生动力,和更多履行国际责任的考虑,也在积极采取节能减排的行动。在中国“十二五”规划中明确提出,将控制温室气体排放和增强适应气候变化能力,将综合运用调整产业结构和能源结构、节约能源和提高能效、大幅度降低能源消耗强度和二氧化碳排放强度,进而有效控制温室气体排放。2012年的中国共产党“十八大”,更是第一次把生态文明建设纳入中国特色社会主义事业五位一体的总布局,明确提出要大力推进生态文明建设,努力建设美丽中国,实现中华民族永续发展。这些都为中国的节能减排事业指明了方向。

在中国进行多方位节能减排,以应对气候变化的工作中,企业的参与是至关重要的一环。企业是国家经济活动中的具体个体,每个个体的贡献直接影响到整体效果的呈现。在本排行榜报告编写的过程中,我们发现目前很多企业仍然缺乏气候责任意识、以及应对气候变化、实现低碳发展的企业战略思考。并且,全社会也并未形成独立第三方的监督力量和约束机制。我们的企业在履行气候社会责任、践行可持续发展方面,依旧任重而道远。

WWF(世界自然基金会)作为全球最大的独立性非政府环境保护组织之一,一直致力于遏止地球自然环境的恶化,创造人类与自然和谐相处的美好未来。“碳减排先锋项目”是世界自然基金会所发起的全球项目,旨在推动各行业的领军企业以实际行动切实减少温室气体排放,实践“企业能够实现节能减排与商业增长双赢”的理念,并同时积极推动气候问题解决方案在商业和政策领域应用的活动。

胡润百富被广泛认为是追踪记录中国企业家群体变化的权威机构。胡润(Rupert Hoogewerf)是“胡润百富榜”的创制者,自1999年创造了这一独特的媒体平台后,胡润百富与中国企业家和中国的本土企业保持着密切关系,为创造一系列具有创新性和突破性的榜单奠定了基础。

WWF碳减排先锋项目携手胡润百富共同打造中国第一个以体现企业气候责任的“2013年在华非化石能源企业碳排放强度排行榜报告”。该报告采纳在华运营的非化石能源类企业(包含国内和国际企业)自愿公布的综合能源消耗数据,通过单位营业额碳排放量来对企业进行排名,让公众了解企业在应对气候变化中所承担的社会责任。本报告旨在通过公开和透明的方式来持续跟踪、研究、监测企业减排努力,希望企业在创造利润的同时,更多承担其社会和环境责任。该报告也是对呼吁全国尽快建立企业能耗信息披露制度的有益尝试,并以企业良性排名的方式,来激励企业实现更多的减排。

经过核算,来自电子设备、交通运输、建筑、金融等六个行业的32家企业榜上有名,其中,联想集团有限公司、中国工商银行股份有限公司、潍柴动力股份有限公司(三家企业分属不同行业,排名不分先后)在其所处行业已披露数据的企业中碳排放强度最低。

2013年在华非化石能源企业碳排放强度排行榜

(各行业按企业碳强度排序)

排名企业名称年碳排放/年营业额(tCO2e/万元)

通信计算机、电子设备、电气机械及器材制造业

1联想集团有限公司0.0068 2中兴通讯股份有限公司0.0072 3夏普(中国)投资有限公司0.0241 4青岛海尔股份有限公司0.0327 5日立集团0.0343 6三星(中国)投资有限公司0.0397 7索尼集团0.0433 8英特尔(中国)有限公司0.0527 9鸿海科技集团(富士康科技集团)0.7775信息传输、计算机服务业

1中国移动通信集团公司0.2593 2中国电信集团公司0.4126交通运输设备制造业

1潍柴动力股份有限公司0.0560 2上海汽车集团股份有限公司0.0956 3中国北车股份有限公司0.1664 4中航飞机股份有限公司0.8420金融业*

1中国工商银行股份有限公司0.0004

2中国光大银行股份有限公司0.0014 3中国太平洋保险(集团)股份有限公司0.0018 4北京银行股份有限公司0.0028 5中国平安保险(集团)股份有限公司0.0039 6交通银行股份有限公司0.0045 7中信银行股份有限公司0.0193 8中国农业银行股份有限公司0.0297 9中国建设银行股份有限公司0.0388 10招商证券股份有限公司0.0482 11中国银行股份有限公司0.0505建筑业

1中国铁建股份有限公司0.3130 2中国建筑股份有限公司0.3842交通运输业

1中国国际航空股份有限公司 1.4821 2中国南方航空股份有限公司 1.4928 3中国东方航空股份有限公司 1.9999 4中国远洋控股股份有限公司 3.7538

注:1.表中加*的行业榜单数据基于集团公司总部或总部大楼的能源消耗数据,尚不包含全国范围内的集团/公司分支机构汇总的能源消耗数据;

2.行业分类参照标准:国民经济行业分类与代码查询表;

3.本榜单制作依据企业公布自愿公开的综合能耗数据和经济数据,对其基于年度营业额的碳排放强度进行排名,报告不能确保其披露数据的真实性。

20162017年度碳排放监测计划审核和排放报告核查参考指南2017.12更新

附件5 排放监测计划审核和排放报告核查参考指南 一、适用范围 本指南用于指导第三方核查机构(以下简称“核查机构”)对企业(或者其他经济组织)提交的排放监测计划(以下简称“监测计划”)进行审核以及对2016、2017年度温室气体排放报告及补充数据表实施核查工作。 二、审核和核查工作原则 核查机构在准备、实施和报告监测计划审核和排放报告核查工作时,应遵循以下基本原则: (一)客观独立 核查机构应保持独立于委托方和企业(或者其他经济组织),避免偏见及利益冲突,在整个审核和核查活动中保持客观。 (二)诚实守信 核查机构应具有高度的责任感,确保审核和核查工作的完整性和保密性。 (三)公平公正 核查机构应真实、准确地反映审核和核查活动中的发现和结论,还应如实报告审核和核查活动中所遇到的重大障碍,以及未解决的 1

2 分歧意见。 (四)专业严谨 核查机构应具备核查必需的专业技能,能够根据任务的重要性和委托方的具体要求,利用其职业素养进行严谨判断。 三、监测计划的审核指南 (一)审核程序 核查机构应按照规定的程序对企业(或者其他经济组织)的监测计划的符合性和可行性进行审核,主要步骤包括签订协议、审核准备、文件审核、现场访问、审核报告编制、内部技术复核、审核报告交付及记录保存等8个步骤(见图1)。核查机构可以根据审核工作的实际情况对审核程序进行适当的调整,但调整的理由应在审核报告中予以详细说明。 准备阶段实施阶段 报告阶段图1监测计划审核工作流程图 2.审核准备 1.签订协议3.文件审核 4.现场访问 7.审核报告交付6.内部技术复核5.审核报告编制8.记录保存

1.签订协议 核查机构应与委托方签订审核协议。 审核协议签订之前,核查机构应根据其行业核查能力、核查员经验、时间与人力资源安排、企业(或者其他经济组织)所属行业、规模及排放设施的复杂程度等,评估工作实施的可行性及与委托方或企业(或者其他经济组织)可能存在的利益冲突等。 核查机构在完成上述流程后确定是否与委托方签订审核协议。审核协议内容可包括审核范围、应用标准和方法、审核流程、预计完成时间、双方责任和义务、保密条款、审核费用、协议的解除、赔偿、仲裁等相关内容。 2.审核准备 核查机构应在与委托方签订审核协议后选择具备能力的审核组。审核组的组成应根据核查员的专业领域、技术能力与经验、单位性质、规模及排放设施的数量等确定,审核组至少由2名成员组成,其中1名为组长,至少1名为专业核查员。对监测计划修改1的审核,审核组可由1名成员组成,但该名成员应满足上述对审核组能力的要求。 组长应充分考虑企业(或者其他经济组织)所属行业领域、工艺流程、设施数量、规模与场所、排放特点、审核组成员的专业背景和实践经验等方面的因素,制定审核计划并确定审核组成员的任 1监测计划的修改是指根据需要对已经通过核查机构审核的监测计划进行的修改。对监测计划修改的审核是一个独立的过程,也应按本指南规定的审核程序和审核要求。 3

能源消费和碳排放论文2篇

能源消费和碳排放论文2篇 第一篇 1海南省2015—2020年能源消费需求量预测 海南省“十二五”时期全省生产总值年均增长10%左右的目标,取 11.5%的年均GDP增长速度作为海南省经济增长的高速增长情景,10% 为中速增长情景,8.5%为低速增长情景。年平均人口增长速度为 1.2451%(这是海南省1993—2012年人口平均增长速度)。工业比重约 为23%是海南省“十二五”规划的增长目标,工业增加值占GDP比重的年平均增长速度为7.92%。把不同情景下2015—2020年海南省国民生 产总值GDP,人口总数P,工业比重i代入协整方程,得到能源消费需 求量的预测值,见表5。 2海南省2015—2020年能源消费结构预测研究 海南省一次能源消费结构的主要特点是以煤炭、石油为主要地位,煤 炭消费量的比例从2002年的28.9%上升到2012年的36.51%,天然气 消费的比例从2002年的18.2%先上升到2004年的33.92%,后下降到2012年的22.74%,总的来说,各个能源消费呈上升趋势,特别是天然 气和电力清洁能源消费量,与海南省是工业欠发达地区的实际情况相 符合。本文采用马尔科夫链预测模型预测2015—2020年海南省能源消 费结构。具体步骤为:首先确定预测的基准年;第二计算转移概率矩阵;第三利用模型预测下一个状态的能源消费结构;最后对预测结构利用有 规划约束条件调整转移概率矩阵。因为海南省“十二五”规划期间新 能源替代常规能源达到250万t,占全省能源消费总量12.5%以上,对 石油和天然气消费的比重没有明确的规划目标,所以对能源消费结构 发展规划实行必要的修正。本文假设石油的发展趋势没改变,天然气 和电力能源的增加由煤炭减少补充。经过修正后,能源消费结构的概 率转移矩阵中,变化的仅仅是煤炭→电力,煤炭→天然气的转移概率,其他的保留概率不变。以2012年作为基准年,利用Mathlab软件计算 得到约束条件下平均转移概率矩阵为。利用表1的数据和平均转移概

全国碳排放权交易第三方核查机构及人员

附件4 全国碳排放权交易第三方核查机构及人员 参考条件 一、核查机构相关条件 (一)基本条件 1.应具有独立法人资格。企业注册资金不少于500万元,事业单位/社会团体开办资金不少于300万元。 2.应具有固定的工作场所,以及开展核查工作所需的设施和办公条件。 3.应具备充足的专业人员及完善的人员管理程序,以确保其有能力在获准的专业领域内开展核查工作;应确保符合核查员要求的专职人员至少10名;所申请的每个专业领域至少有2名核查员。 4.应具备健全的组织结构,完善的财务制度,并具有应对风险的能力,确保对其核查活动可能引发的风险能够采取合理、有效的措施,并承担相应的经济和法律责任。核查机构应具备开展核查活动所需的稳定财务收入并建立相应的风险基金或保险(风险基金或保额均应与业务规模相适应)。 (二)核查业绩和经验 核查机构应在温室气体核查领域内具有良好的业绩和经验。

应为经清洁发展机制(CDM)执行理事会批准的指定经营实体,或经国家发展和改革委员会备案的温室气体自愿减排项目审定与核证机构,或在碳交易试点省市备案的碳排放核查机构,或在省市级碳交易主管部门备案的重点企事业单位温室气体排放报告第三方核查机构、节能量审计机构,且近3年在国内完成的CDM或自愿减排项目的审定与核查、碳排放权交易试点核查、各省市重点企事业单位温室气体排放报告核查、ISO14064企业温室气体核查等领域项目总计不少于20个。 对于无上述审定或核证经历的机构,应在温室气体减排、清单编制、碳排放报告核算和核查等应对气候变化领域内独立完成至少1个国家级或3个省级研究课题;或经国家碳交易主管部门组织的专家委员会评估认定合格。 (三)内部管理制度 核查机构应具备完善的内部管理制度,管理核查业务的有关活动与决定,包括: 1.有完整的组织结构,并明确管理层和核查人员的任务、职责和权限; 2.指定一名高级管理人员作为负责核查事务的负责人; 3.有完善的质量管理制度,包括人员管理、核查活动管理、文件和记录管理、申诉、投诉和争议处理、保密管理、不符合及纠正措施处理以及内部审核和管理评审等相关制度; 4.有严格的公正性管理制度,确保其不参与核查服务存在利

电力行业碳排放路径预测

电力行业碳排放路径预测 摘要:电力行业低碳发展对于我国实现节能减排具有重要的意义。本文基于控制变量法,通过3种情景假设,分析电力行业的低碳发展路径,来探索我国电力行业2019年到2030年的碳排放路径,并对不同低碳发展路径进行了发电成本分析。结果表明,情景B和C均能够呈现碳排放增长缓慢的趋势,其中情景C效果最为显著,但是情景B的均发电成本相对较低。 关键词:电力行业;碳排放;情景分析;排放路径 Prediction of Carbon Emission Path in the Electric Power Industry Abstract: the low-carbon development of the power industry is of great significance to the realization of energy conservation and emission reduction in China. Based on the control variable method, this paper analyzes the low-carbon development path of the power industry through three scenarios and assumptions, so as to explore the carbon emission path of China's power industry from 2019 to 2030, and conducts power generation cost analysis for different low-carbon development paths. The results showed that scenario B and C both showed a trend of slow growth of carbon emissions, in which scenario C had the most significant effect, but the average power generation cost of scenario B was relatively low. Key words: power industry; carbon emission; scenario analysis; emission path 1.引言 随着社会经济的发展,全球气温逐渐上升,全球变暖导致导致一系列问题产生,如土地沙漠化,气候反常,物种濒临灭绝等,造成这些现象主要是由于化石燃料的过度使用,使得CO2排放增加。其中,电力行业特别是火力发电是我国温室气体排放的首要来源。2017年12月19日,全国碳市场正式启动,发电行业企业作为首批唯一行业纳入全国碳市场,将有1700家左右的火电企业纳入全国碳市场管控范围,涉及排放二氧化碳超过30亿t,约占全国碳排放量的1/3。而在我国要求清洁低碳发展的各个部门内,煤电行业一直是重点关注对象,也对国家整体目标的实现有着极为关键的影响。所以,在当前低碳社会的倡导下,电力行业作为我国CO2排放的重要产业,应该积极响应,实行节能减排,降低CO2的排放量。 但是,随着碳市场的启动发电企业在确保效益的同时,也面临着减排的巨大挑战,目前我国发电行业减排技术已接近国际水平,因此,改变能源结构是必然趋势,但是利用可再生能源发电技术目前尚不成熟,且利用可再生能源技术短期内会使发电成本上升。因此,为响应国家号召,电力行业急需分析未来低碳排放路径。 本文设置了三种情景,采用控制变量法对CO2排放量进行了综合预测,并对比分析了能源结构和碳排放强度对电力行业的影响程度,并对电力行业碳排放的成本进行了计算。 2.情景设计与分析 根据国家统计局2010-2015年的中国发电量的数据,通过数据拟合,获得2019~2030年中国发电量预测值近似呈线性增长,如图1所示。 图1 2019~2030年中国发电量预测 2.1假设条件 (1)对于燃煤电厂来说,二氧化碳排放源主要为化石燃料燃烧的二氧化碳排

我国工业分行业碳排放与增加值关系研究

我国工业分行业碳排放与增加值关系研究 发表时间:2010-09-30T16:40:07.890Z 来源:《魅力中国》2010年9月第3期供稿作者:[导读] 纵观国内外学者在碳排放研究方法方面的研究主要有对数法和结构分解法王璇珍(山西财经大学统计学院山西太原 030006) 中图分类号:X24文献标识码:A 摘要:本文选取2004-2007年我国工业分行业的碳排放量与工业增加值,建立固定效应的面板数据模型,研究二者之间的关系,结果表明食品烟草加工业及电力、煤气及水生产和供应部门是碳排放量较多的部门,而过去一直被认为碳排放大户的采掘业和化学加工业的碳排放量相比却不高。因此,加快食品业的技术进步、调整产业结构和能源结构转变能源消费结构是减少工业碳排放量的必要措施。关键词:碳排放增加值工业能源面板数据一、引言 随着我国国民经济的快速发展,中国每年因燃烧化石燃料而向大气中排放的二氧化碳不断增加,碳排放问题已成为我国急需解决的焦点问题。根据IEA(2009)的统计数据,2007年中国消费化石燃料而排放的CO2已经超过美国,成为全球第一大CO2排放国。据统计,中国使用能源排放的二氧化碳,约占各种温室气体总排放量的80%。我国2006年底发布的《气候变化国家评估报告》已明确提出,我国要走“低碳经济”的发展道路。但随着我国经济的高速发展,如何优化我国工业能源结构、提高能源利用效率、实现碳排放的减少以减缓和控制气候变化,是中国乃至世界目前所面临的重大课题。纵观国内外学者在碳排放研究方法方面的研究主要有对数法和结构分解法。其中指数分解法包括对数平均迪氏指数法和拉氏指数法。迪氏指数法的宗旨是把分解出的都是时间t的连续函数,对时间进行微分,然后分解出各个因素的变化对被分解变量的影响,随着迪氏指数法的不断发展,更加完善的对数平均迪氏指数法(Logarithmic Mean Divisia Index,LMDI)被提出,在计算中LMDI可将余项完全分解,不会出现不可解释的余项。国外方面, Ang et al [1]运用对数平均Divisia指数分解法对中国CO2排放的驱动因素进行分解,对中国工业部门消费能源而排放的CO2进行了研究。Liu et al(2007)[2]同样运用此法把对中国工业部门CO2排放的研究扩大到36个行业集中研究了中国1998-2005年期间工业部门的CO2排放。国内方面,王锋等运用对数平均Divisia指数分解法[2],把1995-2007年间中国能源消费的排放增长率分解为11种驱动因素的加权贡献,并得出结论,在1997-1999年间,中国CO2排放下降的主要驱动因素是工业部门能源利用效率的提高。 结构分解法(Structural Develoment Analysis,SDA)基本思想是把经济变量按照一定的经济联系和数学规则,将分解的因素再细化,进而拓宽分析的功能,使经济分析更加透彻、方便和系统。梁进灶、郑蔚等(2007)利用结合法研究技术效应、中间需求效应、最终产品结构与中国能源消费的关系[3]。刘启运、夏明等(2006)利用结合法分析了中国能耗阶段性变动的短期和长期原因[4]。本文拟用面板数据将我国工业分行业的增加值与碳排放量进行回归找出各部门经济增长对碳排放的影响。 二、模型设计及估计 1、数据来源及处理 本文选取2004-2007我国工业各行业的增加值及9种能源实际消费量作为原始数据,经处理计算得到各行业的碳排放量。(本文所用数据均来源于中国能源统计年鉴及国家统计局网站)(1)由于目前无中国工业二氧化碳排放的具体观测数据,本文将进行估算。根据《中国能源统计年鉴》口径,将最终能源消费种类划分为9类(煤炭、汽油、柴油、天然气、煤油、燃料油、原油、电力和焦炭),计算二氧化碳排放量时采用9类能源消费总量乘以各自的碳排放系数然后加总即可。目前有部分文献对各种能源的碳排放系数进行了研究,本文借鉴IPCC研究结果来进行估算。另外需要注意的是,由于原始数据中各种能源的消费均为实物统计量,测算碳排放时都折算为标准统计量。各种碳排放系数分别如表1所示:表1:各种能源的折标准煤系数和碳排放系数 (2)根据我国工业各部门的行业划分,本文按照部门性质,各部门以及相应行业将我国工业分为5个部门,25个行业。其中,采掘业部门包括煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业、黑色金属矿采选业、非金属矿采选业、有色金属矿采选业;食品烟草部门包括农副食品加工业、食品制造业、饮料制造业、烟草制品业;化学工业部门是指化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业、橡胶制品业、塑料制品业、医学制造业。机器设备部门通用设备制造业;专用设备制造业包括交通运输设备制造业;电气机械及器材制造业;通信设备;计算机及其他电子设备制造业;仪器仪表及文化;办公用机械制造业;电力、煤气及水生产和供应部门包括电力热力的生产和供应业;燃气生产和供应业;水的生产和供应业和供应部门。 2、模型设计与估计 自2004年以来,全国工业各部门进行了调整,并进行了工业普查,因此无法使用较长时期的数据建立模型,面板数据可将样本量扩大十几倍,既可以分析工业一个行业各部门碳排放之间的差异,又可以描述各行业之间碳排放的变化特征,有效解决因观察期较少造成的样本数据偏少的问题。因为要研究分行业的碳排放因素变化,因此建立变截距模型,模型形式为: gdp指各行业工业增加值,co2指碳排放量,由于各行业增加值与碳排放量的数量级差距甚远,为了消除回归值系数相差太大的影响,将数据全部取对数处理。lngdp是工业增加值对数化的表示,lnco2是碳排放量对数化后的变量名称,是常系数,是随机变量然后,将原始数据进行整理,经Eviews6.0处理可得到2004-2007年4个年份的工业各行业碳排放总量与增加值的回归结果如下:表2:碳排放总量与增加值回归报告

碳排放计算方法

碳排放计算 二氧化碳排放的计算可以通过实际能源使用情况,比如燃料账单/水电费上的说明,来乘以一个相应的“碳强度系数”,从而得出您或您家庭二氧化碳排放量的精确数字。 典型的系数 大气污染物排放系数(t/tce)(吨/吨标煤) SO2(二氧化硫)0.0165 NOX(氮氧化合物)0.0156 烟尘0.0096 CO2(二氧化碳)排放系数(t/tce)(吨/吨标煤) 推荐值:0.67(国家发改委能源研究所) 参考值:0.68(日本能源经济研究所) 0.69(美国能源部能源信息署) 火力发电大气污染物排放系数(g/kWh)(克/度) SO2(二氧化硫)8.03 NOX(氮氧化合物)6.90 烟尘 3.35 如何计算减排量 近年来,全球变暖已成为全世界最关心的环保问题,造成全球变暖的主要原因是大量的温室气体产生,而温室气体的主要组成部分就是二氧化碳(CO2),而二氧化碳的大量排放是现代人类的生产生活造成的,归根到底是大量使

用各种化石能源(煤炭、石油、天然气)造成的,根据《京都议定书》的规定,各国纷纷制定了减排二氧化碳的计划。 通过节约化石能源和使用可再生能源,是减少二氧化 碳排放的两个关键。在节能工作中,经常需要统计分析二 氧化碳减排量的问题,现将网络收集的相关统计方法做一 个简单整理,仅供参考。 1、二氧化碳和碳有什么不同? 二氧化碳(CO2)包含1个碳原子和2个氧原子,分子量为44(C-12、O-16)。二氧化碳在常温常压下是一种无色无味气体,空气中含有约1%二氧化碳。液碳和固碳是生物体(动物植物的组成物质)和矿物燃料(天然气,石油和煤)的主要组成部分。一吨碳在氧气中燃烧后能产生大约3.67 吨二氧化碳(C的分子量为12,CO2的分子量为44, 44/12=3.67)。 我们在查看减排二氧化碳的相关计算资料时,有些提 到的是“减排二氧化碳量”(即CO2),有些提到的是“碳排放减少量”(以碳计,即C),因此,减排CO2与减排C,其结果是相差很大的。因此要分清楚作者对减排量的具体 含义,它们之间是可以转换的,即减排1吨碳(液碳或固碳)就相当于减排3.67吨二氧化碳。 2、节约1度电或1公斤煤到底减排了多少“二氧化碳”或“碳”?

最新2015版北京市碳排放第三方核查报 告编写指南(2015版)

附件4 北京市碳排放第三方核查报告编写指南 (2015版) 一、适用范围 本指南用于指导第三方核查机构对北京市碳排放权交易机制下二氧化碳重点排放单位及自愿参与交易的一般二氧化碳报告单位提交的二氧化碳排放报告实施核查后的二氧化碳排放核查报告编制工作。 二、核查报告编制依据 二氧化碳排放核查报告的编制依据应包括但不限于以下文件。当下列文件被修订时,应使用其最新版本。 1.北京市《企业(单位)二氧化碳排放核算与报告 指南》(以下简称《核算指南》); 2.《北京市碳排放权交易核查机构暂行管理办法 (试行)》; 3.国家或地方标准规范: -《国民经济行业分类》GB/T4754-2011; -《煤的发热量测定方法》GB/T213-2008; -《天然气发热量、密度、相对密度和沃泊指数的计 算方法》GB/11062-1998; -《工业锅炉热工性能试验规程》GB/T10180-2003; -《水泥化学分析方法》GB/T176-2008; -其他监测及校准标准。

4.IPCC编制指南及省级温室气体清单编制指南。 三、核查报告编制原则和方法 (一)编制原则 1.核查报告的编写应当遵循客观独立、公平公正、诚实守信、实事求是的原则。核查机构应独立于二氧化碳重点排放单位,避免可能的直接或间接利益冲突,核查员在核查过程中应保持客观,核查结论应以核查过程中获得的客观依据为基础,避免任何偏见,不受其它利益方的影响; 2.核查机构应当采用文档查阅、现场观察和访问、分析计算等方法获取编制核查报告所需的资料和数据。 3.核查机构在核查过程中应当保持一致性。一致性体现在:在整个报告期内的核算和报告的准则保持一致;历史排放报告和年度排放报告的核查方法保持一致;在不同二氧化碳重点排放单位存在类似情形时,核查方法保持一致。 4.核查机构在核查过程中应当保持透明性。透明性体现在核查报告中的信息应以一种开放的、清晰的、实际的、中立的和相关的方式来表达,并且以文件化的证据为基础,应清晰地标明引用文件。 5.核查机构应当保守二氧化碳重点排放单位的商业秘密及相关数据和资料。核查员应遵守核查机构与二氧化碳重点排放单位签订的核查协议中约定的保密条款,对核查过程中所获取的信息负有保密责任。

碳排放计算方法

二氧化碳排放的计算可以通过实际能源使用情况,比如燃料账单/水电费上的说明,来乘以一个相应的“碳强度系数”,从而得出您或您家庭二氧化碳排放量的精确数字。典型的系数 大气污染物排放系数(t/tce)(吨/吨标煤) SO2(二氧化硫) NOX(氮氧化合物) 烟尘 CO2(二氧化碳)排放系数(t/tce)(吨/吨标煤) 推荐值:(国家发改委能源研究所) 参考值:(日本能源经济研究所) (美国能源部能源信息署) 火力发电大气污染物排放系数(g/kWh)(克/度) SO2(二氧化硫) NOX(氮氧化合物) 烟尘 如何计算减排量 近年来,全球变暖已成为全世界最关心的环保问题,造成全球变暖的主要原因是大量的温室气体产生,而温室气体的主要组成部分就是二氧化碳(CO2),而二氧化碳的大量排放是现代人类的生产生活造成的,归根到底是大量使用各种化石能源(煤炭、石油、天然气)造成的,根据《京都议定书》的规定,各国纷纷制定了减排二氧化碳的计划。

通过节约化石能源和使用可再生能源,是减少二氧化碳排放的两个关键。在节能工作中,经常需要统计分析二氧化碳减排量的问题,现将网络收集的相关统计方法做一个简单整理,仅供参考。 1、二氧化碳和碳有什么不同? 二氧化碳(CO2)包含1个碳原子和2个氧原子,分子量为44(C-12、O-16)。二氧化碳在常温常压下是一种无色无味气体,空气中含有约1%二氧化碳。液碳和固碳是生物体(动物植物的组成物质)和矿物燃料(天然气,石油和煤)的主要组成部分。一吨碳在氧气中燃烧后能产生大约吨二氧化碳(C的分子量为12,CO2的分子量为44,44/12=)。 我们在查看减排二氧化碳的相关计算资料时,有些提到的是“减排二氧化碳量”(即CO2),有些提到的是“碳排放减少量”(以碳计,即C),因此,减排CO2与减排C,其结果是相差很大的。因此要分清楚作者对减排量的具体含义,它们之间是可以转换的,即减排1吨碳(液碳或固碳)就相当于减排吨二氧化碳。 2、节约1度电或1公斤煤到底减排了多少“二氧化碳”或“碳”? 发电厂按使用能源划分有几种类型:一是火力发电厂,利用燃烧燃料(煤、石油及其制品、天然气等)所得到的热能发电;二是水力发电厂,是将高处的河水通过导流引到下游形成落差推动水轮机旋转带动发电机发电;三是核能发电

第三方机构碳排放报告核查程序及核查资料准备

第三方机构碳排放报告核查程序 及核查资料准备一、碳排放报告核查程序 核查前期工作核查报告编 制、评审、 提交及归档、--核查准备--文件评审 -- 首次会议召开-- 文件评审与现场勘验--末次会议召开 --核查报告编制--技术评审-- 报告提交--资料归档 核查现场 评审核查准备工作-核查计划制定,确定核查组成员及分工,向企业提供核查计划,确定核查时间及企业参与人员。 核查文件评审-审阅企业排放报告,向企业提出核查资料清单。核查现场评审-包括召开首次、末次会议、文件评审和现场勘查,首次会议主要对核查过程进行整体介绍,文件评审时根据核查资料清单提供的资料确认排放报告信息的准确性。现场勘查主要通过现场查验对报告中的企业核查范围、主要排放设施、活动水平数据监测设备等信息进行确认,末次会议对核查现场评审结果进行初步总结。

核查报告撰写-根据现场评审结果撰写核查报告,并对业主提出不符合,企业修改排放报告后关闭不符合,第三方机构完成核查报告撰写。 核查报告技术评审-核查机构指定的独立技术评审人员对报告进行评审,提出相关评审意见,核查组对核查报告进行修改,完成最终核查报告。 核查报告提交-最终核查报告经机构负责人批准、业主确认后,上报河北省发改委。 资料归档-核查组对核查文件进行整理归档,包括电子版和纸质版。 二、核查资料清单 企业需要根据第三方机构要求准备核查时审阅的文件资料,包括主要文件清单如下:(以化工行业为例) (一)企业基本情况 1.工商营业执照/组织机构代码证; 2.组织机构图(碳排放边界覆盖),企业、相关部门简介;企业边界、厂区边界变化情况; 3.企业更名工商登记记录(若有更名); 4.股权变更工商登记记录(若有); 5.设备租赁、转让记录(若有); 6.经审计的财务报表; 7.企业边界图、厂区平面图;

22.各业碳排放强度先进值制定原则

行业碳排放强度先进值制定方法 一、新增设施配额核定方法 根据《北京市碳排放权交易试点配额核定方法(试行)》,本市新增设施二氧化碳排放配额按所属行业的二氧化碳排放强度先进值进行核定,即单位新增设施配额数量等于新增设施的活动水平与单位所属行业碳排放强度先进值乘积。活动水平数据根据行业不同,分别为产品产量、产值或面积。 二、行业碳排放强度先进值制定原则 排放强度先 1.相关性原则。先进值能够反映该行业CO 2 排放进水平,并与本市、国家或国际上制定的相关行业CO 2 强度标准相比具有先进性。 2.完整性原则。先进值是该行业企业/单位生产经营范 排放源产生的排放(直接排放、工业生产过程排放围内CO 2 和间接排放)强度先进值。 排放边界的 3.一致性原则。先进值开发中涉及企业CO 2 设定、排放源的确定、排放数据的收集、排放量核算等采用方法和遵守的原则与《企业(单位)二氧化碳排放核算和报告指南》一致。 4.透明性原则。具有明确的数据收集方法和计算过程,并对数据来源和计算方法进行说明。先进值制定所用的活动水平数据和历年CO 排放数据是基于企业报送并经过核查机 2 构核查后的数据。 5.可操作性原则。该先进值适用于北京市参加碳交易企业新增设施排放配额分配。 三、行业碳排放强度先进值制定方法 行业碳排放强度先进值参照国内外同一行业、同类产品

的先进碳排放水平,结合本市相关行业实际情况综合确定。以行业内平均碳排放强度前10%数据作为行业碳排放强度先进值的上限,以行业内平均碳排放强度前20%数据作为行业碳排放强度先进值的下限,经本市最新各行业地方能耗限额先进值,国内领先水平或国际先进水平校验后,最终确定行业碳排放强度先进值。 四、第一批行业碳排放强度先进值活动水平 本市第一批共对23个行业的先进值进行研究,其中16个工业行业,7个服务业。 行业名称活动水平 电气机械和器材、计算机、通信和其他电子设备制造产值 非金属矿物制品产值 化学原料和化学制品制造产值 金属制品制造产值 农副食品加工产值 汽车、铁路零部件及配件制造产值 食品制造产值 西药制造产值 中成药生产产值 饮料制造产值 纸制品制造产值 火力发电产量 热力生产和供应产量 整车制造业产量 水泥制造业产量 啤酒制造业产量 物业管理类面积 高校和工程技术研发类面积 银行业面积 大型医院类面积 信息传输业业务总量或面积其他服务业面积 批发零售业面积各行业碳排放强度先进值将在2013年碳排放报告报送及核查工作完成后另行公布。

中国2020年碳排放强度目标的情景分析

中国2020年碳排放强度目标的情景分析 随着气候问题日益突出,中国于2009年12月向世界宣布了“2020年碳排放强度减排目标”,温室气体成为减排工作的重点。至此,中国经济发展面临着能源与碳排放量的双重约束。如何在该约束下实现中国经济、能源、环境的协调一致发展,成为中国未来十年巨大的挑战。然而,中国目前并没根本上摆脱粗放式的发展道路,因此转变经济增长方式、优化产业结构、提高能源效率仍将是中国必须面对的重要问题。 如何在2020年碳排放强度目标约束下,吸取“十一五”节能减排经验,充分挖掘重点行业的节能潜力,制定相宜的节能政策等对实现中国工业化与现代化建设目标来说,是非常有意义的。为此,本文将以2020年碳排放减排目标为约束, 通过技术提升与产业结构升级方式,设计相应的政策情景,并以钢铁行业和电力 行业为对象,分析在技术情景与产业结构情景中,该行业所设计的约束条件实现 潜力,并通过比较分析,给出钢铁行业的优化情景。本文的研究将在以下几个方面展开:(1)选用情景分析法为分析工具,构建立2020年情景模型,利用CGE模型外推生成基准情景;(2)以40%-45%为减排目标,从产业结构与技术提升两个角度设 计实现2020年目标的政策情景;(3)分析各政策情景中,钢铁行业、电力行业的情景约束条件是否可行;(4)分别设计钢铁行业、电力行业的Bottom‐up模型,利用MCP思想,将其同Top‐down模型桥接成混合互补模型(MCP模型),模拟“十一五”期间的“上大压小”政策,并分析政策的节能贡献度。通过设计“十二五”的减排方案,预估“十二五”目标实现潜力。 本文得出如下结论:(1)产业结构升级是实现2020年碳强度目标的关键方式。没有产业结构的升级,单以技术提升的方式是无法完成2020年碳强度目标,“十一五”期间的行业能源强度急速下降的可能性将越来越少。(2)经MCP模拟,“十一五”期间,钢铁行业的“上大压小”淘汰小炼钢产能对钢铁行业技术节能贡献为28.69%,而淘汰小火电对电力行业技术节能贡献度为24.20%,节能效果明显。(3)淘汰落后产能的政策将可对“十二五”减排目标实现发挥重要作用。 通过在政策情景中设计“十二五”的淘汰政策,模拟结果显示,钢铁行业可实现技术情景的目标52.25%及产业结构情景中的82.92%,电力行业则对应可实现25.72%和63.16%。(4)“十二五”规划目标的完成对2020年碳排放强度目标的

搭建碳排放智能平台服务低碳经济发展

搭建碳排放智能平台 服务低碳经济发展 ■文 / 吴孟辉 为贯彻落实《国务院关于印发“十三五”节能减排综合工作方案的通知》精神,深入推进福建国家生态文明试验区建设,进一步发挥计量在服务节能减排工作中的作用,福建省计量院积极探索能耗及碳排放公共平台的深化应用,努力实现碳排放信息的双向管理、实时精准监测、碳数据深度挖掘、减碳分析方案提供、碳核算结果智能分析,为政府的碳排放监管与机制政策制定提供支撑平台,为企业落实减碳主体责任提供服务平台,确保碳排放管理的精准、规范、全面、智能、高效。 有序推进福建省碳排放在线监测与应用平台建设日前,由福建省计量院承担的“数字福建”项目“福建省碳排放在线监测与应用公共平台”(以下简称“碳排放公共平台”)顺利通过实施方案评审。 该项目主要依托福建省政务外网网络,根据国家发改委发布的24个行业企业温室气体核算方法与报告指南,将福建省电力、水泥、陶瓷等行业重点排放单位列入监测范围,与温室气体排放相关的能源消耗、物料消耗、三废排放和产品产量等数据实时采集到监测平台,不仅为福建省碳排放权交易市场推行工作提供有力的支持,而且为实现福建省控制温室气体排放、碳强度下降目标、分解落实各设区市考核指标提供更为科学的数据支撑。 推动建设具有福建特色的碳交易市场。2016年9月,福建省政府发布《福建省碳排放权交易管理暂行办法》,明确规定“省人民政府碳排放权交易主管部门应当利用 在线监测平台开展相关工作”。碳排放公共平台的推广 应用能够提供精准的数据基础,确保碳交易市场的有效 运行,有利于建设具有福建特色的碳市场,实现与国家 碳交易市场的有效对接。 强化福建省碳排放权交易基础支撑能力。目前,福 建省已建立碳交易信息管理与在线报送平台。碳排放公 共平台的建设不仅将为企业报送的碳排放数据进行有效 对比验证,提高碳排放数据的准确性和及时性,同时也 为碳排放权交易数据研究分析、省级温室气体清单编制 等碳市场建设相关工作提供有力的基础支撑。 实时数据在线监测,实现精细化管理。企业在开展 碳排放数据管理中存在数据主要靠人工盘点或估算得到, 数据缺乏实时性,上报数据可能存在失真的情况,不能 够真实反映碳排放量,无法满足“可测量、可报告、可 核查”的要求。碳排放公共平台通过实时数据精准监测, 提高碳排放数据质量,也为企业节省大量的人力、物力, 将企业层面的管理逐步渗透到设备/设施层面的管理, 为实现精细化管理提供支撑,节能减排更加有的放矢, 真正实践“三去一降一补”,实现生态文明的高质量发展。 通过碳排放公共平台将探索出一套集政府企业双向 管理、全面数据采集、实时精准监测、碳排放数据深度 挖掘、节能减排服务等功能为一体的省级碳排放智能管 理系统,用科学的碳排放计量,细化碳核算工作。 11 FJQTS/质量强省

碳排放核查技术要点

发电企业温室气体排放核算方法要点解析 1、组织边界:报告主体应以企业法人为界,识别、核算和报告企业边界内所有生产设施产生的温室气体排放。 2、排放源边界:算:化石燃料燃烧、脱硫剂耗用、净购入电力; 不算:生活能耗、外购热力 什么算、什么不算判别原则是什么?“净”购入到底是什么意思?生物质、垃圾焚烧电站怎么处理? 3、化石燃料活动水平数据口径 “化石燃料的消耗量应根据企业能源消费台账或统计报表来确定”表述不够清晰,发电企业统计口径复杂。 试点中的实践经验:煤炭的实践、燃料油和柴油的实践、天然气的实践。 3、化石燃料排放因子数据口径 (1)油、气、电、脱硫剂一般采用缺省值 (2)对煤的要求较高:含碳量必须实测、氧化率可实测 讨论:方法学关于煤炭缩分样本检验单位热值含碳量的操作性如何,样本检测结果的代表性如何?净购入电力数据口径:购入、净购入的区分?为什么要强调“净”?上网电量、直供电量怎么抵扣?

发电企业碳排放核查技术要点 1、边界核查:包括企业的组织边界、地理边界和主要生产运营系统等;企业的组织边界、核算边界以及工艺流程和主要设备设施与前一个年度以及基准年度相比是否有变化。 2、组织边界和地理边界: 可审核材料:(1)工商营业执照(2)组织机构代码证 (3)股权变更工商登记记录(4)房地产权证明(5)厂房租赁合同(6)财务审计报告 3、主要生产运营系统: 可审材料:(1)厂区(建筑)平面布置图(2)工艺流程图(3)重点设备清单(4)固定资产租赁、转让记录(5)能源统计表及能源利用状况 4、计量设备的检定: 皮带秤、热量仪、工业分析仪、电子天平、马弗炉等涉及计量和测量化石燃料的“量”、“质”的设备是否定期按规定检验、校验合格;涉及送交第三方检测机构的,检测机构的资质是否符合规定。 5、核算与核查:分为活动水平数据和排放因子数据,主要看:实物消耗量、低位发热值、单位热值含碳量和氧化率。

EMS能源管理系统

EMS能源管理系统 EMS能源管理系统源于国际先进技术的能源管理系统和理念,通过积累不同行业应用经验和对国内行业用户的个性需求进行充分调研,结合国际先进同行的成功经验与中国客户的本地化需求,开发出的更加符合中国国情,并拥有自主知识产权的能源管理系统----EMS能源管理系统,提供从软硬件平台到系统集成的成熟能源管理系统整体解决方案。在近几年的应用中,根据不同行业的特点和管理模式,已形成不同版本。 节能增效理念:应用“主动的节能策略,实现持续的节能增效” ·能源测量:使用能源测量和电能质量测量仪表来确定目前能耗出处及数量,制定能耗基准线,作为能源审计依据。 ·解决基本问题:安装使用高效能设备来保证能源供给的可靠性,利用电能质量设备来提高电能的使用效率。对能耗进行分类统计·能源优化使用:利用不同的自动化系统实现对用能设备的控制,优化能源的使用。

·持续改进:通过能源管理软件,远程监测系统对提供技术措施的改造建议,能源管理制定进行改善,促使能源管理更加精细化。EMS能源管理系统实现各类能源数据的分散采集、集中管理和数据统计与分析,帮助用户全面掌握电、水、热力、原料供给等能源动力系统的能源消耗状况,计算和分析各种设备能耗情况,监控各个运营环节的能耗异常,评估各项节能设备和措施的相关影响,并通过WEB把各种能耗报表、数据曲线、分析结果等发布给相关管理和运营人员,分享能源信息化带来的成果,结合节能措施建立更有依据、更有效果的节能体系。 EMS符合现代企业能源管理模型 操作级能源管理实现能源介质系统的实时监控和基本统计分析功能。 管理级能源管理实现能源数据分析和高级能源监管功能。 决策级能源管理实现高级能源监管功能和决策支持功能。 能源消耗分析与管理 ·能源管理首页 ·能源数据实时计量 ·能源消耗统计分析 ·能源计划与考核 ·成本分摊及能耗对标 ·用能趋势预测 ·节能效果分析

中国碳排放分析

中国碳排放分析 据国际能源机构统计,中国取代美国成为世界第一大温室气体排放国,就此西方国家经常借气候变化“说事儿”,对我国经济发展施加压力。不过,我们也认识到碳减排是迟早的事,我国需及早着手发展低碳经济,从而避免陷入经济发展的恶性循环。为此,需要对我国的碳排放现状以及未来趋势有个大致判断。 1、碳排放轨迹 中国统计机构对碳排放没有专门的统计数据,已有的文献数据一般来源于以下四类:一是美国能源部二氧化碳信息分析中心(简称CDIAC)公布的年度数据;二是美国能源情报署(简称EIA)公布的年度数据;三是国际能源总署(简称IEA)公布的数据;四是根据IPCC指导目录和其他方法测算得到的数据。通过对比,不同的数据来源从统计角度看不存在显著性差异,基于此我们采用如下公式对中国碳排放总量进行估算: c=∑m i×δi(1) 式(1)中C为碳排放量;m i为中国一次能源的消费标准量;δi为i类能源的碳排放系数。不同机构计算碳排放量时,确定能源消耗过程中的碳排放系数不完全相同,但差别并不大,收集到的不同文献的各类能源碳排放系数(表),然后取简单算术平均值为相应能源种类的碳排放系数,据此可以得出碳排放情况。 表1 各类能源的碳排放系数

2、碳排放特征 经济发展一般是随着时间的变动而发生变化,时间体现了阶段性,所以根据碳排放总量及其增长率情况和碳排放强度可以观察我国碳排放变动的阶段性特征。 碳排放总量在1978-1996年为迅速增加阶段,1996-2000年为平稳阶段,2000-2012年为急速增加阶段。1990年以来,碳排放增长率的变化轨迹是,1992年达到高点,增长为14.2%,之后增速出现持续下降,1999年为阶段性低点,增速为7.6%,从2000年起,增速再度回升,到2007年达到高点,为14.1%,之后回落为平稳增长,但2010年出现了反弹。 从碳排放强度(指每单位国内生产总值所带来的碳排放量)看,中国碳排放强度在1980-2011年之间基本呈现逐年下降趋势,在1980-1996年之间下降趋势较为明显,1997-2012年尽管总体趋势下降,但下降趋势不是非常显著,其中2003年出现了反弹,2003—2007年的水平均高于2002年。

池州市2018年度碳排放第三方核查服务

池州市2018年度碳排放第三方核查服务 项目 采 购 需 求 采购单位:池州市生态环境局 2019年6月27日

池州市2018年度碳排放第三方核查服务 项目采购需求 一、项目基本情况、采购内容 (一)项目基本情况:拟通过采购招标选定碳排放第三方核查机构,对池州市11家企业2018年度碳排放数据开展核查工作,并对排放监测计划进行审核。服务时间:30日历天。 (二)采购内容:选定碳排放第三方核查机构 二、服务内容、范围 具体内容包括:对池州市11家企业2018年度碳排放数据开展核查工作,并对排放监测计划进行审核,其中水泥企业1家,造纸企业2家,钢铁企业2家,发电企业1家,化工企业5家。 (一)服务要求 1.开展核查准备 核查机构成立核查组,并制定核查计划。 2.开展文件评审 核查机构对拟纳入企业提交的温室气体排放报告和相关支持性材料(拟纳入企业排放设施清单、排放源清单、活动数据和排放因子的相关信息)进行评审。 3.开展现场核查 核查机构通过制定现场核查计划、抽样计划,按照现场核查程序和要求,开展核查工作,并对文件评审、现场核查中发现的问题提交给拟纳入企业和采购人。 4.编制核查报告

核查机构按照报告编制格式编制核查报告,经过内部技术评审后,将核查报告交付给采购人,并做好记录保存等工作。 5.具体核查工作实施流程、核查的内容、规范、流程、技术标准、国家相关规定、核查报告的编制要求等详见《全国碳排放权交易第三方核查参考指南》。 6.按照最新指南要求对排放监测计划进行审核。 (二)服务人员要求 1.中华人民共和国公民; 核查机构的专职工作人员,不得同时受聘于两家或以上的核查机构; 2.具有大学本科及以上学历或中级及以上的专业技术职称; 3.能熟练掌握碳排放相关的法律法规和标准知识,以及碳排放核算方法、活动数据和排放因子的监测和核算,熟知核查工作程序、原则、要求以及数据与信息核查的方法、风险控制、抽样要求和内部质量控制体系,能够运用适当的核查方法,对数据和信息进行评审,并做出专业判断的能力。还应掌握所核查行业特定的工艺、排放设施以及排放源识别和控制等方面的专业知识。核查组长还应具有代表核查组与委托方沟通、管理核查组、控制核查风险以及做出核查结论的能力; 4.具备重点企业温室气体排放第三方机构核查经验。 5.个人信用良好,无任何违法违规从业记录。 (三)服务材料要求 按照皖环发[2019]15号文中《安徽省2018年度碳排放报

产业结构变动对碳排放的影响

产业结构变动对碳排放的影响 产业结构调整对碳排放强度存有着对应的上升和降低与回归自然可承 载水平的演进关系。作为世界上最大的发展中国家,中国高度注重碳 排放所带来的环境问题,并正在致力于转变经济增长方式,调整产业 结构,降低碳排放强度。基于“产业结构的调整会对碳排放强度产生 正向影响”(陈诗一、孙敬水,2011)的理解,理论界针对产业结构 的调整与碳排放强度的演进关系实行了有益的探讨(陈永国等,2013)3,并发现我国在整体上正处在结构负担贡献的状态上。江苏作为一个 经济大省,在“十二五”规划中明确提出了“大力推动产业结构战略 性调整”,致力于“构建高新技术产业为主导、服务经济为主体、先 进制造业为支撑、现代农业为基础的现代产业体系”。4随着产业结构的调整,江苏省的碳排放强度所处的实际状态如何,是否也是处在结 构负担贡献的状态?作为经济大省,江苏省的产业结构变动对碳排放 强度到底产生了怎样的影响?本文就这个问题,根据P曲线理论,结 合江苏省2002—2012年的产业结构变动和碳排放实际,针对碳排放量 与地区生产总值以及能源消费总量的实际关系和碳排放强度、产业结 构贡献以及行业效率贡献实行实证分析,以期能够为江苏省产业结构 的优化调整提供相对应的决策参考依据。 一、产业结构变动与碳排放强度之间的理论演进关系 (一)P曲线理论经济的发展往往和环境承载力息息相关。就国际经 济的实际发展经验来看,“主要工业化发达国家的碳排放强度随时间 变化表现出先增后减并追逐趋同的态势”,而“主要新兴经济体国家 的碳排放强度则随时间呈波动性变化”(张志强、曾静静等,2011)5。为进一步探索刻画产业结构与碳排放强度的演进关系,陈永国、褚尚 军等(2013)在整合产业结构理论和工业化理论的基础上提出了产业 结构与碳排放强度演进关系的P曲线模型假说,并且使用P曲线模型 假说对我国的实际实行了量化分析,并得出了我国产业结构的变动对 碳排放强度在整体上是一种负担贡献的结论。P曲线理论认为,产业结构发展演变的一般规律是,从“一三二”向“二三一”转变并最后形

相关文档
最新文档