脾阳虚证与线粒体甲状腺素受体的病机相关性研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾

[6]刘柏炎,蔡光先,林琳,等.补阳还五汤对大鼠局灶性脑缺血后神经干细胞影响的初步研究[J ].中国临床康复,2004,22

(8):4532 4533

(收稿日期2012-09-10)

*基金项目:广东省普通高校重点实验室中医病机与治法研究实验室开放课题(编号:AAF109111A38)

脾阳虚证与线粒体甲状腺素受体的病机相关性研究*

姬爱冬,宋新红,黄平东,宋雅芳,胡琼芳,许秀玫,周俊合

(广州中医药大学,广东广州510006)

摘要:目的:研究脾阳虚证与线粒体甲状腺素受体的病机相关性。方法:将50只大鼠随机分为正常组、模型组、治疗组、模型对照组、正常对照组,采用苦寒泻下加伤湿法制作脾阳虚证模型,对比正常组与模型组的体能及线粒体P28、P43甲状腺素受体含量,然后采用艾灸对治疗组温灸关元及足三里,1个疗程后对比模型对照组、正常对照组及治疗组大鼠的体能及线粒体P28、P43甲状腺素受体含量。结果:造模成功后模型组的线粒体C28与C43甲状腺素受体明显下降,与正常组相比具有极显著差异(17.95ʃ2.14vs 34.92ʃ3.02,17.95ʃ0.92vs 36.16ʃ2.69,P <0.01),而经过艾灸治疗后,治疗组C28和C43的含量与模型对照组相比,有了极显著提高(27.27ʃ1.67vs 21.57ʃ0.95,25.87ʃ1.83vs 21.49ʃ0.95,P <0.01),但还没有达到正常对照组的水平,而模型对照组线粒体C28与C43甲状腺素受体与正常对照组相比具有极显著差异(21.57ʃ0.95vs 34.32ʃ1.16,21.49ʃ0.95vs 33.39ʃ1.85,P <0.01),自然康复效果很差。艾灸治疗对于大鼠体重、最长悬吊时间、最大牵拉力等体能都有不同程度的改善。结论:脾阳虚证的线粒体C28与C43甲状腺素受体可能存在缺陷,使甲状腺激素的功能无法充分表达,线粒体C28与C43甲状腺素受体的缺陷可能是导致脾阳虚证的机理之一。

关键词:线粒体;甲状腺素受体;脾阳虚证;艾灸中图分类号:R2 03

文献标识码:A

文章编号:1000-3649(2013)01-0051-02

“脾阳虚证”的本质一直是中医病机研究的重要方面,对比发现“脾阳虚证”与甲状腺功能减退症的表现很类似,是否是线粒体甲状腺素受体有缺陷,使甲状腺素功能的表达不充分造成的呢?我们从线粒体P28、P43甲状腺素受体入手,用动物实验探讨了线粒体P28、P43甲状腺素受体与“脾阳虚证”的病机相关性,现报道如下。1资料与方法1.1

实验材料

50只180 220g 成熟Sprague Daw-ley 大鼠,雌雄各半,实验动物质量合格证明:NO0102499,许可证号:

SYXK (粤)

2008 0085,

实验地点:广州中医药大学动物实验中心SPF 级实验室。P28、P43甲状腺素受体测定试剂盒由广州市蓝博生物技术有限公司提供,在黄花岗科技园达辉生物实验室采用ABI PRISM 7000SDS 荧光定量PCR 仪进行指标测定。1.2实验方法1.2.1

实验分组

将50只大鼠随机分为5组,每组

10只,分别为正常组、模型组、治疗组、模型对照组、正常对照组。1.2.2

造模方法

采用苦寒泻下加伤湿造模法:取

模型组、治疗组和模型对照组的30只大鼠以15%大黄粉悬液灌胃。用药量9g /(kg ·d ),连续10日。并且将铺有潮湿碎刨花的鼠笼放于造模箱的隔板上,

箱底部的托盘中装满水,箱顶部通气孔,隔板周边放置冰块,造模箱温度(16ʃ1)ħ,相对湿度95%ʃ3%,持续10天。结果:萎靡、倦卧、毛枯槁、畏寒、消瘦、四肢不收、便溏、活动频度下降为造模成功。1.2.3

实验步骤

(1)

正常组与脾阳虚模型组大

鼠线粒体甲状腺受体P28、P43水平比较:第10日造模成功后,先测定正常组与模型组大鼠的体重、

最大悬吊时间、最大牵拉力等脾阳虚证的辅助指标。最大牵拉力用测力计测定,当大鼠抓住测力计时固定测力计的一端,水平缓慢牵拉其尾部,当大鼠松开测力计时指针的最大读数即为其最大牵拉力的值。最大悬吊时间测定:让大鼠抓住网格并悬吊,开始秒表计时,当大鼠掉落时,其维持时间即为最大悬吊时间。然后将模型组10只大鼠及正常组10只大鼠处死,取肝脏组织,用PCR 方法测定线粒体甲状腺素受体P28、P43的水平。(2)

治疗方法:第10日

开始,治疗组10只大鼠给予艾灸治疗,每日对大鼠关元穴及双侧的足三里穴进行温灸,每次15min ,连续15天为1个疗程。模型对照组不做任何处理,使

其自然康复。正常对照组也不做任何处理。(3)

常对照组、模型对照组与艾灸治疗组大鼠线粒体甲状腺素受体P28、P43水平比较:1个疗程的治疗结束后,先测定各组大鼠的体重、最长悬吊时间、最

·

15·2013年第31卷第01期Vol.31,No.01,2013

四川中医

Journal of Sichuan of Traditional Chinese Medicine

大牵拉力等脾阳虚证的辅助指标,然后将各组大鼠处死,取肝脏组织,用PCR方法测定线粒体甲状腺素受体P28、P43的水平。

1.2.4线粒体甲状腺受体P28、P43的测定方法

采用RT-PCR(sybr-green定量法)方法测定大鼠线粒体甲状腺素受体P28、P43的水平,严格按照试剂盒说明书进行。

1.3数据处理所有数据均采用SPSS11.5for win-dows统计分析软件处理,属于正态分布的计量资料以均数ʃ标准差(x-ʃs)表示,采用单因素方差分析。2实验结果

见表1及表2。

表1各组大鼠体重、最长悬吊时间及最大牵拉力比较(x-ʃs)组别体重(g)最长悬吊时间(s)最大牵拉力(g)正常组235.16ʃ29.199.70ʃ2.00#$151.50ʃ77.24#$模型组218.35ʃ23.23 6.10ʃ2.02*@$45.50ʃ10.65*@治疗组227.44ʃ29.498.30ʃ2.21$91.50ʃ15.46@

正常对照组244.90ʃ43.85$9.90ʃ2.02#$198.50ʃ84.91#$模型对照组214.08ʃ32.56@ 5.70ʃ1.80*@69.00ʃ25.69*@注:*P<0.01VS正常组,#P<0.01VS模型组,@P<0.05VS正常对照组,$P<0.05VS模型对照组

表2各组大鼠线粒体甲状腺受体P28、P43水平比较(x-ʃs)

组别

P28受体

(拷贝数/μg总RNA)

P43受体

(拷贝数/μg总RNA)

正常组34.92ʃ3.02#@$36.16ʃ2.69#@$

模型组17.95ʃ2.14*@$17.95ʃ0.92*@$

治疗组27.27ʃ1.67*#@$25.87ʃ1.83*#@$

正常对照组34.32ʃ1.16#$33.39ʃ1.85*#$

模型对照组21.57ʃ0.95*#@21.49ʃ0.95*#@

注:*P<0.01VS正常组,#P<0.01VS模型组,@P<0.01VS正常对照组,$P<0.01VS模型对照组

3讨论

“脾”是中医脾胃学说的核心,科学地阐明“脾阳虚证”的本质,一直是研究脾胃学说的重要方面[1],本课题探讨了脾阳虚证与线粒体C28与C43甲状腺素受体的相关性。甲状腺素功能和脾阳在生理上、病理上都具有相似性。(1)甲状腺素与脾阳生理功能具有相似性[2]:A、甲状腺素的产热功能与脾阳的温煦及主运化相类似;B、甲状腺素对蛋白质、糖、维生素以及神经肌肉系统的功能与脾主运化水谷,在体合肌肉、主四肢相类似;C、甲状腺素对脂肪代谢、水盐代谢的作用与脾主运化水液的功能类似;D、甲状腺素对生长和发育的影响与脾为后天之本类似。(2)甲状腺功能减退表现出的低基础代谢率症群、粘液性水肿面容、皮肤苍白、精神神经系统症状、肌肉和骨骼松弛无力,心血管系统的心动过缓、心音低弱,消化系统的胃纳不振、厌食、腹胀,呼吸系统的呼吸急促,内分泌系统的Schmidt 综合征,泌尿系统及水电解质代谢紊乱表现出的组织水肿,血液系统的贫血和出血倾向以及最严重的昏迷表现等,都与脾阳虚证同样具有病理相似性[3 4]。

近年发现线粒体内也存在甲状腺激素受体(简称mt-TR),甲状腺素只有与其受体结合才能发挥其生理作用[5 6]。脾阳虚的患者除了少数真正甲减患者外,大部分患者查甲功五项T3、T4、FT3、FT4、TSH是正常的,是什么原因导致了类似甲状腺素功能的表达不充分,从而出现脾阳虚证呢?是否和线粒体甲状腺激素受体的缺陷有关呢?我们的实验结果表明,通过苦寒泻下加伤湿造模后,模型组的线粒体C28与C43甲状腺素受体明显下降,与正常组相比具有极显著差异(17.95ʃ2.14vs34.92ʃ3.02,17.95ʃ0.92vs36.16ʃ2.69,P<0.01),而治疗组经过了艾灸治疗后,C28和C43的含量与模型对照组相比,有了极显著提高(27.27ʃ1.67vs21.57ʃ0.95,25.87ʃ1.83vs21.49ʃ0.95,P<0.01),但还没有达到正常对照组的水平,而模型对照组采用了自然康复,没有给予治疗,其线粒体C28与C43甲状腺素受体与正常对照组相比具有极显著差异(21.57ʃ0.95vs34.32ʃ1.16,21.49ʃ0.95vs33.39ʃ1.85,P<0.01),也就是自然康复效果很差。艾灸治疗对于大鼠体重、对长悬吊时间、最大牵拉力等体能都有不同程度的改善。

因此我们推论,脾阳虚证与线粒体C28与C43甲状腺素受体具有相关性,脾阳虚证的线粒体C28与C43甲状腺素受体可能存在缺陷,使甲状腺激素的功能无法充分表达,导致了脾阳虚证的表现。通过艾灸治疗,可以显著提高线粒体C28与C43甲状腺素受体的含量,可以提高体能,但未恢复到正常水平,而自然康复的效果较差。因此线粒体C28与C43甲状腺素受体的缺陷可能是导致脾阳虚证的机理之一。

参考文献

[1]王建华.王建华论文选[M].广州:羊城晚报出版社,2000:35 39

[2]陈灏珠.实用内科学[M].第11版.北京:人民卫生出版社,2001:1130 1163

[3]印会河.中医基础理论[M].上海:上海科学技术出版社,1984:34 36

[4]邓铁涛.中医诊断学[M].上海:上海科学技术出版社,1994:116

[5]劳绍贤,赵瞻元,王建华.脾虚证胃肠黏膜线粒体研究及其临床意义[J].广州中医学院学报,1991,8(4):264 268[6]斯璐.线粒体甲状腺激素受体[J].国外医学内分泌分册,2000,6(23):406 407

(收稿日期2012-09-08)

·

25

·

四川中医

Journal of Sichuan of Traditional Chinese Medicine

2013年第31卷第01期

Vol.31,No.01,2013

相关文档
最新文档