知识产权惩罚性赔偿制度研究

知识产权惩罚性赔偿制度研究

作者：徐启晔

来源：《当代旅游（下旬）》2017年第09期

摘要：在西方国家，知识产权惩罚性赔偿制度运行已久，积累了丰富的经验。中国从计划经济发展到市场经济，司法体系不断完善，建立了知识产权体系的同时，还在知识产权法中纳入了赔偿性惩罚制度。知识产权法得到完善，使得公民的合法权利不被侵犯。但是，由于中国的立法司法层面存在着诸多的不足，就使得惩罚性赔偿制度难以切实地发挥作用。本论文针对知识产权惩罚性赔偿制度展开研究。

关键词：知识产权；惩罚性；赔偿制度

知识产权是具有一定的经济价值的，特别是在市场经济环境下，知识产权得以充分利用，就可以获得一定的经济效益。随着知识产权的市场化，就使一些不法分子钻法律空子，导致各种司法纠纷产生。知识产权的法律地位不断提升，侵犯知识产权就需要得到法律的保护，通常是以现金赔付的方式解决。以这种赔付金额方式体现知识产权的法律保护，也体现了法律的威严性。采用惩罚性的赔偿制度，要求知识产权被侵犯之后，就需要侵犯方受到惩罚，使得知识产权的合法拥有者得到保护，同时也可以有效遏制知识产权的侵犯行为。

一、知识产权惩罚性赔偿的优势

惩罚性赔偿制度可以有效地惩戒侵犯他人知识产权的人，侵权人需要承担的惩罚金额根据其所获取的经济效益进行判定。同时，惩罚性赔偿制度也具有法律威慑力，对于侵犯知识产权的行为可以起到有效的遏制作用[1]。惩罚性赔偿制度的落实，还可以发挥规范知识产权市场的作用，确保知识产权市场合法运行。

二、知识产权惩罚赔偿制度的完善措施

（一）在惩罚性赔偿制度实施中鼓励奖励作为

惩罚性赔偿制度的具体应用中，要从中国的具体国情出发对弱势群体采取有效的保护措施，对违法者强化惩罚力度，切实地体现出法律的威严性。惩罚性赔偿制度落实到具体工作中，要对受害者的保护充分考虑，鼓励奖励作为是非常必要的。知识产权惩罚赔偿制度的最终目的是保护人民生命财产安全。面对知识产权法律保护中所存在的问题，就要积极地引进先进的理念，根据法律运行实际对惩罚赔偿制度不断完善。在具体的实施中，要对侵犯知识产权的赔付金额不断加大，对不法者严格按照法律条例进行裁决。对私人追诉要不断地完善，通过运行奖励机制，鼓励民众积极举报不法行为。知识产权保护中，之所以拥有产权的人对法律保护不持有积极态度，其中的一个主要原因就是惩罚性赔偿制度没有真正意义地落实。拥有知识产权的人没有积极参与，“惩戒”就难以发挥效果，当然也难以发挥法律效应。要维系惩罚性赔偿

制度合理运行，就需要落实行为激励模式，对惩罚性赔偿制度运行中所存在的内在关系充分考虑，对拥有知识产权的人的自身动力予以认识，分析其原因，对惩罚性赔偿制度的进一步完善具有重要的现实意义[2]。

（二）明确知识产权惩罚性赔偿的数额

知识产权惩罚性赔偿的具体落实中，对惩罚数额予以明确是非常必要的。具体需要按照如下的步骤进行。

其一，将补偿性赔付中的基础金额要明确。从侵权知识产权行为的具体情节以及所造成的影响出发，对惩罚性赔付金要合理确定，还要明确补偿赔付金的数额。

其二，在确定补偿性赔偿金的过程中，需要考虑的内容包括：给拥有知识产权的人所造成的经济损失；侵犯知识产权的人对于其侵犯行为所需要承担的法律责任以及由此获得的经济利润；知识产权合理使用中所涉及到的具体金额。

所有的这些工作都需要法律裁定，根据知识产权侵犯行为的严重程度做出判定，以使得拥有知识产权的人得到法定赔偿。

（三）对知识产权赔偿制度要采取合理的限制措施

知识产权赔偿制度所发挥的作用是保证社会的利益和个人的利益之间的均衡，这就需要对该制度的适用范围进行严格限制，可以防止产生知识产权过度保护或者金额赔偿过度的行为。侵犯知识产权的资金赔付是敏感的话题，在运用知识产权赔偿制度的过程中，要求赔付的金额可以发挥法律威慑效应，还可以起到很好的惩戒作用[3]。如果所赔偿的资金额度过低，就难以发挥明显的效果，对于侵犯知识产权的人也难以发挥惩戒的作用。如果惩罚的数额非常高，也会导致不公平现象产生。这就需要中国的知识产权赔偿制度运行中，要积极地借鉴西方的成熟经验，根据经典案例做出判决，以切实地发挥知识产权赔偿制度的法律保障作用。

三、结束语

综上所述，中国自推行惩罚性赔偿制度以来，对知识产权保护中，也实施了惩罚制度，落实了赔付政策，而且在不断地扩大这种制度的适用面。但是，落实到具体的法律条款上，谨慎性越来越高，而且执行越来越严格。中国走法制化发展道路，法律体系不断地健全，对知识产权惩罚性赔偿制度在具体应用中所发挥的功能越来越受到重视。基于目前的市场经济环境，就需要对知识产权保障体系不断健全，不仅可以起到巩固社会的作用，对维护社会的和谐发展也起到了一定的促进作用。

（作者单位：广东省中山市华侨中学）

参考文献

[1]袁秀挺.知识产权惩罚性赔偿制度的司法适用[J].知识产权，2015，（7）：21-28.

[2]张鹏.知识产权惩罚性赔偿制度的正当性及基本建构[J].知识产权，2016，（4）：102-107.

[3]张鹏.知识产权惩罚性赔偿制度中故意认定的关键因素探析[J].知识产权，2017，（5）：40-46.