我国证人出庭作证制度的现状及其原因分析

我国证人出庭作证制度的现状及其原因分析

【摘要】证人出庭作证作为一种制度的出现有其历史发展的原因。证人出庭作证难的原因主要在于立法，对证人的保护力度，所规定的证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确等方面。

【关键词】证人出庭作证现状

一、立法未明确证人强制作证的义务

我国刑诉法规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。”这一规定表明具有适格性的证人都有作证的义务，但是对证人作证的具体方式并未明确规定，尤其是没有规定证人有必须出庭作证的义务。虽然该法规定证人证言应经过控辩双方质证，同时《刑事诉讼法》又规定了证人可以不出庭作证。“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。

二、证人自身的主观原因

有证人认为，事不关己，高高挂起。一部分人觉得反正案件的处理结果与自己没有任何的关系，在当今这个复杂的社会关系网之下多一事不如少一事，免得自找麻烦。因为这些人的社会责任感不强，尽管他们清楚地知道作证是法律规定公民的一项义务，而他们就是案件的知情人，却不愿出庭作证，更有甚者对司法人员的调查取证

避而不见或者在司法人员面前一问三不知，这种人的“自我保护”意识特别强，不到迫不得已不会轻易开口。证人害怕甚至拒绝作证，就是证人出于对自己人身和财产安全的担心，因而害怕作证。证人对作证可能受到的威胁顾虑很大，许多证人对因作证遭受打击、报复、陷害致使其本人及亲属的人身安全、财产安全等合法权益受到了损害等现象心有余悸，有的证人则只愿提供书面证言并附加保密条件，从而使证人证言的证明力下降而难以成为定案的主要根据。

三、客观上的原因

（一）社会观念上的原因

由于中国两千多年的封建传的影响，中国人尊崇的是“以和为贵”的儒家思想，这一思想在传统文化中早已是根深蒂固。有学者曾精辟地指出“古人在说到诉讼行为的参加者时，常常要加上明显含有贬义的前缀或后缀词，以示鄙弃。如‘滋讼人’、‘兴讼’、‘聚讼’、‘讼棍’等等便是。”这种贱讼的传统社会观念，潜移默化地影响着现代人的行为。话说回到具体的刑事诉讼中，知道案件情况的证人往往明哲保身，认为出庭作证是“过堂问审”，是一件不光彩的事，在复杂的社会关系网中，“多一事不如少一事”，加之，我国文革期间“法律虚无主义”盛行，法律惨遭践踏，民主更是无从谈起，这早已经严重阻碍了我国的法治化进程，由于这种全社会法律意识淡薄，未能形成支持、赞扬证人出庭的良好氛围。

（二）“不愿得罪人”的观念

经调查，我们发现，其实有很多证人都是有着另外一种特殊身份

的，也许他们和当事人相识，甚至有一些还与当事人有着这样或那样的关系，可能他们是邻居，朋友，亲戚，同事，所以他们才能知道涉及案件的真实情况。那么在这样一种情境下，就会使证人产生不愿得罪人的想法，中国人向来重视感情，往往是将感情摆在一个非常重要的位置，尤其是熟人好办事、多个朋友多条路等思想决非一朝一夕可以改变，在这个时候简单的套用儒家思想显然是不明智的，当然我们也需要站在证人的立场上为证人们想一想，如果我们是他们，我们又会做出怎样的选择，这才是最重要的，大义灭亲，不是每一个都能做到的，如果证人做出了对一方当事人不利的证言，而这个当事人又恰恰是自己的亲朋好友，那么作证后的下场及处境便可想而知，不仅得不到一方当事人的理解，就是其家人也不理解，不支持，甚至会给家人和亲朋好友带来横祸，这是证人不愿出庭的重要原因之一。

四、证人权利、义务、责任脱节

（一）证人的权利与义务不平衡

刑事诉讼法明确规定证人有作证的义务，但却没有明确规定证人在履行义务的同时应享有什么权利。这就使得证人的权利义务不平衡，“证人在出庭作证的同时，还要承担人身风险。可以说大部分证人存在担心遭到打击报复的心理压力，他们因受到来自一方或双方当事人，或者他们亲属的所谓提醒、警告，甚至利用金钱诱惑、威胁，害怕本人或其近亲属遭到当事人的打击报复而不愿到庭作证。

（二）证人的义务与责任相脱节

“作证是公民的义务”这一点在我国刑事诉讼法中有明确的规定；但是没有规定证人拒绝作证应负什么法律责任，受什么惩罚，也没有规定对证人拒证应采取什么样的措施。正是这种义务与责任的脱节，导致证人钻了法律的空子，大部分选择不出庭作证。（三）司法工作人员素质问题

首先，我国的司法审判制度有了很大的改革，很多司法工作人员还没有从旧的庭审方式转变到新的庭审方式上来，于是他们以宣读证人言词的方式代替证人出庭作证。其次，如果某些案件比较复杂，或者是在所牵涉证人比较多的情况下，抑或是证人在距离司法工作人员较远而难于通知的情况下，很多司法工作人员怕麻烦，怕耗费时间和精力，于是怠于通知和做工作，从而导致证人所接收到的信息不全面，了解到的情况不真实，最终使出庭作证率低。所以说，司法工作人员的素质的高低也会影响证人出庭作证。最后，由于部分司法工作人员没有良好的执法形象，素质较低，形象不好，使证人对所有司法工作人员抱有成见，持不信任和不合作态度，从而从行动上制约了证人出庭作证的可能性。

参考文献：

[1]何家弘.证人制度研究[m].北京：中国政法大学出版社，1999.

[2]丹宁.法律的正当程序[m].北京：法律出版社，2007.