我国服务贸易出口影响因素的实证分析

我国服务贸易出口影响因素的实证分析
作者：郎采凤
来源：《时代经贸》2013年第20期
【摘要】本文以我国1990-2011年的年度统计数据为样本，建立回归模型，对影响我国服务贸易出口的主要因素进行了实证分析。

分析结果表明：国内服务业的发展水平、货物贸易的进出口、外商直接投资、国内生产总值对服务贸易的出口均有积极地推动作用；经济开放度和技术进步对服务贸易出口的推动作用不显著；人民币升值不利于服务贸易的出口；而当前的城市化水平、人力资本则表现为对服务贸易出口负的拉动作用。

基于检验结果，我们分析了中国服务贸易出口中遇到的问题，并提出了相应的政策建议。

【关键词】服务贸易；影响因素；政策建议
1.引言
随着世界经济结构调整步伐的加快和经济全球化带来的全球产业结构重心从制造业向服务业转移，服务贸易在国际经贸领域中日益引起人们的重视。

发达国家服务贸易迅速发展，在全球排名前十位的服务贸易国家中，发达经济体占8个。

与此同时，新兴经济体以前所未有的深度和广度参与服务贸易全球化的进程，改变着各国在国际产业链的分工地位和利益分配格局。

近年来，我国服务贸易稳健发展，服务贸易规模迅速扩大，2000年至2011年，我国服务进出口总额（按国际收支口径统计，不含政府服务，下同）从660亿美元增长到4191亿美元，年均增长18.3%，占全球比重从2.2%提高到5.2%。

2012年，我国服务进出口延续增长态势，规模再创历史新高，进出口总额首次超过4700亿美元，跃居世界第三，位于美国和德国之后；出口居世界第五位（前四位依次为美国、英国、德国、法国）；进口居世界第三位（前两位为美国和德国）。

然而，目前服务贸易在中国经济总量中的占比相对发达国家仍属偏低。

根据世界银行的统计，世界主要经济体中，服务业在经济总量的占比超过或接近70%，而中国现在仅为43%。

与此同时，自1993年我国服务贸易进口首次大于出口以来，服务贸易一直处于逆差状态。

因此，科学分析影响我国服务贸易出口的相关因素，从而逐步提升我国服务贸易出口的竞争优势显得十分紧迫和必要。

本文拟对影响我国服务贸易的因素进行实证研究，从而为促进我国服务贸易的发展提供政策建议。

2.文献综述
目前，国内学者对我国服务贸易的研究主要集中在服务贸易的竞争力及其影响因素上面。

如蔡茂森、谭荣（2005年）通过定量分析，对我国服务贸易当前的国际竞争力进行了合理定位，并从影响服务贸易出口能力的因素着手，提出应以提高服务业发展水平、扩大市场开放度、引导外商直接投资等经济因素的方式来促进服务贸易的出口能力。

贺卫、伍星（2005）等
用实证分析证明，现阶段我国人力资本、城市化和外商直接投资通过改善资源禀赋质量而对提高我国服务贸易国际竞争力具有重要的影响，并且人力资本因素的影响最大，城市化因素的影响次之，外商直接投资因素的影响最小。

殷凤、陈宪（2009年）从国际市场占有率、服务出口占贸易出口总额的比重、服务贸易竞争优势和显示比较优势等方面对我国和世界主要服务贸易国家进行了比较研究，得出GDP、人均国民收入、货物出口总额、服务业开放度对服务贸易出口具有正向影响。

张雨（2012年）从我国服务贸易出口技术含量角度，分析得出我国服务业发展水平的提高并未显著地带动我国服务贸易出口技术含量的提升。

当前我国服务业包括服务贸易的发展主要在知识和技术密集型部门的劳动密集型环节，其规模的扩大带动技术含量升级的空间是极其有限的，人力资本积累对传统服务贸易出口技术含量提升无显著影响，对新型服务贸易领域出口技术含量则具有显著影响。

郑荷芬、马淑琴、徐英侠（2013年）基于要素禀赋理论和动态比较优势理论，将基础设施投入引致的要素积累效应纳入H.Oniki和
H.Uzawa（1965）的分析框架，探讨了广义基础设施投入影响服务贸易结构的理论作用机制。

那么在众多的影响因素中，到底哪些因素对服务贸易出口的影响更为显著，哪些因素对服务贸易出口的影响不显著，哪些因素不利于服务贸易的出口呢？出于对这些问题的考虑，本文综合了以往学者对服务贸易出口影响因素的研究，全面分析了各因素对我国服务贸易出口的影响程度，并针对问题出现的原因，给出了相应的政策建议。

3.我国服务贸易出口影响因素的实证分析
（1）指标选择
文章以我国服务贸易的出口额（service_e）作为被解释变量。

影响服务贸易出口的影响有很多。

首先，许多服务贸易是伴随货物贸易产生的，货物贸易的发展会带动相关服务贸易的发展；其次，外商对我国直接投资会带来先进的技术和管理理念，促进我国服务业的发展，继而促进服务贸易的出口；再次，服务业发展水平体现了一国提供服务的能力，服务业发展水平越高，其在服务贸易竞争中就越有优势，更利于服务贸易的出口；最后，我国服务贸易的发展由传统服务贸易（劳动密集型）向知识密集型的服务贸易发展，劳动力素质的高低对我国服务贸易转型有重要的影响。

此外，国家经济的发展水平、城市化水平、国民收入水平的提高、服务业市场开放程度以及人民币汇率变化都能不同程度的对服务贸易出口产生影响。

选取较多的经济指标固然可以带来较大的信息量，但也会出现信息重叠及指标的权重未能很好的解决，考虑到数据的可得性及准确性，本文首先选取以下因素作为解释变量（见表1）。

方程的回归模型表示如下：
（2）样本数据的搜集与说明
本文采取年度数据，所有数据均为1992-2011年的时间序列数据。

货物贸易的发展水平以货物贸易的进出口总额表示；服务贸易出口以服务贸易的出口总额表示；外商直接投资额以我国实际利用外资额表示；服务业的发展水平以第三产业占GDP比重表示；城市化水平以城镇人口占总人口的比重表示；服务业市场开放程度是以服务贸易的进出口总额占GDP比重乘以100计算而得；GDP以实际国内生产总值表示；人力资本以财政用于教育的支出总额表示；科技水平以国家财政用于科学研究的支出总额代替；人民币汇率是在直接标价法下，以1美元为基础的人民币/美元加权平均汇率表示。

货物贸易进出口总额、服务贸易的进出口额、我国实际利用外商额、实际国内生产总值、第三产业占GDP比重、城镇人口占总人口比重及人民币加权平均汇率均来自《中国统计年鉴》。

财政用于教育的支出总额和财政用于科技支出总额的数据均来自中国财政部网站。

由于数据单位不同统一，因此凡是美元的，皆按当年的人民币兑美元汇率折算成人民币。

（3）实证检验
本文首先运用Stata9.0软件，对各指标的样本数据作了简单的散点图。

根据散点图，本文观察到除人民币兑美元汇率与服务贸易出口负相关外，其他各指标与服务贸易的出口均为正相关，这与我们的预期基本一致。

随后本文利用OLS对所有指标进行回归，得出各指标的参数估计。

各指标的估计值如表2所示：
由于初始回归模型的经典假设分别为线性假设、正态分布假设、同方差假设、序列不相关假设和无共线性假设。

因此，接下来本文对模型的经典假设分别做了检验。

在做线性假设时，我们发现经济开放度指标不满足线性于参数的假设，因此我们在模型中加入该变量的一个多项式形式，即。

加入该变量后的散点图如图1所示。

从新的散点图1可以看出，加入后，该变量也满足线性于参数的假设。

因此，回归模型可修改为：
其次，我们做简单的直方图、箱线图、KS密度估计和Q-Q图来分析模型是否满足正态分布。

从直方图和箱线图来看，模型基本满足正态分布，但从KS密度估计和Q-Q图来看，我们怀疑其不满足正态分布的假设，因此我们尝试转换被解释变量的形式来减小偏度。

我们先后对被解释变量service_e取对数、平方、立方、平方根等常规函数，结果与原模型的KS密度及
Q-Q图相同，但可决系数均小于初始模型的可决系数（0.9993），因此，我们仍保留初始模型（如图2所示）。

再次，我们做了简单的pvf图，pvf图显示拟合值基本是均匀分布的，即不存在异方差。

并且进一步的hettest检验也排除了异方差的可能（p值等于0.2155>0.05）。

同时，残差图中不同年份下相应随机误差值的随机分布情况则说明模型不存在序列相关。

多重共线性是本文遇到的最大问题，方差膨胀因子显示指标间存在严重的多重共线性问题（各指标的VIF越小越好，但本文VIF均值为768.41）。

多重共线性的出现，一方面与本文选择的变量有关，为了防止外生性，本文较全面的列出了影响服务贸易出口的因素，但这难免出现共线性；另一方面，这与本文加入的经济开放程度opendegree的二项式有一定关系。

一般来说，共线性无法避免，但我们可以尽可能的减少多重共线性。

本文首先使用逐步回归的方法，依次剔除了technology、opendegree2、opendegree这三个不太显著的指标（见表3）。

4.结果分析
从调整后的回归方程来看，货物贸易的进出口额、吸引外商直接投资额、第三产业的发展水平、国内生产总值与服务贸易的出口均呈正向关系。

在其他变量不变的前提下，货物贸易进出口额每增加1万亿，服务贸易出口额就会增加0.04万亿，这表明货物贸易的发展确实会推动服务贸易的发展；实际利用外商直接投资每增加1万亿，服务贸易出口额就增加0.45万亿，外商直接投资不仅给我国服务业带来知识和先进技术，同样使我国服务业面对外来的竞争压力，这些对促进我国服务业的发展有重要作用；服务业对国民经济的贡献每提高1%，服务贸易出口额就会增加3.25万亿，这说明国内服务业的发展，会增强服务部门供给服务的能力，有利于服务贸易出口；GDP每增加1万亿，服务贸易出口额就会增加0.06万亿，表明经济发展水平越高，对服务贸易出口的促进作用也越大，这解释了在许多发达国家，其服务贸易出口额占世界服务贸易出口额的比重往往较大的现状。

城市化水平不仅可以为现代服务业和服务贸易的发展提供需求空间和基础环境也可以有效改善我国原有资源察赋的质量和规模。

对于服务业尤其对现代资本专业技术密集型的生产者服务业而言，城市化的规模聚积效应对服务业的发展壮大更是至关重要。

教育水平可以反应出一国人力资本的水平，高素质的服务人才对一国服务贸易竞争优势的培养具有决定性的作用。

但本文中无论是初始模型，还是最终模型，这两个变量均显示为负值。

这很大程度上可以说明无论是我国的城市化水平还是教育水平，都严重制约着服务贸易的出口。

人民币兑美元的汇率与服务贸易出口呈负相关关系。

从模型中我们可以看出，外汇的参数估计值为0.02，说明人民币兑美元汇率每上升一个单位（如1美元=7人民币上升为1美元=6人民币），也就意味着服务贸易的出口额会降低0.02万亿，这个数字是很庞大的。

因此，保持人民币汇率的稳定至关重要。

此外，随着服务业向资本、技术及知识密集型转型，人力资本成为影响服务贸易的重要因素。

但技术水平作为人力资本的重要体现，在模型的检验过程中却因为对服务贸易出口的影响不显著而被剔除。

同时，对服务贸易出口有重要影响的解释变量服务贸易开放度也因同样原因被剔除。

这说明，当前我国的技术水平仍然很落后，技术水平对服务贸易出口的推动作用没有发挥出来。

5.政策建议
（1）优化货物贸易结构，推动货物贸易发展
首先，要发掘和充分重视货物贸易中所蕴涵着的服务贸易机会。

如保险、金融、计算机和信息服务、咨询等新型知识型服务业，都与货物贸易密切相关，蕴含在货物贸易中。

其次，优先发展与货物贸易联系紧密的生产性服务业。

提高生产性服务业的效率可以大大降低分工成本和交易费用，从而带动一国整体工业的快速发展。

特别是知识、技术密集型的生产性服务业，己经逐步地成为一个企业提高其产品的竞争力和劳动生产率的关键性投入，也是决定一个企业产品增值的关键要素。

（2）合理的引进服务贸易领域的FDI
外商直接投资带来竞争效应、知识和技术溢出效应，这将会提高我国国内服务产业的整体水平和技术含量，进而提升我国服务部门在国际中的影响力和竞争实力，对我国服务贸易的发展产生积极的影响。

因此，要积极稳妥推进服务贸易领域的对外开放，合理的引进服务贸易领域的FDI。

同时要努力改善我国服务贸易领域的技术水平和创新能力，进一步增强我国服务领域的国际竞争力，使得服务贸易领域FDI进入的过程中为我国服务贸易的发展带来积极的效应。

（3）加大对服务业的投资与扶持力度
一国服务贸易的长远发展是离不开本国国内服务业的支持的，服务贸易的基础是服务业，其发达程度会直接影响到一国服务贸易发展的快慢和好坏。

目前，我国服务业的发展水平和科技含量都比较低，且主要集中在一些传统领域，长期依赖劳动或资源密集型产业，这不利于我国服务业和服务贸易的长远发展。

因此，在继续发挥我国的传统服务业优势的基础上，要引进和培养高端的、专业化的、国际化的服务贸易人才，推进技术和服务创新，积极培育新兴服务部门的竞争优势，使我国的服务部门结构更加合理和优化。

（4）推动城市化发展，提供良好基础环境（城镇建设）
完善基础设施和提高城市化水平应该是扩大服务业利用外资规模的必然选择。

基础设施的完善，不仅仅关系到服务业利用外资的水平，也是影响我国利用FDI总体规模的关键因子，而且还是和工业生产有着密切关联性的中间投人要素。

服务业的内部结构与城市规模结构有很大关系，现代服务业、新兴服务业，往往与城市规模连在一起。

当前我国服务业的主要问题就是传统服务业的过度膨胀和现代服务业、新兴服务业的相对短缺，因此进一步提高我国的城市化水平对于引进在现代服务业和新兴服务业上具有比较优势的外资显然有着重要意义。

（5）加大对人才培养与对科技创新的投入
人才和科技是加快发展服务业和服务贸易的重要支撑因素，因此我国必须加强对人才的培养，特别是高端服务业人才的培养。

同时，加大对科技创新的投入，不断提高服务产品的技术含量，拉近与发达国家在服务贸易领域的距离。

目前我国缺乏服务贸易方面的人才，如熟悉服
务贸易的研究人员、工商企业家、金融家、会计师、审计师、律师和工程承包商等。

因此，建议在现有各高校国际贸易和国际金融专业中加开国际服务贸易课程，有条件的院校、科研所要积极筹建国际服务贸易专业，培养熟悉国际服务贸易的复合型人才。

同时，加强对现有人员的短期培训，让他们尽快了解和熟悉《国际服务贸易协定》的有关条款及我国服务业面临的挑战和机遇，以提高我国国际服务贸易的市场竞争力。

（6）要保持人民币汇率稳定
根据本文的结论，直接标价法下的汇率水平与服务贸易出口呈负相关关系，即人民币升值不利于服务贸易的出口，而汇率贬值则会极大地促进服务贸易出口。

我国当前服务贸易出口长期逆差，在全球QE的大背景下，汇率保持不变本身来说就已处于一种被升值的状态，而人民币升值只会对服务贸易出口造成冲击。

因此，我国要顶住人民币升值的压力，切不可以因为国际上热议的人民币被低估的言论而改变保持汇率不变的策略。

参考文献：
[1]蔡茂森，谭荣.我国服务贫易竞争力分析[J].国际贸易问题，2005（2）：38-42.
[2]殷凤，陈宪.国际服务贸易影响因素与我国服务贸易国际竞争力研究[J].国际贸易问题，2009（2）：61-69.
[3]郑荷芬，马淑琴，徐英侠.基础设施投入对服务贸易结构影响的实证研究[J].国际贸易问题，2013（5）：115-127.
[4]丁依然.在科技信息时代下对我国服务贸易出口的因素分析[J].国际贸易问题，2013（5）：
113-115.
[5]张雨.我国服务贸易出口技术含量升级的影响因素研究[J].国际贸易问题，2012（11）： 117-127.
[6]Hildegunn Kyvik Nordas.Trade in goods and services：Two sides of the same coin？[J].Economic Modelling，2010（27）：496-506.
[7]Changkyu Choi.The effect of the Internet on service trade.Economics Letters，2010（109）：102-104.
作者简介：郎采凤，女，山东聊城人，首都经济贸易大学国际贸易学专业2012级研究生，研究方向：国际贸易理论与政策。