医患关系与消费者-经营者关系:揭开争论的面纱

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
医患关系与消费者-经营者关系:揭开争论的面纱
【摘要】本文针对争论多年的医患关系是否是消费者一经营者关系的问题,以现行法为依据展开讨论。文章首
先讨论了“医患关系”和“消费者一经营者关系”的法律含义,以确定这两个范畴间是否存在交集;接着列举并系统地
辨析了持肯定观点者和持否定观点者各自的论据。之后,文章探讨了若患者是消费者,将会对患者的权利和医疗机
the paper then systematically enumerates and analyses various reasons held by both opponentsLeabharlann Baiduand proponents.in the
third part,it discusses the duties and liabilities of health care institutions as well as the rights of patients when the latter
利益的保护.从而使得医生或医疗机构承担过重的
法律风险;而代表或同情患者的一方则持相反的立
场。本质上,这是一项关涉法律政策或公共政策的争
论,必定牵涉到包括医疗服务质量、医患关系在内的
多重社会一经济因素。因此,若要解决患者是否是消
费者的争论,必须不局限于单纯的概念之争。而需进
一步考虑“将患者视为消费者是否符合法律政策”这
是经营者,绝非单纯的“概念”之争。之所以有争论的
必要,是因为现行法对患者的保护因其是否是消费
者而有所不同。医疗机构也因其是否是经营者而在
承担不同的法律义务。可以说。持不同观点者的真正
分歧在于,法律应对患者采取何种程度的保护、对医
疗机构科以何种程度的法律责任。概括而言。代表医
院和医务人员的一方认为法律不宜过于强调对患者
构的义务和法律责任造成的影响;最后从法律政策的角度分析法律是否应当认可患者的消费者地位。
【关键词】医患关系;经营者一消费者关系;法律效果;法律政策
【中文图书号】d922.16
【文献标识码】a
【文章编号】1007—9297(20XX)03.一0184—1 1
physician-patient relationship v.consumer-provider relationship:liftii-g the veil of the debate.ding chun-yan.
有关“患者是否是消费者”的争论始于90年代
末,至今尚未达成共识。在中国期刊网收录的论文
中。共有10篇文章专门讨论这项争论。其中持肯定
和否定观点的各占5篇。①而在法律实务中。法院也
时常面临“患者是否是消费者”这个问题.并需要即
时作出判断。目前的司法意见亦彼此冲突、尚未统



患者究竟是不是消费者,或者说。医疗机构是不
法律上并不负有见义勇为、救治患者的义务。另一种
情形是.在医院当值的医生对由亲友以外的第三人
的一方主体,患者接受医生或医疗机构所提供的诊
断、建议和治疗等医疗服务。医患关系的成立并非以
医患双方当事人缔结医疗服务合同为前提,尽管以
缔约方式成立医患关系是最为常见的情形。换句话
说,医患关系也可能基于无因管理、强制诊断或治疗
而成立。前者包括两种典型情形。一种是,医生途经
事故现象时主动对危急患者提供救治;此时医生在
relationship based upon the current law.it first discusses the statutory meaning of physician—patient relationship
an d consumer-provider relationship, in order to determine whether there is overlapping area between these two concepts.
were regarded as consumers.th e paper finally analyzes whether patients should be considered as consumer in law from
the perspective of legal policy..
【key words】physician.一patient relationship,.consumer-producer relationship,legal efects,legal policy
law fceulty,the university ofhongkong.
【abstract】this paper focuses on the long time debate whether ph~cian—patient relationship is kind of consumerprovider
个问题。
本文首先简要说明现行法下“医患关系”和“消费
者一经营者关系”这两个概念的含义。然后分析持肯定
观点和否定观点各自所持的论据。其后。文
章将讨论。
在现行法下“患者是否是消费者”的问题是如何影响
患者的权利和医疗机构的法律责任。最后。认可患者
[作者简介]丁春艳(1978一),汉族,浙江宁波人,北京大学法学学士、法学硕士、英国伦敦大学学院法学硕士m),现于香港大
www.cqyzfy..gov.en/n
— info_ content.asp?id=1700&fatherld=366。
法律与医学杂志20XX年第l4卷(第3期)
的消费者地位是否符合我国当前的法律政策。

、概说:医患关系和消费者一经营者关系
作为医患关系(physician—patient relationship)
学法学院攻读博士学位。te1.-+852-.-63799063;email:carrie._ dingc~ahoo com
①该数据截止20XX年7月20日,各方的具体观点将在下文分析。
②支持患者是消费者的法院,如审理“严龙明等与广东省中医院珠海医院非医疗事故损害赔偿纠纷上诉案”的珠海市中级人民
法院;而持否定观点的法官,如重庆第一中级人民法院李军法官,参见《浅谈医疗美容的性质及其法律适用问题》,http://
相关文档
最新文档