刑事诉讼法基本理论优秀PPT

4
日本刑事诉讼目的论
三足鼎立 （1）实体真实论：强调刑事诉讼的目的在于
查明实体真实，正确适用刑事实体法； （2）实体真实、正当程序并重论； （3）正当程序论：刑事诉讼的最终目的只有
一个，即确保刑事诉讼法得到公正的实施， 使犯罪嫌疑人、被告人的基本人权得到保 障。
5
宋英辉：《刑事诉讼法目的论》
“人们通常（将价值）区分为工具价值与固有价值，即作为方法的善和作 为目的的善。”
——《不列颠百科全书》 善（the good）:“意指一种高尚的、至少是令人满意的品质的存在，它们 或者本身是值得羡慕的，或者对于某种目的来说是有用的。”
——《牛津英语辞典》
★价值可以分为两个层面：
第一个层面：外在价值（工具价值）。如果某一事物是达到或实
B严格限制侦查、起诉权力：侦查程序进一步法治化，严格强制 性措施的适用条件和程序，实行令状主义；加强对侦查权力的 检察监督和公众监督；设立证据开示制度；废除检察院对审判 活动的监督权。
C通过司法改革，建立现代法院制度，确保法院的公正性、独立 性、中立性和权威性，并使之拥有阻止政府干预司法、以司法 权制约侦查权和起诉权的足够条件和能力，确保个人权利在受 到非法的和无根据的侵害时能够得到有效的司法救济。
哲学基础：功利Βιβλιοθήκη Baidu义
“实体法的惟一正当目的，是最大限度地增加最大多数社会成员的幸 福”，“程序法的惟一正当目的，则为最大限度地实现实体法”。
——边沁《司法程序的原理》
评价：
正面：发现了刑事诉讼程序在实现刑事实体法方面的意义和作用，为 人们正确评价刑事审判程序提供了一项重要的价值标准。
实体公正和程序公正、惩罚犯 罪和保障人权应当并重。不宜 确立某一方面的绝对优越地位 ，但在中国目前的条件下，应 当适当强调加强人权保障。
6
惩罚犯罪与保障人权的实现
惩罚犯罪：机构、权力、规则 保障人权：
含义：第一，保障任何公民免受无根据或者非法的刑事追 究；第二，保障犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中受到公正的 待遇；第三，保障被依法认定为有罪的被告人受到人道的 处罚，禁止酷刑。
原因：对犯罪的重新认识以及对国家与个人关系的 重新界定。
3
犯罪控制模式(crime control model) 正当程序模式(due process model)
美国学者帕卡(Parker)根据刑事程序的目的不同，将刑事 诉讼分为两种模式：犯罪控制模式(crime control model) 和正当程序模式(due process model)。 犯罪控制模式：以维护国家利益不受侵犯及社会治安为本 位，刑事程序往往以惩罚犯罪为目的，追求打击的效率而忽 视保障； 正当程序模式：以被告人的人权为本位，刑事程序则追求对 被告人诉讼权利的保障，而对国家官员的权力多加限制
第二讲：刑事诉讼基本理论
一、刑事诉讼目的 二、刑事诉讼价值 三、刑事诉讼结构
1
一、刑事诉讼目的
刑事诉讼目的是指国家制定刑事诉讼法、 进行刑事诉讼活动所期望达到的目标，是 立法者根据国家和社会的需要并对刑事诉 讼固有属性的认识预先设计的关于刑事诉 讼结果的理想模式。它可以分为根本目的 和直接目的两个方面。
忽视保障人权。惩罚犯罪与保障人权并重。片面强调惩罚 犯罪，人权就得不到保障；片面强调保障人权，对犯罪打 击不力，人权最终得不到保障。
对立：原因――特定时空条件下政府与个人在刑事诉讼
中所追求的利益的冲突。 政府证实犯罪、惩罚犯罪的人力、物力的有限性，侦查、 起诉、审判人员素质和技术手段的有限性，犯罪的复杂化、 新型化等等
刑事诉讼内在价值：判断诉讼程序自身是 否公正、是否合理的价值标准。
12
（二）关于刑事诉讼价值的主要学说
绝对工具主义程序理论 相对工具主义程序理论 程序本位主义理论 经济效益主义程序理论
13
绝对工具主义程序理论
核心观点：刑事诉讼程序只是用以实现某种特定外在目的 的工具和手段，这种外在目的就是刑事实体法。
现某一目的的必要或充分的手段，那么它就有价值。
第二个层面：内在价值（目的价值）。某一事物自身所拥有的独
立的内在优秀品质。
11
刑事诉讼的价值
刑事诉讼价值：既是指刑事诉讼程序在具 体实施过程中所要实现的价值目标，又是 人们据以评价和判断刑事诉讼程序自身是 否正当、是否合理的价值标准。
刑事诉讼外在价值：判断诉讼程序的实施 在形成公正的裁判结果方面是否有用和有 效的价值标准。
9
二、刑事诉讼的价值
刑事诉讼价值概论 关于刑事诉讼价值的主要学说 刑事诉讼内在价值——程序公正 刑事诉讼外在价值——结果公正 刑事诉讼次级价值——程序的经济性 刑事诉讼诸价值之冲突与协调
10
（一）刑事诉讼价值概论
什么是价值？
经济学：交换价值或使用价值 哲学、社会学：价值即为“善”：值得人们向往和追求的。
核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的权利 实现方式：第一，赋予犯罪嫌疑人、被告人诉讼主体地位
以及享有各种程序性权利；第二；对侦查、起诉等各种强 制权加以合法的限制；第三，通过控、审分离，不告不理 等原则限制审判权的启动，确立审判中心主义。
7
惩罚犯罪与保障人权的关系
统一：惩罚犯罪是保障社会成员之安全的需要，不能
根本目的在于维护国家的宪政和秩序。 直接目的有两个方面：一是惩罚犯罪；二
是保障人权。
2
刑事诉讼目的的历史演进
原始社会：以补偿被害人为惟一目的
原因：对犯罪的认识停留在原始阶段，将犯罪仅仅 视为对个人利益的侵害。
封建社会：维护专制皇权
原因：将犯罪视为对封建君主统治的直接威胁。
近现代社会：惩罚犯罪与保障人权
处理：保持动态的平衡
8
我国的现状与改革思路
1、打击犯罪为首要任务，保障人权并未取得与之并列的地位。 保障人权停留在防止错案即保障无罪的人不受法律追究上。
2、关键：提高对个人权利的重视程度，充分认识到政府权力的 正当根据在于尊重和保障个人权利。
3、内容：A扩大犯罪嫌疑人、被告人的程序性权利，使其成为真 正的诉讼主体：废除侦查阶段犯罪嫌疑人如实回答侦查人员提 问的规定，全面确立不被强迫自证其罪的权利；彻底推行无罪 推定和一事不再理原则；扩大律师对侦查程序的参与程度，保 障律师为履行辩护职责所必要的条件和权利。