中国的贫困人口

揭开中国有多少贫困人口之谜

作者：百门渔夫文章发于：乌有之乡点击数： 4664 更新时间：2008-11-20

热

【字体：小

大】

/dispbbs.asp?boardID=80&ID=34851&page=1

前言：

世界上大多数国家都制订有自己的“国家贫困标准”，每个国家的“国家贫困标准”和“国家贫困人口比例”，反映了这个国家的政府是不是一个对人民负责、以人为本、关心人民疾苦的政府！因为政府负有救济贫困居民，使其摆脱贫困和饥饿的责任。

中国有多少极度贫困和贫穷人口？2008年之前，众说纷纭。

苏东和中印转型的另类观察之九：联合国和世行大幅调高中国贫困人口比例

三百门渔夫

一

没想到中国民众这么穷！联合国与世界银行根据其联合进行“国际价格比较”（ICP）项目，以新的购买力平价数据计算各国经济的实际规模和贫困人口后，大幅调低中国经济的实际规模和平均购买力，大幅调高中国极度贫困人口的比例。

联合国与世界银行为全世界制定的贫困标准分两级，极度贫困（赤贫）人口：按购买力平价（PPP）每人每天消费1美元；贫困人口：购买力平价（PPP）每人每天消费2美元。

世界上大多数国家都制订有自己“国家贫困标准”，每个国家的“国家贫困标准”和“国家贫困人口比例”，反映了这个国家的政府是不是一个对人民负责、以人为本、关心人民疾苦的政府！因为政府负有救济贫困居民，使其摆脱贫困和贫匮、获得生活尊严的责任。

多数发展中国家将其“国家贫困标准（贫困线）”定在PPP每人每天消费1美元与2美元的区间内，每年调整“国家贫困线”，印度将“国家贫困人口比例”保持在20%以上，越南将“国家贫困人口比例”保持在15%以上；巴西的“国家贫困标准”为PPP人均消费2美元，贫困率16.6%（俄印越的背景资料参阅：苏东和中印转型的另类观察之一至之八：

/）。富裕国家多数以低于国民平均收入的40-60%左右为“国家贫困标准”，将“国家贫困人口比例”保持在在10%以上，欧盟区的德国、法国、英国、西班牙、葡萄牙等国贫困人口在9%-18%之间，美国的贫困人口保持在12%以上；俄罗斯贫困人

口比例13.4%；日本贫困人口比例15%，韩国贫困人口比例14.6%。

二

中国是全球“国家贫困人口比例”最低的国家之一，“国家贫困标准”是人年均纯收入785元（农村为人年纯收入683元人民币），国务院扶贫办2007年12月公布的数据显示，中国农村贫困人口2148万人，全国贫困人口不足4000万人，“国家贫困人口比例”约3%。

按世界银行依据购买力平价调整后的标准，中国有多少极度贫困和贫穷人口？2008年之前，众说纷纭，因为中国拒绝参加联合国和世界银行联合发起的“国际价格比较”（ICP）项目。没有实测数据，世界银行只能以学术上估测的购买力平价数据测算中国的实际经济规模和贫困人口比例，得出的结论是，2005年中国的人均GDP则达到了6760美元， PPP人均一天消费1美元的贫困人口的比例是：1990年33%，2004年减少到10%，2007年减少到了7%。

2007年，中国有条件地参与共有147个国家参加了的“国际价格比较”项目，国家统计局向世界银行提供了搜集的分布在全国的11个市的城区和农村的涉及1000多种不同商品和服务的价格。依据这些调整收集的数据，2008年，联合国和世界银行分别公布了《国际比较计划》报告，指出过去高估了中国的经济规模和居民的实际生活水平，下调中国的购买力水平、大幅提高中国贫困人口的数量和比例。

联合国和世界银行公布的最新数据是；购买力平价（PPP）调整后，以每天PPP1美元的极度贫困线为标准，2004年中国赤贫人口2亿，占全国人口比例15%。中国购买力平价的转换因子是0.42，2004年平均汇率约8.5，转换后，购买力平价（PPP）1美元相当于3.6元人民币（在下一轮调查和统计数据出来并重新评估前，联合国、世行、亚洲开发银行以此数据为固定转换因子）。也就是说，2004年，在实际生活中，中国有2亿人平均每天实际消费水平不足3.6

元人民币！！

2007年，中国每天平均消费不足ppp1美元，3.6元人民币的赤贫人口1.35亿人，占人口比例10%；每天平均消费不足ppp2美元，7.2元人民币的贫困人口4.3亿人，占人口比例约32%。

《国际比较计划…中国》报告在“人均居民实际消费”一节中说：住户实际消费是指住户自身购买与政府提供的免费医疗和教育服务之和，是广义的住户“福利”。很多“GDP 富裕国”是“消费贫穷国”，中国就是其中之一，因为中国GDP 的很大部分是净出口和资本形成，而不是住户消费。

附：文章中提到的世界银行数据来源参见

/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/EASTASIAPACIFICEXT/CHINAEXTN/ 0,,contentMDK:21639761~pagePK:141137~piPK:141127~theSitePK:318950,00.html

转：中国的贫困状态今天仍然不可忽视

石行

中国极度贫困人口2亿，贫困人口超4亿，极度贫富悬殊超印度。联合国和世界银行公布的最新数据是；以每天PPP1美元的极度贫困线为标准，2004年中国赤贫人口2亿，占全国人口比例15%。在实际生活中，中国有2亿人平均每天实际消费水平不足0.42美元，3.6元人民币！！

2007年，每天平均消费不足ppp2美元，即7.2元人民币的贫困人口4.3亿人，占人口比例约32%。

联合国《2005年人类发展报告》显示，中国目前的基尼系数为0.45，已经超过了0.4的国际警戒线，表明收入分配已相当不均。基尼系数是用来衡量收入差距的指数，0表示完全平等，1表示完全不平等。日本的基尼指数是0.25，欧洲是0.32，印度是0.33。

今年官府的税收将突破60000亿，相当于13亿国民每人要给政府纳税4615元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府纳税：18461元。而中国官府不仅仅收税，还收费，这些费包括官府垄断土地转让费，过路费，养路费，罚款...等等，而且这些收费超过了缴的税，“费大于税”的说法也就是这样来的，也就说今天官府收的各种费将不少于60000亿。60000亿的税收加上超过60000亿的收费，两者加起来中国官府的总收入将超过120000亿。超过日本政府总收入的一倍，而同时中国的GDP总量仅为日本的约一半。

中国官府的税加费总量超过120000亿，相当于13亿国民每人要给政府超过9230元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府超过：36923元。而2006年，约9亿农村人口平均每人的纯收入，还不到3600元。换句话说，政府的收入，已经远远超过了占人口总数70%的农民的全部收入。另外中国没有福利制/度，有的只是负福利制/度，比如人口数量不及1%的有权优势的高干们享受中国80%的“福利”，而真正需要福利的贫穷的农民福利最少，所有的自由民主国家都是正福利，通过福利缩小贫富差距。就中国这种通过负福利拉大贫富悬殊。

中国的人均GDP仅有美国的1/20不到，而奢侈品消费却与美国相当。可见中国的贫富悬殊差不多是美国的20左右，近代史中，没有任何一个国家的贫富悬殊达到如此令人发指的地步。另外中国还有3万多亿垄断企业搜刮的民脂民膏上缴给官府的利润。什么是官僚剥削，这就是血的数字。中国目前的基尼系数为0.45，印度仅为0.33。中国已经超过了0.4的国际警戒线，表明收入分配已相当不均。

新华网上海９月１４日电（记者俞丽虹）全球四大会计师事务所之一的安永会计师事务所在发给本社记者的一份研究报告中称，未来１０年中国奢侈品消费可能会超越美国，居世界第二。安永的研究报告预测，２００５年至２００８年，中国奢侈品销售额年增长率将达２０％；２００９年到２０１５年年增长率为１０％左右；２０１５年，中国奢侈品销售额将突破１１５亿美元，占全球消费总量的２９％。一目了然的数据映衬出这6年“亲民新政”的实际情况。

一目了然的数据映衬出这6年“亲民新政”的实际情况。

-----------------------------------------------

对某些人真是极大的讽刺。我们连仰望星空的权利都没有了。

2 楼【wsw1wsw2】于 2008-11-20 12:25:09 评论说

中国的基尼系数应该超过0.5了。(2008)