物质文明和精神文明

物质文明和精神文明，坚持两手抓，两手都要硬！”这证明现实中金钱与道德追求是不可能统一

是我国的政策有矛盾吗?

楼歪歪，毒奶粉，地沟油难道还不足以证明金钱追求与道德追求的不能统一吗？

法律就是在金钱追求与道德追求不能统一的情况下产生的产物，难道不应该有法律吗？那干脆让人大取消宪法得了。

吗有没有金钱追求和道德追求不重要，重要的是他们能不能和谐的相处共存，对方辩友可能会跑题

对方辩友混淆了道德追求与合乎道德的差别．合乎道德知识合乎社会规范，而道德追求是比合乎规范高得多的一种价值，它意味着要以最大的奉献以换取最小的索取世界上大多数人都在遵守道德的前提下以理智和体力合理地获取金钱，但是这种遵守和获取并不等于我们今天谈的追求

马克思说：“如果有百分之五十的利润，就会有人为此铤而走险；假如有百分之三百的利润，就有人敢践踏道德和法律，甚至走上断头台”的呀。可对方辩友却盲目乐观地告诉我们金钱追求和道德追求原本是可以统一的

金钱追求的寻求回报和道德追求的只求奉献是矛盾的。有些人会认为金钱追求与道德追求可以统一，比如说富人行善。但是我们必须明白，富人行善的过程是单纯的奉献而没有寻求回报的话，就没有金钱追求，而如果他的善行只是为了图个好名声来谋取更大利益的话就违背了道德准则，显而易见，两者在本质上就是矛盾的。所以大多数人都在遵循道德和获取金钱之间找到一个平衡，但部分的平衡不代表整体的统一。

马克思说“道德基础是人类精神的自律，崇拜金钱，追求享受，法律意识淡薄，道德观念失范；而对物质利益过度追求会导致道德行为失范，所以才要法律的规范，那还说什么道德追求呢？

对方以为轻轻松松的获得也叫追求，那么“追求”这一词汇为什么还要存在呢？

如果金钱追求和道德追求可以统一的话，那为什么古人告诉我们说，有人会“贵易友，富易妻”，金钱与道德统一了，为什么先换的是他老婆呢？

遵循道德方式并不是追求道德，追求是很主动的东西，而遵循是被动的，对方可能跑题