老年慢性肾脏病患者衰弱评估的研究进展(完整版)

老年慢性肾脏病患者衰弱评估的研究进展（完整版）

摘要

近年来，随着老龄化的进展，衰弱已经成为老年医学研究领域的热点课题，更是一种常见的老年综合征。在老年人群中，共病的存在亦是衰弱的潜在因素，如慢性肾脏病等，可促进衰弱的发生与发展。本文将对衰弱的评估工具进行简要综述，并重点探讨老年慢性肾脏病患者与衰弱的相关性及其干预措施。

2017—2022年中国养老行业现状分析及投资战略研究报告指出，2015年中国65岁及以上人口数为1.44亿。慢性肾脏病（CKD）作为影响老年人健康的重要慢性疾病，其患病率随年龄的增长而增加，超过1/3的老年人患有CKD[1]。有临床观察显示，近年来CKD患者衰弱的发病率逐渐增高。因此，我们要了解衰弱，正确使用衰弱的评估工具识别衰弱，关注CKD 与衰弱之间的相关性，并早期做出干预，以期减缓CKD及衰弱的进展，最大程度维持和恢复老年人的功能状态，提高生命质量。

一、老年衰弱的定义

衰弱最早是在1968年由O′Brien等在社区老年人的横断面研究中首次提出，定义为对不良事件的不良反应。2001年Fried等[2]学者提出，在老年人群中，衰弱作为一种不成功老化的标志，与不断增加的残疾、跌倒、住院和死亡有关，将衰弱定义为认知能力、生理储备的下降，即在压力作

用下低下的反应能力。2017年，我国《老年患者衰弱评估与干预中国专家共识》[3]指出：衰弱是老年人生理储备下降导致的机体易损性增加、抗应激能力减退的非特异性状态，涉及多个系统，且相互影响。

二、老年衰弱的评估工具

1．衰弱表型（frailty phenotype）：

Fried等[2]通过对65岁及以上年龄的人群进行研究，制定了5项指标：不明原因的体重下降、疲乏感、握力下降、行走速度下降、躯体活动下降，≥3项为衰弱。尽管衰弱表型使用广泛（包括透析患者），但未将精神心理、环境等因素纳入，并且评估相对耗时。所以，衰弱表型更适用于老年住院患者的衰弱评估，而不适用于门诊和社区卫生机构。

2．衰弱指数（frailty index）：

由Mitnitski等[4]提出的一种赤字累计方法。包括心理、生理、生活、既往史4个方面共70个条目，缺陷越多，衰弱的可能性就越大。衰弱指数=健康缺陷项目/70。指数越高，其衰弱程度就越重。相比其他衰弱工具，衰弱条目较多，评估耗时长，但能观察到衰弱程度间的细微变化，并且在纵向研究中优势明显[5]。

3．FRAIL量表：

2008年由国际营养协会专家提出，包括疲劳（fatigue），耐力

（resistance），行走（ambulation），疾病（illness），体重减轻（loss of weight）[6]。具备3项及以上可考虑衰弱，该量表简单易操作，预测效度强，在筛查衰弱及衰弱前期中优势明显，易于早期识别及干预，更适合进行快速临床评估[3]，如门诊患者的快速筛查。

4．临床衰弱量表（Clinical Frailty Scale，CFS）：

2005年Rockwood等[7]学者提出的临床衰弱分级，分级从1级（非常健康）到9级（终末期疾病），≥5级可考虑为衰弱，相较其他评估工具，CFS 在老年急症患者的评估应用中具有优势。在CFS基础上，台湾学者Chan 等[8]将日常生活活动能力（ADL及IADL）作为评估的问题，可以简单而快速地进行筛查，识别衰弱前期，同时，该方法在台湾老年居民的研究中得到验证，与衰弱表型的相关性较好。

5．其他：

①Tilburg衰弱量表（Tilburg Frailty Indicator，TFI）：包括生理、心理、社会3个维度，共15个条目15分，得分为5分及以上为衰弱，是社区老年人不良预后的良好预测指标，信度、效度良好[9]；②埃德蒙顿衰弱量表（Edmonton Frail Scale，EFS）：包括认知、健康状况、社会支持、用药、营养等9个维度，共17分，该量表简单便捷、应用广泛，尤其被运用于特定人群的衰弱评估，如老年急性冠脉综合征等[9]，在多个国家得到验证，其效度、信度与实用性较高；③舍布鲁克邮政问卷（Sherbrooke Postal Questionnaire，SPQ）、格罗宁根衰弱指标（Groningen Frailty

Indicator，GFI）、自理整合服务研究项目-7（Program of Research on Integration of Services for the Maintenance of Autonomy，PRISMA-7）、Gérontopôle衰弱筛查工具（Gérontopôle Frailty Screening Tool，GFST）、骨质疏松骨折指数（Study of Osteoporotic Fractures Index，SOF指数、多维疼痛量表（Multidimensional Pain Inventory, MPI）、Kihon检查列表（Kihon Check-List, KCL）等，应用于不同人群，各有优势，本文不再阐述。其中TFI、SPQ、GFI等是自评量表，CFS等是临床观察量表，而衰弱表型、衰弱指数、EFS等是混合型量表。自评量表与临床观察量表比较，自评量表可能会出现假阳性的结果。一项研究显示[10]，771例维持性血液透析的患者中，自评量表衰弱率为53%，临床观察量表衰弱率为29%；但以临床表现的定义作为金标准，自评量表的敏感性为90%，特异性为29%。提示还需要进一步研究修改自评量表的标准及得分，以降低假阳性的出现。

目前研究显示衰弱的患病率为4.9%~83.4%[3]。国内学者已经开始关注老年衰弱的问题，但是应用评估工具尚不规范，诊断标准尚不统一。因此，2017年关于衰弱的中国专家共识出台，目的为提高对于老年衰弱的识别、评估、预防和治疗水平，规范老年衰弱的临床诊治方法。同时，我国专家共识推荐[3]：应该对所有70岁及以上人群或最近1年内，非刻意节食情况下出现体重下降（≥5%）的人群进行衰弱的筛查和评估。评估工具推荐以下几种方法：衰弱表型、衰弱指数、FRAIL量表，但是更适合我国老年人衰弱的评估工具还需进一步研究。