试析夏承焘的词学成就

试析夏承焘的词学成就

胡永启

内容提要夏承焘是20世纪中国词学研究的一代宗师，他在词学研究领域所取得的成就为世所公认。因此，在对其已完成的论著作进一步探讨的同时，对其词学著述构想做以评介，以丰富夏承焘整个研究词学的思想。

关键词夏承焘；词学成就

夏承焘(1900-1986)，字瞿禅，晚号瞿髯，永嘉城区(今温州鹿城

区)人。著名词学家，毕生致力于词学研究和教学，是现代词学的开

拓者和奠基人。夏承焘1918年毕业于浙江省立第十师范学校(温州师

范学校)。1920年起先后任西北大学讲师，之江大学讲师、副教授、

教授，无锡国学专修学校、太炎文学院和浙江大学教授。建国后任浙

江师范学院、杭州大学教授，并任第四届全国政协委员、中国科学院

文学研究所特约研究员、中国科学院浙江省语言文学研究室主任、浙

江省政协常委、中国作家协会理事、作协浙江省分会副主席、中国韵

文学会名誉会长、中国古代文学理论学会顾问、《文学研究》(后改

为《文学评论》)编委、《词学》主编等。

早在温州师范学校读书时，夏承焘即萌发钻研词学的兴趣，

曾师事林鹍翔，并和梅冷生、陈仲陶等发起组织文学团体慎社。20

岁以后，北到冀晋，西入长安，视野扩大，阅历加深，写下了不少忧

时愤世之作。30岁前后，把主要精力放在撰写《唐宋词人年谱》、

《唐宋词论丛》和《姜白石词编年笺校》等词学专著上。50岁前后，

夏氏进行词学研究的同时还写了不少奇思壮采的创新之作。连同旧作

先后出版《夏承焘词集》、《天风阁词集》、《天风阁诗集》和《瞿

髯论词绝句》等。在词学研究方面，出版有《唐宋词欣赏》等，此外

还独作或与人合作编印了大量研究性和普及性的词学读物。夏氏一生

以考信求实的态度研究词体、词乐、词律和词史，为词学走向科学化

和理论化倾注了不少心血，并取得卓越的成就。在将近半个世纪的时间里，夏承焘一直主持东南词学讲席，与海内词家、学人声气相通，治词授业，多所建树，成为蜚声海内外的一代词学宗师。

下面，拟就对夏承焘已出版的词学著作和词学著述构想两个方面加以讨论，以彰显夏氏的词学研究成就。

一、已完成的词学著作

词学兴起于两宋，盛行于清朝。旧词学长于词的外在形式的考订与词集校理，而疏于词史与词学理论的系统研究。进入20世纪后，词学研究才逐渐步入系统化、科学化、现代化的轨道，取得了多方面的成果。夏承焘正是现代词学的杰出代表，他承晚清词学复兴的余绪，借鉴科学的研究方法与现代理念，结合其深厚的传统学养与扎实的考订功夫，以毕生之力，在词人年谱、词论、词史、词乐、词律、词韵以及词籍笺校诸方面均取得突破性的成果，构筑起超越前人的严整的词学体系，拓展了词学研究的疆域，提高了词学研究的总体水平。

1.词人谱牒之学

在词学考订方面，夏承焘是尊体派的中坚力量。他既继承了前辈词学家的未竟之业，又有所增添、发展。尤其是谱牒考订，更是硕果累累。如果说，清末王鹏运、朱祖谋为中国词学创立了校勘学，那么，夏承焘就是词人谱牒学的奠基人。夏承焘词学研究的最大成就，在于开创词人谱牒之学，其《唐宋词人年谱》、《词林系年》堪称传世之作。20世纪以前，词学界对词人生平不予重视，史籍、词集中有关词人的传记多简约不详，各类杂书、笔记又往往传闻异辞，互相抵牾，以致许多词人身世茫然，不少作品亦因此隐晦不显，难以考稽。近代王国维撰《清真先生年表》，为考订词人行实导夫先路。但系统开创词人谱牒之学，奠定现代词学的科学基石，实从夏承焘开始。

在20世纪30年代，夏氏以数年的精力旁搜远绍，匡谬决疑，在《词学季刊》上发表了《张子野年谱》等。解放后上海古典文学出版社出版了《唐宋词人年谱》，辑入唐宋词人韦庄、冯延巳、李璟、李煜、张先、晏殊、晏几道、贺铸、周密、温庭筠、姜夔、吴文英的年谱10种12家。由此，上述唐宋词人生平事迹，清晰可辨，部分难解作品亦得到妥贴的诠释。《唐宋词人年谱》所收集的材料相当丰富，除了官史、杂史、通鉴、四库提要等常见之书以外，还参考了唐、五

代、两宋、元、明、清各代著述共300余种；近现代人的许多考证成果和重要的论点，如朱祖谋、陈思、刘毓盘等的著作，都搜罗颇备，兼采众长。

《唐宋词人年谱》在辨别词作真伪上有突出的贡献。夏承焘在《自序》中说：“早年尝读蔡上翔所为《王荆公年谱》，见其考订荆公事迹，但以年月比勘，辨诬征实，判然无疑，因知年谱一体，不特可校核事迹发生之先后，并可鉴定其流传之真伪，诚史学一长术也。”如《南唐二主年谱》中提到，马令《南唐书》、《江南野史》都说李后主亡国时渡江赋诗有“兄弟四人三百口，不堪闲坐细思量”这么两句，夏承焘对此发生怀疑，因为后主亡国时尚有兄弟6人，不应说“兄弟四人”；诗又有“广陵台殿已荒芜”句，南唐都金陵，不应说广陵。广陵是杨行密的都城，杨行密有4个儿子，夏承焘因此疑为杨溥之作，后查《江南余载》、《江表志》以及《全唐诗》(李煜诗附注)，正说此诗是杨溥在泰州时作，证实此说。

《唐宋词人年谱》对于词学批评亦有重要意义。如《人间词话》说：“冯正中堂庑特大，与中、后二主皆在《花间》范围之外，宜《花间集》中不登其只字也。”夏氏以年月推算，指出《花间》结集的时候，冯正中未显，后主才4岁，与《花间集》时代并不相及，王国维的论断显然有误。

另外，《唐宋词人年谱》也不乏史学的价值。如《韦端己年谱》中据韦庄长安兵中遇弟妹诸诗，否定了《资治通鉴》“(黄巢)大索城中，能为诗者尽杀之，识字者给贱役，凡杀三千余人”的谬说。此类考辨还有不少，对于治史者有重要的参考价值。

2.词集校注

在词集整理方面，夏承焘对姜夔、陈亮、陆游、韦庄词集及《词源》的笺校，功力深厚，成绩卓异，对各家词集的笺注，逐渐形成了独特的体例。尤其是《姜白石词编年笺校》，疏解之精湛，考订之翔实，搜辑之宏富，无人能出其右，可谓词人别集笺校方面的典范之作，被词曲大家吴梅誉为“治白石为今日第一人”，确非虚誉。

3.词学论述

除词人年谱的考订外，夏承焘在词学研究领域进行了多方位的开拓，取得了全面的研究成果。他的《唐宋词论丛》、《月轮山词论集》、《瞿髯论词绝句》、《词学论札》等都是承先启后、卓有建树的经典