读书笔记：哈耶克“知识在社会中的利用”

读书笔记：哈耶克“知识在社会中的利用”

一

何谓合理的经济秩序？根据经济学主流的方法，即新古典经济学的

方法，答案很简单，因为这个方法是建立在一系列的假设的基础上的。假设具有一切有关的信息；假设能从已知的偏好体系出发；假

设人们掌握着现有方法的全部知识，这样，现实的选择就蜕变为了

利用现有资源的最优化问题，这个求解，可以使用数学形式。不过，数学运算所解决的根本不是社会所面临的经济问题，顶多是朝解决

社会经济问题迈出重要的一步。

因为我们所利用的关于各种具体情况的知识，不是以集中、完整的

形式存在，而是以不完全、时常矛盾的形式为独立的个人所掌握。

所以，社会所面临的经济问题的解决不能依靠如何配臵既定资源，

而是要确保能充分利用每个社会成员所知道的资源。

二

所有的经济活动都会涉及到计划。存在争议的并不是要不要计划，

而是计划该由一个权威机构集中制定还是由各类组织、抑或个人分

散制定？哪种制度效率更高，是根据其能否更充分地利用现有的知

识来判断的。

三

在不同社会里，不同种类的知识，其地位也是不同的。人们之所以

认为权威和专家掌握的知识重要，是因为一种被称为科学的知识在

公众的头脑中占据了至高无上的地位，以致于大家忘却了这种知识

之外还有其他知识。比如，有关特定时间和地点的知识，由于难以

系统化，就不可能称之为科学，可那些知识无疑是重要的，在这方面，每个人都掌握着独一无二的信息。

无论从事何种职业，在完成理论学习后还必须学很多的东西，尤其

是要在实践中不断了解本行业所处的特殊环境及其变化，才有利于

作出恰当的决策。社会氛围对这种知识的蔑视，纯粹是偏见的产物。

四

贬低特定时间和特定地点的知识，必然会贬低变化的重要性。经济

问题总是由变化引起的，这些变化一定程度上会借助价格信号反映

出来，对个体而言，变化里充满了投机套利的机会。专家们掌握的

技术知识固然重要，却并不意味着利用价格或市场环境变化的特定

知识不重要。一个企业的运行，并非全然受制于其机械装臵的先进

与否，成本还受技术以外的因素的影响。

就经济学家而言，尤其是那些关注宏观的经济学家，对统计总数总

是过于敏感，原因可能是总数比经济的具体细节的运动有更大的稳

定性。其实，货物和商品的不间断流动的维持，是持续不断的精心

微调的结果。这种知识无法进入统计数字，传递给中央权威机构。

大量的决策必须仰赖现场者，而对中央计划者而言，这是不可能完

成的任务。

五

世界上所发生的任何一件事情都可能对管理者的决策构成影响，但

管理者并不需要了解这些事情本身，也不需要了解这些事情的全部

影响，他只需比较他所关心的不同东西之间的相对重要性，并随其

变化作出小的调整就够了。价格自会协调不同个人的单独行为。任

何一个市场成员不需对市场整体有全面了解，每个个体的有限视野

合在一起足以叠盖整个市场。

六

必须把价格体系看作一种交流信息的机制。参与这个体系的人只需

掌握很少的信息便能采取正确的行动。不妨把价格体系视作记录变

化的工具或一种通讯系统。

这个机制不是人们凭理性设计出来的，它是一种人类偶然发现、未

经理解而学会利用的体系，借助于它，劳动分工会更加有效。而且，它强化了个人选择和自由利用每个人所掌握的知识和技能这种思想。

价格机制这种现象不是经济学特有的，它与几乎所有社会现象都有

关系，比如语言和大多数的文化遗产，都是借助个体交互式的信息

传递机制呈现出来的。我们依托建立在各个领域的成功的习惯和惯例，使之成为我们已建立起来的文明基石，并且不断去发展着这样

的实践和制度。

七

人们是喜欢市场环境下的分散决策，还是喜欢计划环境下的集中决策，哈耶克将其归为方法论分歧，而不是政治偏见。

那些妄图全能的经济学家容易跌入“数据”的陷阱而不能自拔，哈耶克始终相信：人类的知识不可能是完全的，因此需要不断交流和获得新的知识。

任何以为人们的知识会与客观事实一致的假说，以及诸多建立联立方程的数理经济学方法，都是忘掉了个体的人所处的基本境况。而经济学中的均衡分析与实际社会过程并无关系，它只是经济学家研究实际问题前的有益准备。