公共物品理论的基本问题

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
非排他性(nonexcludability) 非排他性(nonexcludability):物品和服务在消费过程
中产生的利益不能被某个消费者所专有,若要限制其他人享受 这种物品带来好处或消费这种物品是不可能的或代价太大。
消费的非竞争性( consumption) 消费的非竞争性(nonrivalness in consumption):在
最终结果: 最终结果: (1)不合作均衡,又称纳什均衡,支付矩阵左上角,即两 个人都不愿意生产大坝,意味着个人的决策是出于自身利 益而独立做出的。在此情况下,每个人都想免费搭车,谁 都不想为公共物品的提供出资。 (2)合作均衡,支付矩阵右下角,此时两个人获得的效应 之和最大。
三、免费搭车者问题
群体规模 品提供不足 税收) 免费搭车者问题 公共物品成本 公共物 强制性支付(手段:
税收价格(tax price) : 税收价格 对公共物品的成本实行强制性支付(compulsory payment)免费搭车者问题在一定程度上也为政府征 税提供了客观依据。 公共选择理论:政府把某种公共物品的单位成本按 一定比例用征税的办法分配给投票人,形成了投票 人的税收份额(tax share),而这种税收份额代表了 公共物品的单位价格,故这种税收份额有时也称之 为税收价格(tax price)
一、公共物品的基本特征
消费的非竞争性
又称
集体消费(collective consumption) 集体消费 共同消费(joint consumption) 共同消费 受益的不可分性(indivisibility of benefits) 受益的不可分性 (1)非竞争性是公共物品的基本属性 ) (2)非竞争性是内生的,非排他性则是外生的 )非竞争性是内生的, (3)非竞争性的存在使得限制消费成为一种不合意的行为 )
非竞争性
准公共物品 1.具有外部性的私人物品 2.由私人企业生 产 3.通过市场分配,辅之以补贴或校正 性税收 4.资金来源是销售收入 例如:学校、交通系统、社会保障 、接种疫苗、有线电视、非拥挤 性桥梁等
二、公共物品的分类wk.baidu.com
(二)按公共物品的地域划分:
1.全球性公共物品 全球性公共物品(global public goods):多国公民能同时享用的 全球性公共物品 公共物品,其收益外溢到其他国家。(e.g.大气层的保护) 2.全国性公共物品 全国性公共物品(national public goods):一国公民都能毫无额 全国性公共物品 : 外成本地享用的公共物品。(e.g.国防,法制制度) 3.区域性公共物品 区域性公共物品(regional public goods):某一地区的居民能够 区域性公共物品 : 享用的公共物品。(e.g.三峡工程) 4.地方性公共物品 地方性公共物品(local public goods):某一地方(如城镇、街道) 地方性公共物品 : 的居民可以享用的公共物品。(e.g.街灯) *“辖区外溢效应”:某一地方政府的政策和措施给其他辖区居民带来利益或造
三、免费搭车者问题
博弈论
经济理论的一个分支,解释人们或企业在他们获得报酬不 仅取决于其自身的行为还取决于他人的行为时,如何选择自 己的行为。因此,每个人都会策略地选择行为,把其行为对 他人的行为会产生怎样的影响考虑在内。
三、免费搭车者问题
B A 坦白 坦白 抵赖
囚徒困境
“囚徒困境”是博弈论里最经典的 例子之一。讲的是两个嫌疑 犯(A和B)作案后被警察抓住, 隔离审讯;警方的政策是 “坦白从宽,抗拒从严”,如果两 人都坦白则各判8年;如果 一人坦白另一人不坦白,坦白的放 出去,不坦白的判10 年;如果都不坦白则因证据不足各 判1年。
生产水平既定的情况下,一个人的消费不会减少其他人的消费数 量。
一、公共物品的基本特征
非排他性 (1)技术上不易排除众多的受益人。(e.g.在一国范
围内,很难排除任何一个在该国居住的人享受国防 保护的利益) (2)技术上可行,但代价极高。 (3)不可拒绝性。(e.g.政府提供的公有住房是一种 公共物品,因此吧自己享用的共公有住房转租给他 人是一种违法行为)
B用1小时生产大坝 A得到8单位面包的效用 A和B每人都得到7单 (3)大坝=共用品 B得到5单位面包的效用 位面包的效用 总效用=13单位 总效用=14单位 合作均衡
三、免费搭车者问题
注:一种简单经济,两个人(A,B),两种物品,私人物品(面包)、公共物 品(防洪大坝)。因每个人都要吃饭,假定A、B必须用一个小时生产面包。
Xn + j = X
i n+ j
Xj =
∑1 i=
n
X
i j
①公共物品在个人之间是不可分的; ②就消费目的而言,任何一个消费者 i 都 可以支配公共物品的总量
X n+ j
①商品 X 的总量等于每一个消费者 对 i j 这种商品的消费数量之和; ②私人物品在个人之间是可分的
一、公共物品的基本特征
(二)纯公共物品的基本特征
二、公共物品的分类
(一)按公共物品的性质划分:
1.纯公共物品(pure public goods)
同时具备非竞争性和非排他性的物品和服务。
2.准公共物品(quasi public goods)
(1)排他性突出,排他性公共物品(excludable public goods) (2)竞争性明显,拥挤性公共物品(congestible public goods) (3)使用者人数相对较少时就出现拥挤现象的公共物品,俱 乐部物品(club goods) (e.g.高尔夫球场,游泳馆)
四、公共物品的需求与效率产量
(一)
公共物品的需求曲线
市场需求曲线:价格既定 社会需求曲线:数量既定
(二)
公共物品的效率产量
四、公共物品的需求与效率产量
需求曲线
私人物品: 私人物品: 在任一价格水平上,市场上 总需求量等于内个人在这一 价格水平的需求量之和。 每个人需求曲线横向 横向相加 横向 私人物品的市场 需求曲线 公共物品: 公共物品: 每个人的消费量即公共物品 的总量。社会成员对某一数 量的公共物品所愿意支付的 价格,等于每个成员愿意支 付的价格之和。 每个人需求曲线纵向 纵向相加 纵向 公共物品的总需求曲 线。
第三节 公共支出规模的增长趋势
第四节 中国公共支出的增长趋势
第一节 公共物品理论的基本问题

公共物品的基本特征

公共物品的分类

免费搭车者问题

公共物品的需求与效率产量
一、公共物品的基本特征
一 二 纯公共 物品的 基本特 征
公共物 品的含 义
一、公共物品的基本特征
(一)公共物品的含义
纯公共物品(pure public goods) : 任何一个人对某种物品 的消费不会减少别人对 这种物品的消费 纯私人物品(pure private goods) : 只有获取某种物品的人 才能消费该物品的物 品
四、公共物品的需求与效率产量 社会边际收益(需求曲线)的推导:
具体例子——修建一座防洪大坝 (公共物品的单位数量用大坝的高度表示)
微观经济学基本原理:在任何产量水平下,某一消 费者的需求曲线上的需求价格极为该消费者的边际 收益。 因而DS社会需求曲线即为社会边际收益曲线。 MC为边际收益曲线 MC与DS的交点即为最有效的产量。
二、公共物品的分类
特征 竞争性 排他性 纯私人物品 1.排他成本很低 2.由私人企业生产 3.通过市场分配 4.资金来源是销售收入 例如:食品、衣服等 非排他性 准公共物品 1.集体消费,但存在着拥挤 2.由私人部门生产或直接由公 共部门提供 3.通过市场或国家预算分配 4.资金来源是销售收入或 税收 收入 例如:公园、公共游泳池、共 同产权资源(如城市绿地)等 纯公共物品 1.排他成本极高 2.直接由政府提供或在与政府 签 约情况下由私人企业生 产 3.通过国家预算分配 4.资金来源是强制性税收收入 例如:国防、法律制度、社会 治安、环境保护等
三、免费搭车者问题
A和B的支付矩阵 和 的支付矩阵
假设: (1)A、B有2小时 1小时→3面包或1 大坝 B用2小时生产面包 (2) 1单位大坝的效用= 2单位面包的效用 A用2小时生产面包 A用1小时生产大坝
A和B每人都得到6单位 面包的效用 总效用=12单位 不合作均衡
A得到5单位面包效用 B得到8单位面包效用 总效用=13单位
第三章
公共支出规模
卢怿( 卢怿(05131041) 冯钊(05131042) 李迎利(05131043) ) 冯钊( ) 李迎利( ) 刘艳伟( 刘艳伟(05131044) ) 张伟超( 张伟超(05131045) )
第三章 公共支出规模
1 2 3 4
第一节 公共物品理论的基本问题
第二节 公共支出的最优规模
成成本的现象。(e.g.距离北京180公里的内蒙古多伦县采取保护植被、植树造 林形成防护林带的措施,北京市收益颇大,因为那里是北京沙尘暴的源头之 一)
三、免费搭车者问题
定义: 不承担任何成本而消费或使用公共物品的行 为称为免费搭车行为(free riding) ; (free 有这种行为的人或具有让别人付钱而自己 受公共物品收益动机的人称为免费搭车者 (free-rider problem)。
第二节 公共支出的最优规模 (规范分析) 方法: 福利经济学 公共选择理论
福利经济学: 福利经济学:以一定的价值判断为出发点,也就是根 据已确定的社会目标,建立理论体系;以边际效用基 数论或边际效用序数论为基础,建立福利概念;以社 会目标和福利理论为依据,制定经济政策方案。 公共选择理论( 公共选择理论(Public choice theory)是一种以现 ) 代经济学分析民主立宪制政府的各种问题的学科,传 统上是属于政治学的范畴(对此更为普遍的称呼则是 “政治经济学”)。公共选择理论研究选民、政治人 物、以及政府官员们的行为,假设他们都是出于私利 而采取行动的个人,以此研究他们在民主体制或其它 类似的社会体制下进行的互动。公共选择理论也采用 许多不同的研究工具进行研究,包括了研究对效用最 大化的局限、博弈论、或决策论。公共选择理论的分 析方式很大一部分是根基于实证分析的方法上 ,但却 是将此作为研究规范的工具,以探索问题的所在点、 并研究如何在宪政体制内改善这些问题。
–8, – 8 –10, 0
0, –10
抵赖
–1, –1
三、免费搭车者问题
在这个例子里,博弈的参加者就是两个嫌疑犯A和B,他们每个人都 有两个策略即坦白和不坦白,判刑的年数就是他们的支付。可能出现四 种情况:A和B均坦白或均不坦白、A坦白B不坦白或者B坦白A不坦 白,是博弈的结果。A和B均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为, 假定A选择坦白的话,B最好是选择坦白,因为B坦白判8年而抵赖却 要判十年;假定A选择抵赖的话,B最好还是选择坦白,因为B坦白判 不被判刑而抵赖确要被判刑1年。即是说,不管A坦白或抵赖,B的最 佳选择都是坦白。反过来,同样地,不管B是坦白还是抵赖,A的最佳 选择也是坦白。结果,两个人都选择了坦白,各判刑8年。在(坦白、 坦白)这个组合中,A和B都不能通过单方面的改变行动增加自己的收 益,于是谁也没有动力游离这个组合,因此这个组合是纳什均衡。 囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。如果A和B都选择抵 赖,各判刑1年,显然比都选择坦白各判刑8年好得多。当然,A和B 可以在被警察抓到之前订立一个“攻守同盟”,但是这可能不会有用, 因 为它不构成纳什均衡,没有人有积极性遵守这个协定。
四、公共物品的需求与效率产量 (二)公共物品的效率产量
边际成本:用于 生产这种物品的 资源成本(同私 人物品)
边际收益:公共物品 的具有非排他性,边 际收益是每个人边际 收益的加总,得社会 边际收益
公共物品的效率产量
四、公共物品的需求与效率产量 (二)公共物品的效率产量
每 米 格 ( 支 200 付 意 180 愿 130 ) 100 70 DA 0 10 10 ( ) DS DB MC 价 280
四、公共物品的需求与效率产量
(一)公共物品的需求曲线
支 付 意 愿 DS
DB DA O 公共物品
四、公共物品的需求与效率产量
DA:消费者A对这种公共物品的需求曲线。 该曲线上的任何一点,表示的是A为得到某一 数量的公共物品所愿意支付的价格。 DB:消费者B这种公共物品的需求曲线。 DS:这种公共物品的社会需求曲线。
相关文档
最新文档