物理学权威期刊介绍

物理学权威期刊介绍 -CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN

首先，介绍的当然是Nature， Science， and PNAS．这3个杂志是物理学研究人员梦中的天堂，它们是国际上综合类的、研究型的学术期刊的top 3。一般来说，Nature 和 Science排在老大，并列老大的地位，虽然彼此的影响因子每年都有起伏，但，大体类似，都在30左右。PNAS的地位，与Nature和Science相比，还有差距，它的影响因子一般在10左右。导致这种状况的一个重要原因，是因为PNAS是美国科学院的院士期刊，它每年发表的研究论文数量与Nature 和 Science发表的研究论文数量相比，多得多，多了，也就良莠不齐了，显然会伤害影响因子的。可是，这三个杂志有个共同点，他们发表的论文总数中有70%－80%的论文来自生物学，也许，也正因为主要发表生物类的研究成果，它们的影响因子可以如此之高，——因为生物学方面的研究期刊的影响因子，一般都超过同类的物理学期刊的。但是，这也从客观上显著提升了物理类的研究成果被这3个杂志接受的难度，基本难如登天！（当然，对PNAS 而言，这个“难如登天”是指“Direct Submission”来说的，如果你的论文是与美国科学院院士合作完成，投稿方式则不同于“Direct Submission”，被接受的难度也会显著降低的，这可以理解，因为PNAS毕竟是人家美国科学院院士们自己的院刊嘛。）所以，国内许多高校对发表在这3个期刊上的论文都有重点奖励（虽然这些奖励有点遥不可及）。这点可从南京大学现在论文奖励力度看出，在南大，现在发表一篇Nature or Science，可以得到5万元的奖励，而发表一篇PNAS，则可得到2万元奖励。顺便说一下，在南大，发表

一篇Physical Review Letters（PRL），得到的奖励是1万（PRL同样是物理学研究人员心目中神圣的期刊，下面将介绍）。在复旦也有类似的奖励，具体多少数额，我尚不知。

至于Nature子刊，例如Nature Physics， Nature Materials等，这些分门别类的学术期刊诚然不属于综合性的学术期刊，但是，他们在研究人员心目中的学术地位大体与PNAS相当，从某种意义上，还略高一些。这一切，显然与它们的祖宗Nature有关，同属一个“大宅门”，因血统纯正，而“阖家”优秀！这些期刊啊，同样令人神往！

然后，该提及一些重要的综述期刊了，主要有Reviews of Modern Physics （RMP）， Physics Reports （PR）， and Advances in Physics（AP）等。RMP的影响因子在30左右；PR的影响因子在20左右；AP的影响因子在15左右。RMP是美国物理学会的旗舰期刊，它综述了物理类的最前沿研究，而与美国的RMP相对应，PR 是欧洲物理学界的旗舰期刊之一。迄今，国内研究机构在 RMP 上以第一单位发表的综述论文只有1篇，而，在PR上发表的综述论文，据我们统计，在1986．1－2006．7的20年内，总共发表6篇。据此可以看出，在这些期刊上发表综述论文的难度。主要难在两点：一方面，作者自己需要牛；另一方面，作者牛了后，还得有人认为这位作者牛，否则，白搭。这里的“人”特指这些期刊的Editor，因为这些Editor一般都是各个领域的公认的大牛，他们只邀请各个

领域的牛人担任这些综述的作者。RMP每期只发几篇综述论文；PR，一般来说，每期只发1篇综述论文。所以，委实不易！

接下来，该讲讲Physical Review Letters（PRL）了。是的，PRL 基本是物理学研究人员心目中最神圣的地方。复旦物理系以前多年难得发表1篇PRL，最近4、5年来，这个情况得到了显著改观，每年都有大约7、8篇PRL发表。非常喜人！！PRL的影响因子在7左右，它发表物理学一级学科上的重要研究成果，这些成果要求“very important”， "broad interest"， and "high significance"．所以，能够在此杂志发表论文，虽然不是“难如登天”，但是，也确实很难。

除了PRL之外，美国物理学会的其余一些期刊，例如Physical Review系列期刊（A，B，C，D，E），则是代表了物理学二级学科的顶尖刊物。例如，与“凝聚态物理”二级学科对应的期刊是Physical Review B，与“软物质物理”对应的期刊是Physical Review E．这些期刊本身的学术level处于同一类，不分高低，当然，它们的影响因子不尽相同，这是学科差异导致的。与此对应，欧洲物理学会也有类似的European Physical Journal系列期刊（A，B，C，D，E）．欧洲物理学会的这些刊物与美国物理学会的这些刊物，大体对应，但，不是很严格。基本可视为处于同一个level上，可是，在学术界内，美国的这些刊物地位略高一些。另外，值得一提的是，欧洲的期刊EPL，这个杂志最初是想与美国的PRL竞争的，它同样强调"broad interest"等，可是，这个杂志不知什么缘故，影响因子一直

上不去，一直徘徊在二点几，因此，此杂志在学术界中的地位显然不可与PRL同日而语，它的学术地位可看作略高于European Physical Journal系列期刊，而，大体与Physical Review系列相当。

与美国物理学会相对应，美国化学学会的一些期刊，例如Journal of Physical Chemistry系列（A，B，C）等，也常常发表一些物理类的研究成果。特别是当物理学交叉学科的研究得到长足发展的最近10年来，软物质物理学的研究成果得到了 Journal of Physical Chemistry系列期刊的青睐。这些杂志在学界的学术地位与美国物理学会的Physical Review系列期刊的学术地位相比，旗鼓相当。不能因为它们是化学学会的玩意儿，就忽略这些杂志对物理学发展的影响。当然，这些期刊的影响因子，可能是因为与化学有关的缘故，通常略高于同类的物理类期刊。同样，这是学科差异使然。此外，美国Institute of Physics中的一些期刊，也大体可以看作处于同一level，例如Journal of Applied Physics （JAP）． JAP的学术地位在同行心目中略低于Physical Review系列期刊，但，Applied Physics Letters（APL）在同行心目中的学术地位可视为与Physical Review B 相当（或稍弱）。10年前，国内在APL上发表论文还是非常不易，近年来，在APL上发表论文相对而言，容易一点了，（对一些研究院所，有灌水嫌疑），我想，这主要是因为国内的研究水平上升得较快的缘故。可喜！

除此之外，英国以及其余的欧洲的一些学术期刊基本在同一个level上，例如 Journal of Physics系列（A，B，C，D等）， Physica