电子证据在刑事诉讼中的应用

电子证据在刑事诉讼中的应用
作者：麻玉然
来源：《科技信息·上旬刊》2017年第07期
摘要：随着互联网的发展与普及，在为人们工作生活提供便利的同时，也为各种网络犯罪创造了条件。

当前网络犯罪有着隐蔽性、智能型和跨地域性等特点，在对这类案件进行侦破与审理的过程中，电子证据发挥着至关重要的作用。

本文将简述电子证据的特点，并探讨了其在刑事诉讼中的应用策略。

关键词：电子证据；刑事诉讼；应用
在信息化、数字化社会下，计算机技术与互联网已经非常普及，人们通过计算机与互联网开展活动也更加频繁，由此带来的各种电子信息犯罪行为也日益增多，这极大凸显了电子证据的重要性。

只要在法庭审理中采纳电子证据，就能够对案件事实予以证明。

在社会快速发展过程中，现行法律制度也要跟上数字化社会发展步伐，对刑事诉讼而言，也要将电子证据视为一种重要的法定证据。

因此我们要掌握电子证据的特点，确保其更好的应用于司法实践中。

一、电子证据的特点
电子证据主要具备如下几方面的特点：第一，客观性。

电子证据主要在计算机、手机等主体中形成，对计算机、手机等系统而言，不仅逻辑性很强，程序性也极为严密，系统软件对电子证据的产生与传递影响很大，能够如实反映出客观事实，有着客观性特点。

第二，可变性。

电子证据受到自身存在形式的影响，将表现出可变性特点。

在生成电子证据后，主要是一种数据形式，在硬盘、磁盘等介质中进行存储，当介质出现损坏问题后，电子证据也必将面临丢失、破坏的情况[1]。

同时这些数据未通过严格加密与保密程序，将极易被人为修改与毁灭，破坏行为也非常隐蔽，极大增加了日后查证的难度。

第三，多样性。

与普通物证书证不一样，电子证据主要通过数据形式进行保存，并通过文字、图像、声音等进行表现，在有条件的情况下，还能够实现相互转换。

这是电子证据的重要优势，这是其他证据种类无法比拟的，能够将案件事实更加真实、直观、生动和清晰的反映出来。

二、电子证据在刑事诉讼中的应用策略
（一）电子证据的收集
因为电子证据一般是数据这种形式，有着无形性特点，所以以往证据收集方法难以适用，如搜查、扣押等。

同时电子证据还有着可变性特点，只要收集过程中花费时间较长，容易让犯罪嫌疑人察觉，将导致电子证据被毁灭、修改。

可见在收集电子证据的时候，要有针对性进行，注重实效性与快速性。

从我国现行《刑事诉讼法》而言，在电子证据收集方面缺少相应规
定，只有《互联网信息服务管理办法》等法律法规中作出了规定，对网络服务供应商进行管理的时候，将其协助刑事侦查收集证据义务明确了下来。

现阶段我国电子证据收集工作在立法上还不够完善，实践时一般选择如下方式：第一，通过被扣押计算机、手机等设备提取电子证据。

第二，针对不能扣押计算机的情况，要采取现场提取的方法，把相关电子证据转移至磁盘、硬盘等介质内。

第三，针对手机服务运营商、网络服务供应者等保管的数据，要在其借助下将电子证据提取出来。

（二）电子证据的固定
在固定电子证据时应采取以下方法：第一，打印方法。

把计算机文件打印至纸张上，取证人员要在现场进行监督，避免打印期间相关人员对文件进行修改。

完成打印以后，应采取书证固定方式，将计算机内数据信息予以注明。

第二，拷贝方法。

在软盘、光盘内拷贝计算机文件，并在计算机中插上软盘、光盘予以检查。

需要加强病毒检测，及时消除存在的安全隐患。

第三，制作检查笔录。

将电子证据固定好以后，应在现场将检查笔录制作好，主要内容有案由、检查人员各方面信息、检查时间与顺序等。

（三）电子证据的鉴真
电子证据是一种重要的证据，也要有关联性、真实性与合法性等特点，由于电子证据存在形式比较特殊，因而极易被人为伪造与修改。

在审查电子证据真实性过程中，所用方法和传统证据审查方法不一样，具体来说包括以下几点：第一，知情人证人证言规则。

主要是电子证据的作者或持有者提供证言证明，以此让电子证据真实性得到证明。

因为网络具备开放性特征，大多数情况下单一电子证据不能对制作者身份加以证明，此时需要通过知情人证人证言作出判定。

第二，独特性规则。

主要根据电子证据来源、存在形式和其他证据联系等对其真实性作出证明，如为让电子邮件真实性得到证明，应对电子邮件地址作出全面分析，将发送者IP地址、MAC地址等信息确定下来，从而掌握具体的来源。

若是这个电子邮件有被回复，需要对两个电子邮件内容作出对比，看能否保持一致，以此将电子证据独特性确定下来，对其真实性作出证明。

第三，电子证据保管链。

因为电子证据具备可变性特点，极易出现被修改、破坏，所以在收集、固定、提取电子证据的过程中，取证人员需要将完整证据保管链建立起来，这样传递电子证据的时候，才能够避免受到外界影响，防止出现毁坏、变化等问题。

（四）电子证据的出示
与传统物证书证不一样，电子证据有着多种多样的表现形式，同时外延也非常广泛，电子证据类型不一样，在庭审中出示方式也有很大差异，应采用相对应的方法与程序[2]。

以手机短信为例，在证据“三性”审查以后，能够当成定案依据，可以当庭出示，同时对短信内容、收发件人、收发时间及保存位置等信息进行书面摘录，这是庭审笔录中的重要内容。

对举证方而言，能够自愿申请短信公证，并把公证文书当成证据予以出示。

电子邮件举证方需要提供电子邮件来源、收发件人和邮箱提供者，同时还有以上人员和案件当事人关系，邮件生成、接受过
程中时间与内容等。

若是庭审过程中双方没有异议，需要将电子邮件打印稿予以出示，或者是使用计算机进行当庭演示，现场下载打印成纸质稿。

还能够申请公证，把公证文书当成证据予以出示。

整体上讲，我国司法实践过程中在出示电子证据时，一般通过当庭出示的方法，并辅以公证文书。

三、结语
总之，电子证据以数据形式存在，科技含量较高，有着隐蔽性、间接性等特点，为充分发挥出电子证据在刑事诉讼中的作用，我们需要掌握正确的收集方法，并科学进行鉴真，合理在庭审中进行出示。

这样电子证据的法律效力才能得到体现，确保顺利完成刑事案件侦破、审查等工作。

参考文献：
[1]马欣.关于我国刑事诉讼中电子证据的应用分析[J].法制博览，2016，（22）：169-170.
[2]任立斌.论刑事诉讼中的电子证据[J].法制与社会，2016，（08）：131-132.。