冰草属植物坪用特性研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

冰草属植物坪用特性研究
摘要:在内蒙古呼和浩特市内,分别对不同播量的三种冰草属植物以及草地早熟禾的颜色、质地、均匀度、密度、盖度、耐践踏性以及生长速度等方面进行了坪用质量综合评价。

结果表明:粗放管理条件下,冰草属植物坪用价值普遍优于草地早熟禾,而播量为60g/m?扁穗冰草成坪表现最优异,是实用型草坪建植的理想品种。

关键词:草坪成坪质量评价生长速度
1 前言
试验针对扁穗冰草、蒙古冰草和蒙农杂种冰草的坪用特性,以草地早熟禾为对照进行了初步的试验研究,旨在科学评价冰草属植物的坪用价值,并为我国北方干旱、半干旱地区筛选适宜的建坪草种,充分合理利用当地耐旱植物资源提供理论指导。

2 材料与方法
试验所用材料均由内蒙古农业大学生态环境学院牧草及药用植物教研室提供,种子品质良好。

试验采用随机区组设计,小区面积2m2(1m×2m),小区间距离20cm,三种冰草属植物根据播量的不同分别设置五个小区。

草地早熟禾设置三个不同的小区。

供试草坪坪用性状评定采用国际上通用的九分制法,其中一些评定标准已作修改。

所有的测定指标均在成坪第2年4月初~5月底评价所需各项指标。

各项指标测定方法:
利用权重综合计算每个供试草种的各评定指标值,分析坪用性状。

公式如下:V=0.25D+0.15T+0.10C+0.10U+0.25 C?+0.15R 。

3.1 草地早熟禾质量评价结果
三种不同密度的草地早熟禾各质量评价指标如表5所示:相比其它三种冰草属植物,其颜色和质地比较突出,排第一。

但其它各项指标都较差,都不及冰草属植物,综合评价为较差,为第四。

可能由于本实验管理比较粗放,浇水以及其它一些田间管理措施没有充分满足“娇弱的”草地早熟禾的需求,从而导致其适应能力差,表现不太好。

3.2 蒙农杂种冰草质量评价结果
蒙农杂种冰草在呼和浩特表现出很好的适应性,夏季高温很少有病虫害发生,出苗迅速,成坪速度快,青绿期长可达205天,由表5可知,颜色草绿,分蘖性强,质地粗糙,均匀度总体水平表现较好,耐践踏性强可达95%。

在5个水平试验中,密度、盖度随着播量的增加而增大,综合评定值亦随着播量的增加而逐渐增大,其中密度为
90g/m?综合评价值最高为7.55为适宜,并且其成坪前生长速度较快,有利于快速成坪,适宜在本地区作实用性草坪。

3.3 蒙古冰草的质量评价结果
蒙古冰草表现出很好的适应性,出苗迅速,成坪速度较快,青绿期长达250多天,由表5表明:颜色灰绿色,质地比较粗糙,均匀度较好,密度和盖度随着不同的播量逐渐增加,盖度高可达97%。

耐践踏性最高为95%,最低92%。

在综合评定结果中,随着播量的增加综合评定值在逐渐增大,播量60g/m?为6.95,适中;播量90g/m?适宜,其综合评定值达7.25。

3.4 扁穗冰草的质量评价结果
扁穗冰草适应性强,寿命长,质地光滑亮丽,具有高度的抗旱性和抗寒性,适合在干燥和寒冷地区种植。

表5显示,颜色草绿,均匀度好,耐践踏性强,最高达98%,最低94%。

成坪密度和盖度随着播量的增加而增大,综合评定值都在4.95以上,播量为60g/ m?的综合评定值最高为7.65,适宜。

其它基本都为适中。

4结论
草地早熟禾的颜色均比蒙古冰草,扁穗冰草,蒙农杂种冰草深;质地比他们细,柔软;但是在粗放型的管理条件下,其修剪前生长速度,均匀度,密度盖度耐践踏性综合评价值都低于其他三种供试
草种,排第四。

在蒙古冰草,扁穗冰草,蒙农杂种冰草三种材料中,在相同的密度水平下,5个材料的综合评价值平均值中,扁穗冰草的最高6.19,其次是蒙农杂种冰草5.57,最低的为蒙古冰草5.54。

三种冰草属植物修剪以后的生长速度明显比自然生长速度快,生长速度随着温度和湿度的升高而加快。

播量为15g/m2蒙农杂种冰草的建坪速度是最快的,而播量为60g/m2的蒙古冰草是最耐修剪的。

粗放管理条件下,冰草属植物坪用价值普遍优于草地早熟禾,在城市草坪建植比较有应用前景。

5讨论
试验只对该地区的冰草资源坪用性做了初步探讨和简单的评价工作,由于受植物本身遗传、自然因数以及人为等因素的影响,本试验只是针对呼和浩特地区作一个简单的综合评价,下一步工作应注重是否能广泛应用于生产实践,充分发挥供试材料的资源优势,把该资源扩展到更大的领域范围内,把创新和育种结合起来,继续发挥有利基因资源(如强根系活力,抗病,抗除草剂等),以不断满足育种对冰草种质资源遗传多样性的要求;其次是这种评价带有很大的主观性,没有一套完整的数学应用模型,不能真正的反映供试材料的评价结果。

因此,工作的重点应该逐渐由宏观想微观、从整体到局部,由共性想个性过度,由主观的评分到客观的数学建模评价,逐渐由性状评价向特征开发,种质创新和基因库拓展方向转移和深入。

参考文献
[1] 孙吉雄.草坪学[M].北京:中国农业大学出版社,1998
[2] 陈宝书.牧草饲料作物栽培学[M].北京:中国农业出版社,2001:318-322。

相关文档
最新文档