论自然人的社会责任能力

原 则等 。可 以肯定 ， 些 原则 决 不 是对 民法 权 利 本 这
位的否 定 ， 而是 给予权 利 以相 当的制衡 ， 以兼顾某 些
社 会利益 的需 要。
关于 自然人社 会责任 能 力与民 事责任能 力的关
系问题 ， 者认 为 ， 笔 民事 责任能 力是 自然人实 施一切
笔 者认 为 ， 的 自然 之性 与社 会 之性 的对 立 统 人
Ｎｏ ２ １ ３． ０１
文 章 编 号 ：６４—９３ （０ １ ０ ０ ４ ０ １７ ２ ５ ２ １ ）３— ０ ９— ６
论 自然 入 的 社会 责 任 能 力
王 刚
（ 海 民 族 大 学 法学 院 ， 海 西 宁 ８ ００ ） 青 青 １０ ７
摘
要： 自然人 的社会责任能力是 自然人基于 自己的行为 对其赖 以生存 的社 会造成损 害所应承 担民事责任 的资格或 能
青海 民族大 学学 报 （ 育科学 版 ） 教
Ｊ Ｒ Ｌ ｏ Ｉ ＨＡＩ ＡＴ ｏＮＡ Ｉ Ｉ ＳＵ Ｖ Ｒ Ｉ Ｙ ｏＵ ＮＡ Ｆ Ｑ ＮＧ Ｎ Ｉ Ｌ Ｔ Ｅ ＮＩ Ｅ ＳＴ
（ ｄ ｃｔ ｎＳｉ ｃ ｄｔ ｎ Ｅ ｕａｉ ｃｅ ｅＥ ｉｏ ） ｏ ｎ ｉ
２１ ０ １年 第 ３
．
ｉ ａ ａ ｉｙｉ ｅ ｍｓｏ ａ ｌ ｌｎ，ｇ ｏ ａｔ ｔ ｃ ｐ ｃｔ ｎ ｔｒ ｆｆｍｉｙ ｐ ａ ｙ ｏ ｄ ｆｉｈ，ｅ ｉｏ ｍｅ ｔ ｌｔｒ Ｓ ｔｓ ｇ ｅ ｔ ｈ ｔｎ ｔ ｒ ｌｐ ｒｏ ’ ｃ ｐ ｃｔ ｆｓ ｃａ ｅ ｐ ｎｓｂｉ ｔ ｎｖｒ ｎ ｎ ａ ｏ ｔ ｏ ｉ ｕ ｇ ｓｓｔ ａ ａ ｕ ａ ｅ ｓ ｎｓ ａ ａ ｉ ｏ ｏ ｉｌｒ ｓ ｙ ｏ ｉ ｌｙ ｉ
社 会
。Fra Baidu bibliotek
法 “ 利本 位 ” 权 的不 断 升 级 ， 来 了诸 多 新 问题 ， 带 如
权利滥 用 、 背 公 序 良俗 等 。学 界 开 始 反 思 “ 利 违 权
面对公 司对 社会相 关利 益集 团及环
本位 ” 造成 的负 面影 响 ，权利 本位 ” 步 向“ 会 所 “ 逐 社 本位 ” 变 。基 于此 ， 者 认 为 ， 转 笔 自然 人 的 民事 责 任
中图 分 类 号 ：９ ０ ４ Ｄ ２ ．
文 献 标 识 码 ： Ａ
传 统 民法 的重要 内容 就是 规定 和保障 民事 主体 的合法 民事权利 ， 一 切 制度 都 以权利 为 中心 建立 其
起来 ， 规定 了权 利 的主体 （ 它 自然 人 、 法人 、 伙 ） 合 以 及 义务 ， 以肯 定 ， 可 其完 全是 一个 以权利 为本位 的体
．
ｔ “ ｏ ｉｔ ｏ ｓ ｃ ｅｙ— ｏ ｅ ｔｔ ｄ”，ｈｅ ｒ ｆｃ ｒ ｏ ａｅ ｓ ｃａ ｅ ｐ ｎｓｂｌｔ Ｎａｕｒ ｌｐ ｒｏ ｓ’ ａ ａ ｉｙｏ ｏ ｉ ｅ ｐ ｎ ｉ ｌ ｙｃ ｎｔｉ ｅ ｐ ｎ ｉ ｉ— ｉ ｒ ｎａ ｅ ｔ ｏ ｙ ｏ ｏ ｐ ｒ ｔ ｏ ｉｌｒ ｓ ｏ ｉ ｉｉ ｙ ｔ ａ ｅ ｓ ｎ ｃ ｐ ｃｔ ｆｓ ｃ ａ ｒｓ ｏ ｓｂｉｔ ｏ ａｎｓｒｓ ０ ｓｂ ｌ ｌ ｉ
一
民事活动 所具备 的 能 力或 资格 ， 自然 人 的社 会 责任 能力是其 在新 的时代 背景下所 派生 出来 的一 种新 的 能 力。通 过在 立法 上 强调 自然 人 的社 会 责任 能 力 ，
旨在警示 民商事 主体 能 自觉 为整个 社会 的和谐 发展 创造条件 ， 充分 做到 人 的 自然 性 需要 与社 会性 需 要 的辩证 统一 ， 自然 人在 整个 社 会 的 发展 中 充分 体 即 现社 会价值 ， 在实 现 自己利 益 的 同时 兼顾 整 个社 会
委托 ， 而非 只是 根植 于股 东的授予 ； 司的管理 者应 公 对所 有利 益相关 者负责 ， 而不应 只 限于对股 东负责 。 相 反 ， 司应对其 所 赖 以生 存 的整 个 社 会承 担 相应 公 的社 会责任 。尽管 礼会责 任理论 主要针 对法 人社会
衡 民事主体 的 民事 权 利 ， 范 民事 主 体 中 的 民事 义 规
系 。２ Ｏ世 纪 以来 ， 对 私 权 利 的 不 断 扩 张 ， 面 由于 民
能力 及责任 承担 应该 包括 自然人 的社会 责任 能力 和 责任 承担 问题 ， 理论 上重 新界定 和构 建 ， 此下 需从 对
文将
能 力 讨。
人 会 责任 能力 的含 义 及与 民事 责 任 社 理论 可 肇 始 于 ２ Ｏ世 纪初 美 国的公 司
务 主体 向民事权 利 主体 履行 民事 义 务 ， 而 保 障全 从
面实 现 民事 主 体 的 民事 权 利 。 如果 义务 主体 不 向
（ 不完 全 向） 利主体 履行 义务 ， 使权 利 （ 面 ） 或 权 不 全
实现 ， 国家权利 则要 以强制 手 段 追究 义务 主体 的民
事 责任来救 济权 利 ， 以 国家 强 制力 保 障促 使 民事 即
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｎ ｔ ｒ ｌ ｅｓ ｎ ’ｃ ｐ ｃｔ ｆｓ ｃａ ｅ ｐ ｎ ｉ ｉ ｔ ｓ ａ ｋ ｎ ｆｑ ａ ｉ ｃ ｔ ｎ ｒ ａ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｕ ｄ ｔｋ ｈ ｉｉ ｒ — ｓｒ ｃ ： ａ ｕ ａ ｒｏ ｓ ａ ａ ｉ ｏ ｏ ｉｌｒ ｓ ｏ ｓｂ ｌ ｙ ｉ ｉ ｄ ｏ ｕ ｌ ｉａｉ ｓｏ ｂ ｌ ｙ ｔ ａ ｓ ｏ ｌ ａ ｅ ｔｅ ｃｖｌ ｅ ｐ ｙ ｉ ｆ ｏ ｉ ｗｅ ｓ ｏ ｓｂｌ ｙ，ｗ ｉｈ ｒ ｓ ｌ ｄ ｆ ｍ ｈ ａ ｇ ｏ ｓ ｃｅｙ ｏ ｈ ｃ ｅ ｙ ｆｒｅ ｉｔｎ ｅ ｆｒ ｎ ｔ ｒｌｐ ｒ ｏ ｓ Ｏ ｎ ｂ ｈ ｖ０ Ｉ ｓｃ ｎ ｐ ｎｉｉｔ ｉ ｈ ｃ ｅ ｕ ｔ ｒ ｔ ｅ ｄ ｍａ ｅ ｔ ｏ ｉｔ ｎ ｗ ｉｈ ｗｅ ｒｌ ｏ ｘｓｅ ｃ ａｕ ａ ｅｓ ｎ ’ Ｗ ｅ ａ ｉｒ ｔｗａ ０ ． ｅ ｏ ｏ
权 利 （ 面 ） 现 或 者使 被 侵 害 的 民事 权 利 得 到 恢 全 实 复或赔偿 。随着科 学 技 术高 度 现代 化 的 发展 ， 会 社 的经济 结构不 断 向符 合 客观 规 律 要求 的 、 容 了现 包
代化 高科技 和现代 财 产 运作 方 式 内 涵 的结构 发 展 。
时， 也得 对其所 赖 以生 存 的整 个 社会 承 担 相应 的社 会责任 。也就 是说 ， 律应 赋 予 自然 人 在 其从 事 民 法
与之 相适应 ， 民法 的 民事权 利体 系 日益 丰富 ， 加 了 增 大量 的现代 知识财 产 的权 利和 现代财 产 的归属 与流 转 的权利 ， 形成 崭新 的民事权 利体 系。但是 ， 现代 民 法在 以权利 为本位 的 同时 ， 制约 权 利行 使 中的滥 为 用， 还确立 了禁止 权利滥 用原 则 、 违反公序 良俗 不得
商事 活动 时对社会 造成损 害时所 承担社 会责任 的能 力 。基 于此 ， 会 责任 能 力 系指 自然人 所 实施 的行 丰 十 为对其 赖 以生存 的社 会造 成损害所 应 承担 民事 责任 的资格或能 力 。包 括 自然人 的计 划生 育 责 任 能力 、
诚 信责任 能力 、 境侵权 责任 能力等 。 环
责任而提 Ｌ ， 笔 者 认 为 ， 叶 但 Ｉ 随着 社 会 经 济 的 不 断发
展 、 权利 本位 ” 社 会 本 位 ” “ 向“ 的转 变 、 困一 人有 我 限责任公 司形式 的 确立 ， 会 责 任理 论 的适 用 主体 社
应扩大 至 自然人 。 即 自然人 在从事 一切 民商事 活动
．
ｓ ｏ ｌ ｅｒ ｇ ｌｔ ｄ ｅ ｃｕ ｉｅｙ ｈ ｕ ｄ ｂ ｅ ｕ ａｅ ｘ ｌ ｓ ｌ ． ｖ
Ｋ ｅ ｗｏｒ ｙ ｄｓ： ａ ａ ｉｙ ｏ ｉｉ ｅ ｐｏ ｓｈｌｔ ｃ ｐ ｃｔ ｆｓ ｃ ａ ｅ ｐｏ ｉ ｌｔ ｓ ｃａ ｅ ｐ ｎ ｉ ｌｔ ｃ ｐ ｃｔ ｆｃｖ ｌｒ ｓ ｎ ｉｉｉ ｙ； ａ ａ ｉｙ ｏ ｏ ｉｌｒ ｓ ｎｓｂｉｉ ｙ；ｏ ｉｌｒ ｓ ｏ ｓｂｉｉ ｙ
．
ｔｉ ｅ ｙｎ ｔ ｒ ｌ ｅ ｓ ｎ ’ｃ ｐ ｃｔ ｆ ｉｉ ｒ ｓ ｏ ｓ ｉ ｔ ａ ｄ ｉ ａ ｍｐ ｒ ｎ ａ ｆ ｉｉ ｒ ｓ ｏ ｓ ｉ ｔ ａ ａ ｉ ．Ｉ ｈ ｓｓ ｐ ｌ ｄ ｔ ｅ ． ａ ｎ ｄ ｂ ａｕ ａ ｒｏ ｓ ａ ａ ｉ ｏ ｖｌ ｅ ｐ ｎ ｉ ｌ ｙ ｎ ｓ ｎ ｉ ｏ ｔ ｔ ｒ ｏ ｖｌ ｅ ｐ ｎ ｉ ｌ ｙ ｃ ｐ ｃｔ ｔ ａ ｕ ｐ ｉ ｏ ｐ ｙ ｃ ｂ ｉ ａ ｐｔ ｃ ｂ ｉ ｙ ｅ ｈ
收 稿 日期 ：０ ０— ３—１ ２１ ０ ５
境 资
在现
负面影 响 ， 理论 界开 始深 刻反思 ， 为 认
，
公 司 不 应仅 仅 作 为谋 求 股 东 利润 最
作者简介 ： 王
刚 （９ ２一） 男 ， １８ ， 青海化隆人 ， 青海民族大学法学院讲师
，
主要 从 事 民商 法 学 方 面 的 研 究 。
，
也 表现为 人 的 自然 性 需要 与社 会性 需 要 的辩 证
统一 。从社会 学角 度 而 言 ， 人是 社 会 中必 不可 少 的
组成 部分 ， 人行 为必然 会影响 到整个 社会 的利益 。 个
自然 人作 为一种社 会体 ， 一种兼 具多种 属性 的主体 ， 其理 应在实 现 自己利 益 的 同 时 ， 其 赖 以生存 的整 对
，
ｒ ｔｃ ｎ ａ ｔｃ ｌｂ ｓ ｓｗｉ ｄ ｒ ｉｉ ａ ’ ｉ ｔｔｏ ｓｔ ｔｒ ｌｐｅｓ ｓ’ ｉｉ ｒｇ ｔ ｔ ｅｔａ ｓｔ ｎ ｆｏ ｒｇ ｔ 一 一０ ｉｎ ａｅ ’ ｅｉａ ａ ｄ ｐｒｃ ｉａ ａ ｅ ｔ Ｍｏ ｅ ｎ ｃ ｖｌｌｗ ｓｌｍｉａ ｉｎ ｏｎａｕ ａ ｒｏｎ ｃｖｌｉ ｈ ｈ ｒｎ ｉ ｏ ｒ ｍ“ ｉｈ 一 ｌ ｈ ｉ ｒ ｔｔｄ’ ｅ
・
４ ・ ９
青 海 民族 大 学 学报 （ 育科 学 版 ） 教
大化 的Ｔ具 ， 丽应 视 为最 大 限度 顾及 和 实 现包 括 股
传 统 民法对 民事社会 关 系的调整 ， 在于确 认 、 平
东在 内的公 司所有利 益相 关者利 益的组织 体系或 制 度 安排 ； 司的权 力来 源 于公 司所有 利 益 相 关者 的 公
个社会 肩 负起 相应 的社 会 责 任 。就 我 国现 实而 言 ，
我 同是一 个人 口大 国 ， 同时也 是一个 消费 大 国， 自然
的利益 。 因此 ， 自然 人 的社会 责 任 能 力隶 属 于 自然
Ｏｎ Ｎａ ｕ ａ ｒ ｏ ｓ’Ｃａ ｃｔ ｆＳｏ ｉ ｌＲｅ ｐｏ ｓｂ ｌ ｙ ｔ ｒ ｌＰｅ ｓ ｎ ｐａ ｉｙ ｏ ｃ ａ ｓ ｎ ｉ ｉｉ ｔ
Ｗ ＡＮＧ ｎ Ｇａ ｇ
（ ｃｏｌ ｆ ａ Ｑｎ ｈｉ ａｉ ａ ｔｓＵ ｉ ｒｉ ，ｉｉｇＱｎｈ ｉ １ｏ７ Ｃ ｉａ Ｓｈｏ ｏ ｗ， ｉｇａ Ｎ ｔ ｎｌｉ ｎｖ ｓｙ Ｘｎｎ ｉｇａ ８０ ０ ． ｈｎ ） Ｌ ｏ ｉｅ ｅ ｔ
力， 其包容于 自然人 的民事责任能力 ， 为民事 责任能力 制度 之重要 组成部 分。近代 民法对 自然人 民事权利 的 限制 、 权利 本 “ 位” 社会本位” 向“ 的过渡 ， 公司社会责任理论 等为研究 自然人社 会责任提供 了理论和实践基础。 自然 人的社 会责任能力包括 计划生育责任能力 、 诚信责任能力和环境侵权 责任能力 。建议我 国制定 民法典时 ， 自然人的社会责任能力作单独规定 。 将 关键词 ： 民事责任能力 ； 社会责任能力 ； 社会责任