诺和龙降低2型糖尿病患者餐后血糖

8.09 ±1.86 8.54 ±2.24
2.2 实验前 、 后 GHBAIC 和餐后 1 小时 、 2 小时 INS 的变 化 见表 2, 诺和龙组实验前后 GHBAIC 下降 3.96 %, 优降糖 组 下降 1.83% (P <0.05), INS 分别餐后 1 小时 INS 分别上 升
42.22%、 11.24% (P <0.01), 餐 后 2 小 时 INS 分 别 上 升 31.29%、 32.94%、 47.38 % (P >0.05)。
表 2
诺和龙和优降糖对 GHBAIC (%) 和 INS (uu/ ml) 的影响 (X ±S)
分
组
Байду номын сангаас
N
GH BAIC
实验前 1hINS
2h In s
GHBAIC
实验后 1 hINS
2hIns
诺和龙
45
11.37±2.06 65.58±9.49 35.78±5.16 7.56±1.72 93627 ±7.23 46.98 ±5.47
Vol.13 , No.2 200 1
宜春医专 学报 Journal of Yichun Medical College
第 13 卷 第 2 期 2001
诺和龙降低 2 型糖尿病患者餐后血糖观察 及对糖化血红蛋白和胰岛素的影响
陈智民 , 吴定莲 , 况 锦 , 刘彩华 , 王修梅 (江西省宜春市人民医院糖尿病研究室 , 江西 宜春 336000)
病例未用过胰岛素 , 无明显心肝肾功能不全 。 1.2 观察指标 空腹和 100 克馒头餐后 1 小时 、 2 小时 BS, 用美国强生 血糖仪取 微量血 检测 , GHBAIC 用德 国 DCA2000 微量检测仪 。 INS 用 RIA 法 , 北方所提供药盒 。 1.3 方法 第 1 天停 用口服降糖药 , 检测 GHBAIC , 空腹和 100 克馒头餐后 1 小时 、 2 小时 BS 与 INS。 第 二至 十 五 天测 晨 空 腹 BS , 两 组 患 者 分别 服 诺 和 龙 1mg , 优降糖 5mg , 进食 100g 馒头 , 餐 后 1 小时 和 2 小时 测 BS 。 第 15 天再 次检测 GHBAIC , 餐后 1 小时 、 2 小时 INS 。 两组统计学对比采用 χ2 和 t 检验 。 2 结果 2.1 诺和龙组和优降糖 组实验 前后 , 餐 后 1 小时 和 2 小 时 血糖的变化见表 1。 诺和 龙组实验前 后餐后 1 小时 BS 下 降 36.74%, 餐后 2 小时 BS 下 降 28.51 %, 而优 降糖组 分别 下 降 24.08%、 30.17 % (P <0.01 , P >0.05)。
刺激 胰岛素分泌 作用 同步 , 用 药半月 后 , 降低 糖化 血红 蛋 白的作用亦强于 优降糖 组 , 证明 该药 是目前 降低 餐后 1 小 时血糖的最好的口 服降糖 药之 一 。 本文 观察 的病例 对诺 和 龙不良反应轻微 , 患者最大年龄达 78 岁 , 该例未 出现不 良 反应 。 本组患者用诺和龙剂量较小 , 未发现低血糖反应 。
优降糖
45
11.65±2.12 64.11±12.36 36.19±6.25 9.33±2.08 71.32 ±8.64 48.11 ±5.12
2.3 不良反应 :1 例轻度头昏眼花 , 5 例轻度腹胀 , 数日后 好转 , 均未导致停药 。 3 讨论 诺和龙是新型 的短效 口服 促胰岛 素分 泌降 糖药 , 血 浆 半衰期约为 1 小时 , 主 要由 胆汁排 泄 。 本 文观 察其 降低 餐 后 1 小时血糖 的作 用强度 , 明显高 于优 降糖 对照 组 , 并 与
[ 摘要] 目的 :观察诺和龙降低 2 型糖尿病患者餐后血糖的效果及对 糖化血红蛋白 和 C 肽的影响 , 并 与优降糖 进行对比 研 究 。 方法 :诺和龙组 45 例 , 男 26 例 , 女 19 例 , 平均 年龄 48.22 ±6.19 岁 (32 ～ 78 岁), 优降 糖组 45 例 , 男 24 例 , 女 21 例 , 平均年龄 46.71 ±7.68 岁 (35～ 71 岁), 观察指标为血糖 、 糖化血红蛋白 、 胰岛素 。 第一天停用 口服降糖药 , 检测 糖化 血红蛋白 , 胰岛素和 100 克馒头餐后 1 小时 、 2 小时血 糖 ;第二天 以后每日 早晨空腹 测血糖 , 分 别服诺和 龙 1mg 、 优降 糖 5mg , 并且检测 100 克馒头餐后 1 小时和 2 小时血糖 , 连续半 月 , 第 15 天再次检 测糖化血红蛋 白和胰岛 素 。 结果 :诺和 龙 组餐后 1 小时血糖 下降 36.74 %, 餐后 2 小时血糖 下降 28.51 %;而优 降糖组分 别下降 24.08%、 30.17% (P <0.01 , P > 0.05);半月后糖化血红蛋白分别下降 33.42 %、 19.91 % (P <0.05);餐后 1 小 时胰岛素 分别上升 42.22 %、 11.24 % (P < 0.01);餐后 2 小时胰岛素分别上升 31.29 %、 32.94% (P >0.05)。 结论 :诺和龙 降低餐后 血糖 (特 别是餐后 1 小时血糖) 和升高餐后 1 小时胰岛素水平的效果明显好于优降糖 , 连续用药后降低糖化血红蛋白的效果也比优降糖更好 。 [ Key words] Novonorm;2 -Dm ;BS ;GHbA IC ;Ins
[ 关键词] 诺和龙 ;2 型糖尿病 ;血糖 ;糖化血红蛋白 ;胰岛素 [ 中图分类号] R587.1 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1009 -4024 (2001)02 -0142 -01
我院糖尿病研究室从 2000 年 3 月 至 12 月 , 对诺和龙 降 低 2 型糖尿病患者餐后血糖 (BS) 及对糖化 血红蛋白 (GHBAIC) 和胰岛素 (INS) 的影响进行了观察研究 。 1 资料与方法 1.1 病例资料 住院和门诊的按 WHO 标准确诊的 2 型糖尿 病患者 90 例 , 随机分为诺和龙组和优降糖 组 , 各 45 例 。 诺 和龙组男 26 例 , 女 19 例 , 平 均年龄 48.22 ±6.19 岁 (32 ～ 78 岁), 优 降 糖 组 45 例 , 男 24 例 , 女 21 例 , 平 均 年 龄 46.71 ± 7.68 岁 (35 ～ 71 岁)。 GHBAIC 分 别 为 11.37 ± 2.06%, 10.65±2.12%;空腹 BS 分别 为 9.41 ±3.17mmol/ L , 9.28±3.33mmol/ L;餐后 1 小时 BS 分别为 15.60±4.28mmol/ L , 15.71 ± 4.11mmol/ L ;餐 后 2 小 时 BS 分 别 为 12.71 ± 3.66mmol/ L , 12.23 ±4.17mmol/ L 。 空 服 INS 分 别 为 9.66 ± 3.15uu/ ml , 9.95±2.73uu/ ml;餐 后 1 小时 INS 分别 为 65.58 ±15.49uu/ ml, 64.11 ±12.35uu/ ml;餐 后 2 小 时 INS 分别 为 35.78±5.16uu/ ml, 31.19 ±6.25uu/ ml。 两组有可比性 。 所 有
表 1
组
别
N
诺和龙
45
优降糖
45
诺和龙组和优降糖组餐后血糖 (mmol/ L) 比较 (X ±S)
实验前 BS
实验后 BS
餐后 1 小时
餐后 2 小时
餐后 1 小时
餐后 2 小时
15.60 ±4.28 15.71 ±4.11
12.71 ±3.66 12.23 ±4.17
9.85 ±2.57 12.13 ±3.18
(收稿 日期 :2001 -02-15)
· 142 ·