星系红移的理论分析

星系红移的理论分析
全部作者：方杰第1作者单位：湖南师范大学物理系论文摘要：从理论上分析了宇宙学红移和引力红移的疑难，包括膨胀方式疑难以及质量分布疑难，研究发现，光子衰老假说与理论分析1致。

关键词：哈勃定理，宇宙学红移，引力红移，疑难远程下载论文(免费PDF论文全文) 发表日期：2007年11月12日同行评议：这篇论文似乎不象科技论文，感觉仅仅是个人的观点。

其中许多提法并不正确。

首先：宇宙学红移与引力红移并非疑难问题，在相对论的框架下理论已经上很清楚，另外天文观测上也有许多证据。

其次，类星体的发现是上世纪6710年代天文学最重大的发现之1，人们已经观测上的证据表明其是宇宙学红移，来自宇宙中极其遥远的天体。

我不清楚作者所说“理论与观测结果之间的吻合并非如想象般完美，它们之间存在着1些令人不愉快的矛盾。

天文学家可能比物理学家对这些矛盾有更深的体会”。

另外关于“的光度(辐射功率)又集中在如此小的辐射区域??诸如此类令人惊诧不已的观测事实”，似乎也不是作者所说的那么夸
张。

大爆炸宇宙学仍然是目前在观测证据面前得到最好支持的理论。

宇宙学红移的本质并非简单的多普勒效应造成的谱移，而是源于宇宙的膨胀。

在RW度规下很容易证明。

引力红移怎么会和物态结构有关系呢？只要足够近邻黑洞可以获得相当高的引力红移。

光子衰老的提法我不了解。

物理常数在宇宙学尺度上可能不是常熟是1种理论模型,这个观点在1定程度上可以接受。

Hubble定律是宇宙学原理下狠自然的数学结果，已经写入不少教科书了，如《theoretical astrophysics》。

没有必要象第2页中说的如此复杂,令人混淆。

我没有看出“它和微观世界中薛定谔波动方程中的波函数存在某种程度的相似”。

关于在分子运动热膨胀中来类比看宇宙学膨胀的图像并不正确。

星系实际上也存在弥散，以及杂乱无规的运动。

宇宙大爆炸是时空几何的大爆炸，绝非图2所示，因为宇宙没有中心。

第3部分的论述也相当不清楚。

总言之，这篇论文没有科研上的参考价值，仅仅是1家而言。

没有科学上的严谨性。

综合评价：修改稿：注：同行评议是由特聘的同行专家给出的评审意见，综合评价是综合专家对论文各要素的评议得出的数值，以1至5颗星显示。