景观垂直绿化(课堂PPT)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳常用：异叶爬山虎、辟茄、蔓马缨丹、猫爪藤、五爪金龙、金银花、 龙吐珠、炮仗花、蒜香藤、簕杜鹃、软枝黄婵、凌霄、铁海棠、长春花、 三裂叶蟛蜞菊、桂叶老鸦嘴、云南黄素馨、垂叶榕、黄金榕、炮仗竹
土壤
一般地栽栽培基质要求疏松、透气、渗水性好的 壤土。栽植地点有效土层下方若有不透气废基， 应打碎，不能打碎的应钻穿，使上下贯通。
劣势
•错误的植物类型造成侵害，如木本植物比草本植物对墙体危害更大。 •虽然生物墙技术还未十分普及，但有一些普遍的问题，如窗台边缘落水加速材料腐 坏，以及选择了错误的植物而无法成活从而影响美观。 •容易吸引小动物，有害有益的动物皆有
Vertical green
植物
应根据种植地的朝向选择植物。 东南向的墙面或构筑物前应种植以喜阳植物 北向墙面、构筑物前及高大乔木下面，应栽植耐荫或半耐荫植物
间接型生物墙LWS(Living wall systems) 植被与墙面分离，有支撑结构、结合种植槽。中间层基质分4：种植槽、泡沫棉、毡毯棉、矿物棉。 技术原理为苗圃中种植基质上培育植物, 通过各种工艺在墙体上固定基质、并安装微灌系统。
可用于所有室内外墙面、垂直绿化高度大、适用植物种类多，可在墙面上构图。施工工艺复杂、造 价高、种植后养护难度大、成本高，植物持久性、稳定性差。
垂直绿化栽植土重要理化性状要求
项目
PH值
EC值 mS.cm-1
有机质 容重 通气孔 g．kg-1 Mg.m-3 隙度%
南京常用：爬山虎、云南黄馨、金银花、凌霄、何首乌、葡萄、野葡萄、 五叶地锦、常春藤、紫藤、络石、构树、木香、连翘、扶芳藤、辟茄、 藤本月季、金边扶芳藤、香花崖豆藤、迎春、贯月忍冬、五叶木通、三 叶木通、枸杞、羽叶茑萝
福州常用：牵牛、马樱丹、红绒球、扶桑、栀子花、小腊、榕树、三角 梅、紫藤、茑萝、爬山虎、络石、常春藤、绿萝、凌霄
2009年夏季，温度21 °C，根植于土壤的 波士顿常春藤绿化墙面热成像实验（荷兰 代尔夫特大学，University of Delft）
Vertical green
垂直绿化和建筑能耗的关系
Vertical green
优势 •植物增加湿度 采用垂直绿化有利于增加空气湿度，有 利用提高干旱地区的生态环境。
植物能吸附细微颗粒物，如PM10，在长达一个季 节的实验中一张叶面上大约7000（每1275x950微 米）细微颗粒物到实验结束时是8000个颗粒物。
优势
•降低热岛效应
通过植物可吸收50%的太阳能，折射30%的太 阳能（Rath and Kie，1989），相比无垂直 绿化墙面，绿化使得建筑降低了80%暴晒热能。
Vertical green
优势
•提高空气质量
通过叶面滞留空气中可吸入颗粒物 （PM10\PM2.5），二氧化碳，二氧化氮、二氧化 硫。ES咨询会研究发现 植物可抑制扬尘 20%(Steltman, 2005)。 荷兰IPS研究，高速公 路植物可抑制10-30%PM10的可吸入颗粒物。
常春藤是参见的常绿攀援植物，可高达20-30米 而覆盖整个墙面。实验证明常春藤吸附各种可吸 入颗粒，不仅是叶面，叶背面同样也能吸附颗粒。 吸附率最高的是在污染源附近，吸附率较高的是 7.5米高的墙面，（Thonnessen ，2002)。
Vertical green
Vertical green
植物
种植原则 （1）筛选植物，根据地域选择适宜类型。中国北方需要抗干旱、抗高温 、抗寒以及大风能力的植物。 （2）降低成本，选择可粗放管理的植物降低养护成本，增加技术延长使 用周期。
各地常用攀援类植物
北京常用：藤本月季、扶芳藤、长春藤、美国地锦、葡萄、杠柳、木香、 金银花、美国凌霄、啤酒花、茑萝、紫藤、瓜篓、铁线莲
植物材料相对单调, 多为攀缘 植物，多样性低，稳定性差。 常使用的植物有爬山虎，扶芳 藤、铁线莲、常春藤等。
德国是世界上垂直绿化发展最 好的国家。
相关规范 上海市垂直绿化技术规程 2008 北京市垂直绿化技术规范 城市垂直绿化技术规范 DBJ/T13-124-2010 北京市垂直绿化建设和养护质量要求及投资测算
德国柏林PLU 项目 （Berlin-Kreuzberg）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Vertical green
直接型垂 直绿化
间接型垂 直绿化
间接型生物墙LWS（Living wall systems）
直接型 植被墙面上生长，或人工在墙面安装条状或网状支撑物，使卷须类、缠绕类或钩刺类的攀援植物能 够借助支撑生长。
间接型 植被与墙面分离，通过中间层获得支撑。
Vertical green
Vertical green
劣势
•建设、维护成本高
间接绿化成本高,种植槽和种植毯造价均为10006000元每平方米。
间接绿化后期管理成本高,涉及灌溉系统,构造系 统,植物更换。
总体来说，绿化效果取决于墙面类新、 高度、位置、链接方式。
如：薄层生物墙平均使用周期为10年， 种植槽（HDPE）平均使用周期为15年。 ( Riedmiller and Schneider, 1992)
绿化墙面和非绿化墙面的湿度测试(Hedera helix) 柏林，Bartfelder and Kohler (1987)
优势
•降低建筑能耗 •降低噪音 •适应气候变化 •增加生物多样性栖息地，吸引鸟类筑巢 •四季景观不同
Vertical green
劣势
•增加构造压力 •直接绿化中攀援植物恶化墙体裂缝和洞穴、抹灰缝，植物分泌汁液侵害墙体 •直接绿化增加湿度，对墙体造成结构的侵害 采用常绿或绿叶的直接绿化增加墙体的湿度，从而影响结构的使用寿命。 采用生物墙技术的绿化墙面因其预制防潮板使用而降低了湿度影响，同时其系统排 水和防水层保护了结构材料。
垂 直 绿 化
Vertical green
Contents
1
定义、优势、劣势、相关细节
Vertical green
类型
附表（植物） 参考资料
Vertical green
定义
利用植物材料沿建筑物里面或 其他构筑物表面攀扶、固定、 贴植、垂吊形成垂直立面的绿 化。
目前国内用于墙面绿化的植物 大多数为地栽或种植槽栽培， 管理粗放，植物自然蔓延。
土壤
一般地栽栽培基质要求疏松、透气、渗水性好的 壤土。栽植地点有效土层下方若有不透气废基， 应打碎，不能打碎的应钻穿，使上下贯通。
劣势
•错误的植物类型造成侵害，如木本植物比草本植物对墙体危害更大。 •虽然生物墙技术还未十分普及，但有一些普遍的问题，如窗台边缘落水加速材料腐 坏，以及选择了错误的植物而无法成活从而影响美观。 •容易吸引小动物，有害有益的动物皆有
Vertical green
植物
应根据种植地的朝向选择植物。 东南向的墙面或构筑物前应种植以喜阳植物 北向墙面、构筑物前及高大乔木下面，应栽植耐荫或半耐荫植物
间接型生物墙LWS(Living wall systems) 植被与墙面分离，有支撑结构、结合种植槽。中间层基质分4：种植槽、泡沫棉、毡毯棉、矿物棉。 技术原理为苗圃中种植基质上培育植物, 通过各种工艺在墙体上固定基质、并安装微灌系统。
可用于所有室内外墙面、垂直绿化高度大、适用植物种类多，可在墙面上构图。施工工艺复杂、造 价高、种植后养护难度大、成本高，植物持久性、稳定性差。
垂直绿化栽植土重要理化性状要求
项目
PH值
EC值 mS.cm-1
有机质 容重 通气孔 g．kg-1 Mg.m-3 隙度%
南京常用：爬山虎、云南黄馨、金银花、凌霄、何首乌、葡萄、野葡萄、 五叶地锦、常春藤、紫藤、络石、构树、木香、连翘、扶芳藤、辟茄、 藤本月季、金边扶芳藤、香花崖豆藤、迎春、贯月忍冬、五叶木通、三 叶木通、枸杞、羽叶茑萝
福州常用：牵牛、马樱丹、红绒球、扶桑、栀子花、小腊、榕树、三角 梅、紫藤、茑萝、爬山虎、络石、常春藤、绿萝、凌霄
2009年夏季，温度21 °C，根植于土壤的 波士顿常春藤绿化墙面热成像实验（荷兰 代尔夫特大学，University of Delft）
Vertical green
垂直绿化和建筑能耗的关系
Vertical green
优势 •植物增加湿度 采用垂直绿化有利于增加空气湿度，有 利用提高干旱地区的生态环境。
植物能吸附细微颗粒物，如PM10，在长达一个季 节的实验中一张叶面上大约7000（每1275x950微 米）细微颗粒物到实验结束时是8000个颗粒物。
优势
•降低热岛效应
通过植物可吸收50%的太阳能，折射30%的太 阳能（Rath and Kie，1989），相比无垂直 绿化墙面，绿化使得建筑降低了80%暴晒热能。
Vertical green
优势
•提高空气质量
通过叶面滞留空气中可吸入颗粒物 （PM10\PM2.5），二氧化碳，二氧化氮、二氧化 硫。ES咨询会研究发现 植物可抑制扬尘 20%(Steltman, 2005)。 荷兰IPS研究，高速公 路植物可抑制10-30%PM10的可吸入颗粒物。
常春藤是参见的常绿攀援植物，可高达20-30米 而覆盖整个墙面。实验证明常春藤吸附各种可吸 入颗粒，不仅是叶面，叶背面同样也能吸附颗粒。 吸附率最高的是在污染源附近，吸附率较高的是 7.5米高的墙面，（Thonnessen ，2002)。
Vertical green
Vertical green
植物
种植原则 （1）筛选植物，根据地域选择适宜类型。中国北方需要抗干旱、抗高温 、抗寒以及大风能力的植物。 （2）降低成本，选择可粗放管理的植物降低养护成本，增加技术延长使 用周期。
各地常用攀援类植物
北京常用：藤本月季、扶芳藤、长春藤、美国地锦、葡萄、杠柳、木香、 金银花、美国凌霄、啤酒花、茑萝、紫藤、瓜篓、铁线莲
植物材料相对单调, 多为攀缘 植物，多样性低，稳定性差。 常使用的植物有爬山虎，扶芳 藤、铁线莲、常春藤等。
德国是世界上垂直绿化发展最 好的国家。
相关规范 上海市垂直绿化技术规程 2008 北京市垂直绿化技术规范 城市垂直绿化技术规范 DBJ/T13-124-2010 北京市垂直绿化建设和养护质量要求及投资测算
德国柏林PLU 项目 （Berlin-Kreuzberg）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Vertical green
直接型垂 直绿化
间接型垂 直绿化
间接型生物墙LWS（Living wall systems）
直接型 植被墙面上生长，或人工在墙面安装条状或网状支撑物，使卷须类、缠绕类或钩刺类的攀援植物能 够借助支撑生长。
间接型 植被与墙面分离，通过中间层获得支撑。
Vertical green
Vertical green
劣势
•建设、维护成本高
间接绿化成本高,种植槽和种植毯造价均为10006000元每平方米。
间接绿化后期管理成本高,涉及灌溉系统,构造系 统,植物更换。
总体来说，绿化效果取决于墙面类新、 高度、位置、链接方式。
如：薄层生物墙平均使用周期为10年， 种植槽（HDPE）平均使用周期为15年。 ( Riedmiller and Schneider, 1992)
绿化墙面和非绿化墙面的湿度测试(Hedera helix) 柏林，Bartfelder and Kohler (1987)
优势
•降低建筑能耗 •降低噪音 •适应气候变化 •增加生物多样性栖息地，吸引鸟类筑巢 •四季景观不同
Vertical green
劣势
•增加构造压力 •直接绿化中攀援植物恶化墙体裂缝和洞穴、抹灰缝，植物分泌汁液侵害墙体 •直接绿化增加湿度，对墙体造成结构的侵害 采用常绿或绿叶的直接绿化增加墙体的湿度，从而影响结构的使用寿命。 采用生物墙技术的绿化墙面因其预制防潮板使用而降低了湿度影响，同时其系统排 水和防水层保护了结构材料。
垂 直 绿 化
Vertical green
Contents
1
定义、优势、劣势、相关细节
Vertical green
类型
附表（植物） 参考资料
Vertical green
定义
利用植物材料沿建筑物里面或 其他构筑物表面攀扶、固定、 贴植、垂吊形成垂直立面的绿 化。
目前国内用于墙面绿化的植物 大多数为地栽或种植槽栽培， 管理粗放，植物自然蔓延。