国际商事仲裁案例分析ppt

国际商事仲 裁中，“国 际性”的概 念如何认定 ？
国际商事仲裁 中，“商事” 这个概念如何 认定 ？ 本案中，有无涉外 因素？
国际性
商事性
涉外因素
（1）以单一的住所或惯常居所作为连结 因素，当事人中至少一方的住所或惯常 居所不在内国的，则为国际仲裁。（2） 以国籍作为划分标准。即当事人中至少 一方国籍是非内国国籍的，则为国籍仲 裁。（3）以国籍、住所、合同履行地、 仲裁地点以及标的物所在地等多种连结 因素作为界定标准，只要上述连结因素 中的几个或一个不在内国的，都是国际 仲裁。 4）以仲裁地唯一双方营业地所 在国之外，争议双方当事人营业地位于 不同的国家为标准。 5）以争议性质为 标准。尽管存在标准上的差异，但总的 发展是趋于广泛的，一般来说，都将满 足上面标准之一，就认定具有国际性。
合同中采用的贸易术语 为CIF.合同说明了CIF 的价格构成是FOB美国 价格＋运费＋保险费， 从表面看来，货物的装 运港在美国，即本案合 同的履行地点是美国。
仲裁委员会采用《关于贯彻执行 若 干问题的意见（试行）》第三百零 四条的规定为判断标准：当事人之 间民事法律案件的设立、变更、终 止的法律事实发生在外国，或者诉 讼者在外国的民事案件，为涉外民 事案件。结合第一百七十八条的规 定，认定本案属于中国法人及/或自 然人之间发生的具有涉外因素的经 济贸易争议，符合《仲裁规则》 （1995年10月1日）第二条关于仲 裁委员会受案范围的规定，驳回了 被申请人的管辖权异议。
国际商事仲裁是指在国际商事活动 中，当事人双方依事先或事后达成 的仲裁协议，将有关争议提交给某 临时仲裁庭或常设仲裁机构进行审 理，并作出具有约束力的仲裁裁决 的制度
我国在《中华人民共和国仲裁法》引入了涉外 仲裁的概念，第七章“涉外仲裁的特别规定”中的 第六十五条规定：涉外经济贸易、运输和海事 中发生的纠纷的仲裁，适用本章规定，本章没 有规定的，适用本法其他有关规定。而《中华 人民民事诉讼法》第二百六十条使用了“涉外仲 裁机构作出的裁决”的概念，但从实践上来看， 人民法院在出来撤销和不予执行仲裁裁决案件 是，不是按照是否由涉外仲裁机构作出的裁决 这一标准的，而是按照最高人民法院《关于贯 彻执行 若干问题的意见（试行）》第一百七十 八条的规定来判断涉外仲裁的：凡民事关系的 一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外 国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的； 产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律 事实发生在外国的，均为涉外民事关系。涉港、 澳、台的仲裁也应参照涉外仲裁处理
对于申请人的理由， 《仲裁规则》第七条只 是对仲裁规则适用的规 定，本身不能证明仲裁 委员会的管辖范围。仲 裁委员会在管辖权决定 中也没有采纳申请人理 由
但是，值得注意的是， 现行的《仲裁规则》是 从2005年5月1日起施行 的，规定受理国内仲裁 案件，因此，如果案件 发生在现在，仲裁委员 会当然对案件具有管辖 权，被申请人也不会以 案件没有涉外因素而提 出管辖异议的。
来自百度文库
中国关于仲裁国际性的 界定有个变迁的过程， 而现今则采取多种连结 因素界定仲裁国际性的 复合标准。包括当事人 的国籍、住所、争议标 的物和设立、变更或终 止民（商）事法律关系 的法律事实，涉及港、 澳、台的商事仲裁，也 可归为“国际”仲裁。
对于国际商事仲裁的商事的界定， 也是存在争议的，但各国大都采 用广义解释。1958年订立的《承 认和执行外国仲裁裁决公约》第 一条第三款规定，任何缔约国可 以声明，“本国只对根据本国法律 属于商事的法律关系，不论是否 是合同关系，所引起的争执适用 公约。”我国于1986年加入《承 认和执行外国仲裁裁决公约》时 的所作的商事保留的声明，中国 只对根据中国法律认定为属于契 约性或非契约性商事法律关系所 引起的争议适用公约。
认国 定际 商 事 的
第一申请人美好家用电器（集团）公司、 第二申请人昆明市家用电器厂与被申请 人城市低碳有限公司签订了 89MSSC001-PRC号合同。合同中有仲 裁条款，申请人据此于2007年3月28日 提交中国国际经济贸易仲裁委员会，仲 裁委员会受理了此案。被申请人于 2008年5月18日提交了“仲裁管辖异议 书”，理由如下：根据《仲裁规则》[1] 第二条规定，中国法人及或自然人之间 的非产生于国际或涉外的经济贸易争议 不在仲裁委员会的仲裁管辖范围之内。 本案的三方当事人均是中国法人，合同 只是一般的货物买卖合同，合同的签订 地和履行地都在国内，并无涉外因素， 因此，申请人和被申请人的买卖合同有 关或由其引起的争议不在仲裁委员会仲 裁管辖范围内，合同的仲裁条款无效。