小儿手足口病治疗方法探讨

手 足 口病 多 发 生 在 学 龄 前 儿 童 ， ５岁 以下 年 龄 组 发 病 率 最 高 ， 凶此 ， 龄 前 儿 学 童 是 必 须 高 度 关 注 的高 发 人 群 ， 其 是 出 尤 现发 热 及 皮 疹 的患 儿 更 需 要 高 度 警 惕 ， 做 到 手 足 口病 的 早 期 诊 断 及 早 期 治 疗 。 目 前 ， 国 内 ， 该 病 尚缺 乏 特 效 治 疗 措 施 ， 在 对 因此 ， 大 而 困扰 医 师 和 学 者 们 一 直 致 力 广 于 寻 找 安 全 高 效 的 临 床 治疗 方 案 。
组 治 疗 总 有 效 率 （ ２ ３ ％ ） 显 高 于 对 ９．１ 明
照组 患 儿 （０ ７ ％ ） 差异 经 ８ ．７ ，
检验 有
显 著 性 （ ０ ０ ） 且 对 照 组 和 试 验 组 患 Ｐ＜ ．５ ，
儿 在 不 良反 应 发 生 率 上 差 异 无 显 著 性 （ Ｐ
＞ ． ５ ， 异 经 检验 有 显著 性 （ ００ ）差 Ｐ＜
０ ０ ） 且 对 照 组 和 试 验 组 患 儿在 不 良反 ．５ ， 应 发 生 率 上 差 异 无 显 著 性 （ ＞０ ０ ） Ｐ ．５ 。
结论 ： 昔 洛 韦 治 疗 小 儿 手 足 口 病 疗 效 更 确切 ， 良反 应 少 。 不 关 键 词 手足 口病
２ １７ ０． ２
过 程 中 未 见 明 显 药 物 不 良 反 应 。对 照 组 和 试 验 组 患 儿 在 不 良 反 应 发 生 率 七差 异 无 显 著 性 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ．５ 。
讨 论
予 退 热 、 经 节 苷 脂 、 糖 二 磷 酸 钠 、 原 神 果 还 型谷 胱 苷 肽 和 利 巴 韦林 进 行 治 疗 ． 而试 验
组 患 儿 则 给 予退 热 、 经 节 苷 脂 、 糖 二 神 果
《 实用儿科 学》 手足 口病诊断标 准和卫生 部制定 的 《 足 口病诊 疗 指 南 （ ０ ０年 手 ２１
版） 中的诊断标准 。本研 究人选 患儿 》 均排外 以下情况 ： ①患儿合并严重心肝肾 等重要脏器功能障碍 ； ②患儿合并疱疹性 咽峡炎 、 口蹄 疫 、 疹及 水痘 等儿科 常见 风 疾 病 ； 患 儿 对 利 巴韦 林 或 者 更 昔 洛 韦 过 ③ 敏 。其 中男 １５例 ， ｌ２例 ， ４ 女 １ 年龄 ３个
ｄ ｉ １ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ —６ ４ ． ０ ２ ｏ：０ ３ ６ ／．ｓ ． ０７ ｓ １ｘ ２ １ ．
／ Ｊ 手足 口病多发生在学 龄前 儿童 ， ］Ｌ ， ５岁以下年龄组发 病率最 高 ， 发病 以散居
儿 童 和 幼 托 儿 童 为 主 ， 病 发 病 由于 患 儿 该
治愈 ，７例 治疗 有效 ，５例治 疗无 效 ， ３ １ 治 疗 总有 效 率 ８ ．７ ， 在 试 验 组 ７ ０７ ％ 而 ８例 患 儿 中 ，１例治 愈 ， １例治 疗 有效 ， ４ ３ ６例 治
疗 无 效 ， 疗 总 有 效 率 ９ ． １ ， 验 组 治 ２３％ 试
在 手 足 口病 患 儿 中应 用 的 临 床 效 果 和 安
验组性别构成 、 龄和病程方 面差异均无 年
显著 性 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ 。 治 疗 方 法 ： 研究 入选 患儿 人 院后 均 本
利 巴 韦林
更昔 洛 韦
完善相关检查 ， 给予退热 、 神经节苷脂 、 果 糖二 磷 酸钠 及 还 原 型 谷 胱 苷 肽 等 对 症 治
疗 ， 照 组 患 儿 给 予 １ｒ ／ ｋ 对 ０ ｇ （ｇ・日） 巴 ａ 利 韦林 注 射 液 进 行 静 滴 ， １次／日； 验 组 患 试 儿 给 予 退 热 、 经 节 苷 脂 、 糖二 磷 酸 钠 、 神 果
２ １０ ５９ ０山东 无 棣 县 人 民 医院
摘 要ห้องสมุดไป่ตู้ 目的 ： 讨 利 巴 韦林 与 更 昔 洛 韦 探
供参考依据 ， 现将结果总结如下 。
资 料 与 方 法 ２１ ０ １年 ２月 ～ ０ ２年 ２月 收 治 手 足 ２１
对 照 组 和 试 验 组 手 足 口 病患 儿 总 有 效 率 比较 ： 对 照 组 ７ 在 ８例 患 儿 中 ，６例 ２
论 著 ・临 床 论
（、 Ｉ Ｅ ｆ， ¨ “Ｎ ＩＹ Ｄ ０ Ｃ Ｔ ｐｓ Ｈ Ｎ ＳＦ ｆ） Ｔ ０
坛
／ Ｊ 手 足 口病 治 疗 方 法 探 讨 ］ Ｌ ￣
验 组 患 者 的 临 床 疗 效 及 药 物 不 良反 应 发
赵 国 平
结 果
生情况 ， 旨在 为 ｓ Ｊ 手 足 口病 临 床 防 治 提 ｂＬ
月 ～１ ６岁 ， 均 ５ ５ 平 ．６±４ ８ ． ６岁 ； 程 １～ 病
１ ５天 ， 均 ５４ 平 ． ９±３ ２ ． ７天 。对 照 组 和 试
磷 酸钠 、 原 型 谷 胱 苷 肽 和 更 昔 洛 韦进 行 还
治疗 ， 比较 对 照 组 和 试 验 组 患 者 的 临床 疗 效 及 药 物 不 良反 应 发 生 情 况 。 结 果 ： 验 试
全 性 。 方 法 ： 治 手 足 口病 患 儿 １ ６例 ， 收 ５ 随机 分 为对 照 组 和 试 验 组 ． 照组 患 儿 给 对
口病患儿 １６例 ， ５ 本研究入选患儿均满 足 以下情 况 ： 患 儿 ｃｘ １ 、 Ｖ １阳性或 ① ｏＡ ６ Ｅ ７ 者 两者 均 阳性 ； 患 儿均 同时符 合 新 版 ②
治疗总有效率 明显高于对照组患儿 ， 异 差
经 检 验 有 显著 性 （ ０ ０ ） 见 表 １ Ｐ＜ ．５ ， 。 对 照 组 和 试 验 组 患 儿 不 良反 应 发 生 情 况 比较 ： ７ 在 ８例 对 照 组 患 儿 中 ， 手 ２例 足病 患儿 出现 输 液 后 皮 疹 ， 药 后 手 足 病 停 患 儿 皮疹 消失 ， 试 验 组 患 者 在 整 个 治 疗 而