江苏省沿海滩涂开发的生态系统服务价值响应研究
ＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＥｃｏｓｙｓｔｅｍＳｅｒｖｉｃｅＶａｌｕｅｔｏＣｏａｓｔａｌＴｉｄｅｌａｎｄ
ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ
ＭＡＹｕ－ｊｕｎ，ＨＵＡＮＧＸｉａｎ－ｊｉｎ，ＸＵＭｉａｏ－ｍｉａｏ，ＺＨＯＮＧＴａｉ－ｙａｎｇ，ＤＵＷｅｎ－ｘｉｎｇ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＬａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓ＆ＴｏｕｒｉｓｍＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｔｈｉｓｓｔｕｄｙｉｓｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｓｔｏｔｉｄｅｌａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｍｅｔｈｏｄｓｏｆｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙａｎｄｅｌａｓｔｉｃａｎａｌｙｓｉｓｗｅｒｅｅｍｐｌｏｙｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔａｌｌｏｆｐｒｅｓｅｎｔ３ｐｒｅｖａｌｅｎｔｍｏｄｅｓｏｆｔｉｄｅｌａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｍａｋｅｒｅｇｉｏｎａｌＥＳＶｄｅｃｒｅａｓｅ；ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｍａｇｎｉｔｕｄｅｏｆｄｅｃｒｅａｓｅｓｉｓｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．ＴｈｅＥＳＶｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｔｏｃｏｎｖｅｒｔｉｎｇｔｉｄｅｌａｎｄｔｏｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｌａｎｄｉｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ，ｗｉｔｈｖａｌｕｅｏｆ０．９３％ｉｎｓｏｍｅａｒｅａ，ｗｈｉｌｅｔｈａｔｏｆｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｔｉｄｅｌａｎｄｔｏａｑｕｉｃｕｌｔｕｒｅｕｓｅｉｓｔｈｅｌｏｗｅｓｔ，ａｎｄｔｈａｔｏｆｃｏｎｖｅｒｔｉｎｇｔｉｄｅｌａｎｄｔｏｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｌａｎｄｉｓｍｏｄｅｒａｔｅ．ＩｔｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌＥＳＶｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｔｏｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｓｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｃａｌｅｏｆｄｅｖｅｌｏｐｅｄａｒｅａ，Ｔｈｅｌａｒｇｅｒｔｈｅｔｉｄｅｌａｎｄａｒｅａｉｓ，ｔｈｅｈｉｇｈｅｒｔｈｅＥＳＶｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｔｏｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｏｆｔｈｉｓｓｔｕｄｙｉｓｔｈａｔ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｎｓｕｒｅｓａｆｅｔｙｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍａｎｄｔｏｐｒｏｍｏｔｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｓｏｃ－ｅｃｏｎｏｍｉｃａｓｐｅｃｔｓ，ｔｉｄｅｌａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｈｏｕｌｄｂｅｐｌａｎｎｅｄｌｅｇｉｔｉｍａｔｅｌｙａｎｄｔｈｅｔｉｄｅｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｈｏｕｌｄｂｅｐｒｏｔｅｃｔｅｄｐｒｏｐｅｒｌｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｓ；ｔｉｄｅｌａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ；ｃｏａｓｔａｌｒｅｇｉｏｎ
人类的可持续发展必须建立在保护地球生命支持系统、维持生物圈可持续性基础上［１］，从根本上说人类社会
江苏省沿海滩涂开发的生态系统服务价值响应研究
马育军，黄贤金，许妙苗，钟太洋，杜文星
（南京大学国土资源与旅游学系，江苏南京２１００９３）
摘要：研究目的：分析区域生态系统服务价值对于沿海滩涂用地开发的响应。研究方法：敏感性分析法与弹性分析法。研究结果：目前三种主要的滩涂开发利用方式都会引起区域生态系统服务价值的减少，但三者减少的幅度存在差异；将滩涂资源开发成建设用地的ＥＳＶ敏感性最强，部分区域达到０．９３；在滩涂转化为耕地的过程中，ＥＳＶ敏感性居中（０．５０左右）；而将滩涂开发成养殖水面的ＥＳＶ敏感性最小；滩涂开发的ＥＳＶ敏感性与区域滩涂数量密切相关，滩涂面积越大，滩涂开发的ＥＳＶ敏感性越强。研究结论：为了保障区域生态安全，促进社会经济与生态环境协调可持续发展，应科学规划滩涂用地布局，保护滩涂生态系统。
关键词：生态系统服务价值；滩涂开发；生态服务价值响应；江苏省沿海地区中图分类号：Ｆ３０１．２
文献标识码：Ａ
文章编号：１００１－８１５８（２００６）０４－００２８－０７
收稿日期：２００６－０３－２３修稿日期：２００６－０７－１５
基金项目：国家自然科学基金项目（７０３７３０２９）；教育部新世纪优秀人才支持计划（ＮＣＥＴ－０５－０４５１）；教育部霍英东基金优选项目（９４００１）；江苏省土地利用总体规划《土地利用与生态环境建设》专题研究项目联合资助。
第一作者：马育军
（１９８４－），男，江苏涟水人，研究生，主要研究土地资源管理、资源环境经济与政策。中国土地科学
ＣｈｉｎａＬａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ
Ｖｏｌ．２０Ｎｏ．４Ａｕｇ．，２００６
第２０卷第４期２００６年８月
马育军等：江苏省沿海滩涂开发的生态系统服务价值响应研究２９的可持续发展取决于生态系统及其服务的可持续性。生态系统的服务功能是人类生存与现代文明的基础，科学技术能影响生态系统服务功能，但不能替代生态系统服务功能［２］。目前对于生态系统服务功能及其价值的研究集中于生态系统服务价值的数量估算、时间序列变化分析、空间地域分布模拟、构成体系评估及不同生态系统的贡献率研究等［３－９］，而关于生态系统服务价值对土地利用变化响应的研究相对较少［１０－１２］；同时对于湿地生态系统服务价值的评估很多［１３－１８］，但定量比较分析区域生态系统服务价值对于湿地不同开发利用方式响应状况的研究尚不多见。本文以江苏省沿海滩涂开发中的土地利用变化为例，研究滩涂资源不同开发利用方式的区域生态系统服务价值响应情况。
１理论基础与研究思路
１．１理论基础
（１）生态系统服务功能及其价值。生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的环境条件与效用（Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓａｒｅｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｏｃｅｓｓｅｓｔｈｒｏｕｇｈｗｈｉｃｈｅｃｏｓｙｓｔｅｍａｎｄｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｔｈａｔｍａｋｅｔｈｅｍｕｐ，ｓｕｓｔａｉｎａｎｄｆｕｌｆｉｌｌｈｕｍａｎｌｉｆｅ）［１９］。生态系统为人类提供的服务包括两大类：一是向人类供给生活生产必需的实物型生态产品，其实质是生态系统对能量的固定和物质的转化；二是提供保证人类生存和生活的非实物型生态功能。生态系统具有多种与其服务功能相应的价值，即生态系统服务价值（ＥＳＶ，ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｖａｌｕｅ），包括实物型生态产品价值和非实物型生态功能价值两部分。
（２）土地利用生态系统服务价值响应。土地是最基本的自然生态系统，也是各种陆地生态系统的载体，生态系统类型在土地利用中表现为土地利用类型。土地利用是人与自然交叉最为密切的环节，土地利用以及由此导致的土地覆盖的变化必然影响生态系统的结构［２０］，进而对区域生态系统服务功能及价值产生重大影响。由于生态系统非实物型的生态功能价值不能通过商业市场反映出来，导致人类在对土地开发利用过程中，往往只注重自然资源的直接消费价值和市场价值，而忽略了生态系统的生态功能及其价值，从而影响了人们对生态系统保护的自觉性。生态系统是一种自然资本，可持续发展应使自然环境资产不因时间流逝而损坏，如果经济活动包括土地开发利用行为导致自然资本减少，则应计算成本［９］。
（３）敏感性及其分析方法。所谓敏感性是指同某项目或某系统相关联的一组因素中，某一因素发生变动后对该系统的预期结果所产生的影响性质及影响程度。而敏感性分析就是借助某种特殊形式的计算、测量揭示各个影响因素同某项目或某系统的关联程度，衡量某项目或某系统对各因素的敏感程度。测定敏感程度的指标是敏感系数，其定义为：
［２１］
敏感系数＝目标变动百分比
因素变动百分比
１．２研究思路
笔者运用生态系统的敏感性分析方法评价滩涂资源开发的生态效应。首先结合国内外对于生态系统服务价值的已有研究成果，以当前应用的土地利用分类体系为依据，修正得到江苏省不同土地利用类型的生态系统服务价值系数，再根据研究区域的土地统计数据计算得到相应的生态系统服务价值，进而针对目前沿海滩涂开发利用的主要方式，根据敏感性系数ＳＣ（ＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙＣｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ）计算公式１定量估算区域生态系统服务价值对于不同滩涂开发利用方式的响应程度。
（式１）区域ＥＳＶ敏感系数（ＳＣ）＝ΔＥＳＶ／ＥＳＶ
ΔＡ／Ａ１
式中ＥＳＶ为研究的基期数据，文中表示２００３年的区域生态系服务价值，ΔＥＳＶ表示沿海滩涂开发以后区域生态系统服务价值的变化量，Ａ１为２００３年研究区域的沿海滩涂面积，ΔＡ表示滩涂开发面积的增量。
最后采用弹性分析方法，根据公式（２）研究区域生态系统服务价值对沿海滩涂面积的变化弹性，并结合实
证数据分析ＥＳＶ敏感性与区域滩涂面积的相互关系。
对区域沿海滩涂面积Ａ１，ＥＳＶ可导，因此有
Ｅｅｓｖ（Ａ１）ＥＡ１＝１ｉｍ
ΔＡ→０
ΔＥＳＶ／ＥＳＶ
ΔＡ／Ａ１
（式２）
２研究区域滩涂开发利用状况及对生态系统服务的影响分析
２．１研究区域滩涂开发利用状况
江苏省滩涂资源面积占全国滩涂资源总量的１／４以上，占江苏省土地总面积的５．６％，主要分布在沿海地区的连云港市、盐城市和南通市。其滩涂资源开发历史悠久，１９４９年以前主要用于晒盐，１９４９年后的几十年主要用于围垦种粮，近２０年来开始进行大规模的水产养殖，最近几年则由于建设用地需求的急剧扩张，部分滩涂被开发成建设用地［８］。“九五”期间江苏省提出了建设“海上苏东”的战略，组织实施了“九五”百万亩滩涂开发工程，即围垦滩涂３．６０万ｈｍ２（５４万亩），开发已围滩涂荒地１．０７万ｈｍ２（１６万亩），改造滩涂中低产田２．００万ｈｍ２（３０万亩）。进入“十五”，又提出了实施“新一轮百万亩滩涂开发工程”，即匡围潮上带滩涂１．３３万ｈｍ２（２０万亩），开垦和改造已围垦区３．３３万ｈｍ２（５０万亩），发展潮间带养殖２．００万ｈｍ２（３０万亩）。截至２００４年，全省已累积匡围滩涂１７０多次，匡围滩涂总面积达２２．５０万ｈｍ２（３３７．５万亩）。
滩涂开发主要是为了满足地区发展、人民生活的需要，工业化、城市化进程中对耕地的过多占用导致沿海大量滩涂被开发成耕地予以种植，以保持地区耕地总量、确保区域粮食安全；而近海发展养殖业的天然优势以及水产养殖比较收益的存在使得沿海地区养殖业发展迅速，许多农民随之成为渔民；伴随对外贸易迅速发展、港口开发不断加快，对地区配套服务设施的要求也迅速提高，部分围垦滩涂被开发成为建设用地，而海滨旅游业的兴起更加快了滩涂开发成建设用地的步伐。总体来看，当前江苏沿海滩涂围垦开发利用主要以种植、水产养殖等农业开发为主，兼顾工商贸、城镇、港口、旅游开发等。在已开发利用面积２１．８１万ｈｍ２（３２７．２万亩），其中农业种植业面积５．５９万ｈｍ２（８３．８万亩），占匡围面积的２４．８％；水产养殖面积８．３３万ｈｍ２（１２４．９万亩），占围垦面积的３７．０％。
２．２滩涂开发对区域生态系统服务的影响分析
江苏沿海地区滩涂资源的开发在一定时期都对区域社会经济发展起到了积极作用，围垦开发的经济效益和社会效益显著，２００３年全省沿海滩涂社会总产值达２６９亿元，同时滩涂围垦促进了全省耕地资源占补平衡，增加了社会供给，拓宽了就业渠道。但滩涂开发在产生巨大经济社会效益的同时，也造成了不同程度的生态破坏。１９４９年以来持续的滩涂开发使大片滩涂变为普通耕地、建设用地以及水产养殖地，现存湿地如孤岛状点缀其中，大量物种资源在无形中流失，生态环境遭受破坏。尤其是２０世纪９０年代以来，高强度的开发行为给滩涂生态系统的服务功能造成了更大的损害。
由于对自然生态系统的强行改变、过渡攫取以及在种植过程中对生态环境的人为污染，导致在将滩涂开发成耕地的过程中区域生态系统服务功能受到影响。对耕地而言，使用的农药、化肥不仅对土壤造成污染，而且由于水源的相通，使相关的湿地也受到污染，减弱了滩涂的湿地功能，同时也导致大量的水生动植物资源流失［８］。
虽然养殖水体在水源涵养、废物处理等方面都具有较强的生态系统服务功能，但大量水产养殖地的存在破坏了湿地生态系统对基因资源的提供和在水分调节方面的功能，并且由于其单位面积生态系统服务价值小于滩涂湿地，所以随着部分滩涂被用于水面养殖，区域生态系统服务价值也会有所下降。
建设用地不仅对生态环境的调节和保护功能微乎其微，而且由于其在水分消耗以及环境污染方面形成生态系统服务负价值，导致在新增大量建设用地的同时区域生态系统服务价值迅速减少。
滩涂资源在水源涵养、废物处理、气候调节等方面的生态系统服务功能都明显强于其他土地利用类型对应３０中国土地科学２００６年８月第４期
①江苏省农业资源开发局：《江苏省沿海滩涂围垦规划（２００５—２０１５年）》
的功能，对滩涂进行开发利用必然导致区域生态系统服务价值一定程度的减少。
３区域生态系统服务价值评估
３．１生态系统服务价值系数获取
生态系统服务价值系数即单位面积生态系统服务价值。通过对已有单位面积生态系统类型的生态系统服
务价值数据进行修正［６，７，２２］，得到单位面积土地利用类型的生态系统服务价值。同时考虑价格的时间因素，利用物价指数进行再次修正得到江苏省２００３年各种土地利用类型的生态系统服务价值系数。
３．２生态系统服务价值测算
研究区域内ｉ类土地的生态系统服务价值为：
ＥＳＶｉ＝９
ｊ＝１
!ＡｉＶｉｊ
（式３）
式中，ＥＳＶｉ代表研究区ｉ类土地的生态系统服务价值（元），Ａｉ为研究区ｉ类土地的面积（ｈｍ２），Ｖｉｊ为各土地利用类型的不同生态系统服务类型的生态价值系数（元／ｈｍ２），ｉ＝１，２，３……１０，分别代表耕地、园地、林地、牧草地、其他农用地、居民点及独立工矿用地、交通运输用地、水利设施用地、未利用土地和其他土地共１０种土地利用类型；ｊ＝１，２，３……９，分别代表气体调节、气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废物处理、生物多样性保护、食物生产、原材料供应和娱乐文化共９种生态系统服务类型。
研究区域内全部土地的生态系统服务价值为：
ＥＳＶ＝∑ｉ＝１１０
∑９
ｊ＝１
ＡｉＶｉｊ
（式４）
式中，ＥＳＶ代表研究区全部土地利用类型的生态系统服务价值之和，即整个区域的生态系统服务价值（元）。
根据上文得到的不同土地利用类型生态系统服务价值系数和江苏省２００３年土地利用变更调查数据中有关本研究区域（连云港市、盐城市和南通市）的土地利用数据，计算得到三个地级市２００３年相应的区域生态系统服务价值，（如表１）。
４滩涂开发的生态系统服务价值响应分析
４．１生态系统服务价值响应敏感性分析
为了定量研究不同滩涂开发利用方式对于区域生态系统服务价值的影响，按照以上方法修正得到２００３年
江苏省单位面积（ｈｍ２）滩涂生态系统的生态服务价值为５７８８１元，水体生态系统生态价值系数为４２４３０元／ｈｍ２，建设用地生态价值系数为－２０６７１元／ｈｍ２。结合１９４９年以来江苏省沿海滩涂开发利用的主要方式、２００３年沿海三市的滩涂面积以及区域生态系统服务价值量，测算在２００３年基础上江苏沿海滩涂资源不同开发利用方式对
研究区域连云港市盐城市南通市三市合计
表１
江苏省沿海城市２００３年生态系统服务价值量（万元）
Ｔａｂ．１Ｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｖａｌｕｅｓｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｃｉｔｉｅｓ，Ｊｉａｎｇｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅｏｆ２００３
耕地
２４３６４１５１０２８６３００２１１１０５４１３８
园地
２１６７９３８２３４４５２７３１０５１８６
林地
４２４５１４９０６３６６８９９８２０３
牧草地
０８６３７８７０
其他农用地
１７１２５３４１９５２３１９５０５１７８５８２７
居民点及独立工矿用地
－２４０６８９－３６５１５１－３０２９３９－９０８７７９
交通运输用地
－９８３６－１３２６８－１１９７３－３５０７７
水利设施用地
３６７３３３８２２８６０２１８０９８２
未利用土地
２８４７１５１２６２１２５２００９８
其他未利用土地
２４５８１７１２６７０７５９９８５５８２５１１４５０
合计
５１３８９６１９５９９７９１２３９０２３３７１２８９８
土地利用
类型
马育军等：江苏省沿海滩涂开发的生态系统服务价值响应研究３１
滩涂
开发
的
ＥＳＶ
响应
区域生态系统服务价值的影响程度，（表２）。
计算结果显示，对滩涂资源进行开发利用的同时都会引起区域生态系统服务价值的减少。沿海三市在２００３年的基础上，当有１％滩涂资源面积被开发，三市生态系统服务价值合计减少量最大达到３亿元以上。而各种不同的滩涂开发利用方式导致生态系统服务价值减少的比例均在０．１０％－０．９３％之间，即当研究区域内有１个单位面积滩涂资源被开发利用时，区域生态系统服务价值将在原有基础上减少０．１至０．９３个单位。
无论是从三个地级市分别来看，还是从三市总和来看，当区域内有１％滩涂面积被开发为建设用地以后，都将导致地区生态系统服务价值减少几千万元至上亿元，明显高于其他两种滩涂开发利用方式引起的生态系统服务价值减少量，而ＥＳＶ减少量占整个区域生态系统服务价值的比例也都在０．５０％以上，最大的达到０．９３％，相当于等量滩涂资源开发为耕地后ＥＳＶ减少比例的１．５倍、开发为养殖水面后ＥＳＶ减少比例的５倍。
区域生态系统服务价值对于滩涂转化为耕地这种土地利用方式改变的敏感系数在０．５左右，即当研究区域内有１％的滩涂被开发成耕地以后，地区生态系统服务价值将下降０．５％左右。
由于单位面积水体的生态系统服务价值明显高于建设用地和水体，所以单位面积滩涂转化为养殖水面以后引起的区域生态系统服务价值减少比例均在０．２％以下，明显低于前两种土地利用方式变化引起的生态系统服务价值的变化强度。
４．２生态系统服务价值敏感性与区域滩涂面积数量相关分析
文中已设定区域滩涂面积为Ａ１，假设滩涂对应的生态系统服务价值系数为Ｖ１，区域耕地面积为Ａ２，耕地的生态系统服务价值系数为Ｖ２，区域所有土地面积为Ａ，区域生态系统服务价值之和为ＥＳＶ，滩涂开发面积为△Ａ。以滩涂向耕地的土地利用方式转变为例，利用弹性分析方法研究ＥＳＶ敏感性与滩涂面积的关系。
Ｅｅｓｖ（Ａ１）ＥＡ１＝１ｉｍ
ΔＡ→０
ΔＥＳＶ／ＥＳＶ
ΔＡ／Ａ１
＝１ｉｍ
ΔＡ→０
（－Ｖ１ΔＡ＋Ｖ２ΔＡ）／ＥＳＶ
（－ΔＡ）／Ａ１
＝（ｖ１－ｖ２）Ａ１
ＥＳＶ
表２江苏省沿海城市滩涂开发的生态系统服务价值响应
Ｔａｂ．２Ｔｈｅｒｅｓｐｏｎｄｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｓｔｏｔｉｄｅｌａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｈｅｃｏａｓｔａｌｃｉｔｉｅｓ，Ｊｉａｎｇｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅｏｆ２００３
研究区域
２００３年区域ＥＳＶ总量（单位：万元）
２００３年区域滩涂面积（单位：ｈｍ２）
２００３年滩涂面积占国土面积比重
滩涂→耕地（１％）△ＥＳＶ（万元）
ＥＳＶ变化率
ＥＳＶ敏感系数滩涂→养殖水面（１％）△ＥＳＶ（万元）
ＥＳＶ变化率
ＥＳＶ敏感系数滩涂→建设用地（１％）△ＥＳＶ（万元）
ＥＳＶ变化率
ＥＳＶ敏感系数连云港市
５１３８９６
３２４０８
４．３２％
－１６６９．１１
－０．３２％
－０．３２
－５００．７４
－０．１０％
－０．１０
－２５４５．７１
－０．５０％
－０．５０
盐城市
１９５９９７９
２０７６１９
１２．２３％
－１０６９３．００
－０．５５％
－０．５５
－３２０７．９２
－０．１６％
－０．１６
－１６３０８．９
－０．８３％
－０．８３
南通市
１２３９０２３
１４６８７５
１３．９４％
－７５６４．５０
－０．６１％
－０．６１
－２２６９．３７
－０．１８％
－０．１８
－１１５３７．３０
－０．９３％
－０．９３
三市合计
３７１２８９８
３８６９０２
１０．１７％
－１９９２６．６０
－０．５４％
－０．５４
－５９７８．０２
－０．１６％
－０．１６
－３０３９１．９０
－０．８２％
－０．８２
３２中国土地科学２００６年８月第４期
＝
（ｖ１－ｖ２）１
Ｖ１＋Ｖ２Ａ２＋ＥＳＶ其他
Ａ１
（式５）
式中，ＥＳＶ其他表示区域生态系统服务价值中，除去滩涂和耕地而由其他土地利用类型提供的数量。
在基期数据基础上，假设只发生滩涂转化为耕地这一种土地利用方式的改变，则（式５）中Ｖ１、Ｖ２、ＥＳＶ都是常数。因此区域滩涂面积Ａ１越大，则区域的耕地面积Ａ２越小，所以ＥＳＶ敏感性越强，并且由于Ｖ１－Ｖ２为正值，所以区域滩涂面积越大时，单位面积滩涂资源的减少引起区域生态系统服务价值的减少量越大。
采用相同的方法，可以推导得到：在将滩涂资源开发为养殖水面或建设用地的过程中，存在类似规律。因此可以得到区域ＥＳＶ
与滩涂面积的关系示意图（如图１）。
结合表２中的实证分析结果，从滩涂开发引起区域生态系统服务价值变化率与区域滩涂面积占国土面积比例的关系来看：南通市滩涂面积占国土面积的１３．９４％，大于盐城市和连云港市，相应地南通市三种滩涂开发利用方式所引起的生态系统服务价值变化强度也最大；而连云港市滩涂面积比重最小，其滩涂开发引起的区域生态系统服务价值的变化强度也最小。这就说明滩涂开发引起的区域生态系统服务价值变化强度与其滩涂面积比例密切相关，原因在于滩涂面积占国土面积比例越大，其对区域生态系统服务价值的贡献率越大。由于江苏省滩涂面积大，其对全省生态系统服务价值的维持具有重要意义，对于中国沿海地区滩涂生态系统的维护也具有重要价值。
５结论与建议
目前三种主要的滩涂开发利用方式都会引起区域生态系统服务价值的减少，但不同开发利用方式引起生
态系统服务价值减少的幅度即生态系统服务价值敏感性存在差异：将滩涂开发成建设用地的ＥＳＶ敏感性最强，部分区域达到０．９３；在将滩涂转化为耕地的过程中，ＥＳＶ敏感性居中（０．５０左右）；而将滩涂开发成养殖水面的
ＥＳＶ敏感性最小；同时区域滩涂开发的ＥＳＶ敏感性与该区域的滩涂数量密切相关，滩涂面积越大，滩涂开发的ＥＳＶ敏感性越强。而滩涂资源开发利用的生态适度范畴仍需要通过敏感性分析作进一步研究。
结合以上对于江苏省滩涂开发及其对区域生态系统服务价值变化影响的分析，从促进区域社会经济生态环境协调发展的角度，提出以下政策建议：（１）完善滩涂资源开发的经济核算体系。应充分考虑生态系统的服务价值，经济发展所引起的生态系统服务价值减少应作为生态环境成本纳入生产效益的评价，以利于保护经济社会可持续发展的生态基础［５］。这就要求必须通过税收方式将滩涂资源开发所造成的生态环境损失纳入开发成本，从而促使开发者更加注重滩涂资源的适度开发。（２）集约利用现有建设用地，保护滩涂用地生态系统。注重
马育军等：江苏省沿海滩涂开发的生态系统服务价值响应研究３３
３４中国土地科学２００６年８月第４期港口、交通设施、污水处理等基础设施的共享性，减少对滩涂资源的占用，并通过工业用地向园区集中，不断提高土地利用效率，减少污染排放，从而减少建设用地对于滩涂资源的占用以及污染［２３］。（３）科学规划滩涂用地布局，尤其是注重引入循环经济方式［２４］，增强不同土地利用方式之间的资源流链接。通过科学的滩涂用地布局，不仅可以有效地保护生态环境，而且也能引导滩涂地区资源节约型社会的建设。（４）加强滩涂地区土地资源开发利用的生态环境监测与分析。在滩涂生态脆弱地区或重点开发建设区域，建立生态环境监测点，以更为准确地把握滩涂开发所造成的生态系统退化机理，从而为制定科学的开发利用方式提供决策参考。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］ＫｒｅｕｔｅｒＵ，ＨａｒｒｉｓＨ，ＭａｔｌｏｃｋＭ，ｅｔａｌ．ＣｈａｎｇｅｉｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｓｉｎｔｈｅＳａｎＡｎｔｏｎｉｏａｒｅａ，Ｔｅｘａｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００１，３９：３３３－３４６．
［２］欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究［Ｊ］．生态学报，１９９９，１９（５）：６０７－６１３．［３］白晓飞，陈焕伟．土地利用的生态服务价值－以北京市平谷区为例［Ｊ］．北京农学院学报．２００３，１８（２）：１０９－１１１．
［４］阎水玉，杨培峰，王祥荣．长江三角洲生态系统服务价值的测度与分析［Ｊ］．中国人口．资源与环境，２００５，１５（１）：９３－９７．［５］张志强，徐中民，王建等．黑河流域生态系统服务的价值［Ｊ］．冰川冻土，２００１，２３（４）：３６０－３６７．
［６］谢高地，鲁春霞，冷允法等．青藏高原生态资产的价值评估［Ｊ］．自然资源学报，２００３，１８（２）：１８９－１９６．
［７］宗跃光，陈红春，郭瑞华等．地域生态系统服务功能的价值结构分析－以宁夏灵武市为例［Ｊ］．地理研究，２０００，１９（２）：１４８－１５５．［８］孙玲，朱泽生，刘羽等．大丰市滩涂生态系统服务价值评估［Ｊ］．农村生态环境，２００５，２０（３）：１０－１４．
［９］谢高地，张钇锂，鲁春霞等．中国自然草地生态系统服务价值［Ｊ］．自然资源学报，２００１，１６（１）：４７－５３．
［１０］蔡银莺，李晓云，张安录．农地城市流转对区域生态系统服务价值的影响－以大连市为例［Ｊ］．农业现代化研究，２００５，２６（３）：１８６－１８９．
［１１］王新华，张志强．黑河流域土地利用变化对生态系统服务价值的影响［Ｊ］．生态环境，２００４，１３（４）：６０８－６１１．
［１２］王宗明，张树清，张柏．土地利用变化对三江平原生态系统服务价值的影响［Ｊ］．中国环境科学，２００４，２４（１）：１２５－１２８．
［１３］周林飞，许士国，孙勇．扎龙湿地生态系统服务功能及恢复的研究［Ｊ］．水土保持研究，２００５，１２（４）：１６７－１７１．
［１４］ＬＩＢｏ，ＺＨＯＮＧＹａｎｇ，ＮＡＫＡＧＯＳＨＩＮｏｂｕｋａｚｕ，ｅｔａｌ．ＥｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｓｏｆｗｅｔｌａｎｄｉｎＳＨａｎｇＨａｉ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，１５（２）：１５１－１５６．
［１５］王伟，陆健健．三垟湿地生态系统服务功能及其价值［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（３）：４０４－４０７．
［１６］段晓男，王效科，欧阳志云．乌梁素海湿地生态系统服务功能及价值评估［Ｊ］．资源科学，２００５，２７（２）：１１０－１１５．
［１７］鄢帮有．鄱阳湖湿地生态系统服务功能价值评估［Ｊ］．资源科学，２００４，２６（３）：６１－６８．
［１８］辛琨，肖笃宁．盘锦地区湿地生态系统服务功能价值估算［Ｊ］．生态学报，２００２，２２（８）：１３４５－１３４９．
［１９］ＤａｉｌｙＧＣ．Ｎａｔｕｒｅ’ｓＳｅｒｖｉｃｅｓ：ＳｏｃｉｅｔａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｅｏｎＮａｔｕｒａｌＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｍ］．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤＣ：ＩｓｌａｎｄＰｒｅｓｓ，１９９７．
［２０］ＴｕｒｎｅｒＢＬⅡ，ＤＳｋｏｌｅ，ＧＦｉｓｃｈｅｒ，ｅｔａｌ．Ｌａｎｄ－ｕｓｅａｎｄＬａｎｄ－ｃｏｖｅｒｃｈａｎｇｅ：ｓｃｉｅｎｃｅ／ｒｅｓｅａｒｃｈｐｌａｎ［Ｒ］．ＩＧＢＰＲｅｐｏｒｔＮｏ．３５ａｎｄＨＤＯＲｅｐｏｒｔＮｏ．７．ＳｔｏｃｋｈｏｌｍａｎｄＧｅｎｅｖａ：１９９５．
［２１］潘小春．利润敏感性分析—利用函数的弹性求利润的敏感系数［Ｊ］．经济师，２００５，（９）：１２１－１２２．
［２２］ＣｏｓｔａｎｚａＲ，ＡｒｇｅＲ，ＧｒｏａｔＲ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｖａｌｕｅｓｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄ’ｓｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓａｎｄｎａｔｕｒａｌｃａｐｉｔａｌ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９９７，３８７：２５３－２６０．
［２３］黄贤金．资源经济学读本［Ｍ］．南京：江苏人民出版社，２００５：４０－４１．
［２４］黄贤金．循环经济：产业模式与政策体系［Ｍ］．南京：南京大学出版社，２００４：７５．
（本文编辑仲济香）
森林生态系统服务价值评估方法概述
森林生态系统服务价值评估方法概述 摘要：随着人类对生态系统功能不可替代性认识的不断深入,生态系统服务价值研究逐步受到人们的重视。本文介绍了森林生态系统中没有普通意义上的市场的一些生态服务功能价值评估和计算方法,比较系统阐述了森林生态系统各种生态价值评估方法. 1 森林生态系统服务价值评估的国内外研究进展 森林生态系统服务功能的研究是近几年才发展起来的生态学研究领域, 20 世纪90 年代初期, 国外的森林生态系统服务功能研究主要以案例研究为主,方法主要为旅行价值法和意愿调查法。如日本林野厅[1]于2000年对其国家的森林公益机能进行了经济价值评价,选取的功能指标包括水源涵养等六大类指标。目前国外对森林生态系统服务功能内涵、方法等问题的研究各异, 但被普遍认可的是Daliy等人提出的生态系统服务功能的概念[2]。Daliy 认为, 生态系统服务是指“自然生态系统及其物种所提供的能满足和维持人类生活所需要的条件和过程”。在我国,生态系统服务功能研究起步较晚,欧阳志云等学者认为:“生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与作用”。以李金昌、孔繁文为代表,对生态系统的评估特别是对我国森林生态系统生态价值方面进行了开创性的研究;而蒋延玲、周广胜等(1999)估算了我国38种主要森林类型生态系统服务的总价值。
但在整体的生态服务功能研究中, 自Costanza等人的“全球生态 服务与自然资本的价值估算”一文发表以后[3], 学术界引起极大的轰 动和争议.主要是以Costanza为代表的“生态经济学派”和以Pearce 为代表的“环境经济学派”,围绕该论文的一些观点、计算方法和有关 内容展开了激烈的争论.其争论的焦点主要集中在世界生态系统服务功 能价值的可计算性、计量方法和计量中技术处理问题等方面[4～7]。Pearce等人认为,世界生态系统服务功能价值的可计算性或者说其计算结果没有实际意义；在生态系统服务功能价值计量方法上,坚持应该遵 循“货币化”二原则, 即以“支付意愿”表达的“消费者偏好”和边 际分析。Costanza 等人认为,世界生态系统服务功能价值作为一个宏观量与GNP一样可以计算,世界生态系统服务功能价值计算是一个宏观经 济学问题,而不是一个微观经济学问题,因此不必建立在边际分析之上；计算过程中可以综合采用市场价格、准市场价格、替代成本等各种方法.应该说Pearce等人对Costanza等人的工作的经济学挑剔是深刻有力的。只要生态系统功能价值的计量没有与经济学接轨,它就难以为经济学家 接受并对经济实践产生影响.但是,Costanza等人的一些观点为生态系 统服务功能及其价值评价的发展奠定了坚实的基础[8]。 2 森林生态系统服务价值评估方法综述 面临全球环境问题严重威胁,自然资源有价论的呼声越来越高,所 以对森林生态系统服务功能价值评估显得尤其重要。首先是改变公众对森林生态系统服务的价值观,近一步地认知森林的生态地位。对于公众 而言,森林生态系统的经济评价能使他们更容易和准确地了解森林的作
城市森林生态系统服务功能的价值评估研究
城市森林生态系统服务功能的价值评估研究 【摘要】森林作为陆地生态系统的主体，在全球生态系统中发挥举足轻重的作用，其服务功能价值的评估是研究的一个热点。本文阐述了城市森林的概念以及当前城市森林生态系统服务功能及其研究评估的方法，以求为我国可持续发展的政策与生态环境保护提供科学依据。 【关键词】城市；森林生态系统；服务功能；价值；评估 提高城市绿地系统生态服务功能，促进城市生态系统的改善，满足市民接近和回归自然的渴望，已成为城市化建设亟待解决的重大课题。提高绿地生态功能，促进城市绿化的可持续发展则是当今主流的研究方向。 1.城市森林的概念和内涵 城市森林与城市林业的概念主要差异性在于城市林业主要侧重于行业的经营和管理，将城市园林绿化纳入林业经营管理的范畴，是一个多方面的经营管理体系；而城市森林是将城市绿地主要以森林的形式进行构筑和管理，是一个比较狭义的概念[1]。因此，城市森林是建立在改善城市生态环境的基础上，借鉴地带性自然森林群落的种类组成、结构特点和演替规律，以乔木为骨架，以木本植物为主体，艺术地再现地带性群落特征的城市绿地。 2.城市森林生态系统服务功能 2.1生态服务功能的含义 广义上的生态系统服务包括生态系统产品和生态系统服务，生态系统服务是指生态系统与生态系统过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[2]。一般而言，生态服务功能（Ecosystem services）是指自然生态系统及其物种共同支撑和维持人类生存的条件和过程；它能够比较清晰地描述人类对生命支持系统的依赖性，为人们评价各种技术和社会经济发展方式的长远影响提供了一种参考，以防止和减少自我毁灭性的经济和社会活动[3]。 2.2城市森林生态系统的生态服务功能 森林生态系统的生态服务功能是指森林生态系统及其生态过程为人类提供的自然环境条件与效用[4]。从复合生态系统的角度来看，它不仅包括该系统为人类提供食品、医药和其他工农业生产的原料这内部效益，更重要的是支撑与维持地球的生命支持系统，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定的外部公益作用。 3.城市森林生态系统服务功能价值评估主要研究方法
生态系统服务、功能与价值
生态系统服务、功能与价值 班级：09生物教育姓名：李虎学号：09124097 摘要：生态系统服务（Ecosystem Services）术语逐渐为人们所公认和普遍使用!生态系统服务是指人类直接或间接从生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源）。与传统经济学意义上的服务（它实际上是一种购买和消费同时进行的商品）不同，生态系统服务只有一小部分能够进入市场被买卖，大多数生态系统服务是公共品或准公共品，无法进入市场。生态系统服务以长期服务流的形式出现，能够带来这些服务流的生态系统是自然资本。 前言：Holdern和Ehrlich于1974年首次提出了生态系统服务的概念生态学界就给予很大的重视尤其是Daliy主编的《生态系统服务：人类社会对自然生态系统的依赖性》一书为标志，一个研究生态系统服务的热潮正在兴起，各国领导人、科学家和公众对保护生物多样性的重要性认识和支持积极性都明显提高。 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价自然资本和生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，将评价对象的价值分为直接和间接使用价值、选择价值、内在价值等，并针对评价对象的不同发展了直接市场法、替代市场法、假想市场法等评价方法。生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作，进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。 讨论：生态系统服务这些年的研究对人类生活的影响，给人类生活带来的生活质量、能源、生态产品、休闲娱乐、气候调节、生物防治等等改变。生态系统服务，生态系统服务的功能、生态系统服务的价值都是值得我们一起探讨的。 在初中我们就学习了什么是生态系统，知道生态系统的功能，生态系统为人类提供畜牧、木材。水产、粮食等等，地球上的生态系统各种多样化，不同的生态系统给人类不同的服务，那么生态系统服务就是是指生态系统与生态过程所形成的及所维持的人类赖以生存的自然环境与效用。对于人类生存而言，生态系统的许多功能是无法在市场上买卖而又具有重要价值的各种服务。生态系统服务一般是指生命支持功能（如净化、循环、再生等），而不包括生态系统功能和生态系统提供的产品，例如：植物利用太阳能，将二氧化碳转化为有机物，用做食品、燃料、原料及建筑材料等，是生态系统服务的一个最基本的例子。另一项对人类至关重要的生态系统服务是有机废物的生物降解，如垃圾、废水。有些生态系统服务以间接的方式影响着人类。新的食品、纤维和药品都是由现存的、可用的品种和基因开发而来。人类能够从一个生物体向另一个生物体转移基因，却仍难以制造新的基因来满足新的要求。等等一些都是生态系统服务的项目。这些仅仅是生态系统服务项目的一部分，还有大多数的服务项目为人类的生活、生存提供了不少有利条件。具体的服务项目是随着人类经济的发展而有所改变的。 生态系统又有那些功能呢，下面简单的介绍其生态系统服务为人类做出贡献的一些方面。一、有机质的生产与生态系统产品，生物生产是生态系统服务的最基本功能，生态系统通过第一级生产与次级生产，合成与生产了人类生存所必需的有机质及其产品。二、生物多样性的产生与维护，生物多样性，不仅使生态系统服务的提供成为可能，而且也是人类开发新的食品、药品和品种的基因库。生物多样性还提供了一种缓冲和保险，可使生态系统受灾后的损失减小或限制在一定的范围内。生物多样性是维持生态系统稳定性的基本条件。由生物多样性产生的人类文化多样性，具有巨大的社会价值，是人类文明中重要的组成部分。 三、调节气候，植物每年大约向大气释放的氧气有27×1021t。生态系统中的绿色植物通过固定大气中的二氧化碳而减缓地球的温室效应。森林能够防风，植物蒸腾可保持空气的湿度，从而改善局部地区的小气候。森林对有林地区的气温具有良好的调节作用，使昼夜温度不致骤升骤降，夏季减轻干热，秋冬减轻霜冻。绿色植物尤其是高大林木所具有的防风、增湿，调温等改善气候的功能，对农业生产也是有利的。四、减缓灾害，生态系统复杂的组成与结构能涵养水分，减缓旱涝灾害。每年地球上总降水量约1.19×1012t，在降雨过程中覆盖于植被树冠与地表的枯枝落叶能减缓地表径流。植物生长有深广多层的根系，这些根系和死亡的植物组织维系和固着土壤，并且吸收和保持一部分水。雨季过后，植被与土壤中保持的
关于生态系统服务(功能)价值
关于生态系统服务（功能）价值 普遍定义： 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。生态系统服务功能及其价值评估研究对于促进生态系统可持续管理具有重要作用。 生态系统服务功能及价值评估研究的最终目的是为生态系统管理决策者提供信息，避免对生态系统服务功能产生不经济行为，有利于生态系统的保护并最终有利于人类自身的可持续发展。 著名的权威定义： 1 Robert Costanza，＂The value of the world's ecosystem services and natural capital＂ （Nature 387, 253-260 Article）一文中的定义： 其中其所指的17项内容如下：
展，2000，22 (5)
关于生态系统服务功能价值的评价方法 生态系统服务功能的价值可以分为直接利用价值，间接利用价值，选择价值与存在价值。生态系统服务功能价值评估方法，因其功能类型不同而异。 生态系统服务功能的价值分类 1 直接利用价值：主要是指生态系统产品所产生的价值，它包括食品、医药及其它工农业生产原料，景观娱乐等带来的直接价值。直接使用价值可用产品的市场价格来估计。 2 间接利用价值：主要是指无法商品化的生态系统服务功能，如，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，保护土壤肥力，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定等支撑与维持地球生命支持系统的功能。间接利用价值的评估常常需要根据生态系统功能的类型来确定，通常有防护费用法，恢复费用法，替代市场法等。 3 选择价值：选择价值是人们为了将来能直接利用与间接利用某种生态系统服务功能的支付惫愿。例如，人们为将来能利用生态系统的涵养水源、净化大气以及游憩娱乐等功能的支付意愿。人们常把选择价值喻为保险公司，即人们为自己确保将来能利用某种资源或效益而愿意支付的一笔保险金。选择价值又可分为3 类：即自己将来利用：子孙后代将来利用，又称之为遗产价值；及别人将来利用，也称之为替代消费。 4 存在价值：存在价值亦称内在价值，是人们为确保生态系统服务功能能继续存在的支付惫愿。存在价值是生态系统本身具有的价值，是一种与人类利用无关的经济价值。换句话说，即使人类不存在，存在价值仍然有，如生态系统中的物种多样性与涵养水源能力等。存在价值是介于经济价值与生态价值之间的一种过渡性价值，它可为经济学家和生态学家提供了共同的价值观。 生态系统服务功能价值评估方法 根据生态经济学、环境经济学和资源经济学的研究成果，生态系统服务功能的经济价值评估的方法可分为两类：一是替代市场技术，它以“影子价格”和消费者剩余来表达生态服务功能的经济价值，评价方法多种多样．其中有费用支出法、市场价值法、机会成本法、旅行费用法和享乐价格法；二是模拟市场技术（又称假设市场技术），它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务功能的经济价值，其评价方法只有一种，即条件价值法。本文主要介绍目前常用的条件价值法、费用支出法与市场价值法。 1 条件价值法：也称调查法和假设评价法，它是生态系统服务功能价值评估中应用最广泛的主估方法之一。条件价值法适用于缺乏实际市场和替代市场交换的商品的价值评估，是“公共商品”价值评估的一种特有的重要方法，它能评价各种生态系统服务功能的经济价值，包括直接利用价值、间接利用价值、存在价值和选择价值。 支付意愿可以表示一切商品价值，也是商品价值的唯一合理表达方法。西方经济学认为：价值反映了人们对事物的态度、观念、信仰和偏好，是人的主观思想对客观事物认识的结果；支付意愿是“人们一切行为价值表达的自动指示器”, 因此商品的价值可表示为：商品的价值二人们对该商品的支付惫愿支付意愿又由实际支出和消费者剩余两个部分组成，, 对于商品，由于商品有市场交换和市场价格，其支付意愿的两个部分都可以求出。实际支出的本质是商品的价格，消费者剩余可以根据商品的价格资料用公式求出。因此，商品的价值可以根据其市场价格资料来计算。理论和实践都证明：对于有类似替代品的商品，其消费者剩余很小，可以直接以其价格表示商品的价值。 对于公共商品而言，由于公共商品没有市场交换和市场价格。因此，支付意原的两个部分（实际支出和消费者剩余）都不能求出，公共商品的价值也因此无法通过市场交换和市场价格估计。目前，西方经济学发展了假设市场方法，即直接询问人们对某种公共商品的支付惫愿，以获得公共商品的价值，这就是条件价值法。
森林生态系统服务功能
森林的生态服务功能 森林生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。主要包括森林在涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等方面提供的生态服务功能。 一·森林是人类的资源宝库. 森林能够提供大量木材和其它林产品,还能生产有很多有经济价值的产品.当然现代森林的主要生产功能还是表现为它是―个巨大的原材料供应者.木材及木制品，在建筑,交通,采掘,轻纺,水利电力筹许多生产部门是不可缺少的物资.木材的化学加工产品及各种林副产品也是重要的原材料及出口物资. 中国有繁多的经济林木树种,林副产品极为丰富，还有大量的中草药材,多种稀有珍贵的野生动物.产品的丰富多彩,实在是举不胜举.这些产品从需要上讲,不仅在国内牵涉到各行各业,不可缺少;而且其中许多产品在国际市场上享有声誉,是国家重要的出口物资。森林中有极其丰富的物种资源,仅热带雨林中的物种就占地球上全部物种的50%.在我国的森林中,既有大量的食用植物,又有很多油料植物,还有丰富的药材资源。现代的森林仍然是地球上一个重要的能源生产者，由于世界上一些化石能源渐渐枯竭,森林作为一种可以再生的能源,正在引起越来越大的重视. 二·涵养水源 森林对降水的截留、吸收和贮存，将地表水转为地表径流或地下水的作用。主要功能表现在增加可利用水资源、净化水质和调节径流三个方面。森林是土壤的绿色保护伞.茂密的枝叶能够截留降雨,减弱水流对土壤的冲刷;林下的草本植物和枯枝落叶层,如同一层松软的海绵覆盖在土壤表面,既能吸水,又能固定土壤;庞大的根系纵横交错,对土壤有很强的粘附作用.另外,森林还能抵御风暴对土壤的侵蚀.我国的有关观测结果表明,有林地水土流失量比荒坡地小得多.森林能够蓄水保肥,消洪补枯.防止水土流失,涵养水源. 森林是巨型蓄水库.降雨落到树下的枯枝落叶和疏松多孔的林地土壤里,会被蓄积起来,就像水库蓄水一样.雨过天晴,大量的水分又通过树木的蒸腾作用,蒸发到大气中,使林区空气湿润,降水增加.森林对于减轻旱涝灾害起着非常重要的作用。 三·保育土壤 森林中活地被物和凋落物层层截留降水，降低水滴对表土的冲击和地表径流的侵蚀作用；同时林木根系固持土壤，防止土壤崩塌泻溜，减少土壤肥力损失以及改善土壤结构的功能。风蚀是土壤流失的一种灾害.风力可以吹失表土中的肥土和细粒,使土壤移动,转移.在风沙危害严重的地区,更是风起沙飞,往往埋没了农田和村庄.风对农作物的直接危害更为普遍. 四·净化大气环境 森林生态系统对大气污染物（如二氧化硫、氟化物、氮氧化物、粉尘、重金属等）的吸收、过滤、阻
生态系统服务功能
◆生态系统服务功能及其分类 生态系统服务（Ecosystem Services）是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，它不仅给人类提供生存必需的食物、医药及工农业生产的原料，而且维持了人类赖以生存和发展的生命支持系统（Daily,1997；欧阳志云等，1999）。目前，得到国际广泛承认的生态系统服务功能分类系统是由MA工作组提出的分类方法（MAG，2002）。MA的生态服务功能分类系统将主要服务功能类型归纳为提供产品、调节、文化和支持四个大的功能组（图1）。产品提供功能是指生态系统生产或提供的产品；调节功能是指调节人类生态环境的生态系统服务功能；文化功能是指人们通过精神感受、知识获取、主观映象、消遣娱乐和美学体验从生态系统中获得的非物质利益；支持功能：保证其它所有生态系统服务功能提供所必需的基础功能。区别于产品提供功能、调节功能和文化服务功能，支持功能对人类的影响是间接的或者通过较长时间才能发生，而其它类型的服务则是相对直接的和短期影响于人类。一些服务，如侵蚀控制，根据其时间尺度和影响的直接程度，可以分别归类于支持功能和调节功能。由此可见，生态系统服务功能是人类文明和可持续发展地基础。 ◆生态系统服务功能价值评估 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作（全球生态系统服务每年的总价值为16～54万亿美元，平均为33万亿美元。33万亿美元是1997年全球GNP的1.8倍。），进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。目前生态系统服务功能价值评价地主要方法有（表2）： 生态系统服务功能主要价值评价方法
长白山森林生态系统服务功能介绍
长白山森林生态系统服务功能介绍 摘要：长白山森林生态系统是亚洲东部最典型的，保存最为完好的温带山地森林生态系统，对维持松花江、鸭绿江和图们江三大流域生态系统的结构和功能具有重要作用。涵养水源服务价值是长白山森林生态系统服务价值的主要部分，占总体服务价值的66％，涵养水源和净化空气作为森林生态系统最动摇的生态功能，其服务价值占总价值的80％，而木材生产的服务价值仅占总价值的7％；由此可见，木材并不是森林生态系统服务价值的主要部分，充分发展长白山森林生态系统其他的生态功能，才是发挥其生态系统服务价值的最佳途径。本文将介绍长白山森林生态系统的服务功能，让大家更加了解长白山森林，并能充分发挥长白山森林生态系统的作用。 关键词：长白山，生态系统，服务功能，价值 森林生态系统服务功能是指森林生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用（Daily,1997）。森林生态系统主要服务功能体现为维持生命物质的生物地球化学循环与水文循环，维持生物物种多样性与遗传性，净化大气环境，维持大气化学的。平衡与稳定，提供人类生存所需要的林产品等（Costanza,1997;Alexander,1997）。由于人类对森林生态系统的功能及其重要性的片面了解，在工业革命时期，对森林生态系统采取了掠夺和破坏性经营，从而导致了森林生态系统的面积和质量严重下降，致使森林生态系统服务功能严重衰弱，甚至消失，很大程度地威胁到人类的的安全与健康，制约了社会经济的发展（Bormannetal,1968）。近年来，随着一些全球性的和区域性的环境问题，国际上对森林生态系统服务功能的研究越来越重视。本文针对东北亚最具典型的，保存最为完好的，原始的长白山森林生态系统服务功能进行系统介绍。 长白山森林生态系统系统服务功能有： (一)森林生态旅游服务功能 森林生态系统旅游服务价值有两方面的涵义：旅客的直接消费价值，它体现了森林生态系统生态旅游服务价值的经济表现程度；森林生态系统生态旅游服务功能的总体价值，这一总体价值是动态的它随着生态系统的结构，功能及其资源量动态变化而变化的。长白山高山苔原和森林生态系统旅游服务功能存在其动态的潜在的价值，它随着生态资源负荷能力的生态旅游负荷能力的变化而变化，这一潜在的生态旅游服务价值反映了其生态系统的生态旅游负荷能力，是生态系统生态旅游服务价值的完全体现。 (二)森林生态系统林副产品服务功能 长白山森林生态系统林副产品主要分8大类，分别为植物药才，动物药材，干果，食用菌，野菜，纤维及蜂蜜产品，动物肉类，动物毛皮等。长白山森林生系统林副产品的服务价值进入市场部分自1993年以后逐渐减少，提别是动物药材，动物食肉，动物毛皮。在林副产品生态服务价值中，野菜类产品最高；动物肉类次之；植物药材，动物药材，干果，食用菌类等次之，动物毛皮最低。长白山森林生态系统是我国东北3大河流（松花江、鸭绿江和图们）的发源地，这一地带性森林生态系统的保护对维持3大河流的流域生态系统等具有重要意义。保护区林副产品的减少也正说明了自然保护区及大江大河源头之被保护策略已落到实处。
辽宁近海海洋生态系统服务及其价值测评_张华
第32卷第1期2010年1月2010，32（1）：177-183Resources Science Vol.32，No.1Jan.， 2010文章编号：1007-7588（2010）01-0177-07 辽宁近海海洋生态系统服务及其价值测评 张华1，2，康旭2，王利1，2，伏捷2 （1.辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，大连116029； 2.辽宁师范大学自然地理与空间信息科学辽宁省重点实验室，大连116029） 摘要：参照千年生态系统评估的生态系统服务分类体系，以及生态系统服务类别间的相互作用，将辽宁近海海洋生态系统服务归纳为资源供给、环境调节和人文社会三大类共10项，并采用生态经济学的理论和研究方法，对辽宁近海海洋生态系统服务价值进行测评。结果表明：①2007年辽宁近海海洋生态系统服务总价值为710.35×108元，相当于2007年辽宁省GDP的6.44%。平均单位面积海域的生态服务价值为203.02×104元/km2；②在辽宁近海海洋生态系统服务总价值中，资源供给服务、环境调节服务、人文社会服务价值分别占33.18%、15.04%和 51.78%。从所评价的10项海域生态服务的价值量大小看，依次为旅游娱乐价值>食品供给价值>水质净化调节价 值>空气质量调节价值>干扰调节价值>气体调节价值>科研文化价值>基因资源供给价值>有害生物与疾病的生物调节与控制价值>原材料供给价值。 关键词：海洋生态系统；生态系统服务；价值测评；辽宁省 1引言 海洋生态系统服务即指“以海洋生态系统及其生物多样性为载体，通过系统内一定生态过程来实现的对人类有益的所有效应集合”[1]，可归纳为供给服务、调节服务、文化服务以及支持服务四大基本类型[1，2]。海洋生态系统服务很大程度上满足了人类的物质资源需求、环境容量需求、精神需求和基本生存要求，是地球生命支持系统的重要组成部分，也是沿海地区社会、经济与环境可持续发展的基本要素。正确地认识、评估海洋生态系统服务功能及其生态价值，是沿海地区维持和可持续利用海洋生态系统服务、科学管理海洋生态系统的基本前提。近年来，国外学者开展了一系列与海洋生态系统服务相关的研究工作[3～10]。我国真正意义上的海洋生态系统服务研究始于2002年国家海洋局资助的胶州湾生态系统服务功能的探索[11]，此后，徐丛春等[12]根据Costanza等人的研究成果[3]选取指标，尝试建立了海洋生态系统服务价值的估算框架。随着国家海洋局2005年启动的“海洋生态系统服务功能及其价值评估”研究计划[11]的实施，我国相继已在海洋生态系统服务概念、内涵的界定[1，11，13，14]及其经济属性[15]、服务类别的划分与经济价值的测评[14，16，17]、实际应用研究[18～21]等方面取得了一定研究成果。辽宁省海域广阔，是我国纬度最高、水温最低的海域，也是我国东北地区通向世界的海上门户。近年来，辽宁海洋经济发展迅速，全省海洋经济总产值从 1985年的40.0×108元，增加到2007年的1760.5×108元，海洋经济已成为辽宁经济发展新的增长点。但随着海洋开发的不断深入，辽宁海洋生态系统同样也面临着海域开发秩序混乱、近岸海域污染严重、渔业资源严重衰退等一系列问题。有鉴于此，本文以辽宁近海水域为研究区，就辽宁近海海洋生态系统服务及经济价值进行分析测评，旨在使人类充分认识和理解海洋生态系统服务，从而树立科学的海洋价值观和可持续发展观，自觉调整海洋开发利用的行为尺度，并为辽宁海洋生态系统服务的可持续利用和管理决策的制定提供生态经济理论支撑，也为合理征收海域使用金、确定海洋污染事故赔偿金 收稿日期：2009-08-16;修订日期：2009-11-28 基金项目：辽宁省教育厅创新团队项目：“辽宁近海海洋生态系统服务功能及其价值评估”(编号：2007T094)；国家自然科学基金项目：“基于海域承载力的我国沿海地区经济可持续发展研究”（编号：40671052）。 作者简介：张华，女，山东东明人，博士，教授，主要从事恢复生态及生态经济研究。E-mail：zhanghua0323@https://www.360docs.net/doc/fd10309991.html,
中国森林生态系统服务功能价值评估资料
中国森林生态价值评估技术方法研究 北京中林资产评估有限公司 王宏伟、霍振彬、宋力 森林生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。它不仅为社会提供有形的物质产品，同时也向社会提供良好的生态服务。由于森林所提供的有形产品可以通过市场交换实现其价值, 而其生态功能是无形的, 缺乏成熟的直接可以交换的市场，其价值量化也需要大量的科学研究成果和相关数据积累来支持，评估难度大，因此往往被忽视。但由此导致不合理开发和利用森林资源，使得森林结构失调、林分质量下降、森林综合效能下降、生态环境恶化，最终威胁到我国的可持续发展。同时也在维护社会公共利益和资产评估各方当事人合法权益时，缺乏科学的、客观的价值参考依据。 1.国内外研究进展 目前国外有关生态系统服务功能及其价值评估的研究已经广泛开展, 包括对生态系统服务功能的概念、对全球生态系统服务功能的划分、服务价值评估以及区域生态系统服务功能等专题研究。进入21世纪以来，千年评估工作组(MA)提出的生态系统服务功能分类方法开始逐渐成为主流评估方法，这是首次在全球范围内开拓性地对生态系统及其对人类福利的影响进行的多尺度综合评估。 我国对森林生态系统服务功能价值也十分重视，在《中华人民共和国森林法实施条例》中明确了森林经营者有获得森林生态效益补偿的权利。在我国相关森林资源资产评估的管理规定及评估技术规法中也都做出了相关的规定和解释。其后，随着国外生态系统服务的概念、内涵和价值评估方法的引进，森林生态系统服务功能评估工作在国内陆续展开。 北京中林资产评估有限公司适应社会和市场的需求，于05年成立了森林生态系统价值评估研究中心，同相关科研院所合作，将资产评估的基本理论和方法同国内外的有关科研成果相结合，积极开展森林生态系统价值评估的理论研究和市场实践，得到了有关专家和市场的认可。 我们研究森林生态功能及其服务价值的评估，是在资产评估的范畴内研究的，因此，森林生态功能及其服务首先应该符合资产的定义才能作为资产进行评估的对象，即“资产是可能的未来经济利益，它是特定个体从已经发生的交易或事项中所取得或加以控制的”。森林生态功能及其服务价值的评估，首先要确定评估的目的，明确资产评估的范围，是评估存量的森林生态价值，还是评估的森
6谈谈对生态系统服务功能的认识
谈谈对生态系统服务功能的认识 生态系统给人类提供了自然资源和生存环境两个方面的多种服务功能，这些服务功能的可持续供给是经济社会可持续发展的基础。生态系统是一个复杂的系统，内部各要素和各种生态系统服务之间都存在复杂的相互作用，当人类选择性的强调某一种生态系统服务时，往往会损害到其他一种或多种服务的提供，导致预期之外的生态系统服务衰退，并可能引起一系列环境问题。 1.生态系统服务概述 1.1 生态系统服务的概念 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。生态系统服务功能及其价值评估研究对于促进生态系统可持续管理具有重要作用 1.2生态系统服务分类 生态系统服务功能具体分为两类:一是维持生物多样性性和生态系统产物的生存,如食物、海产品、牧草、生物燃料、药材、工业原料等;二是实际的生母支撑功能,如紫外线过滤、水和空气的自净、废弃物去毒及分解、土壤形成及肥力更新、植物异花授粉、病虫害控制、物种多样性以提供未来人类需要的关键性物质、缓解异常气候和美感享受等. ①调节功能——气体调节、气候调节、防止干扰、水调节、供水、土壤保持、土壤形成、营养调节、废物处理、传粉、生物控制 ②栖息地功能——残遗植种保护区孕育功能 ③生产功能——食物、原材料、基因资源、医药资源、观赏植物资源 ④信息功能——美学价值、娱乐价值、文化艺术价值、精神及历史价值、科学和教育价值 2.生态系统服务功能价值及其评估 人类生存总是依赖于生物圈及其生态系统所提供的各种服务功能的,这种生态服务功能被人类错误地认为是“天生的”和“白来的”,从未想过它们有价值,更未意识到它们需要保护和投入. 2.1 生态系统服务功能价值 生态系统服务的价值主要包括直接使用价值、间接使用价值和潜在使用价值. 2.1.1直接使用价值 直接使用价值包括农业(种植业和野生动物)、林业、畜牧业、渔业、医药业和部分工业产品加工品的直接实用价值,还包括生物资源的旅游观赏价值、科学文化价值、畜力使用价值等. 2.1.2间接使用价值 间接价值主要指生态系统的功能价值，或环境的服务价值。主要指生命支持 固定、保护水源、维持系统相关的生态服务，如光合作用与有机物的合成、CO 2 营养物质循环、污染物的吸收与降解。 2.1.3 潜在使用价值 潜在价值包括野生动植物在将来有用的选择价值和伦理学上的存在价值。选择价值是指个人和社会对生物资源和生物多样性潜在用途的将来利用，这种利用
森林生态系统服务功能及其生态经济_省略_初探_以海南岛尖峰岭热带森林为例_肖寒
森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探 3 ———以海南岛尖峰岭热带森林为例 肖 寒3 3 欧阳志云 赵景柱 王效科 (中国科学院生态环境研究中心,北京100080) 【摘要】 以尖峰岭地区为研究区域,探讨了森林生态系统服务功能的内涵,并使用市场价值、影子工程、机会成 本和替代花费等方法评价了海南岛尖峰岭地区热带森林生态系统服务功能的生态经济价值.结果表明,在尖峰岭地区,面积为44667.00hm 2的热带森林生态系统服务功能价值平均每年66438.49万元,其中林产品价值为7164.11万元,涵养水源价值为39429.21万元,保持土壤减少侵蚀价值为247.26万元,固定CO 2减轻温室效应的价值为1316.24万元,营养物循环价值为428.55万元,净化空气的价值为17853.12万元.关键词 生态系统服务功能 森林生态系统 生态服务价值 尖峰岭 Forest ecosystem services and their ecological valu ation A case study of tropical forest in Jianfengling of H ainan is 2land.XIAO Han ,OU Y AN G Zhiyun ,ZHAO Jingzhu ,WAN G Xiaoke (Research Center f or Eco 2Environmental Sci 2ences ,Chinese Academy of Sciences ,Beijing 100080).2Chin.J.A ppl.Ecol.,2000,11(4):481～484. This paper attempts to present forest ecosystem services and their indirect economic value of Jianfengling tropical forest in Hainan Island.The results show that average annual integrated ecosystem service value of Jianfengling tropical for 2est ,which covers 44667.00hm 2,adds up to 664.38million yuan (Chinese RMB ),of which ,about 71.64million yuan is of the output of standing trees and other forest products ,about 394.29million yuan of water 2holding ,about 2.47million yuan of soil conservation against erosion ,about 13.16million yuan of carbon fixation for reducing green house effect ,about 4.29million yuan of nutrient retention for N ,P ,K ,Ca and Mg ,about 178.53million yuan of air purification. K ey w ords Ecosystem services ,Forest ecosystem ,Ecoservice valuation ,Jianfengling mountain. 3中国科学院知识创新项目(RCEES9903)、国家自然科学基金重点 项目(79930800)和国家自然科学基金资助项目(79670089). 33通讯联系人. 1999-10-12收稿,2000-05-29接受. 1 引 言 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形 成与维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[5,12].生态系统为人类提供了食物、医药及其他工农业生产的原料,更重要的是支撑与维持了地球的生命支持系统,维持生命物质的生物地化循环与水文循环,维持生物物种与遗传多样性,净化环境,维持大气化学的平衡与稳定.人们已经认识到,生态服务功能是人类生存与现代文明的基础.研究发现科学技术能影响生态服务功能,但不能替代自然生态系统服务功能[6].由于人类对生态系统服务功能及其重要性不了解,导致了生态环境的破坏,从而对生态系统服务功能造成了明显损害,威胁人们的安全与健康,危及社会经济的发展.随着对可持续发展机制研究的深入,人们发现维持与保育生态服务功能是实现可持续发展的基础. 近年来,国际上对生态系统服务功能的研究十分重视,生态学家、生态经济学家及其它相关领域的科学 家共同合作,从生态系统过程、生态服务功能及其生态经济价值等多个方面开展综合研究,不断充实与丰富 生态系统服务功能的内涵,探索其评价技术及生态经济价值的评估方法.美国生态学会组织了以Gretchen Daily 负责的研究小组,对生态系统服务功能进行了系统研究,并且形成了能反映当前这一课题研究最新进展的论文集[4],国际科学联合会环境委员会曾成立Constanza 负责的专门研究组以研究生物多样性间接经济价值及其评估方法,以及生物多样性与生态系统服务功能关系.Costanza 等13位科学家的研究认为全球生态系统服务的价值为16～54万亿美元?a -1,平均为33万亿美元?a -1[3],Pimentel 等[15]研究报道,全球仅水土流失导致水库淤积所造成的损失约60亿美元.分析与评价生态系统服务功能的生态经济价值已成为当前生态学与生态经济学研究的前沿课题.在我国,生 应用生态学报 2000年8月 第11卷 第4期 CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Aug.2000,11(4)∶481～484
生态系统服务价值评估研究进展
Urbanization and Land Use 城镇化与集约用地, 2018, 6(4), 114-119 Published Online December 2018 in Hans. https://www.360docs.net/doc/fd10309991.html,/journal/ulu https://https://www.360docs.net/doc/fd10309991.html,/10.12677/ulu.2018.64014 Research Progress on the Evaluation of Ecosystem Service Value Xue Chen, Ailing Wang* College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University, Taian Shandong Received: Nov. 18th, 2018; accepted: Dec. 6th, 2018; published: Dec. 13th, 2018 Abstract With the development of human society, the importance of ecosystems has been widely recog-nized, and the value of ecosystem services has become a research hotspot. In recent years, scho-lars at home and abroad have studied the value of ecosystem services more deeply, including re-search on the value and system of ecosystem services, assessment methods, different types of ecosystems, assessment of different value indicators, and assessment of changes in different scales. The research results are more fruitful. However, due to the complexity of the ecosystem itself and the difficulty in quantifying some non-market values, the evaluation of ecosystem service value still has some shortcomings. The future development should focus on the unified value system, enrich the evaluation object, and improve the evaluation method. Keywords Ecosystem Services, Natural Resource Assets, Evaluation, Research Progress 生态系统服务价值评估研究进展 陈雪，王瑷玲* 山东农业大学资源与环境学院，山东泰安 收稿日期：2018年11月18日；录用日期：2018年12月6日；发布日期：2018年12月13日 摘要 随着人类社会的发展，生态系统的重要性得到广泛认可，生态系统服务价值也成为研究热点。近年来，*通讯作者。
生态系统服务功能文摘
生态系统服务研究是近几年才发展起来的生态学研究领域,目前被普遍认可的概念是1997年Ｄaliy等人[1]提出的。 他指出:生态系统服务是指自然生态系统及其物种所提供的能够满足和维持人类生活需要的条件和过程。（[1]ＧｒｅｔｃｈｅｎＣＤａｉｌｙ.Ｎａｔｕｒｅｓｅｒｖｉｃｅｓ.Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ:ＤＣＩｓｌａｎｄｐｒｅｓｓ.1997） 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[6].（6Ｄａｉｌｙ,Ｇ.Ｃ.1997.ＮａｔｕｒｅｓＳｅｒｖｉｃｅｓ:ＳｏｃｉｅｔａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｅｏｎＮａｔｕｒａｌＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓ.ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤＣ:ＩｓｌａｎｄＰｒｅｓｓ.） 主要包括如下内容: 净化空气和水缓解干旱和洪水废物的分解和解毒产生、更新土壤和土壤肥力植物受粉; 农业害虫的控制稳定局部气候缓解气温聚变、风和海浪支持不同的人类文化传统提供美学和文化、娱乐 1995年,ＣｏｓｔａｎｚａＲ等人将全球生态系统服务划分为17,包括:大气调节;气候调节;干扰调节;水调节;水供给;侵蚀制和沉积物保持;土壤发育;营养循环;废物处理;受粉;生物控制;庇护所;食物生产;原材料;基因资源;娱乐;文化等。 ＣｏｓｔａｎｚａＲ等人1995年开始对生态系统服务价值进行研究[4]。他们对全球主要类型的生态系统服务功能价值进行了评估,得出全球陆地生态系统服务功能价值为每年33万亿美元,这一研究的发表拉开了生态系统服务功能价值研究的序幕。 1997年,由ＧｒｅｔｃｈＤａｉｌｙ等人编著的《生态系统服务功能》一书,不仅系统的阐述了生态系统服务功能的内容与评价方法,同时还分析了不同地区森林、湿地、海岸等生态系统服务功能价值评价的近20例实例。价的近20例实例。 我国著名植物学家张新时根据Ｃｏｓｔａｎｚ等人的研究,按照面积比例对我国生态系统的服务功能经济价值进行了评估,得出我国生态系统服务功能的经济价值大约为20万亿元人民币。1999年欧阳志云等人对我国陆地生态系统的服务功能价值进行了研究,得出我国陆地生态系统服务功能经济价值每年为1.48×1014元人民币。 3 主要的研究方法 生态经济学、环境经济学、资源经济学对生态系统服务进行评价时主要可以采用如下几种方法: 3.1市场价值法 市场价值法是指对有市场价格的生态系统产品和功能进行估价的一种方法。通过市场来体现生态系统服务的价值。这种方法是在估算中最常使用的,也是最简单的方法。但是这种方法只适用于有市场价格的生态系统产品或服务,对于没有市场价格的服务只能通过其他方法进行转化,才能适用。另外还要结合考虑一系列经济指标。因此使用时常常受资料限制。 3.2边际机会成本法 边际机会成本[12]是由边际生产成本、边际使用成本和边际外部成本组成的。机会成本是指在