替格瑞洛在治疗氯吡格雷抵抗患者时血小板聚集率分析_李江

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
·2231·
·论著·
替格瑞洛在治疗氯吡格雷抵抗患者时血小板聚集率分析
李 江,刘文娴,赵一楠,任燕龙
【摘要】 目的 探讨在治疗氯吡格雷抵抗患者时,将氯吡格雷更换为替格瑞洛后血小板聚集率的变化情况。方 法 选择正在应用氯吡格雷 75 mg / d 治疗的经皮冠状动脉介入治疗 ( PCI) 术后患者 512 例,用比浊法测定血小板聚集 率,根据血小板聚集率筛选出氯吡格雷抵抗患者 88 例。然后将这 88 例患者 1∶ 1 随机分为氯吡格雷组及替格瑞洛组, 氯吡格雷组继续服用氯吡格雷 ( 75 mg / d) ,替格瑞洛组将氯吡格雷 ( 75 mg / d) 更换为替格瑞洛 ( 90 mg,2 次 / d) 。随 访 7 d,主要观察 7 d 前后血小板聚集率的变化,同时观察 7 d 内出血发生率。结果 治疗后替格瑞洛组较氯吡格雷组 血小板聚集率低 〔 ( 43. 3 ± 8. 2) % 比 ( 56. 9 ± 5. 3) % 〕,差异有统计学意义 ( P < 0. 05) ; 替格瑞洛组血小板聚集率下 降值较氯吡格雷组大 〔( 16. 4 ± 9. 8) % 比 ( 1. 1 ± 4. 1) % 〕,差异有统计学意义 ( P < 0. 05) ; 替格瑞洛组血小板聚集率 达标率较氯吡格雷组高 ( 84. 4% 比 4. 7% ) ,差异有统计学意义 ( P < 0. 05) ; 替格瑞洛组及氯吡格雷组在试验过程中 均无主要出血。结论 对于氯吡格雷抵抗患者,将氯吡格雷更换为替格瑞洛后能明显降低血小板聚集率。
The Effect of Ticagrelor on Platelet Aggregation Ratio in Patients with Clopidogrel Resistance LI Jiang,LIU Wen - xian, ZHAO Yi - nan,et al. Department of Cardiology,Capital Medical University Affiliated Beijing Anzhen Hospital,Beijing 100029, China
作者单位: 100029 北京市,首都医科大学附属北京安贞医院心 内科
通信作者: 刘文娴,100029 北京市,首都医科大学附属北京安贞 医院心内科; E - mail: liuwenxian@ medmail. com. cn
在差异,部分患者在应用氯吡格雷过程中并未减少缺血 性心、脑血 管 事 件 的 发 生,也 被 称 为 氯 吡 格 雷 抵 抗 ( CR) [1]。替格瑞洛是新型抗血小板药物,通过选择性 抑制 P2Y12 受体,从而抑制血栓形成,已有资料显示, 替格瑞洛较氯吡格雷具有更强的血小板抑制率[2]。对于 PCI 术后的氯吡格雷抵抗患者,替格瑞洛的疗效如何? 本研究首先筛选出对氯吡格雷抵抗的患者,然后通过检 测血小板聚集率来观察替格瑞洛在氯吡格雷抵抗患者中 的治疗效果。
【Key words】 Clopidogrel; Clopidogrel resistance; Platelet aggregation ratio; Ticagrelor
氯吡格雷是血小板二磷酸腺苷 ( ADP) 受体拮抗 剂,其联合阿司匹林的双联抗血小板治疗已成为急性冠 脉综合征 ( ACS) 及经皮冠状动脉介入治疗 ( PCI) 术 后的指南性治疗。但不同的患者对于氯吡格雷的反应存
1. 3 仪器、试剂及药物 1. 3. 1 仪器 普利生 ( PRECIL) LBY - NJ 四通道血小 板聚集仪。 1. 3. 2 试剂 血小板聚集诱导剂二磷酸腺苷 ( ADP) 由北京鼎国生物技术有限责任公司生产,终浓度为 5 μmol / L。 1. 3. 3 血小板聚集率检测 患者空腹抽取肘静脉血 2. 7 ml 为 检 测 血 样,留 置 在 抗 凝 真 空 管 中 ( 质 量 分 数 为 3. 18% 的枸橼酸钠按 1∶ 9 比例配比) ,2 h 内用比浊法测 定 ADP 诱导的血小板聚集率。 1. 3. 4 药品 氯吡格雷 ( 波立维,法国赛诺 菲公 司, 75 mg / 片) ; 替格 瑞 洛 ( 倍 林 达,英 国 阿 斯 利 康 公 司, 90 mg / 片) 。 1. 4 统计学方法 采用 SPSS 16. 0 统计软件进行数据分 析。计量资料以 ( x ± s) 表示,组间比较采用 t 检验; 计数资料组间比较采用 χ2 检验。以 P < 0. 05 为差异有 统计学意义。 2 结果 2. 1 氯吡格雷抵抗患者筛选情况 512 例 PCI 术后患者 中男 318 例,女 194 例。通过检测血小板聚集率,筛选 出氯吡格雷抵抗患者 88 例,占 17. 2% 。 2. 2 两组患者基线资料 88 例氯吡格雷抵抗患者分为 氯吡格雷组与替格瑞洛组,两组患者临床特征差异均无 统计学意义 ( P > 0. 05,见表 1) 。 2. 3 调整药物前后两组患者血小板聚集率比较 治疗 后替格瑞洛组血小板聚集率低于氯吡格雷组,差异有统 计学意义 ( P < 0. 01) 。替格瑞洛组血小板聚集率下降 幅度较氯吡格雷组高,差异有统计学意义 ( P < 0. 05) 。 治疗 7 d 后替格瑞洛组血小板聚集率达标率高于氯吡格 雷组,差异有统计学意义 ( P < 0. 05,见表 2) 。 2. 4 出血性事件 替格瑞洛组及氯吡格雷组在试验过 程中均无主要出血。次要出血两组各有 1 例,且均为皮 肤黏膜出血,程度较轻,不影响药物应用。
【关键词】 氯吡格雷; 氯吡格雷抵抗; 血小板聚集率; 替格瑞洛 【中图分类号】 R 654. 33 【文献标识码】 A doi: 10. 3969 / j. issn. 1007 - 9572. 2014. 19. 015 李江,刘文娴,赵一楠,等 . 替格瑞洛在治疗氯吡格雷抵抗患者时血小板聚集率分析 [J] . 中国全科医学, 2014,17 ( 19) : 2231 - 2234. [www. chinagp. net]
·2232·
1 对象与方法 1. 1 研究对象 连续入选 2013 年 5 月—2013 年 9 月我 院门诊就诊的 PCI 术后患者,纳入标准为: ( 1) 18 周 岁以 上 男 性 或 非 妊 娠 妇 女; ( 2 ) 服 用 氯 吡 格 雷 75 mg / d,≥7 d; ( 3) PCI 术后 1 年内的冠心病患者。排除 标准: ( 1) 血小板计数 > 450 × 109 / L 或 < 100 × 109 / L; ( 2) 同时应用华法令、潘生丁、西洛他唑药物者; ( 3) 肝肾功能不全者; ( 4) 既往有脑出血患者; ( 5) 既往 应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗时曾出现以下主要出血 的患者 〔根据 PLATO 主要出血定义[2]: 主要出血包括 致死性出血、颅内出血、伴有心包填塞的心包内出血、 出血导致的低血容量性休克或严重低血压并需用升压药 或手术治疗、血红蛋白水平下降≥5. 0 g / dl 或至少需要 输注 4 个单位红细胞; 导致有临床意义的残疾的出血 ( 例如眼内出血伴永久性失明) ,或伴有血红蛋白至少 下降 3. 0 g / dl 但 < 5. 0 g / dl 的出血,或者需要输注 2 ~ 3 个单位红细胞的出血。次要出血包括: 任何需要医学干 预但不பைடு நூலகம்合主要 出 血 标 准 的 出 血 〕。 所 入 选 患 者 均 知 情 同意并签署知情同意书。 1. 2 研究方法 1. 2. 1 筛选氯吡格雷抵抗患者 2013 年 5—9 月我院门 诊就诊的 PCI 术后患者 512 例,采用比浊法测定血小板 聚集率,根据 血 小 板 聚 集 率 筛 选 出 氯 吡 格 雷 抵 抗 患 者 88 例 ( 5 μmol / L ADP 诱导的血小板聚集率 > 50% ) [3] 。 1. 2. 2 分组方法 采用随机数字表法将 88 例氯吡格雷 抵抗患者按 1∶ 1 原则随机分为氯吡格雷组 43 例、替格 瑞洛组 45 例。氯吡格雷组继续使用氯吡格雷 75 mg / d; 替格瑞 洛 组 将 氯 吡 格 雷 更 换 为 替 格 瑞 洛 ( 90 mg,2 次 / d) ,余治疗不变,观察 7 d。 1. 2. 3 观察项目 ( 1) 治疗 7 d 前、后血小板聚集率 的变化,包括值的变化及达标率 ( 血小板聚集率达标的 定义: 5 μmol / L ADP 诱 导 的 血 小 板 聚 集 率 < 50% ) 。 ( 2) 治 疗 7 d 内 出 血 性 事 件 ( 依 据 PLATO 出 血 分级[2]) 。
【Abstract】 Objective To research the variance of the platelet aggregation ratio after using ticagrelor instead of clopidogrel in patients with clopidogrel resistance. Methods Adenosine diphosphate ( ADP) induced platelet aggregation ratio test was run to identify patients with clopidogrel resistance in 512 patients undergoing the treatment of percutaneous coronary intervention ( PCI) and clopidogrel 75 mg / d. 88 patients with clopidogrel resistance were given randomly clopidogrel 75 mg / d or ticagrelor ( 90 mg twice a day) for 7 days and took the test of the platelet aggregation ratio after the treatment. Results Aftertreatment for ticagrelor group compared with clopidogrel platelet aggregation rate low 〔 ( 43. 3 ± 8. 2) % vs. ( 56. 9 ± 5. 3) % 〕,the difference was statistically significant ( P < 0. 05 ) ; for the ticagrelor group, platelet aggregation rate decrease than clopidogrel group 〔 ( 16. 4 ± 9. 8) % vs. ( 1. 1 ± 4. 1) % 〕,the difference is statistically significant ( P < 0. 05) ; for the the ticagrelor group, platelet aggregation rate compliance rate than clopidogrel group was higher ( 84. 4% vs. 4. 7% ) ,the difference was statistically significant ( P < 0. 05) ; for the ticagrelor group and clopidogrel group in the course of the experiment showed no major bleeding. Conclusion Ticagrelor,comparing the regular - dose treatment of clopidogrel,can decrease the platelet aggregation ratio in patients with clopidogrel resistance.
相关文档
最新文档