高度危险责任

第七十条 1、主体限于民用核设施
2、触发条件限于核事故
3、免责条款限于战争等情形和 受害人故意，不包括自然灾害等 其他不可抗力事件
&对于免责条款的说明
&关于该条文的一些想法
第七十一条
1、调整范围限定在民用航空器，且是 在使用中的
2、条文中“他人”的理解
这里的他人包括两种情况：一种情 形是，民用航空器在从事旅客、货物运 输过程中，对所载运的旅客、货物造成 的损害。另一种情形是，民用航空器对 地面第三人的人身、财产造成的损害。 机组人员看做航空器的一部分，不 属于“他人”的范围。 3、免责条款仅限于受害人故意一种情 形
（四）高速轨道运输工具包括铁路、地铁、轻轨、 磁悬浮、有轨电车等。 时速200km/h称为高速 高速轨道运输两个主要的特点是速度快和不可避让 性 &运营速度较低的地铁、轻轨列车等也属于高速轨 道运输工具的原因 ▲
Hale Waihona Puke 第七十五条 1、“非法占有” 非法占有的本质在于占 有人行为不具备合法权 利根据，至于占有人是 否具备主观过错则不影 响非法占有的构成。 “合法占有”的对称， 合法权利根据：所有权、 合同 2、高度注意义务，举证责 任的倒置，高度注意的 内容
甲爆破公司完成一项爆破任务后，因为嫌 麻烦，就将数百只雷管，一百多公斤TNT 炸药放在工棚里。甲的员工乙看在眼里， 于夜间撬开工棚门锁，将雷管和炸药悉数 窃回家中。一日，乙研究雷管构造时失误， 导致大爆炸，乙居住的整栋楼房被炸毁， 死伤多人。此例中：①乙应当承担无过错 责任，乙死亡时，亦同。②甲根本无法证 明自己尽到了高度注意义务，应与乙承担 连带责任。 甲爆破公司严格依照规定储藏的雷管、炸 药被乙探听到处所后，乙深夜采用挖墙， 乙炔焰切割等手段潜入层层设防的仓库， 盗窃雷管数百只，TNT炸药一百多公斤， 放置在家中。一日，乙研究雷管构造时失 误，导致大爆炸，乙居住的整栋楼房被炸 毁，死伤多人。此例中：①乙应当承担无 过错责任，如果乙死亡，乙的继承人在乙 的遗产范围内承担责任。②甲如果能够举 证证明自己对于防范炸药、雷管被偷尽到 了高度注意义务的，不承担责任。③甲如 果举证不能，应与乙承担连带责任。
第七十三条 1、相应名词的解释
2、减免责任条款
需要指出的是，现实中，因 此条文中的高度危险作业， 如采矿，而造成人员伤亡的， 受害人多属于作业企业的职 工。对受害职工的赔偿，应 当依据工伤保险有关规定处 理。
第七十二条 1、本条调整的范围涉及的是易燃、易爆、 剧毒、放射性等高度危险物 当然，本条调整的高度危险物，不仅仅 涉及易燃、易爆、剧毒、放射性物品这 几类，其他因其自然属性极易危及人身、 财产的物品，如高腐蚀性物品，也适用 本条的规定。 2、本条规范的行为是对高度危险物的占 有(包括合法占有和非法占有)或者使用， 承担责任的主体是占有人和使用人 3、减责条款适用的限制，被侵权人有重 大过失
▲
（一）高空作业 《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面 2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都 称为高处作业。” （二）高压作业 “高压”就是指较高的压强，在工业、医学和地理 上都有高压的概念，在本条里的“高压”则属于工 业生产意义上的高压，包括高压电、高压容器等 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若 干问题的解释》 （三）地下挖掘 地下挖掘就是在地表下一定深度进行挖掘的行为
第七十六条 适用减免责条款的前提条件是管理人 采取安全措施并尽到警示义务，两者 同时符合，与受害人的状态无关 具体是适用减责条款还是适用免责条 款，主要是与被侵权人的状态有关。 例如，受害人故意走进高度危险区域 的，可以免责；受害人是无意走进高 度危险区域的，可以减责。
但是，客观真实情况往往是无法精确 认定的，所以究竟是减责还是免责， 应当根据实际情况，由法官实际掌握。
所谓航空器，是指通过空气的反作用，而不是由空 气对地面发生的反作用，在大气中取得支承的任何机器， 航空器主要包括固定翼飞机、滑翔机、直升机等飞机， 此外，热气球、飞艇也属于航空器。火箭不包括。 从航空器的使用目的看，民用航空器是指除用于执 行军事、海关、警察飞行任务外的航空器，客运、货运 和通用航空。分为两种：一是专门从事运送旅客、行李、 邮件或者货物的运输飞行。二是通用航空，包括从事工 业、农业、林业、渔业和建筑业的作业飞行，以及医疗 卫生、抢险救灾、气象探测、海洋监测、科学实验、教 育训练、文化化育等方面的飞行活动。 航空器在使用中由于其高空性、高速性及大气中的 潜在危险性等才具有高度危险性，未使用的航空器没有 这些危险，所以强调使用中的航空器。
第七十七条 1、立法基础：理论上有四点 客观现实上：任何侵权都有过错和无 过错两种形态，承担无过错责任的高度危险责任侵权 行为同样。
2、在司法实践中：法官将无过错责任和限额赔偿对 立起来，有限额规定的就限额赔偿，没有的就全部赔 偿，并没有第三条路可走，不准许受害人进行选择。 这样的做法是僵化的，是不符合侵权法的公平理念的。
小 组 成 员
缪梦蕾 徐玲 杨峥 王率先 张磊 胡高领 陈希 朱小飞
第六十九条 1、高度危险责任的一般性条款， 不是所有具有高度危险性侵权 行为的一般性规定。高度危险 行为不作扩张性解释，仅指侵 权责任法所列举的。 2、高度危险行为区别于一般的 行为，行为人负有高度注意义 务，因此高度危险责任为无过 错责任。