基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法与设计方案

基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法与设计方案
基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法与设计方案

图片简介:

本技术涉及一种基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法。可以对现有共享汽车系统进行重新选址规划,也可以对新建城市进行共享汽车投

放规划,为运营商的初始规划提供理论指导与实践支撑。具体实施方案是:对车辆轨迹数据进行分割,提取潜在共享汽车需求;对研究区域进行网

格划分,统计每个网格的潜在需求量,选择候选点;计算需求中心到候选点的距离衰减程度;统计历史经验数据,得到车队规模限制约束,构建共

享汽车站点选址优化模型;最后求解模型,得到站点位置、站点容量以及初始车辆。本技术使用的数据较为普遍,易于获得,能够在合理时间内得

到具有可行性的选址方案,具有实际的操作价值。

技术要求

1.基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,其特征在于,包括以下步骤:

步骤1:对车辆轨迹数据分割,提取共享汽车潜在出行需求;

车辆轨迹数据是车辆行驶过程中的GPS轨迹点数据,是由一系列带时间戳的数据点组成的序列,每个数据点都包含车辆编号,时间,经度,纬度,速度;

步骤2:将研究区域按1km*1km的方格进行网格划分;根据潜在出行需求中的终点信息,统计每个区域的潜在出行到达量,根据潜在出行达到量的分布选择候选点;

步骤3:统计候选点之间的出行需求、最短期望时间及站点之间租车量比例;

步骤4:采用距离衰减函数,计算各个需求中心到各个候选点的距离衰减程度,所述需求中心为网格中心;

步骤5:统计现有共享汽车系统的实际用车辆和实际满足的需求,对两者进行拟合;

步骤6:建立共享汽车的短时租赁特征构建站点选址优化模型,模型以运营商的最小总成本为目标,约束条件则考虑基于距离衰减的需求覆盖、站点之间的租车往来、需求满足程度以及车队规模约束;

步骤7:设置参数,代入已知数据,固定模型中的整数变量,采用改进Benders分解算法,进行模型求解。

2.如权利要求1所述的基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,其特征在于,步骤1具体包括如下步骤:

步骤1.1:将每一辆车的轨迹数据表示为:

Trii={(vii,t1,lon1,lat1,speed1),(vii,t2,lon2,lat2,speed2),…(vii,tn,lonn,latn,speedn)} (1)

其中,T表示该车辆的数据点数目,vii表示车辆ii的车辆编号,tn,n=1,2,…,T,表示第n个数据点对应的时间戳,lonn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆所在位置对应的经度,latn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆所在位置对应的纬度,speedn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆的瞬时速度;

判断某个数据点与其连续的下一个数据点的平均速度是否小于事先设定的速度阈值,如果是,标记为-1,表示其是静止点,否则,标记为1,表示其为运动点,其运动状态表示为:

STri={s1,s2,…sn} (2)

其中,sn,n=1,2,…,T,表示第n个数据点对应的运动状态;

步骤1.2:将步骤1.1得到的轨迹对应的运动状态划分为若干个静止段和运动段,静止段和运动段分别用-1和1标记,表示为:

DTri={d1,d2,…,df,…dF} (3)

步骤1.3:计算每个静止段的时间和每个运动段的距离,如果某个静止段的时间小于事先设定的时间阈值tthresh,

其中,df表示车辆的状态,f=1,2,…,F,F表示状态段数;-1表示静止段,1表示运动段,为静止段f结束时间,为静止段f开始时间,tthresh为设定的时间阈值;

则将该静止段视为运动途中的短暂停留,并将其状态由静止改为运动;

如果某个运动段的距离小于事先设定的距离阈值Dthresh,

其中,为运动段f结束时间,为运动段f开始时间,Dthresh为设定的距离阈值;

则将该运动段视为静止过程中的轻微挪动,并将其状态由运动改为静止;

步骤1.4:将步骤1.3更改后运动状态相同且相邻的状态段进行合并,并提取每一个运动段的起、终点信息及时间和距离,组成需求信息;

步骤1.5:根据参考信息对得到的需求信息进行对比分析,剔除不合理潜在需求,得到潜在出行需求。

3.如权利要求2所述的基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,其特征在于,步骤1.1所述速度阈值为0.51m/s;

步骤1.3所述时间阈值tthresh为120s,所述距离阈值Dthresh为200m;

步骤1.5所述其他参考信息包括研究区域范围,最大、小出行时间,最长、短出行距离。

4.如权利要求3所述的基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,其特征在于,步骤3具体包括如下步骤:

步骤3.1:所述最短期望时间由候选点之间的距离、自由流速度计算;

其中,dik表示候选点i,k之间的最短距离,Vf表示道路交通的自由流速度;

步骤3.2:统计候选点之间的出行需求;

步骤3.3:站点之间租车量比例按候选点之间的出行需求比例计算得到,公式如下:

其中,qik为步骤3.2中计算的候选点i,k之间的潜在出行需求。

5.如权利要求4所述的基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,其特征在于,步骤4所述的距离衰减函数如下:

其中,w1为待定参数,表示站点的最大服务半径,wtji为需求中心j到达候选点i的步行时间,sji为需求中心j到达候选点i的距离衰减程度;在上述方案的基础上,步骤5所述的拟合采用如下函数进行:

V≥βU+β0 (9)

其中,V,U分别表示车队总规模大小及满足的需求量,β和β0为待定参数,根据实际需求进行标定。

6.如权利要求5所述的基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,其特征在于,步骤6所述的站点选址优化模型如下:

∑j∑iDjzjisji≥β∑jDj (19)

f(V,U)≥0 (22)

其中,I为候选点集合、J为需求中心集合、Cs,Cp,Cv,Ce分别为单位站点、停车位、和车辆的固定成本,以及单位时间内耗电成本;α,β,M,Pmax均为常数,分别为弹性系数、需求满足率,一个足够大的正整数和站点最大容量;Xi,Pi,Vi分别表示候选点i是否建站、停车位数,车辆数;zji表示需求区域j 的需求被候选点i满足的比例;uik表示从候选点i到候选点k的租车量;Tik表示从候选点i到候选点k的最短期望时间;Dj为需求区域j的潜在需求量;

公式(11)-(14)表示站点的基本设施约束,公式(15)-(19)表示基于距离衰减的需求满足约束,公式(20)-(21)表示租车量约束,公式(22)中的f(V,U)表示车队规模与满足的需求之间的函数关系,为步骤5中的拟合函数,公式(23)、(24)表示模型中的变量约束,为此,公式(22)可替换为:

β∑i∑kuik+β0≤∑iVi (25)。

7.如权利要求6所述的基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,其特征在于,步骤7所述参数包括单位站点、停车位、和车辆的固定成本;所述已知数据包括需求区域j的潜在需求量Dj。

技术说明书

一种基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法

技术领域

本技术涉及智能交通系统技术领域,特别涉及一种基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法。

背景技术

自第一辆汽车诞生以来,汽车行业快速发展,由此带动了经济的迅速发展,同时也带来了一系列的交通问题,主要表现为:交通堵塞、环境污染、停车困难、资源浪费等。各大城市都深受交通问题的困扰,交通压力的日益凸显,已经严重影响了城市活动的正常运行。共享汽车作为中国新兴的交通运输服务业,是满足人民群众个性化出行、商务活动需求和保障重大社会活动的重要交通方式,是综合运输体系的重要组成部分,对人们的出行及城市交通体系带来了有益影响。

在移动互联网与物联网技术的发展和支持下,共享汽车(也称短时租赁)出行快速发展,并逐渐成为能够满足用户多样性出行需求的新的交通方式。目前,共享汽车系统主要有三种类型:双向共享汽车系统,单向共享汽车系统和自由停放系统。双向系统要求车辆必须在用户取车的站点还车;单向系统允许用户在共享汽车系统中任意站点还车,这两种类型都是基于站点式的系统,而自由停放系统类似于共享单车,没有固定的网点供用户借还车,用户可在可停车的任何地方停车。由于车辆和共享单车属性的不同,以及运营调度的难度较大,自由停放系统的应用较少,相关研究更是寥寥无几。绝大部分研究都是基于站点式的,尤其是应用广泛的单向共享汽车系统。在基于站点式的共享汽车系统中,站点的布局选址是一个关键问题。由于共享汽车系统前期投入的成本较大,营业网点一旦建设就很难再迁址,因此对共享汽车系统进行科学合理的规划布局显得尤为重要。对当前汽车共享系统的选址研究总结发现,基于数据驱动的选址方法,主要是对汽车共享系统的初始站点布局选址,而基于数学规划的优化方法更侧重于考虑后期运营状况的选址。良好的初始选址应能够尽量满足后期运营的状态,从而尽量减少后期因为站点调整产生的额外成本。基于此,本文结合两类方法,提出了一种基于数据驱动的优化选址方法,该方法基于实际数据,挖掘需求的时空分布,考虑需求距站点的距离衰减程度,以及后期运营过程中站点之间的租车往来,建立了混合线性整数规划模型。经过数据验证,本技术可以得到合理有效的选址方案,并且普适性和可行性较强。

技术内容

本技术所要解决的技术问题:

站点选址问题是单向共享汽车系统规划的一个重要方向,不合理的选址规划不仅给用户的出行带来不便,从而引起可不流失,还会给运营商带来巨大的经济损失。静态的选址问题是更符合实际需求的,但目前关于共享汽车选址的研究更多地是采用需求覆盖模型,没有考虑到共享汽车的特征。本技术提供了一种基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,可以对现有共享汽车系统进行重新选址规划,也可以对新建城市进行共享汽车投放规划,为运营商的初始规划提供一定的理论与实践支撑。

为了实现上述目的,本技术提供了基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法,包括以下步骤:

步骤1:对车辆轨迹数据分割,提取共享汽车潜在出行需求;

车辆轨迹数据是车辆行驶过程中的GPS轨迹点数据,是由一系列带时间戳的数据点组成的序列,每个数据点都包含车辆编号,时间,经度,纬度,速度等信息。

步骤2:将研究区域按1km*1km的方格进行网格划分;根据潜在出行需求中的终点信息,统计每个区域的潜在出行到达量,根据潜在出行达到量的分布选择候选点;

步骤3:统计候选点之间的出行需求、最短期望时间及站点之间租车量比例;

步骤4:采用距离衰减函数,计算各个需求中心到各个候选点的距离衰减程度,所述需求中心为网格中心;

步骤5:统计现有共享汽车系统的实际用车辆和实际满足的需求,对两者进行拟合。

步骤6:基于共享汽车的短时租赁特征构建站点选址优化模型,模型以运营商的最小总成本为目标,约束条件则考虑基于距离衰减的需求覆盖、站点之间的租车往来、需求满足程度以及车队规模约束;

步骤7:设置参数,代入已知数据,固定模型中的整数变量,采用改进Benders分解算法,进行模型求解。

在上述方案的基础上,步骤1具体包括如下步骤:

步骤1.1:将每一辆车的轨迹数据表示为:

Trii=

{(vii,t1,lon1,lat1,speed1),(vii,t2,lon2,lat2,speed2),…(vii,tn,lonn,latn,speedn)} (1)

其中,T表示该车辆的数据点数目,vii表示车辆ii的车辆编号,tn,n=1,2,…,T,表示第n个数据点对应的时间戳,lonn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆所在位置对应的经度,latn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆所在位置对应的纬度,speedn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆的瞬时速度;

判断某个数据点与其连续的下一个数据点的平均速度是否小于事先设定的速度阈值,如果是,标记为-1,表示其是静止点,否则,标记为1,表示其为运动点,其运动状态表示为:

STri={s1,s2,…sn} (2)

其中,sn,n=1,2,…,T,表示第n个数据点对应的运动状态;

步骤1.2:将步骤1.1得到的轨迹对应的运动状态划分为若干个静止段和运动段,静止段和运动段分别用-1和1标记,表示为:

DTri={d1,d2,…,df,…dF} (3)

步骤1.3:计算每个静止段的时间和每个运动段的距离,如果某个静止段的时间小于事先设定的时间阈值tthresh,即

其中,dk表示车辆的状态,f=1,2,…,F,F表示状态段数;-1表示静止段,1表示运动段,为静止段f结束时间,为静止段f开始时间,tthresh为设定的时间阈值。

则将该静止段视为运动途中的短暂停留,并将其状态由静止改为运动。

如果某个运动段的距离小于事先设定的距离阈值Dthresh,即

其中,为运动段f结束时间,为运动段f开始时间,Dthresh为设定的距离阈值。

则将该运动段视为静止过程中的轻微挪动,并将其状态由运动改为静止;

步骤1.4:将步骤1.3更改后运动状态相同且相邻的状态段进行合并,并提取每一个运动段的起、终点信息及时间和距离,组成需求信息。

步骤1.5:根据参考信息对得到的需求信息进行对比分析,剔除不合理潜在需求,得到潜在出行需求。

在上述方案的基础上,步骤1.1所述速度阈值为0.51m/s;

步骤1.3所述时间阈值tthresh为120s,所述距离阈值Dthresh为200m;

步骤1.5所述其他参考信息包括研究区域范围,最大、小出行时间,最长、短出行距离。

在上述方案的基础上,步骤3具体包括如下步骤:

步骤3.1:所述最短期望时间由候选点之间的距离、自由流速度计算;

其中,dik表示候选点i,k之间的最短距离,Vf表示道路交通的自由流速度;

步骤3.2:统计候选点之间的出行需求。

步骤3.3:站点之间租车量比例按候选点之间的出行需求比例计算得到,公式如下:

其中,qik为步骤3.2中计算的候选点i,k之间的潜在出行需求;

在上述方案的基础上,步骤4所述的距离衰减函数如下:

其中,w1为待定参数,表示站点的最大服务半径,wtji为需求中心j到达候选点i的步行时间,sji为需求中心j到达候选点i的距离衰减程度;在上述方案的基础上,步骤5所述的拟合采用如下函数进行:

V≥βU+β0 (9)

其中,V,U分别表示车队总规模大小及满足的需求量,β和β0为待定参数,可以根据实际需求进行标定;

在上述方案的基础上,步骤6所述的站点选址优化模型如下:

∑j∑iDjzjisji≥β∑jDj (19)

f(V,U)≥0 (22)

其中,I为候选点集合、J为需求中心集合、Cs,Cp,Cv,Ce分别为单位站点、停车位、和车辆的固定成本,以及单位时间内耗电成本;α,β,M,Pmax均为常数,分别为弹性系数、需求满足率,一个足够大的正整数和站点最大容量;Xi,Pi,Vi分别表示候选点i是否建站、停车位数,车辆数;zji表示需求区域j 的需求被候选点i满足的比例;uik表示从候选点i到候选点k的租车量;Tik表示从候选点i到候选点k的最短期望时间;Dj为需求区域j的潜在需求量;

公式(11)-(14)表示站点的基本设施约束,公式(15)-(19)表示基于距离衰减的需求满足约束,公式(20)-(21)表示租车量约束,公式(22)中的f(V,U)表示车队规模与满足的需求之间的函数关系,即步骤5中的拟合函数,公式(23)、(24)表示模型中的变量约束,为此,公式(22)可替换为:

β∑i∑kuik+β0≤∑iVi (25)

在上述方案的基础上,步骤7所述参数包括单位站点、停车位、和车辆的固定成本;所述已知数据包括需求区域j的潜在需求量Dj。

本技术的有益效果:

本技术基于车辆轨迹数据分割,挖掘潜在共享汽车出行需求。对现有共享汽车系统需求时空特征进行分析后,得到共享汽车车队规模与满足需求的函数关系。综合考虑基于距离衰减的需求空间覆盖、站点之间租车往来以及现有系统的经验,建立以运营商总成本最小为目标的选址模型。本技术可以给新建城市(无共享汽车)或现有共享汽车系统的重新规划选址提供一定的理论指导,且具有普适性。本技术主要基于车辆轨迹数据,易于获取,可以是共享汽车轨迹数据,也可以是其他车辆数据,经验数据可由其他共享系统获得,通过改进Benders算法能够快速得到合理的选址规划方案,获得选址地点、站点容量和初始车辆分配数量,且延伸性较好,实际操作性强。

附图说明

本技术有如下附图:

图1为本技术的基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化方法的总体流程图。

图2为本技术挖掘的潜在共享汽车出行需求。

图3为本技术的研究区域及候选点分布。

图4为本技术的衰减函数变化曲线。

图5为需求满足率为0.7时的求解结果

具体实施方式

以下结合附图1~5对本技术作进一步详细说明。

本技术是一种基于轨迹数据的单向共享汽车系统选址优化,包括以下步骤,如图1所示:

步骤1:对车辆轨迹数据分割,提取共享汽车潜在需求。车辆轨迹数据隐含了用户的潜在出行需求,将车辆轨迹数据按照一定的方法进行合理的分割可以得到有效的潜在需求集。车辆轨迹数据是车辆行驶过程中的GPS轨迹点数据,是由一系列带时间戳的数据点组成的序列,每个数据点都包含车辆编号,时间,经度,纬度,速度等信息。如图2所示;

步骤1.1:将每一辆车的轨迹数据表示为:

Trii=

{(vii,t1,lon1,lat1,speed1),(vii,t2,lon2,lat2,speed2),…(vii,tn,lonn,latn,speedn)} (1)

其中,T表示该车辆的数据点数目,vii表示车辆ii的车辆编号,tn,n=1,2,…,T,表示第n个数据点对应的时间戳,lonn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆所在位置对应的经度,latn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆所在位置对应的纬度,speedn,n=1,2,…,T,表示时间tn时车辆的瞬时速度;

判断某个数据点与其连续的下一个数据点的平均速度是否小于事先设定的速度阈值,所述速度阈值为0.51m/s,如果是,标记为-1,表示其是静止点,否则,标记为1,表示其为运动点,其运动状态表示为:

STri={s1,s2,…sn} (2)

其中,sn,n=1,2,…,T,表示第n个数据点对应的运动状态;

步骤1.2:将步骤1.1得到的轨迹对应的运动状态划分为若干个静止段和运动段,静止段和运动段分别用-1和1标记,表示为:

DTri={d1,d2,…,df,…dF} (3)

步骤1.3:计算每个静止段的时间和每个运动段的距离,如果某个静止段的时间小于事先设定的时间阈值tthresh,所述时间阈值tthresh为120s,即

其中,df表示车辆的状态,f=1,2,…,F,F表示状态段数;-1表示静止段,1表示运动段,为静止段f结束时间,为静止段f开始时间,tthresh为设定的时间阈值。

则将该静止段视为运动途中的短暂停留,并将其状态由静止改为运动。

如果某个运动段的距离小于事先设定的距离阈值Dthresh,所述距离阈值Dthresh为200m,即

其中,为运动段f结束时间,为运动段f开始时间,Dthresh为设定的距离阈值。

则将该运动段视为静止过程中的轻微挪动,并将其状态由运动改为静止;

步骤1.4:将步骤1.3更改后运动状态相同且相邻的状态段进行合并,并提取每一个运动段的起、终点信息及时间和距离,组成需求信息。

步骤1.5:根据参考信息对得到的需求信息进行对比分析,所述其他参考信息包括研究区域范围,最大、小出行时间,最长、短出行距离,剔除不合理潜在需求,得到潜在出行需求。

步骤2:将研究区域按1km*1km的方格进行网格划分,根据潜在出行需求中的终点信息,统计每个网格的潜在出行到达量,根据潜在出行达到量的分布选择候选点(候选点的空间分布如图3中的灰色圆点所示);

步骤3:统计候选点之间的潜在出行需求、最短期望时间及站点之间租车量比例;

步骤3.1:所述最短期望时间由候选点之间的距离、自由流速度计算;

其中,dik表示候选点i,k之间的最短距离,Vf表示道路交通的自由流速度;

步骤3.2:统计候选点之间的出行需求,即OD需求量。考虑用户的就近选择行为,例如潜在需求d的起点为O,终点为D,离起点O最近的候选点为lnear,离终点D最近的候选点为mnear,则将需求d计入候选点lnear,mnear之间的OD需求;

步骤3.3:站点之间租车量比例按候选点之间的OD需求比例计算,所述OD需求比例是依据步骤3.2统计的候选点之间的出行需求计算得到,公式如下:

其中,qik为步骤3.2中计算的候选点i,k之间的潜在出行需求;

步骤4:采用如下距离衰减函数,计算各个需求中心到各个候选点的距离衰减程度,所述需求中心为网格中心,也可根据实际设为网格内需求点分布的重心,衰减函数变化曲线如图4所示;

其中,w1为待定参数,表示站点的最大服务半径,wtji为需求中心j到达候选点i的步行时间,sji为需求中心j到达候选点i的距离衰减程度;

步骤5:统计现有共享汽车系统的实际用车辆和实际满足的需求,对两者进行拟合,拟合函数作为选址模型中的车队规模限制约束,新建城市可参考类似城市的共享汽车系统;拟合函数采用如下所示:

V≥βU+β0 (9)

其中,V,U分别表示车队总规模大小及满足的需求量,β和β0为待定参数,可以根据实际需求进行标定;

步骤6:基于共享汽车的短时租赁特征,以运营商的最小总成本为目标,目标函数考虑站点建站成本、停车位成本,车辆固定成本以及能耗成本,约束考虑基于距离衰减的需求覆盖、站点之间的租车往来、需求满足程度以及车队规模约束,构建站点选址优化模型如下:

∑j∑iDjzjisji≥β∑jDj (19)

f(V,U)≥0 (22)

其中,I为候选点集合、J为需求中心集合、Cs,Cp,Cv,Ce分别为单位站点、停车位、和车辆的固定成本,以及单位时间内耗电成本;α,β,M,Pmax均为常数,分别为弹性系数、需求满足率,一个足够大的正整数和站点最大容量;Xi,Pi,Vi分别表示候选点i是否建站、停车位数,车辆数;zji表示需求区域j 的需求被候选点i满足的比例;uik表示从候选点i到候选点k的租车量;Tik表示从候选点i到候选点k的最短期望时间;Dj为需求区域j的潜在需求量;

公式(11)-(14)表示站点的基本设施约束,公式(15)-(19)表示基于距离衰减的需求满足约束,公式(20)-(21)表示租车量约束,公式(22)中的f(V,U)表示车队规模与满足的需求之间的函数关系,即步骤5中的拟合函数,公式(23)、(24)表示模型中的变量约束,为此,公式(22)可替换为:

β∑i∑kuik+β0≤∑iVi (25)

步骤7:设置单位站点、停车位、和车辆等成本参数,代入需求区域j的潜在需求量Dj等数据,采用改进的Benders分解算法,进行模型求解。求解结果示例如图4所示。

本说明书中未作详细描述的内容属于本领域专业技术人员公知的现有技术。

基于大数据的能力开放平台解决实施方案

基于大数据的能力开放平台解决方案

————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:

基于大数据的能力开放平台解决方案 1 摘要 关键字:大数据经分统一调度能力开放 运营商经过多年的系统建设和演进,内部系统间存在一些壁垒,通过在运营商的各个内部系统,如经分、VGOP、大数据平台、集团集市等中构建基于ESB 的能力开放平台,解决了系统间调度、封闭式开发、数据孤岛等系统问题,使得运营商营销能力和效率大大提高。 2 问题分析 2.1 背景分析 随着市场发展,传统的开发模式已经无法满足业务开发敏捷性的要求。2014 年以来,某省运营商经营分析需求量激增,开发时限要求缩短,业务迭代优化需求频繁,原有的“工单-开发”模式平均开发周期为4.5 天,支撑负荷已达到极限。能力开放使业务人员可以更便捷的接触和使用到数据,释放业务部门的开发能力。 由于历史原因,业务支撑系统存在经分、VGOP、大数据平台、集团集市等多套独立的运维系统,缺乏统一的运维管理,造成系统与系统之间的数据交付复杂,无法最大化 的利用系统资源。统一调度的出现能够充分整合现有调度系统,减少运维工作量,提升维护质量。 驱动力一:程序调度管理混乱,系统资源使用不充分

经分、大数据平台、VGOP、集团集市平台各自拥有独立的调度管理,平台内程序基本是串行执行,以经分日处理为例,每日运行时间为20 个小时,已经严重影响到了指标的汇总展示。 驱动力二:传统开发模式响应慢,不能满足敏捷开发需求 大数据平台已成为一个数据宝库,已有趋势表明,只依赖集成商与业务支撑人员的传统开发模式已经无法快速响应业务部门需求,提升数据价值。 驱动力三:大数据平台丰富了经分的数据源,业务部门急待数据开放 某省运营商建立了面向企业内部所有部门的大数据平台,大数据平台整合了接入B域、O 域、互联网域数据,近100 余个数据接口,共计820T 的数据逐步投入生产。大数据平台增强了传统经分的数据处理的能力,成为公司重要的资产,但是传统经分数据仓库的用户主要面向业支内部人员,限制了数据的使用人员范围和数据的使用频度,已经无法满足公司日益发展的业务需求,数据的开放迫在眉睫。 2.2 问题详解 基于背景情况分析,我们认为主要问题有三个: 1、缺乏统一的调度管理,维护效率低下 目前经分系统的日处理一般是使用SHELL 脚本开发的,按照串行调度的思路执行。进行能力开放后,目前的系统架构无法满足开发者提交的大量程序执行调度的运维需求。如果采用统一调度的设计思路则基于任务的数据表依赖进行任务解耦及调度,将大大简化调度配置工作和提高系统的

汽车零部件项目规划设计方案

汽车零部件项目规划设计方案 投资分析/实施方案

汽车零部件项目规划设计方案 经过一百多年的发展,全球汽车零部件行业已从最初的简单供应零散 配件发展到系统供应整件和总成系统,产业规模逐步壮大,产业链条逐渐 丰富,产业实力显著增强。中国汽车零部件行业也在政策和市场的双重推 动下,在规模、技术、规范程度等多个维度实现了提升。 该汽车零部件项目计划总投资17076.58万元,其中:固定资产投资14064.94万元,占项目总投资的82.36%;流动资金3011.64万元,占项目 总投资的17.64%。 达产年营业收入20311.00万元,总成本费用16092.99万元,税金及 附加304.17万元,利润总额4218.01万元,利税总额5103.97万元,税后 净利润3163.51万元,达产年纳税总额1940.46万元;达产年投资利润率24.70%,投资利税率29.89%,投资回报率18.53%,全部投资回收期6.90年,提供就业职位400个。 提供初步了解项目建设区域范围、面积、工程地质状况、外围基础设 施等条件,对项目建设条件进行分析,提出项目工程建设方案,内容包括:场址选择、总图布置、土建工程、辅助工程、配套公用工程、环境保护工 程及安全卫生、消防工程等。 ......

汽车零部件项目规划设计方案目录 第一章申报单位及项目概况 一、项目申报单位概况 二、项目概况 第二章发展规划、产业政策和行业准入分析 一、发展规划分析 二、产业政策分析 三、行业准入分析 第三章资源开发及综合利用分析 一、资源开发方案。 二、资源利用方案 三、资源节约措施 第四章节能方案分析 一、用能标准和节能规范。 二、能耗状况和能耗指标分析 三、节能措施和节能效果分析 第五章建设用地、征地拆迁及移民安置分析 一、项目选址及用地方案

数据交换平台解决方案

数据共享交换平台解决方案 1. 概述 在我国,政府职能正从管理型转向管理服务型,如何更好地发挥政府部门宏观管理、综合协调的职能,如何更加有效地向公众提供服务,提高工作效率、打破信息盲区、加强廉政建设 已成为当前各级政府部门普遍关注和亟待解决的问题。国家“十五”计划纲要要求“政府行政管理 要积极运用数字化、网络化技术,加快信息化进程”。各级政府、行政管理部门都面临着利用 信息技术推动政务工作科学化、高效率的新局面。 随着电子政务建设的不断发展,政府拥有越来越多的应用数据,如何建立政府信息资源采集、处理、交换、共享、运营和服务的机制和规程,实现分布在各类政府部门和各级政府机关 的信息资源的有效采集、交换、共享和应用,是电子政务建设的更高级的阶段和核心任务。 信息资源只有交流、共享才能被充分开发和利用,而只有打破信息封闭,消除信息“荒岛” 和“孤岛”,也才能创造价值。目前各级政府都在进行政务资源数据的“整合”,但“整合”什么? 如何“整合”?“整合”后做什么?将是摆在政府各级领导面前的首要问题。 北京华迪宏图信息技术有限公司凭借自身丰富的电子政务建设经验、自主创新的技术研发优势,为各级政府机构的实际需求提供了政务资源整合的综合解决方案——华迪宏图数据共享 交换平台。 2. 电子政务总体框架 华迪宏图数据共享交换平台总体框架如下: 由上图可以看出,华迪宏图数据共享交换平台交换体系共分为六个层次,分别是安全和标准体系、网络基础设施、信息资源中心、共享交换平台、应用层和展示层。 (1)展示层 通过建立综合信息集成门户系统为用户提供统一的用户界面,信息和应用通过门户层实现统一的访问入口和集中展现。 (2)应用层

基于大数据的能力开放平台解决方案精编版

基于大数据的能力开放平台解决方案 1 摘要 关键字:大数据经分统一调度能力开放 运营商经过多年的系统建设和演进,内部系统间存在一些壁垒,通过在运营商的各个内部系统,如经分、VGOP、大数据平台、集团集市等中构建基于ESB 的能力开放平台,解决了系统间调度、封闭式开发、数据孤岛等系统问题,使得运营商营销能力和效率大大提高。 2 问题分析 2.1 背景分析 随着市场发展,传统的开发模式已经无法满足业务开发敏捷性的要求。2014 年以来,某省运营商经营分析需求量激增,开发时限要求缩短,业务迭代优化需求频繁,原有的“工单-开发”模式平均开发周期为4.5 天,支撑负荷已达到极限。能力开放使业务人员可以更便捷的接触和使用到数据,释放业务部门的开发能力。 由于历史原因,业务支撑系统存在经分、VGOP、大数据平台、集团集市等多套独立的运维系统,缺乏统一的运维管理,造成系统与系统之间的数据交付复杂,无法最大化 的利用系统资源。统一调度的出现能够充分整合现有调度系统,减少运维工作量,提升维护质量。 驱动力一:程序调度管理混乱,系统资源使用不充分

经分、大数据平台、VGOP、集团集市平台各自拥有独立的调度管理,平台内程序基本是串行执行,以经分日处理为例,每日运行时间为20 个 小时,已经严重影响到了指标的汇总展示。 驱动力二:传统开发模式响应慢,不能满足敏捷开发需求 大数据平台已成为一个数据宝库,已有趋势表明,只依赖集成商与业 务支撑人员的传统开发模式已经无法快速响应业务部门需求,提升数据价值。 驱动力三:大数据平台丰富了经分的数据源,业务部门急待数据开放 某省运营商建立了面向企业内部所有部门的大数据平台,大数据平台 整合了接入B域、O 域、互联网域数据,近100 余个数据接口,共计820T 的数据逐步投入生产。大数据平台增强了传统经分的数据处理的能力,成为公司重要的资产,但是传统经分数据仓库的用户主要面向业支内部人员,限制了数据的使用人员范围和数据的使用频度,已经无法满足公司日益发展的业务需求,数据的开放迫在眉睫。 2.2 问题详解 基于背景情况分析,我们认为主要问题有三个: 1、缺乏统一的调度管理,维护效率低下 目前经分系统的日处理一般是使用SHELL 脚本开发的,按照串行调度的思路执行。进行能力开放后,目前的系统架构无法满足开发者提交的大量程序执行调度的运维需求。如果采用统一调度的设计思路则基于任务的数据表依赖进行任务解耦及调度,将大大简化调度配置工作和提高系统的

汽车零部件仓储设计方案

仓储管理与实务 实训报告 班级物流S09-4 姓名 学号 指导老师颜浩龙 成绩 学期2010下学期 物流管理教研组

目录 目录 (1) 汽车零部件仓储方案设计 (4) 一、项目概述 (4) 二、零部件库房物流方案设计 (5) (一)、物流中心规划 (5) (二)、物流中心日吞吐量预测 (12) (三)、仓库功能区设计 (12) (四)、货架布置方案设计 (12) (五)、叉车布置方案设计 (16) (六)、物流中心基本作业流程设计 (20) (七)、出入库包装标准设计 (30) (八)、仓储信息管理系统设计 (31) 三、零部件仓储设备考察与选择 (33) (一)、叉车供应商考察与选择 (33) (二)、货架供应商考察与选择 (37) (三)、料框托盘供应商考察与选择 (39) (四)、包装供应商考察与选择 (40)

(五)、仓储管理系统(WMS)供应商考察与选择 (41)

汽车零部件仓储方案设计 一、项目概述 福田汽车计划在诸城建设一座5万平米的零部件仓储中心。要求硬件及管理水平均达到国际一流水平。 现山东的库房日吞吐金额达到300万元,日发出订单5000条目,800份(其中紧急订单1000条目,400份左右),预计2012年作业量将翻番。 目前征地工作已完成,物流中心所处地块情况见下图。 总用地面积约:13.3公顷(199.5亩)(133000m2) 总建筑面积:70128m2 其中:零部件仓库一期52848m2(仓库需求43787m2 ,办公及公用设施需求2016m2,剩余7045m2为故障零部件库(共需求13446m2)) 零部件仓库二期17280m2(仓库需求17049m2)

关于汽车配件的设计方案

关于汽车配件的设计 方案 一 问题重述 某汽车配件生产集团公司有三个分厂,设三个分厂生产配件数量(单位:件)分别为1q 、2q 与3q ,成本(单位:元/件)分别为: 1110.55,25000 0.50,25000q C q ≤?=? >? 2220.55,20000 0.50,20000q C q ≤?=? >? 3330.60,20000 0.50,20000 q C q ≤?=? >? 配件的销售(市场)价格为 123 1231233,7500025000 0,75000q q q q q q p q q q ++?- ++≤?=?? ++>? 根据以上所给出的信息,需要解决以下几个问题: (1)第一厂、第二厂和第三厂同时生产,且三个厂对自己和对方成本及市场需求具有完全信息,在互相不通生产信息的前提下求各自的决策,那么三个厂应该如何确定他们的生产数量才能使得他们所获得的收益最大。 (2)在第二厂和第三厂按上述决策执行的时候,第一厂没有按上述决策执行,而是等其它两方生产后再决定生产数量。此时第一厂能否提高收益?其产量及收益分别是多少? (3)如果第二厂与第三厂知道了第一厂上述“计谋”,因此根据他们自己的生产量23q q +,就可以推算出第一厂的生产量,从而推算出市场价格以及自己的利润。第二厂与第三厂为使他们的总利润最大,应该选择怎样的生产数量?在确定总的生产数量后,他们两厂之间应如何划分生产数量?收益各是多少? (4)若三个厂决定合作,问应如何合作?各自和产量及收益分别是多少?

二 模型的假设和符号说明 (一)模型的假设 1、在生产汽车配件的过程中,不考虑由于意外使配件废弃的数量。 2、在完成汽车配件生产的过程中,不考虑剩余材料的成本价。 3、假设生产的每个汽车配件都是合格的。 (二)符号说明 p 配件的市场销售价格 1q 一厂生产汽车配件的数量 2q 二厂生产汽车配件的数量 3q 三厂生产汽车配件的数量 1c 一厂生产汽车配件的成本价 2c 二厂生产汽车配件的成本价 3c 三厂生产汽车配件的成本价 i L 各厂的收益(i=1,2,3;分别表示一厂,二厂,三厂的最大收益) M 一厂的收益 N 二厂和三厂的收益 Q 三厂合作时候的收益 三 模型的建立与求解 3.1 问题一 问题的分析:三个厂在对自己和对方成本及市场需求具有完全信息,在互相不通生产信息的前提下同时生产配件,使得自身收益最大。每个厂的成本价都会随着生产配件数量的变化而取不同的值。建立多目标模型。列目标函数为: 333222111c q pq c q pq c q pq L -+-+-= 约束条件为: ?? ???++-=≤++25000375000..321321q q q p q q q t s 此方程式为多目标方程,应该转化为单目标方程。转化后的方程式为:

年产xx吨轻量化铝合金汽车零件项目规划建设方案

年产xx吨轻量化铝合金汽车零件项目 规划建设方案 规划设计/投资分析/实施方案

摘要 汽车轻量化这一概念最先起源于赛车运动,它的优势其实不难理解,重量轻了,可以带来更好的操控性,发动机输出的动力能够产生更高的加速度。由于车辆轻,起步时加速性能更好,刹车时的制动距离更短。 我国新能源汽车销量快速增长。当前我国的新能源汽车发展主要由政策扶持,得到了飞速的发展。2016年,我国新能源汽车销量为50.7万辆,同比增长53%。截止2017年11月,新能源汽车11月当月销量11.9万辆,同比增长106.7%。 该轻量化铝合金汽车零件项目计划总投资8265.84万元,其中:固定资产投资5730.02万元,占项目总投资的69.32%;流动资金2535.82万元,占项目总投资的30.68%。 本期项目达产年营业收入20190.00万元,总成本费用15992.99 万元,税金及附加161.06万元,利润总额4197.01万元,利税总额4936.97万元,税后净利润3147.76万元,达产年纳税总额1789.21万元;达产年投资利润率50.78%,投资利税率59.73%,投资回报率38.08%,全部投资回收期4.13年,提供就业职位321个。

年产xx吨轻量化铝合金汽车零件项目规划建设方案目录 第一章项目基本情况 一、项目名称及建设性质 二、项目承办单位 三、战略合作单位 四、项目提出的理由 五、项目选址及用地综述 六、土建工程建设指标 七、设备购置 八、产品规划方案 九、原材料供应 十、项目能耗分析 十一、环境保护 十二、项目建设符合性 十三、项目进度规划 十四、投资估算及经济效益分析 十五、报告说明 十六、项目评价 十七、主要经济指标

大数据平台建设方案

大数据平台建设方案 (项目需求与技术方案) 一、项目背景 “十三五”期间,随着我国现代信息技术的蓬勃发展,信息化建设模式发生根本性转变,一场以云计算、大数据、物联网、移动应用等技术为核心的“新 IT”浪潮风起云涌,信息化应用进入一个“新常态”。***(某政府部门)为积极应对“互联网+”和大数据时代的机遇和挑战,适应全省经济社会发展与改革要求,大数据平台应运而生。 大数据平台整合省社会经济发展资源,打造集数据采集、数据处理、监测管理、预测预警、应急指挥、可视化平台于一体的大数据平台,以信息化提升数据化管理与服务能力,及时准确掌握社会经济发展情况,做到“用数据说话、用数据管理、用数据决策、用数据创新”,牢牢把握社会经济发展主动权和话语权。 二、建设目标 大数据平台是顺应目前信息化技术水平发展、服务政府职能改革的架构平台。它的主要目标是强化经济运行监测分析,实现企业信用社会化监督,建立规范化共建共享投资项目管理体系,推进政务数据共享和业务协同,为决策提供及时、准确、可靠的信息依据,提高政务工作的前瞻性和针对性,加大宏观调控力度,促进经济持续健康发展。 1、制定统一信息资源管理规范,拓宽数据获取渠道,整合业务信

息系统数据、企业单位数据和互联网抓取数据,构建汇聚式一体化数据库,为平台打下坚实稳固的数据基础。 2、梳理各相关系统数据资源的关联性,编制数据资源目录,建立信息资源交换管理标准体系,在业务可行性的基础上,实现数据信息共享,推进信息公开,建立跨部门跨领域经济形势分析制度。 3、在大数据分析监测基础上,为政府把握经济发展趋势、预见经济发展潜在问题、辅助经济决策提供基础支撑。 三、建设原则 大数据平台以信息资源整合为重点,以大数据应用为核心,坚持“统筹规划、分步实施,整合资源、协同共享,突出重点、注重实效,深化应用、创新驱动”的原则,全面提升信息化建设水平,促进全省经济持续健康发展。

汽车零件设计方案

汽车零部件仓储方案设计 (一)、物流中心规划 1 仓库的总体规划 现代仓库总平面规划一部分可以划分为生产业区、辅助作业区和行政生活区三大部分。现代仓库为适应商品快速周转的需要,在总体规划不再是应该注意适当增大生产作业区中收发货作业区面积和检验区面积。 (1)生产作业区:是现代仓库的主体部分,是商品仓储的主要场所。主要包括储存货区、道路、铁路专线、码头、装卸平台等。其各组成部分的构成比例通常为:合格品储存区面积占总面积的40%~50%;通道占总面积的8%~12%;待检区及出入库手法作业区占总面积的20%~30%;集结区占总面积的10%~15%;待处理去和不合格品隔离区在总面积的5%~10%。主干道应采用双车道,宽度应在6~7M;次干道为3~3.5M的单车道; 消防道的宽度不少于6M,布局在库区的外边。 (2)辅助作业区:是为仓储业务提供各项服务的设备维修车间、车库、工具设备、油库、变电室等。 (3)行政生活区:是行政管理机构办公和职工生活的区域,具体包括办公楼、警卫室、化验室、宿舍和食堂等。 2 库房内部规划 按照仓储作业的功能特点以及工ISO9000国际质量体系认证的要求,库房储存区域可划分为:待检区、待处理区、不合格品隔离区、合格品储存区等。 (1)待检区:用于暂存处于检验过程中的商品。这些商品一般采用黄色的表示以区别于其他状态的商品。 (2)待处理区:用于暂存不具备验收条件或质量暂时不能确认的商品。这些商品一般采用黄色的表示以区别于其他状态的商品。 (3)不合格品隔离区:用于暂存质量不合格的商品。出于不合格隔离状态的商品一般采用红色的标识以区别于其他状态的商品。 (4)合格品储存区:用于储存合格的商品。出于合格状态的商品一般采用绿色的标志以区别于其他状态的商品。 3.仓储物流规划的原则 仓储规划方案应能做到以尽可能地的成本,实现货物在仓库内快速、准确的流动。

数据交换共享整合系统平台建设方案

数据交换共享整合协同平台设计

整合协同平台的主要功能是从其它子系统中提取共享数据,并对多来源渠道的、相互不一致的数据进行数据融合处理;基于数据字典对实时数据和历史数据进行组织,以保证数据间关系的正确性、可理解性并避免数据冗余;以各种形式提供数据服务,采用分层次的方法对各类用户设置权限,使不同用户既能获得各自所需要的数据,又能确保数据传输过程的安全性及共享数据的互操作性和互用性;维护基础信息、动态业务数据以及系统管理配置参数;支撑系统的网络构架、信息安全、网络管理、流程管理、数据库维护和备份等运维能力。整合协同平台根据功能可分为两个部分: 第一部分,基础数据和共享数据的交换服务和路由流程管理,该部分是交换平台的基础,包括:静态交换数据、动态交换数据、图形数据及表格、统计资料等属性数据。 第二部分,各子系统之间的接口实现,根据事先制订好的规范、标准,实现各子系统之间的数据共享和传输操作。在接入中心平台时,应按系统集成要求设计系统结构,各类数据接口遵循系统集成规范。

第一章中心平台设计 1.1 平台功能结构 整合协同平台服务器是公共基础平台的核心部分,XMA整合协同平台提供一整套规范的、高效的、安全的数据交换机制。XMA整合协同平台由部署在数据中心和各业务部门的数据交换服务器、数据接口系统共同组成,解决数据采集、更新、汇总、分发、一致性等数据交换问题,解决按需查询、公共数据存取控制等问题。 各业务子系统都要统一使用XMA整合协同平台进行数据交换。数据中心统一管理和制定数据交换标准。各业务部门通过数据级整合或者应用级整合通过XMA 整合协同平台向数据中心提供数据,也通过XMA整合协同平台访问共享数据。 XMA整合协同平台的基本功能如下: 共享数据库的数据采集、更新、维护。 业务资料库、公共服务数据库的数据采集。 提供安全可靠的共享数据服务。 业务部门之间的业务数据交换。 结合工作流的协调数据服务。

乘用车座椅项目规划设计方案

乘用车座椅项目 规划设计方案 规划设计/投资分析/实施方案

乘用车座椅项目规划设计方案说明 汽车行业的快速发展也带动了乘用车座椅行业的发展。汽车零部件采 购的本土化,将为包括汽车座椅在内的国内汽车零部件企业带来发展机遇。经过多年技术积累,中国汽车座椅零部件行业生产技术水平和产品质量不 断提升,与国际先进水平的差距不断缩小,国内本土汽车座椅零部件制造 企业凭借地缘和成本等方面的优势,将获得更多的发展机会。 该乘用车座椅项目计划总投资7406.99万元,其中:固定资产投资5939.61万元,占项目总投资的80.19%;流动资金1467.38万元,占项目 总投资的19.81%。 达产年营业收入11194.00万元,总成本费用8514.49万元,税金及附 加143.07万元,利润总额2679.51万元,利税总额3192.17万元,税后净 利润2009.63万元,达产年纳税总额1182.54万元;达产年投资利润率 36.18%,投资利税率43.10%,投资回报率27.13%,全部投资回收期5.19年,提供就业职位158个。 报告根据我国相关行业市场需求的变化趋势,分析投资项目项目产品 的发展前景,论证项目产品的国内外市场需求并确定项目的目标市场、价 格定位,以此分析市场风险,确定风险防范措施等。 ......

报告主要内容:项目总论、背景及必要性、市场调研分析、项目方案分析、选址可行性研究、土建工程、项目工艺可行性、环境保护、安全保护、项目风险评价分析、项目节能概况、实施安排方案、项目投资可行性分析、项目经济评价、项目结论等。

第一章项目总论 一、项目概况 (一)项目名称 乘用车座椅项目 汽车行业的快速发展也带动了乘用车座椅行业的发展。汽车零部件采 购的本土化,将为包括汽车座椅在内的国内汽车零部件企业带来发展机遇。经过多年技术积累,中国汽车座椅零部件行业生产技术水平和产品质量不 断提升,与国际先进水平的差距不断缩小,国内本土汽车座椅零部件制造 企业凭借地缘和成本等方面的优势,将获得更多的发展机会。 (二)项目选址 xx经济新区 (三)项目用地规模 项目总用地面积24679.00平方米(折合约37.00亩)。 (四)项目用地控制指标 该工程规划建筑系数53.40%,建筑容积率1.41,建设区域绿化覆盖率5.60%,固定资产投资强度160.53万元/亩。 (五)土建工程指标

平台设计方案

平台总体框架设计 在整个系统的设计上,在保证系统效率的前提下,将突出系统的开放式、标准化、模块化、易用实用、性能优化、可靠稳定等特点。 为充分保证系统在安全性、跨平台性、易扩展性、易维护性等方面的要求,建议采用先进的三层应用体系结构。这种结构已成为当今应用软件的首选体系结构。 如图所示:

Android/Ios Command1 Command2 对外接口 展示层(SpringMVC 框架) 逻辑层(Spring 框架) 应用1 应用2 数据持久层(Mybtis 框架) domain domain mapper DataBase json 平台性能设计原则 ? 响应时间 ? 当数据录入操作时无等待时间。 ? 日常操作用的显示响应时间(从敲执行键至完全显示画面、含 相关数据)≤ 3 秒; ? 复杂图表的显示响应时间≤ 10秒; ? 峰值状态时,日常查询、统计和分析的响应时间≤15 秒;

?CPU 和LAN 负荷率 ?CPU 平均负荷率 系统稳定状态:应用服务器<30% 系统繁忙状态:应用服务器<45% ?内存 系统稳定状态:应用服务器<200M 系统繁忙状态:应用服务器<240M 在每5 分钟测试期间,系统LAN 负荷不大于30% ?并发处理 并发处理用户≥100 人; 系统峰值响应速度,并发处理用户≥70 人; ?系统处理能力下降到20%的时间每年应小于20分钟 ?在98%的时间内系统处理能力均大于90% 平台用户体验设计原则 我们在本系统的开发过程中将遵循以下几个原则: ?适用性 根据现有软硬件平台的实际情况和未来发展方向,使系统的设计方案具有良好的适用性。 ?先进性 为了保证开发出来的系统能够在较长的一段时间之内在技术层次上不落伍,要求本系统的开发和设计在技术上具有足够的先进性。

数据共享交换平台解决方案

数据共享交换平台解决方案 1、概述 目前,政府职能正从管理型转向管理服务型,如何更好地发挥政府部门宏观管理、综合协调的职能,如何更加有效地向公众提供服务,提高工作效率、打破信息盲区、加强廉政建设已成为当前各级政府部门普遍关注和亟待解决的问题。国家“十五”计划纲要要求“政府行政管理要积极运用数字化、网络化技术,加快信息化进程”。各级政府、行政管理部门都面临着利用信息技术推动政务工作科学化、高效率的新局面。 随着电子政务建设的不断发展,政府拥有越来越多的应用数据,如何建立政府信息资源采集、处理、交换、共享、运营和服务的机制和规程,实现分布在各类政府部门和各级政府机关的信息资源的有效采集、交换、共享和应用,是电子政务建设的更高级的阶段和核心任务。信息资源只有交流、共享才能被充分开发和利用,而只有打破信息封闭,消除信息“荒岛”和“孤岛”,也才能创造价值。目前各级政府都在进行政务资源数据的“整合”,但“整合”什么?如何“整合”?“整合”后做什么?将是摆在政府各级领导面前的首要问题。 2、电子政务总体框架

由上图可以看出,数据共享交换平台交换体系共分为六个层次,分别是安全和标准体系、网络基础设施、信息资源中心、共享交换平台、应用层和展示层。 (1)展示层 通过建立综合信息集成门户系统为用户提供统一的用户界面,信息和应用通过门户层实现统一的访问入口和集中展现。 (2)应用层 应用层提供满足面向各类用户依据实际需求开展业务的需要。如支撑城市应急联动应用、辅助领导决策应用、城市管理应用、社会救助应用等。 (3)共享交换平台层 共享交换平台层为城市数据共享交换平台所在位置,连接各类应用和应用所需的信息资源,组织和整合各类数据、组件和服

大数据交换共享整合系统平台建设方案设计

数据交换共享整合协同平台设计整合协同平台的主要功能是从其它子系统中提取共享数据,并对多来源渠道的、相互不一致的数据进行数据融合处理;基于数据字典对实时数据和历史数据进行组织,以保证数据间关系的正确性、可理解性并避免数据冗余;以各种形式提供数据服务,采用分层次的方法对各类用户设置权限,使不同用户既能获得各自所需要的数据,又能确保数据传输过程的安全性及共享数据的互操作性和互用性;维护基础信息、动态业务数据以及系统管理配置参数;支撑系统的网络构架、信息安全、网络管理、流程管理、数

据库维护和备份等运维能力。整合协同平台根据功能可分为两个部分: 第一部分,基础数据和共享数据的交换服务和路由流程管理,该部分是交换平台的基础,包括:静态交换数据、动态交换数据、图形数据及表格、统计资料等属性数据。 第二部分,各子系统之间的接口实现,根据事先制订好的规范、标准,实现各子系统之间的数据共享和传输操作。在接入中心平台时,应按系统集成要求设计系统结构,各类数据接口遵循系统集成规范。

第一章中心平台设计 1.1平台功能结构 整合协同平台服务器是公共基础平台的核心部分,XMA整合协同平台提供一 整套规范的、高效的、安全的数据交换机制。XMA整合协同平台由部署在数据中心和各业务部门的数据交换服务器、数据接口系统共同组成,解决数据采集、更新、汇总、分发、一致性等数据交换问题,解决按需查询、公共数据存取控制等问题。 各业务子系统都要统一使用XMA整合协同平台进行数据交换。数据中心统一管理和制定数据交换标准。各业务部门通过数据级整合或者应用级整合通过XMA 整合协同平台向数据中心提供数据,也通过XMA整合协同平台访问共享数据。 XMA S合协同平台的基本功能如下: 共享数据库的数据采集、更新、维护。 业务资料库、公共服务数据库的数据采集。 提供安全可靠的共享数据服务。 业务部门之间的业务数据交换。 结合工作流的协调数据服务。

轻量化铝合金汽车零件生产加工项目规划建设方案

轻量化铝合金汽车零件生产加工项目 规划建设方案 规划设计/投资分析/实施方案

轻量化铝合金汽车零件生产加工项目规划建设方案 调研数据显示,2017年款普通品牌车型中,铝合金零部件在转向节、 羊角中的渗透率为21%,控制臂为3%,副车架和制动钳壳体上还没有应用。由此可见,当前铝合金在普通乘用车品牌中的渗透率还在绝对低位(增长 空间广阔)! 该轻量化铝合金汽车零件项目计划总投资10617.59万元,其中:固定 资产投资8536.32万元,占项目总投资的80.40%;流动资金2081.27万元,占项目总投资的19.60%。 达产年营业收入15992.00万元,总成本费用12134.78万元,税金及 附加188.71万元,利润总额3857.22万元,利税总额4577.96万元,税后 净利润2892.91万元,达产年纳税总额1685.04万元;达产年投资利润率36.33%,投资利税率43.12%,投资回报率27.25%,全部投资回收期5.17年,提供就业职位239个。 坚持“实事求是”原则。项目承办单位的管理决策层要以求实、科学 的态度,严格按国家《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)的要求,在全面完成调查研究基础上,进行细致的论证和比较,做到技术先进、可靠、经济合理,为投资决策提供可靠的依据,同时,以客观公正立场、科 学严谨的态度对项目的经济效益做出科学的评价。

...... 汽车轻量化这一概念最先起源于赛车运动,它的优势其实不难理解,重量轻了,可以带来更好的操控性,发动机输出的动力能够产生更高的加速度。由于车辆轻,起步时加速性能更好,刹车时的制动距离更短。

汽车零部件生产企业配套市场(主机厂)开发、销售的管理制度解读

汽车零部件生产汽车企业配套市场(主机厂)开发、销售的管理制度 1.目的和作用 汽车零部件开发是汽车企业在激烈的技术竞争中赖以生存和发展的命脉,它对汽车企业产品发展方向、产品优势、开拓新市场、提高经济效益等方面起着决定性作用。为了我公司汽车零部件开发能够严格遵循科学管理程序进行,取得较好的效果,特制定本制度。 2.管理职责 ①负责汽车零部件的调研分析与立项等方面的工作。 ②建立并完善产品设计、汽车零部件试制、标准化技术规程、技术信息管理制度 ③组织编制汽车零部件开发计划、技术研究计划,并组织实施 ④按计划开展汽车零部件设计、试验和研究、测试工作,负责产品的试验,移交投产等方面的管理 ⑤根据设计要求编制先进、合理的产品方案、文件,对产品图样、技术文件进行审查 ⑥根据产品方案、文件,提供生产设备的参数,申请购置生产设备 ⑦负责完成权限范围内技术谈判工作,以及对所引进技术的消化和转化工作 ⑧技术部、生产部、采购部,安装部,工程部,销售部等部门应在整个开发过程中给予支持和配合。 3.汽车零部件开发的前期调研分析工作 可行性分析是汽车零部件的前期工作,在进行充分的技术和市场调查

后,对产品的社会需要、市场占有率、技术现状、发展趋势以及资源效益等五个方面进行科学预测及经济性的分析论证。 3.1 调查研究: 3.1.1 调查国内市场和重要用户以及国际重点市场的技术现状和改进要求. 3.1.2 以国内同类产品市场占有率高的前三名以及国际名牌产品为对象,调查同类产品的质量、价格及使用情况。 3.1.3 广泛收集国内外有关情报和专利,然后进行可行性分析研究. 3.2 可行性分析: 3.2.1 论证该产品的技术发展方向和动向. 3.2.2 论证市场动态及发展该产品具备的技术优势. 3.2.3 论证该产品发展所具备的资源条件和可行性(含物资、设备、能源、外购外协配套等)。 3.2.4 初步论证技术经济效益。 3.2.5 写出该产品批量投产的可行性分析报告。 4. 产品设计管理 产品设计时从确定产品设计任务书起到确定产品结构为止的一系列技术工作的准备和管理,是产品开发的重要环节,必须严格遵循"三段设计"程序. 4.1 技术任务书: 技术任务书是产品在初步设计阶段内,由设计部门向上级提出的

汽车零件设计

目录 一.序言 (2) 二. 课程设计任务书 (3) 2.1 课程设计题目 (3) 2.2 课程设计目的 (3) 2.3 课程设计时间 (3) 2.4 整车性能参数 (3) 2.5 设计的基本要求 (4) 2.6 齿轮加工制造工艺部分的要求 (4) 2.7 提交的文件资料 (4) 三、工艺规程设计 (5) 3.1齿轮齿条转向器的优缺点 (5) 3.2齿轮齿条转向器的输入形式及特点 (5) 3.3齿轮齿条转向器计算载荷的确定 (6) 3.4齿轮齿条式转向器的齿轮的设计 (9) 3.5条式转向器的齿条的设计 (9) 3.6齿轮齿条式转向器的综合分析设计及计算 (10) 3.7条式转向器的材料选择及强度校核 (13) 3.8齿条式转向器的受力分析与计算 (15) 3.9轴的设计计算校核 (17) 3.10式转向器间隙调整弹簧的设计计算 (20) 3.11轴承的选择 (21) 3.12齿轮齿条式转向器的齿轮加工工艺过程 (22) 参考文献 (22) 附件一机械加工工序卡片 附件二机械加工工艺规程卡片 附件三零件图 附件四毛坯图

一.序言 《汽车制造工艺学课程设计》是在《汽车制造工艺学》等专业课程所学的理论知识,发展专业知识解决时间生产问题的依次实践训练。 通过这次设计以巩固我们所学的理论知识和专业技能,提高自己解决实际生产问题的能力。在设计中能逐步掌握查阅手册,查阅有关书籍的能力。在设计中逐步培养了我们一丝不苟的工作态度,严谨的工作作风,对我们今后参加工作有极大的帮组。 这次设计有许多不足之处,希望老师评阅批改。

二.课程设计任务书 2.1课程设计题目:汽车齿轮齿条式转向器设计及零件加工工艺制定 2.2课程设计目的:此课程设计是《汽车设计》、《汽车制造工艺学》课程教学重要实践环节,其目的是: 1)培养学生理论联系实际的设计思想,巩固和加强所学的相关专业课程的知识; 2)熟悉和掌握车辆设计和制造工艺制定的一般过程和方法,提高综合运用所学的知识进行车辆设计与制造 的能力; 3)熟练掌握和运用设计资料(指导书、图册、标准和规范等)以及经验数据进行设计的能力,培养学生机 械制图、设计计算和编写技术文件等的基本技能。 2.3课程设计时间:2011年10月30日~2011年11月30日2.4整车性能参数: 车型:一汽佳宝(面包车) 基本参数(网络搜索得到):

政务大数据交换共享平台建设方案

目录 第一章需求分析和项目建设的必要性 (4) 1.1 项目建设目标、内容 (4) 1.1.1 项目建设目标 (4) 1.1.2 项目建设内容 (4) 1.2 编制依据 (5) 1.3 与政务职能相关的社会问题和政务目标分析 (6) 1.3.1 社会问题分析 (6) 1.3.2 政务目标分析 (8) 1.4 业务功能、业务流程和业务量分析 (11) 1.4.1 用户角色分析 (11) 1.4.2 业务功能分析 (12) 1.4.3 业务流程 (14) 1.4.4 业务量分析 (14) 1.5 信息量分析和预测 (15) 1.5.1 存储量分析 (15) 1.5.2 处理量分析 (19) 1.5.3 网络流量分析 (20) 1.6 系统功能和性能需求分析 (20) 1.6.1 系统功能指标 (20) 1.6.2 系统性能指标 (22) 1.7 信息系统装备和应用现状与差距 (22) 1.7.1 现状 (22) 1.7.2 差距 (23) 1.8 项目建设的必要性 (23) 第二章总体建设方案 (26) 2.1 建设原则 (26) 2.1.1 统一性原则 (26) 2.1.2 可靠性原则 (26) 2.1.3可伸缩和可扩展性原则 (26) 2.1.4 开放性原则 (27) 2.1.5 安全性原则 (27) 2.1.6 高效性原则 (27) 2.1.7 友好性原则 (27) 2.1.8 可管理易维护性 (28)

2.2 总体目标与分期目标 (28) 2.3 总体建设任务与分期建设内容 (29) 2.4 总体设计方案 (30) 2.4.1 基础设施层 (32) 2.4.2 信息资源层 (33) 2.4.3 应用支撑层 (34) 2.4.4 应用层 (34) 2.4.5 服务层 (34) 2.4.6 安全保障体系 (34) 2.4.7 标准规范体系 (35) 第三章项目建设方案 (36) 3.1 标准规范建设 (36) 3.1.1 管理制度建设 (36) 3.1.2 标准规范建设 (40) 3.1.3 数据标准建设 (43) 3.1.4 标准规范索引 (46) 3.2 信息资源规划和数据库设计 (47) 3.2.1 信息资源规划 (47) 3.2.2 数据中心建设 (53) 3.3 门户系统建设 (69) 3.3.1 信息资源政务门户 (69) 3.3.2 信息资源开放门户 (73) 3.4 应用系统建设 (74) 3.4.1 数据汇聚平台 (74) 3.4.2 数据治理平台 (89) 3.4.3 数据运营平台 (102) 3.4.4 数据应用平台 (104) 3.5 四大基础数据库管理平台 (108) 3.5.1 人口库 (108) 3.5.2 法人库 (111) 3.5.3 经济库 (114) 3.5.4 地理库 (115) 3.6 应用支撑系统设计 (116) 3.6.1 统一用户管理 (116) 3.6.2 统一应用管理 (120) 3.6.3 统一服务管理 (121) 3.6.4 统一消息服务 (123) 3.6.5 统一日志服务 (124)

汽车零件注塑模项目设计方案

汽车零件注塑模项目设 计方案 1. 引言 1. 概述 注射成型也称为注射模塑或注塑,是热塑性塑料的一种重要成型方法。迄今为止,除氟塑料外,几乎所有的热塑性塑料都可以采用此成型方法;它的特点是生产周期短、生产效率高、易自动化,因此广泛应用于塑料制品的生产[1]。目前,注射成型总的发展趋势是向精密、节能、自动化、薄壁化和微型化发展。当今世界注射模具的基本格局是以日、美及欧洲各工业化国家作为世界模具技术的领头羊,占据了世界注射模具市场的半壁江山,他们拥有现代的设计方法和先进的模具制造设备,特别是近几年来这些国家把CAD/CAM/CAE系统作为模具工业发展的臂翼,其发展的趋势如日中天 [2]。 2. 国外发展情况 注塑模具设计,国外先进国家(日本、德国、美国等)从20世纪80年代中期已广泛使用计算机对塑料模进行辅助设计(CAD),辅助制造(CAM),并对模具设计的各个环节进行定量计算机和数值分析(CAE),已由经验数据逐步过渡到计算机设计,对模具浇注系统和型腔的熔料流动行为以及温度调节系统的热量分布都采用了微机辅助设计[1]。注塑制品已呈现自动化生产,对注塑成型机可以进行远距离操作或无人操作,成型机可以根据生产监测信号实时调整成型工艺条件,从而能从根本上保证塑料制品的成型质量不发生问题[3]。 3.国内发展情况 80年代以来,在国家产业政策和与之配套的一系列国家经济政策的支持和引导下,我国模具工业发展迅速,年均增速均为13%,1999年我国模具工业产值为245亿,至2002年我国模具总产值约为360亿元,其中塑料模约30%左右。在未来的模具市场中,塑料模在模具总量中的比例还将逐步提高。我国塑料模工业从起步到现在,历经半个多世纪,有了很大发展,模具水平有了较大提高。在大型模具方面已能生产48英寸大屏幕彩电塑壳注射模具、6.5Kg大容量洗衣机全套塑料模具以及汽车保险杠和整体仪表板等塑料模具,精密塑料模具方面,已能生产照相机塑料件模具、多型腔小模数齿轮模具

汽车正向设计流程

车身正向开发流程 汽车车身除了要有漂亮的外表和与众不同的个性特征,同时还要能安全可靠地行驶,这就需要整个设计过程融进各种相关知识,包括车身结构、制造工艺要求、空气动力学、人机工程学等。细化开发流程与同步开发手段,对于设计出消费者认可的新车型至关重要。 汽车车身设计简单理解是根据一款车型的多方面要求来设计汽车的外观及内饰,使其在充分发挥性能的基础上艺术化。汽车车身除了要有漂亮的外表和与众不同的个性特征,同时还要能安全可靠地行驶,这就需要整个设计过程融进各种相关的知识:车身结构、制造工艺要求、空气动力学、人机工程学、工程材料学、机械制图学、声学和光学知识。从一个灵感到最后实现,需要一系列的步骤。得到市场的认可,性能优良的内“芯”,再加上一袭新衣包装,才是新车待嫁时。下面,让我们看看正向设计如作甚一款新车设计“嫁衣”。 项目策划 项目策划包括:项目计划、可行性分析、项目决策及组建项目组等几个方面。图1为项目策划阶段的示意图。 图1 项目策划阶段示意图 汽车企业的产品规划部分必须做好企业产品发展的近期和远期规划,具有市场的前瞻性与应变能力。项目前期需要在市场调研的基础上天生项目建议书,明确汽车形式及市场目标。可行性分析包括:政策法规分析、竞争对手和竞争车型、自身资源和研发能力的分析等。 项目论证要分析与审查论点的可行性和论据的可靠性与充分性。经过这一阶段,要开发一个什么样的车型,类似于同行什么等级的车型,其性价比方面有哪些创意与特点即展现在我们眼前。 项目策划的最后阶段是组建项目组:组建新品开发项目小组、确立项目小组成员的职责、制定动态的项目实施计划、明确各阶段的项目工作目标、规定各分类项目的工作内容、计划进度和评价要求。 概念设计阶段 概念设计在新产品开发中有着重要地位,因此,新产品概念设计流程再造是新产品开发流程再造成败的关键所在。一个全新的汽车创意造型设计分为以下几部分: 1. 总体布置草图设计:绘制产品设计工程的总布置图(如图2),一方面是汽车造型的依据;另一方面它是具体总布置图确认的基础,在此基础上将产品的结构具体化,直至完成所有产品零部件的设计。

中心数据交换平台建设方案

中心数据交换平台建设方案 XX省电子政务系统 数据交换平台 国际商业机器中国有限公司 2005.5 目录: 1 概述 数据交换共享平台是协作式电子政务应用平台(包括政府职能部门之间的电子协作、政府与公众/企事业单位的服务管理等)的核心基础服务模块,负责实现跨系统的数据交换、流程控制和分布式数据存储服务。 数据交换平台的目的是实现每个合法用户将其所要传输的数据包安全可靠地传输到指定的地方。数据交换平台支持常见数据库类型、多种业务类型、多种数据传输方式和网络特性,是各类应用系统共享信息资源的公共渠道,是应用系统扩展的接口。 面向服务的体系架构 目前,大多数企业都有各种各样的系统、应用程序以及不同时期和技术的体系结构。集成来自多个厂商跨不同平台的产品和应用系统,一直是企业IT部门的主要挑战。面向服务的体系结构为解决这一问题提供了良好的途径。 SOA是一个组件模型,它将应用程序的不同功能单元(称为服务)通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方式进行定义的,它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。

以服务为导向、开放、松散耦合的总体目标架构,在应用系统的规划设计时,我们遵循如下业务集成参考架构。 图 IBM基于SOA的业务集成参考架构 SOA 的主要组件包括服务、动态发现和消息。 服务是能够通过网络访问的可调用例程。服务公开了一个接口契约,它定义了服务的行为以及接受和返回的消息。术语服务常与术语提供者互换使用,后者专门用于表示提供服务的实体。 接口通常在公共注册中心或者目录中发布,并在那里按照所提供的不同服务进行分类, 就像电话簿黄页中列出的企业和电话号码一样。客户(服务消费者)能够根据不同的分类特征通过动态查询服务来查找特定的服务。这个过程被称为服务的动态发现。 服务消费者或者客户通过消息来消费服务。因为接口契约是独立于平台和语言的,消息通常用符合 XML 模式的 XML 文档来构造。 SOA结构中,中立的接口定义(没有强制绑定到特定的实现上)的特征称为服务之间的松耦合。松耦合系统的好处有两点,一点是它的灵活性,另一点是,当组成整个应用程序的每个服务的内部结构和实现逐渐地发生改变时,它能够继续存在。

相关文档
最新文档