马丁法令

“马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的法令。1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。1800年,英国下议院提出一项法案,禁止纵犬咬熊的行为。当时的外交部长坎宁认为这很荒唐,他以为这个法案是想禁止乱民聚集而导致不道德的行为。这种误解是基于这样的前提:仅仅对动物造成伤害的活动,是不值得立法处理的。1809年,艾斯金爵士在英国国会提出一项禁止残酷对待家畜的提案,该提案虽然在上院获得了通过,但在下院被否决。在当时背景下,这样的提案遭到了很多人的嘲笑。此次提案虽然没有通过,却是人类历史上首次把动物当作生命体而非仅仅是个人财产来对待,具有十分重要的意义.1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。“马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的法令,是人类与动物关系史上的一个里程碑。不足的是,《马丁法令》的适用范围还十分有限,该法令禁止人类虐待的动物仅限于大家畜,而将狗、猫和鸟类等动物排除在外。为弥补“法令”存在的不足,1835年、1849年和1854年英国又相继出台三项增补法案,将《马丁法令》保护动物的范围延伸至“所有人类饲养的哺乳动物和部分受囚禁的野生动物。为保障这部法令得到很好的执行,1824年,英国成立了专门的

动物保护协会——“禁止虐待动物协会”(SPCA)。

反虐待动物法案的提出是基于最基本的人道要求,动物是活的生命,有感知痛苦的能力,因此也应该有基本的权利保障,不能被恶意的虐待和残害。

《马丁法令》百科内容来自于:

“马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的

法令。1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。

简介

1800年,英国下议院提出一项法案,禁止纵犬咬熊的行为。当时的外交部长坎宁认为这很荒唐,他以为这个法案是想禁止乱民聚集而导致不道德的行为。这种误解是基于这样的前提:仅仅对动物造成伤害的活动,是不值得立法处理的。1809年,艾斯金爵士在英国国会提出一项禁止残酷对待家畜的提案,该提案虽然在上院获得了通过,但在下院被否决。在当时背景下,这样的提案遭到了很多人的嘲笑。此次提案虽然没有通过,却是人类历史上首次把动物当作生命体而非仅仅是个人财产来对待,具有十分重要的意义.1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。“马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的法令,是人类与动

物关系史上的一个里程碑。不足的是,《马丁法令》的适用范围还十分有限,该法令禁止人类虐待的动物仅限于大家畜,而将狗、猫和鸟类等动物排除在外。为弥补“法令”存在的不足,1835年、1849年和1854年英国又相继出台三项增补法案,将《马丁法令》保护动物的范围延伸至“所有人类饲养的哺乳动物和部分受囚禁的野生动物。为保障这部法令得到很好的执行,1824年,英国成立了专门的动物保护协会——“禁止虐待动物协会”(SPCA)。

反虐待动物

反虐待动物法案的提出是基于最基本的人道要求,动物是活的生命,有感知痛苦的能力,因此也应该有基本的权利保障,不能被恶意的虐待和残害。

英国最先在法律实践中解决虐待动物的问题。1809年,一位英国勋爵在国会提出一项提案,要求禁止虐待马、猪、牛、羊等动物。这项提案在上院获得通过,但在下院被否决。1822年,“人道主义者”马丁提出的禁止虐待动物的议案获得上下两院通过,这项法案叫做“马丁法令”,这是世界上第一个反对虐待动物的法律,它首次以法律条文的形式明确规定了动物的利益,被认为是动物福利保护史上的里程碑。英国出台了专门的《实验动物法》,对怎样使用实验动物,怎样把实验动物的痛苦减少到最低点都做出了明确的规定。

法国于1850年通过了反虐待动物的法律。爱尔兰、德国、奥地利、比利时和荷兰等欧洲国家也相继出台了反虐待动物的法案。

1866年,美国驻俄公使伯格回到纽约,开始强烈呼吁反对虐待动物。驻俄期间伯格曾目睹辕马被马夫毒打而痛苦万分的场面,他认为残酷地对待活着的动物,会使人的道德堕落。在他的努力下,美国成立了“禁止虐待动物协会”,并通过了《反虐待动物法案》。这部法案禁止虐待所有的动物,包括野生动物和家养动物,被认为超越了英国的反虐待动物的法令。这部法案的通过直接促进了动物福利的改善,为思考动物的权利问题奠定了基础。美国KPBI调频节目播音员史蒂文•米德为了试看一只小鸡是否会飞,将其从三楼阳台扔下并做现场报道,导致小鸡的腿、脚受伤。他被陪审团以“残忍虐待小动物罪”判罚18个月监禁、罚款5000美元。这是一桩“虐待动物”的案件,其判刑的尺度反映了在西方大多数国家人们的心目中,反对虐待动物的观念已经深入人心。

德国对屠宰动物有严格的要求,其中包括卖鱼者不能把活鱼直接卖给顾客,顾客选好鱼后由商户把鱼放进柜上的电箱里快速杀死后才能出售,这样做防止虐杀的情况出现。2002

年5月17日,德国下议院以多数通过修宪案,在宪法中明文规定保护动物权。这项与动物有关的法案内容只是对宪法20A条款稍加修改,在“人”字的后面加上了“和动物”几个

字,但却具有十分重要的意义。这是第一次将动物放在与人一样平等的位置上,并且以宪法的形式确定下来。这使德国成为欧盟国家中第一个在宪法中规定保护动物的国家。

我国还没有真正意义的反虐待动物法,但在野生动物保护、畜禽屠宰、动物实验、宠物动物管理等方面,我国制定了大量反虐待动物的全国性、地方性的立法。

目前,世界上已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》,动物的生命价值已逐渐被法律所承认。

影响

1822年,英国的“人道主义者”马丁再次提出的禁止虐待动物议案,这时,人们对虐待动物的问题已经有了新的认识,所以,这一次获得上下两院通过,这项法案被称为“马丁法令”,是世界上第一个有关动物福利的法令,被公认为动物福利保护史上的里程碑。在2002年北京召开的《动物福利立法国际交流研讨会》上,英国爱丁堡大学应用动物行为与动物福利高级讲师纳塔丽·沃伦博士在发言时说:“1800年,英国第一个确保动物免受虐待的立法《牛饵法案》被通过”(这个时间比前面所说的1822年提前了22年,另外《马丁法令》和《牛饵法案》也不一至,需要进一步核实)。

受“马丁法令”的影响,法国在1850年也通过了反虐待动物法律。随后,又有一些欧洲国家,如爱尔兰、德国、奥地利、比利时和荷兰等国先后通过了反虐待动物法案。

1866年,美国通过了“反虐待动物法案”。这部法案虽然比英国的法案晚出台了40多年,但是它的适用范围已不仅限于牛、羊、猪、马等大的家畜,而是包括野生动物和家养动物等。

1821年,理查德马丁向爱尔兰国会议员提出了关于马匹待遇的法案,这条法案所导致的,可以称得上为现代立法实践中第一次的辩论,在议员们一片哄笑声中不了了之,但是当第二年两名在伦敦史密斯菲尔德市场虐待马匹的英国人被起诉时,马丁的条例草案开始引起人们的关注,终于在1822年“马丁法”正式通过,成为世界上第一个保护动物的重要法例。

实验动物学_实验动物福利

题目:实验动物福利摘要: 当今,随着生物医学研究工作的快速发展,实验动物在科学研究中的重要性愈发突出。疾病的诊断,治疗和预防,医药品的安全评价,与人类生存环境密切相关的重大研究,都需要实验动物工作的支撑。[1]动物实验目前还是生命科学和医学研究中不可或缺的手段。回顾生物医学发展的历史不难发现,许多具有里程碑式的划时代研究成果往往与动物实验密切相关。实验动物在保障人类健康和优化生存环境中的作用是无可质疑的。而实验动物福利工作的好坏,不仅反映实验动物学科建设的成就,而且影响着生物医学研究成果的社会性及公众认可程度。如何保证实验动物的福利,提高实验动物福利水平,正逐步成为社会公众所关注的一个热点。[2] 关键词:实验动物、动物福利、现状、3R原则、仁慈终点、立法 绪论: 科学家认为生命科学的历史就是生物技术的发展史。巴甫洛夫指出: 没有对活动物进行的实验和观察,人们就无法认识有机界的各种规律。在生物医学研究领域里,进行实验研究的条件可概括为AEIR 4 个基本因素,即: Animal (动物) 、Equipment (设备) 、Information (信息) 、Reagent ( 试剂),动物被放在首要的位置,足见其重要性。 在现代医学中,实验动物做为人类的替身,在生命科学研究发展领域已成为不可缺少的支撑保障条件,随着人类文明的不断进步,以及为获得更加精确的实验数据,实验动物福利问题也被人们逐渐认识和引起关注。 1.动物福利的定义及发展 1.1动物福利的定义 动物福利,是指让动物在康乐的状态下生存,其标准包括动物无任何疾病、无行为异常、无心理紧张压抑和痛苦等。目前世界上已公认对动物福利的五大理念为: 享有不受饥渴的自由( 生理福利) 、享有生活舒适的自由(环境福利) 、苦伤害和疾病的自由(卫生福利)、享有生活无恐享有不受痛惧和悲伤的自由(行为福利)、享有表达天性的自由(心理福利)[3]。 1.2动物福利的发展 早在19世纪初期,英国人就开始关注动物的福利问题。不过,当时并没有提出“动物福利”这个词,而是以“反对虐待动物”或“防止虐待动物”面目出现的。 13年后,也就是1822 年,英国的“人道主义者”马丁再次提出禁止虐待动物议案,这时,人们对虐待动物的问题已经有了新的认识,所以,这一次获得上下两院通过。这项法案被称为“马丁法令”,是世界上第一个有关动物福利的

当代工程技术发展的伦理困境与对策研究

当代工程技术发展的伦理困境与对策研究 摘要:经济发展迅速加快了工程建设的发展,同时也出现各种问题,针对问题进行分析,实施其问题对策。 关键词:工程技术;伦理困境;对策 1.当代工程技术现状 关于建立工程伦理的方法和途径,国内外学者大多从工程从业者应承担的道德责任角度及基本概念和范畴的界定角度来对整个工程活动进行价值判断。余谋昌指出,工程伦理包括工程社会伦理和工程生态伦理两个方面,指的是工程技术人员在包括设计、建设及运转等一系列工程活动过程中的行为规范和道德伦理。肖平指出,工程伦理追求的并不是一套纯粹的、系统的理论,其目标在于将理论 应用于具体的工程实践,因此,它属于应用伦理学范畴。一方面,要从实践中发现问题并进行例证;另一方面,在具体的研究方法上面,要进行多学科、多领域的交又研究,以便提高研究的深度、广度和普适性。 2.当代工程技术发展面临的伦理困境 1)工程产生的经济伦理困境 (1)工程利润最大化与伦理道德的冲突。一切工程活动都在不断追逐利润最大化,工程活动的“利己原则”已经与伦理道德的“利他原则”之间产生了激烈的冲突。在市场经济环境下,工程活动的主要目的与动力是赚取利润,工程的建造和产品的生产都变成了企业最大化获取利润以及价值增值的手段。当利润成为工程活动直接的目的,一切工程活动的相关要素都相应地变成了片面赚取利润的手段。 (2)工程短期经济利益与长远经济利益的矛盾。伴随着近代工业化进程的加速发展,高楼大厦、车间工厂、铁路桥梁等深刻改变人类生产生活的工程活动,使人类感受到前所未有的兴奋与自豪,这种普遍的乐观主义催生出一种片面追求短期经济快速增长的发展模式。人们沉浸在工程活动给人类带来的便捷与舒适之时,忽略了这种发展模式需要以消耗更多的资源为代价的现实情况,就会消耗更多的资源与能源,进而导致工程近期经济利益与长远经济利益的悖论:工程建设起来了,经济在工程活动的带动下开始快速增长了,资源与能源被大量消耗,最终经济发展再次受制于由于过度开发而濒临枯竭的自然资源。 当代许多工程活动,只关注近期的经济利益,而忽视工程长期可持续发展的经济利益。工程活动走向单向度的量化和数字化的发展道路,与之伴随而来的就是伦理隐退、德性缺位和经济受损,从而使得工程活动带来的短期经济利益将会建立在人类无法忍受的长远经济济损失基础上。

实验动物知识点

1.我国实验动物政策法规及管理条例有:1988年科委2号令《实验动物管理条例》2002年修订;1989年卫生部55号令《医学实验动物管理实施细则》;1990年,浙江省卫生厅《浙江省医学实验动物管理办法》 2.小鼠的生物学特性: ①齿式1003/1003=16,门齿终身生长,染色体20对;②无汗腺,尾有散热、平衡、自卫等功能; ③淋巴系统发达;④血配(产后发情)假性妊娠(×未发育♂鼠) ⑤雌性为双子宫,乳腺发达,繁殖力强,生长期短,成熟早,为全年多发情动物; ⑥性情温驯,对环境敏感,喜黑暗安静环境⑦骨髓为红髓,终身造血 品种品系:封闭群:KM、ICR、NIH;近交系:C57BL/6、C3H/HE、BALB/C、DBA/2、CBA、A、AKR、TAI、TA2、615 2.大鼠的生物学特性: ①齿式1003/1003。②性情温顺,易于调教,嗅觉发达,味觉差,对营养缺乏敏感(Va), ③喜安静,噪声和不适光照对繁殖影响大,对环境敏感。④染色体12对,寿命2.5—3年。 ⑤汗腺不发达(仅爪垫上有汗腺,尾巴是散热器官,唾液);相对湿度低于40%时,易患环尾病⑥肝再生能力强(肝脏多叶),不能呕吐(有胆管无胆囊)。 ⑦下丘脑-垂体-肾上腺轴发达,对噪音敏感,应激反应强烈,行为表现多样。 ⑧能合成Vc ⑨一昼夜血液内激素和酶水平具有动态性变化。 ⑩大鼠子宫也是双子宫型;大鼠与小鼠一样,心电图中没有明显的S-T段,甚至有的导联无T 品系:封闭群:SD、Wistar。近交系:F344、ACL、SHR及WKY 高血压品系大鼠,如SHR/Oka大鼠,血压常180-200mmHg,其生育力、寿命尚可。正常对照组WKY大鼠,血压140-150mmHg 3.豚鼠的生物学特性 ①染色体数目为2n=64 ②严格的草食动物③普赖反射(听觉耳动反射) ④性情温顺、较少斗殴,极少咬伤操作人员⑤胃壁很薄,盲肠发达,嚼肌发达 ⑥胚胎发育完全⑦母鼠泌乳能力强,仅一对乳房,互相哺乳 ⑧肺部淋巴结具有高度的反应性,在少量机械或细菌刺激时,很快发生淋巴结炎。 特殊的:①自身体温调节能力较差,豚鼠耐低氧 ②白细胞中有一种独特的单核白细胞,称为“福-库二氏细胞”或“Kurlo ff小体”。 ③具有速发型和迟发型超敏反应 ④豚鼠体内缺乏左旋葡萄糖内脂氧化酶,其自身不能合成Vc。 ⑤豚鼠对麻醉药物很敏感,麻醉死亡率较高。 4.仓鼠的特性 ①胆小,极其警觉,运动时腹部着地并不敏捷②好斗凶猛,牙齿十分尖硬,可咬断细铁丝 ③嗜睡习惯、冬眠④封闭群内的地鼠个体之间皮肤相互移植均可存活,不同群则不可 ⑤特殊的颊囊:位于口腔两侧,由一层薄而透明的肌膜组成,其颊囊可充分扩张,贮藏能力极大,容易牵引翻脱。用于运输和贮藏食物。颊囊缺乏腺体和完整的淋巴灌流通路,无组织相容性抗原的免疫特殊区。易于生长接种的肿瘤组织。 ⑥人的精子能穿透金黄地鼠卵子的透明带,完成授精过程,便于生殖生理和计划生育研究。 ⑦妊娠期仅14-17天,是哺乳类实验动物最短的 ⑧成熟期时除发情期以外雌鼠不许雄鼠靠近 ⑨近交系中国地鼠易发生自发性遗传性糖尿病⑩中国地鼠无胆囊、睾丸很大 5.沙鼠 ①每天排尿很少,只有几滴,粪便干硬②肾上腺大 ③后肢与掌部被以细毛,趾端有变锥形长而有力的爪,适于掘洞 ④脑底动脉环后交通支缺损,没有连接颈内动脉系统和椎底动脉系统的后交通动脉,不能构成完整的Willis动脉环 6.兔的特性 ①夜行性嗜眠性、胆小怕惊②群居性差、喜穴居、怕潮湿、怕高温 ③喜啃咬、草食性、吞噬软粪④感觉器官灵敏——听觉和嗅觉灵敏。

实验动物学

免疫缺陷动物:是指由于先天性遗传突变或用人工方法造成一种或多种免疫系统组成成分缺陷的动物。 裸小鼠:是指先天性无胸腺、无被毛的裸体小鼠。 渗漏:在饲养过程中,有少数(约15%)的SCID小鼠出现极小程度的免疫功能恢复,这时在血清里可测出免疫球蛋白,这种现象成为渗漏。 BNX小鼠:全称为NIH-Beige-XID ,简称为BNX小鼠,由美国国立卫生研究院于20世纪80年代中期培育成功,其基因型为NIH-bg/bg-xid/xid-nu/nu和NIH-bg/bg-xid/y-nu/nu,1985年见于报道,90年代初成为广泛应用的一种T.B和NK细胞联合免疫缺陷小鼠。 2.裸小鼠的生物学特性 (1)毛囊发育不良,表现为全身形似无毛,呈裸体外表。 (2)无胸腺,仅有胸腺残迹或仅有异常的胸腺上皮,不能分泌胸腺素。而T细胞是移植排异的主要细胞,胸腺上皮不能使T细胞正常分化,缺乏成熟T细胞的辅助、抑制及杀伤功能,因而细胞免疫力低下,不能执行正常T细胞功能。 3)裸小鼠体内的免疫球蛋白主要是IgM,只有极少量的IgG。 4)B细胞功能基本正常,成年裸小鼠(6~8周龄)较普通鼠有较高水平的NK细胞活性,但幼鼠(3~4周龄)的NK细胞活性低下,裸小鼠粒细胞数比普通小鼠低。 5)裸鼠因抵抗力差,容易感染病毒性肝炎和肺炎,必须在屏障环境或隔离器中饲养。在隔离器中饲养可存活-年以上。裸鼠的寿命与饲养的卫生条件有密切的关系。 3.裸大鼠的生物学特性 (1)体毛稀少裸大鼠并非像棵小鼠那样完全无毛,而是体毛稀少,有时暂时完全消失,以后又复现。年龄较大的雄裸大鼠的尾根往往多毛。 (2)免疫器官及血细胞特性裸大鼠免疫器官的组织学,与裸小鼠极为近似。 (3)免疫细胞特性 1)T细胞功能:先天性无胸腺。缺少T细胞,T细胞功能明显有丧失。 2) B细胞功能:一般说B细胞功能是正常的。 3) NK细胞功能:NK细胞活力增强。 动物福利:一般指动物(尤其是受人类控制的)不应受到不必要的痛苦,即使是供人用作食物、工作工具、友伴或研究需要。 3R:减少原则,优化原则,替代原则。 1、实验动物饲养中的福利包括哪些方面 实验动物福利的具体内容很多,但总体可以归纳为以下几方面:①为动物提供良好的生长、繁殖、育成与实验外部条件,如给予充分的活动空间、适宜的环境指标.充足而干净的饮水、营养均衡的饲料、适当的玩伴与玩具、良好的疾病预防治疗体系等等。②开展3Rs研究与推广,尽可能减少活体动物实验的相对次数,减少动物在实验中的疼痛与不适,当疼痛不可避免延续与加深时,则尽可能在不影响科研效应的情况下提前终正实验,当处死动物不可避免时,避免残暴与不人道的处死方法,动物尸体焚烧处理等等。 2、试述动物福利的“五大原则” (1)动物享用适宜生境的权利,即动物享用其赖以生存发展的适宜的大气、土地房舍或栖息场所和其他必需生存条件,免受困顿之苦的权利。 (2)动物享用适宜的饮水、空气食物和营养,免遭饥渴之苦的权利。 (3)动物享有趋利避害、接受防治疾病,免受伤病折磨的权利。 (4)动物享有仁慈主义待遇,免受额外痛苦和过分劳作的权利。 (5)动物享有自由表达天性、习性,免受过度限制的权利。

马丁法令

“马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的法令。1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。1800年,英国下议院提出一项法案,禁止纵犬咬熊的行为。当时的外交部长坎宁认为这很荒唐,他以为这个法案是想禁止乱民聚集而导致不道德的行为。这种误解是基于这样的前提:仅仅对动物造成伤害的活动,是不值得立法处理的。1809年,艾斯金爵士在英国国会提出一项禁止残酷对待家畜的提案,该提案虽然在上院获得了通过,但在下院被否决。在当时背景下,这样的提案遭到了很多人的嘲笑。此次提案虽然没有通过,却是人类历史上首次把动物当作生命体而非仅仅是个人财产来对待,具有十分重要的意义.1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。“马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的法令,是人类与动物关系史上的一个里程碑。不足的是,《马丁法令》的适用范围还十分有限,该法令禁止人类虐待的动物仅限于大家畜,而将狗、猫和鸟类等动物排除在外。为弥补“法令”存在的不足,1835年、1849年和1854年英国又相继出台三项增补法案,将《马丁法令》保护动物的范围延伸至“所有人类饲养的哺乳动物和部分受囚禁的野生动物。为保障这部法令得到很好的执行,1824年,英国成立了专门的

动物保护协会——“禁止虐待动物协会”(SPCA)。 反虐待动物法案的提出是基于最基本的人道要求,动物是活的生命,有感知痛苦的能力,因此也应该有基本的权利保障,不能被恶意的虐待和残害。 《马丁法令》百科内容来自于: “马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的 法令。1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。 简介 1800年,英国下议院提出一项法案,禁止纵犬咬熊的行为。当时的外交部长坎宁认为这很荒唐,他以为这个法案是想禁止乱民聚集而导致不道德的行为。这种误解是基于这样的前提:仅仅对动物造成伤害的活动,是不值得立法处理的。1809年,艾斯金爵士在英国国会提出一项禁止残酷对待家畜的提案,该提案虽然在上院获得了通过,但在下院被否决。在当时背景下,这样的提案遭到了很多人的嘲笑。此次提案虽然没有通过,却是人类历史上首次把动物当作生命体而非仅仅是个人财产来对待,具有十分重要的意义.1822年,人道主义者查理·马丁提出的《禁止虐待动物法令》在英国国会顺利通过,这部法令也因此被称为“马丁法令”。“马丁法令”是人类历史上第一部反对人类任意虐待动物的法令,是人类与动

浅谈对动物福利的认识

浅谈对动物福利的认识 摘要:现代社会,工厂式密集饲养动物,娱乐和科研中广泛使用动物等现象的出现,使动物福利的问题愈加突出,我们应该重新思考和审视人与动物的关系。 关键词:动物福利 一、动物福利的起源及概念 动物福利概念起源于19世纪初的欧洲,英国1822年“马丁法令”首次以法律条文的形式规定动物的利益,保护动物免受虐待,成为动物福利史上的一座里程碑。1824年6月,英国诞生了世界上第一个动物福利组织——RSPCA(英国皇家防治虐待动物协会),在其协助下,1911年英国政府完成了动物保护的立法工作。 动物福利(animal welfare)是指“让动物在康乐的状态下生存,包括为此采取的行为和提供的条件”。 狭义的动物福利的指畜牧生产中的动物保护,而广义的动物福利则包括畜牧动物、实验动物、伴侣动物、工作动物、娱乐动物,甚至包括野生动物等一切动物的福利。对于“动物福利”概念,国内外有种种解释,不尽一致。虽然文字表达不同,但其实质是相同或是相近的。其基本出发点都是让动物在康乐的状态下生存,在无痛苦的状态下死亡。 二、动物福利的内容及意义 关于动物福利的内容,英国政府于1965年成立的“布兰贝尔委员会”提出了已被国际上普遍认可的“五项基本福利”,有的称其为“5个F”、“五大自

由”、或“五项标准”。这五项基本福利是:(1)为动物提供适当的清洁饮水和保持健康及精力所需要的食物,使动物不受饥渴之苦(免受饥饿的自由);(2)为动物提供适当的房舍或栖息场所,能够舒适地休息和睡眠,使动物不受困顿不适之苦(生活舒适的自由);(3)为动物做好防疫,预防疾病和给患病动物及时诊治,使动物不受疼痛、伤病之苦(免受痛苦、伤害和疾病的自由);(4)保证动物拥有良好的条件和处置(包括宰杀过程),使动物不受恐惧和精神上的痛苦(免受恐惧和不安的自由);(5)为动物提供足够的空间、适当的设施以及与同类动物伙伴在一起,使动物能够自由表达正常的习性(免受身体热度不适的自由;表达所有自然行为的自由)。 其他不同用途的动物群体还有各自的福利内容。以实验动物为例,实验动物主要用于科学实验,实验过程中难免造成动物身体的损伤,动物将承受不同程度的痛苦,实验结束时,动物将被处死。因此,实验过程中对动物的麻醉、保定以及实验后处以安乐死便成为实验动物福利的重要内容。从另一个角度看,合理的保定、麻醉和安乐死并非从根本上解决实验动物的身体损伤和痛苦。如果不用动物或少用动物进行实验,岂不更好。于是有人提出“替代”、“优化”、“减少”的原则,即科学界普遍提倡的“三R原则”。于是,“三R原则”成为实验动物福利的重要内容。 人们认为动物福利的意义在于保障动物有与人平等的生存和生活权,但从本质和长远来看,笔者认为,动物福利的意义在于人类自身,具体为以下两点:第一,动物福利能够保障动物生产的质量,有利于畜牧业的良型发展,有利于人类的健康;第二,提倡动物福利是人类自身道德修养的进步。 三、中外的动物福利现状

实验动物福利现状及对策

实验动物福利现状及对策 作者:王中波刘杰 来源:《畜牧兽医科学》2022年第06期 关键词:实验动物;动物福利;问题;对策 0 引言 实验动物是用于研究、教学、繁殖、检测等科学实验用途的动物[1-2]。实验动物福利以动物实验伦理为重点,遵循3R原则,满足动物不受饥饿、享生活舒适、享不受痛苦伤害和疾病、享无恐惧的生活和悲伤感、享表达天性的5大自由。从最早英国的马丁法令开始,对动物福利的关注已有200年的历史,欧美国家较早建立相关协会并颁布相关法案,国际实验动物评估和认可管理委员会是一个实验动物机构,该组织最初成立于1950年,旨在促进科学领域人道地对待动物[3]。近年,科学技术的发展也推动了动物福利的发展。 1 实验动物福利理论及实践现状 1.1 现状 我国实验动物福利工作起步晚于欧美发达国家,但发展相对较快,先后成立中国实验动物学会和各省级实验动物学会、协会等,同时为保障国家科学研究,提高实验动物的质量,建立中国医学科学院医学实验动物研究所和中国食品药品检定研究院实验动物资源研究所。随着生命科学的发展和国际接轨,实验动物福利也实现国际接轨,近百家机构设施通过了AAALAC 认证。 我国对实验动物相关法律法规也在不断完善,目前还没专门针对实验动物福利法案。2006年9月,科技部发布《关于善待实验动物的指导性意见》,这是我国第1个相对系统考虑实验动物福利的指导原则,适用于与实验动物相关实验室、机构和个人,提倡3R原则,并要求每个机构建立IACUC或伦理委员会来监督实验动物福利和使用。国家食品药品监督管理局的GLP法规对实验动物也有要求,包括设施、动物护理和动物使用。2015年,国家颁布《中国兽药GLP条例》,明确动物福利审查机构和用于畜牧业的兽药的基本非临床研究要求。2018年,颁布《实验动物福利伦理审查指南》,推动实验动物福利与国际标准接轨[4]。 1.2 存在的一些问题 实验动物在科学发展中起重要作用,大多高校和生物医药企业进行研究、生产都涉及动物实验,但许多设施或课题组对动物福利认识有限,导致重视程度不高。科研过程中经动物伦理委员会同意并开展实验的占比很低,实验完全遵守“3R”,进行伦理审查的占比也不高,实验动

实验动物福利伦理法规与标准的发展[Word文档]

实验动物福利伦理法规与标准的发展[Word文档] 实验动物福利伦理法规与标准的发展 关键字:实验,动物,福利,伦理,法规,标准,发展实验动物福利伦理法规与标准的发展 本文为Word文档,感谢你的关注, (浙江师范大学浙江金华 321004) 摘要:实验动物是生命科学发展的先驱和基石,作为动物中的特殊群体,是人类的替难者,它为人类健康和福祉作出了重要的贡献,人类应重视其福利。实验动物福利首先起源于19世纪欧洲,“马丁法案”通过之后,动物福利组织在世界范围内蓬勃发展起来。发展至今,欧美各国在科学、社会、法律多重推动下取得了较好的成果,比如,欧盟的《欧洲公约》,美国的《动物福利法》等。而在2015年我国第一部实验动物福利伦理国际标准,使得实验动物的福利伦理真正的践行到了相关国家部门的工作中去。不断完善的实验动物福利伦理法规与标准,是人们不能逾越的底线,更是实验动物真正的福音。 关键词:实验动物福利;法律法规与标准;发展现状 首先关于动物实验,实际上比大多数人想的给实验动物打针,灌药或者解剖之类的复杂的多,动物实验是为了获得有关生物学、医学等方面的新知识或想得到某些预期的目的或结果而以实验动物为载体的科学研究,从而帮助人类揭示生命的本质和规律[1]。动物实验在医学上、农学、药学生物科学、生物学等各个方面扮演者重要角色。 而作为实验基础的实验动物,则为我们人类的发展做出了极大的牺牲。因此在研究过程中应该最大限度的去关爱实验动物,感受实验动物“内心感受”,满足实

验动物健康、快乐的外部条件,是实验动物福利所包含的基本内容[2]。为此,人们为了关爱实验动物,保障实验动物的基本权 利,还专门制定了保护实验动物的法规和标准,这真是实验动物界的福音。 实验动物福利的起源和发展 早在19世纪初期,欧洲的一些有识之士把同情的目光投向动物,想通过法律来解决这个道德问题。曾有人在英国国会上提出过禁止虐待动物的提案,提案在当时背景下,被议院否决,也受到了很多人的嘲笑。但是随着时间的推移,人们关于动物福利的思考也渐渐日趋成熟。在1822年,马丁提出了禁止虐待动物的提案 ―“马丁法令”获得了通过。这是首次以法律条文的形式规定了动物的利益,保护动物权利,是动物保护史上的一座里程碑。 随即,在全球掀起了防止虐待动物的浪潮,动物福利组织在世界范围内蓬勃发展起来,在WTO中也写入了动物福利条款了人类对待动物的态度从此开始了微妙的变化。 实验动物福利的内容 为了更好的保护实验动物,英国的动物学家William Russell和生物学家Rex Burch,提出了著名的动物实验“3R”原则: 1、替代(replacement)是指用无知觉的物质替代有知觉活的较高等级动物。 2、减少(reduction)是指为获得特定数量及准确的信息,尽量减少动物使用的数量。 3、优化(refinement)是指对不得以使用的动物,应尽量减低非人道方法的使用频率或危害程度[3]。 在1965 年,Brambell提出了动物福利的核心内容,即五大自由:动物享有不受饥渴的自由;动物享有生活舒适的自由;动物享有不受痛苦伤害和疾病的自由;保

浅析宠物动物福利的法律保护

浅析宠物动物福利的法律保护 [摘要]反对虐待动物和保护动物福利是近现代动物保护立法的主要内容和发展潮流。世界多国纷纷制定了“反虐待动物法”或“动物福利法”,但我国目前的动物保护法体系仍存在严重缺陷和诸多空白,虐待动物的残酷事件亦呈现不断升级的趋势。文章以宠物动物福利的法律保护为切入点,探讨了我国立法保护普通家养宠物的必要性,并对完善我国动物保护立法提出了若干建议。 [关键词]宠物动物;动物保护;动物福利 2010年11月,某视频网站上传了一段虐兔视频,在视频中一名年轻女子将一块玻璃板压到一只小白兔身上,然后她整个人坐在了玻璃板上,反复碾压,直到兔头被压扁,身体不再动弹。这段视频在互联网上引起轩然大波,网友纷纷指责这种残忍虐杀动物的行为。媒体经调查发现,与前些年的硫酸泼熊事件和众多虐猫虐狗事件不同,此次“虐兔视频”事件并不是个别心理不健康的人发泄压力之举,事件背后隐藏着一条完整的“服务产业”利益链条。一些团体出于谋利的目的,批量拍摄、制作、销售虐杀小动物的视频,这些视频一部分被上载到网络平台赚取点击率,另一部分则被刻录成光碟出售到国外。 本应被当做宠物进行饲养和爱护的兔子竟被当作赚钱的工具而残忍地虐杀了,笔者认为,这种为了谋取经济利益而虐待动物的行径远远超越了人类伦理道德的底线,不仅违背了平等保护一切生命的自然正义,而且严重危害了善良社会的公序良俗。面对这种残暴的谋利的行为,笔者认为不能仅仅停留在道德的层面上对其进行谴责和批判,还应当运用法律的手段彻底禁绝这种扭曲的暴行,并制裁相关“产业”的经营者。 一、各国宠物动物保护的立法现状 宠物动物,又称伴侣动物、家庭动物,意指为个人娱乐或陪伴之目的而在家庭中饲养的动物,包括犬、猫、鸟、鱼、两栖类、爬行类和家兔等动物。①与经济动物和实验动物等其他动物相比,宠物与人类的关系更为亲密,它们被当作人类的伙伴和家庭成员来对待和养护。因此,许多国家都已经将宠物纳入动物保护法保护的范畴,切实保障了宠物的基本生命需求。 (一)欧美国家宠物保护的立法现状 1822年,英国通过了世界上第一部反对人类任意虐待动物的《马丁法令》,拉开了近现代动物保护立法的序幕。19世纪中期,法国、德国、奥地利、以及美国纽约州先后通过了“反虐待动物法”,并且这些国家一致地将动物保护的范围扩大到“任何动物”。 “二战”结束以后,欧美国家为动物立法的思潮逐渐从“反虐待”演化为尊重动物康乐状态的“动物福利”思想。在反虐待动物法令的基础之上,欧美各国纷纷制定“动物福利法”。而针对宠物动物的保护,1987年欧洲各国又签订了《保护宠物动物的欧洲公约》,这一公约确定了两项保护宠物动物的基本原则:其一是“任何人不得引起宠物动物不必要的疼痛、痛苦或者忧伤”;其二是“任何人不得抛弃一只宠物动物”。 (二)东亚及东南亚国家宠物保护的立法现状 自古以来,由于受到佛教教义和儒道两家传统文化的熏陶渐染,东亚及东南亚各国一直存在“众生平等”、“慈悲为怀”的保护动物思想。在日本德川幕府时代,第五代将军德川纲吉曾颁布《生类怜悯令》,规定“不得任意抛弃动物,不得捕捉

从力口拿大诉欧盟海豹制品禁令案看动物福利壁垒及其影响

从力口拿大诉欧盟海豹制品禁令案看动物福利壁垒及其影响 作者:马跃 来源:《对外经贸实务》 2012年第1期 ■ 马跃东北财经大学 2009年9月16日,欧盟颁布了《关于海豹产品贸易的第(EC)1007/2009 号欧洲议会和 理事会规则》,禁止海豹产品进入欧盟市场。对此,加拿大向WTO提出申诉。在这起案件中, 动物福利成为双方博弈的关键。动物福利壁垒作为新出现的国际贸易壁垒形式,具有合理、合法、操作简便等特点,因此越来越频繁地为欧美等西方国家所使用。 目前,我国在动物福利保护方面仍处于起步阶段。为了应对这一新型壁垒,我国的政府、 行业协会、民间组织和企业应该通力合作,采取相应措施,避免其给我国畜牧产品出口带来的 不利影响。 一、案例介绍 2009年9月16日,欧盟颁布了《关于海豹产品贸易的第(EC)1007/2009 号欧洲议会和 理事会规则》,以猎杀海豹的行为不人道为由,禁止海豹产品进入欧盟市场。此条例允许一些 例外情况,包括进口、销售因纽特人和其他一些当地民族为维持生存而捕猎的海豹及其产品; 旅游者仅为了个人或是家庭使用而发生的非经常性的海豹产品进口;或是进口、销售以海洋生 物资源的可持续管理为目的,在国内法允许的范围内所捕猎的海豹产品。 欧盟的上述规定,对加拿大伤害最大,因此遭到了加拿大的强烈反对。加拿大称,欧盟的 该项决定并未以“合理的事实”为依据,带有“明显的歧视性”,违反了《1994 年关贸总协定》第1.1条最惠国待遇规定、第3.4 条国民待遇规定、第11.1 条有关普遍取消数量限制的规定,以及《技术性贸易壁垒协定》第2.1条有关技术法规最惠国待遇的规定、第2.2条有关技术法 规不得对国际贸易造成不必要障碍的规定。此外,加拿大认为欧盟理事会第1007/2009号条例 同时也违反了《技术性贸易壁垒协定》第5.1.1条有关中央政府机构合格评定程序应保证最惠 国待遇及国民待遇的规定、第5.1.2 条有关合格评定程序不得对国际贸易造成不必要障碍的规定、第5.2.1 和第2.2.2 条有关及时采取合格评定程序的规定、第5.2.3条有关合格评定程序的信息要求的必需限度的规定、第5.6 条有关合理通知合格评定程序的规定以及第7.1条有关 采取合理措施保证上述规定执行的规定。鉴于欧盟的海豹禁令导致其应获利益的丧失或减损,2011年2 月11日,加拿大对欧盟颁布的海豹制品禁令正式向世界贸易组织提出申诉。 就海豹的捕猎行为来说,根据兽医管理机构制定的有关人道屠宰的指导方针,海豹捕猎者 必须以“快速连续的方式”执行下列步骤,才算符合公认的人道屠宰标准。这些步骤包括击昏 海豹,但不对它们造成恐惧、痛苦和焦虑;一下猛击或一枪击中海豹头部,使它们失去知觉; 立即查看海豹是否已失去知觉;确认海豹失去知觉后,立即给海豹放血;完成放血之后再移动 海豹;整个放血过程中应守在海豹身边,以确保能在海豹一旦恢复知觉时再次将其打昏。此外,海豹捕猎者不应捕猎在开放水域当中或附近的海豹,或在任何可能无法取回海豹尸体的情况下 捕猎海豹。但是,2007年一个由兽医和动物学专家组成的专门小组证实,加拿大渔民普遍无视 政府关于海豹捕猎的相关规定,而且政府当局也未能实施有效的监管。专门小组的报告称,很 多海豹遭到枪击或棒击后受伤沉入海底,在痛苦中慢慢死去;而未确认海豹死亡就剥皮的现象 出现频率竟然高达66%。

国际农产品贸易中的动物福利问题

国际农产品贸易中的动物福利问题 内容摘要:随着国际贸易的发展和贸易自由化程度的提高,一些国家尤其是发达国家将动物福利概念引入国际贸易领域,以动物福利的名义封杀其他国家的产品,动物福利正逐渐成为国际贸易中的新壁垒。我国作为世界农业大国,近年来因动物福利问题而遭遇贸易壁垒的案例时有发生。因此,重视动物福利问题,采取相关措施,改善出口动物的福利状况,是我国克服发达国家利用动物福利设置贸易壁垒的主要途径。 关键词:动物福利国际贸易农产品贸易壁垒 动物福利理念的提出,是社会经济发展到一定水平的产物。19世纪初,欧洲的一些有识之士就开始了他们捍卫动物的征程。 1822年,世界上第一部反虐待动物的法律—“马丁法令”在英国诞生,随后许多国家和地区相继制定了相关法律来保护动物的基本福利,禁止无故虐待和伤害动物。1976年,Hughes将饲养于农场的动物福利定义为“动物与其环境协调一致的精神和生理完全健康的状态”。之后,英国的“畜禽福利协会”提出,畜禽应享有五项自由,即享有不受饥渴的自由、享有生活舒适的自由、享有不受痛苦、伤害和疾病威胁的自由、享有生活无恐惧的自由以及享有表达天性的自由。1990年,台湾学者夏良宙从对待动物的角度,概括了动物福利的基本含义:“善待活着的动物,减少动物死亡的痛苦”。 动物福利的基本出发点是让动物在康乐的状态下生存,也就是为了使动物能够健康快乐舒适而采取的一系列的行为和给动物提供的相应的外部条件。动物福利这一理念的提出,是人类对非人类动物地位的哲学的、宗教的和文化的思考结果,它是基于保护动物的尊严及其内在价值的考虑,是人类进步的表现,标志着人类惯有的对待动物甚至是对待生命的态度已经开始转变;同时,它也是基于人类健康的考虑,改善动物福利可以最大限度地发挥动物的作用,让动物更好地服务于人类。同时将动物福利问题引入国际贸易领域并进行相关的立法,更是一些国家基于本国贸易利益的考虑。 西方国家动物福利法的主要内容 动物福利法起源于英国。1822年,“人道的迪克•马丁”提出的禁止虐待动物的议案在英国国会获得通过,“马丁法令”成为世界上第一部反对虐待动物的法律。1911年英国通过了动物保护法,随后陆续出台了很多专项法律,如野生动

动物福利与动物源性食品安全分析.

第一节序言 近年来关于动物福利的问题开始受到关注。长期以来, 动物福利观念对绝大多数中国人而言是闻所未闻,甚至觉得荒谬可笑.常听到的一个理由是:“ 人的事都管不了,还能管动物呢?” 然而随着动物生产与食品安全、环境保护三者之间的不和谐发展以及由动物福利问题所引发的国际贸易摩擦的不断加剧,动物福利理应受到前所未有的关注. 本调查报告从经济动物猪这一侧面入手,分析其在养殖、运输、屠宰过程中的福利问题. 调查得知,欧盟及美国等国都有动物福利方面的法律,世界贸易组织的规则中也有明确的动物福利条款如果肉用动物在饲养、运输、屠宰过程中不按动物福利的标准执行, 检验指标就会出问题, 进而影响肉食品的出口。目前中国在这个问题上投入的精力远不及国外,这和国家的发展水平、经济实力有关。最近几年西方发达国家利用动物福利保护条款对我国出口的动物及动物制品采取非关税壁垒的行为就时有发生,例如欧盟规定要求市场上出售的鸡蛋必须注明是“ 放养母鸡所生”,还是“ 笼养母鸡所生”, 对笼养鸡蛋限期退出市场,而中国绝大多数是笼养鸡。西方国家借此机会设置贸易壁垒, 阻碍中国的出口,势必影响经济发展. 因此我们应该重视动物福利保护, 减少不必要的贸易损失,促进我国经济发展。同时,忽视动物福利必然导致管理、养殖技术的疏忽,引起疾病的蔓延,危害动物健康,使动物源性食品的安全系数大打折扣, 危及人类自身。还有, 在我国的现实生活中虐待动物的现象日益严重,并且已经触动了国人的神经, 例如在屠杀生猪, 牛,以及鸡等食用动物时, 残死采用的“ 注水” 的方式使痛苦其亡。为了得到动物新鲜的羽毛、毛皮之类的产品,采用活剥的残忍手段。关于虐待动物的行为频频被揭发, 引起动物保护主义者的抗议,人们开始有所觉悟。可见, 无论从经济利益、食品安全还是道德水平上讲, 动物福利都有其深刻意义。 第二节动物福利的含义和发展 1. 动物福利的含义

动物福利与动物福利法概述

一、动物福利法概述 (一)动物福利的概念 以动物的生活方式及与人类的关系来划分,可将动物分为六大类:农场动物、实验动物、伴侣动物、工作动物、娱乐动物和野生动物。人类之所以要进行这样的划分是为明确动物的法律定义,为保护、利用和管理打下基础。 在对动物进行分类的基础上,动物福利概念由五个基本要素组成:生理福利,即无饥渴之忧虑;环境福利,也就是要让动物有适当的居所;卫生福利,主要是减少动物的伤病;行为福利,应保证动物表达天性的自由;心理福利,即减少动物恐惧和焦虑的心情。 (二)动物福利法的定义 动物福利法包括狭义的动物福利法和广义的动物福利法。狭义的动物福利法,其立法标题或者内容必须包含“动物保护”、“保护动物”或者“动物福利”的字眼。广义的动物福利法不仅包括严格意义上的动物福利法,还包括客观上有利于动物福利保护的立法。 客观上有利于动物福利保护的立法,主要是指人或者组织在行使权利(力)或者履行义务时使动物得到客观上的好处的立法。2006年1月12日,国务院新闻办公室就动物福利问题举行联合新闻发布会,会上指出了“国家林业局作为中国陆生野生动物主管部门,按照《野生动物保护法》确定的方针,对野生动物的繁殖、利用,采取了行之有效的规范措施,收到了很好的效果。中国野生动物的福利状态得到了极大的改善”、“建立了野生动物档案,强化了监管措施,确保对野生动物有良好的对待”等表述,可见我国官方所认可的动物福利观念是广义意义上的。 动物福利法还可以分为国际动物福利法和国内动物福利法。国际动物福利法是指国际法主体,其中主要是国家在国际交往中形成的体现它们之间协调意志的,保护动物福利的国际法律原则、规则和制度的总体。国内动物福利法是指为了促进人与动物的和谐共处,由国家制定或认可的旨在保护动物福利的法律规范的总称。目前,在欧盟、美国等国家或地区,动物福利法得到了长足的发展,并已经规模化、体系化。在它们的参与和推动下,国际动物福利法也得到了一定的发展。 (三)动物权利与动物福利的区别与联系 动物的福利不同于动物的权利。它是以人为本位的,而从其定义出发可以发现动物福利是指在动物保护的基础上所提出的人们给予动物的动物保护措施使其康乐。最近十来年,一些法学学者提出“动物权利”的观念,并运用动物在个别国家可以被判处死刑、可以继承财产等个案素材论证把动物作为法律主体的必要性和可行性。这种观点认为,立法主体不等于法律关系的主体,立法主体必须是人,而法律关系的主体可以是人,也可以不是人。如对于动物,动物虽然不能用语言表达其诉求,作出像人一样的意思表示,但是,它的主人或者其他代表人、代理人,可以基于自己对动物的了解代表动物要求有关的人为或者不为某些行为。这种认可动物权利的观点,实际上把动物作为无民事行为能力但具有民事权利能力的法律主体对待。其实这种观点在一定程度上存在缺陷,若通过法律确立动物的权利便意味着要赋予动物法律主体的地位,这无疑对于我们目前的伦理、法律体系都是一个颠覆性的冲击。所以正确的认识动物的权利与福利之间的辩证关系才更有利于我们掌握动物福利的概念 二、国外动物福利立法的实践 (一)国外动物福利的思想起源 古罗马时期的自然法是动物福利立法思想的起源,是由罗马法学家乌尔比安提出“自然法”的概念。古罗马法学家没有明确提出“动物福利”概念,但对动物主体地位的肯定成为了动物福利立法的思想启蒙。 (二)国外福利立法实践 早在1800年,英国第一个确保动物免受虐待的立法《牛饵法案》就被通过,而英国在

实验动物福利与伦理

实验动物福利与伦理 上世纪80年代初,黑熊活体取胆术从朝鲜引入中国。当时,《野生动物保护法》尚未出台,许多黑熊被送到养熊场,成为“胆熊”,它们活着就是为了生产胆汁。 2010年6月8日,本报第379期刊载《救救胆熊》一文,披露了黑熊遭囚禁并被活取胆汁的悲惨境遇,黑熊的命运与活熊取胆这一产业引起了社会各界的广泛关注,也引发了专家学者对动物立法的新一轮思考。 值得注意的是,《反虐待动物法(专家建议稿)》在历经重重艰难险阻后的出台,也让人们依稀看到未来的美好图景。 今年3月份,全国政协委员、中国道教协会副会长黄信阳提交了《在全国范围内停止活熊取胆业》的提案。黄信阳提到:活熊取胆的做法,严重违背了人与自然和谐相处的理念,与我国千年文化传统以及当代文明发展的趋势格格不入。在提案中,他建议国务院法制办组织相关部门、专家、以及从事黑熊保护工作的社会团体共同研究、讨论停止活熊取胆业的计划,并尽快制定、颁布停止活熊取胆业的法律法规。 谈到中国动物福利立法问题,《动物保护法》起草者之一、西北政法大学动物保护法研究中心主任孙江教授深感忧虑,他告诉《法制周报》记者,在中国,动物福利的概念还是非常新鲜和陌生的,在法学界关注动物福利和动物福利立法的学者专家也是少之又少。 “在针对虐杀普通动物的处罚上,我国现行法律的规定,只有非法捕杀国家重点保护野生动物的,才追究刑事责任。而且我们的法律主要是原则性的指导条款,几乎没有一个具体参照的标准。这些都是我国动物福利立法方面的缺陷,与西方相差甚远。” 孙江感慨地说。 “让法律温暖动物”,这是孙江所编著的书的书名,也是他的理想。 法学专家期待动物福利立法 近年来,动物福利成了频繁出现在公众视野中的新词。目前,全世界已有100多个国家制定了动物福利法。 据悉,英国最早的反虐待动物法律《马丁法令》于1822年通过,它使虐待动物本身成为一种犯罪,并在此后专门制定了一系列专项法律,拉开了近现代动物保护立法的序幕。德国于2002年将动物权利写入宪法,明确提出“动物不是物”,成为“人与动物关系史上划时代的大事件”。美国的《动物福利法》于1966年制定,至1990年已进行了五次修订。澳大利亚、加拿大等国家也颁布了自己的动物福利法。亚洲的新加坡、菲律宾、日本、韩国等国以及我国的香港、台湾地区也纷纷仿效西方国家制定了各自的动物福利法规。 在西方保障动物福利这一过程中,动物福利法的权利主体由早期的一部分动物逐渐扩大到所有受人类影响的动物,内容由单纯防止虐待向着改善动物的生存环境和减少痛苦等基本福利甚至动物的精神福利方面发展;立法范围也由英国扩展至整个欧洲、北美甚至亚非拉美地区——动物福利法正朝着世界性立法的趋势发展。 所谓动物福利,是指为了使动物能够康乐而采取的一系列行为和给动物提供相应的外部条件。动物福利被普遍理解为五大自由:不受饥渴的自由;生活舒适的自由;不受痛苦伤害和疾病威胁的自由;生活无恐惧的自由;表达天性的自由。 总结起来就是动物的康乐。即:首先是动物的健康,然后是动物的安乐,这是动物福利基本的内容。 由于黑熊属于国家二级保护动物,相关法规规定,允许合理开发利用,但在实际操作过程中,活熊被抽取的胆汁,经加工后成为眼药水、痔疮药、保健酒、保健茶和熊胆胶囊中的成分,进入消费通道,成为一些不法养熊业主牟利的工具。 借此,孙江教授认为,对于野生动物的合理利用,是在不威胁其生存和发展的基础上,人道妥当地利用。因科学研究、驯养繁殖、展览等特殊情况需要出售、收购、利用国家二级保护野生动物或者其产品的,必须经野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准。政府主管部门对这些用途的考察和审批起着决定性的作用,同时,对于开发利用的具体实施,也应该细化其方式和程度。

2023年河南公务员考试申论真题解析

河南:2023年公务员考试《申论》真题解析2023年河南省公务员考试公共笔试科目收官,但愿考生考出了好旳成绩。 喜忧变化不了成败。放平心态,我们来看看今年旳申论。 一、卷面形式 这次考试所波及旳有关内容,在考前最终旳预测班次里,我都是讲过旳。我尤其对这个班次旳学员强调过旳那些出题形式和注意事项,也基本上应验。 本次河南申论,试卷是这样个状况: 申论主题——打破贸易出口中旳保护壁垒 考试时间——150分钟 材料篇幅——7200字 材料段落——13段 (1)瑞典电视台报道从鹅身上残忍地“活拔”绒毛作为羽绒制品旳原料,使得当地消费者开始地质羽绒制品。中国羽绒制品在瑞典受到冷遇。 (2)数据表明,金融危机和暖冬下,中国国内旳羽绒企业出口锐减。

(3)中国羽绒工业协会草率向会员单位核算,会员单位否认生产和出口“活拔绒”产品,协会公布信息,规定“不要继续宣传和生产活拔绒”,反驳瑞典电视台旳报道。 (4)根据养殖背景以及瑞典电视台节目中旳内容纰漏,解释“活拔绒”得不偿失,质疑瑞典电视台制作节目旳动机,拟起诉之。 (5)欧洲有关严禁虐待动物旳有关规定,我们这方面工作微弱。 (6)分析瑞典电视台做法旳实质是贸易保护旳需要,例举中国企业在贸易壁垒下旳困境。 (7)引用博客载文,分析我国在面对该事件时不从自身出发,武断草率、不尊重国际有关法律和消费者文化倾向、不重视社会公德旳错误做法。 (8)分析在目前国际贸易环境下,我国旳企业应提高自身素养,尊重国际规则。 (9)揭发我国企业目前监管不力,问题严重,不利于国际贸易竞争。 (10)面对贸易壁垒,我们要遵守游戏规则,理性生产。 (11)分析动物保护旳重要性,强调我国应当尊重和重视。 (12)分析瑞典电视台旳节目之因此导致影响是由于我国自身对于产品生产宣传力度不够。 (13)我国应加强动物保护立法以及组织某些国家旳贸易保护。 作答规定——4题

中国动物保护立法存在的问题及完善

中国动物保护立法存在的问题及完善 对动物的同情,自古有之。而把对动物的同情变成公共事务,订立规则、法律去促进社会的实践,最早应当追溯到19世纪初的英国。1822年,人道主义者理查·马丁提出的《禁止虐待动物法令》(“马丁法令”)是世界上首部防止人伤害动物的立法,它使虐待动物本身成为一种犯罪,从而大大改善了动物的福利。进入20世纪,特别是在二战后的西方国家,伴随着各种社会思潮如女权运动、解放运动的发展,动物立法的道德动机也逐渐演化为尊重动物基本福利和权利的思想。在强调人与自然和谐共处的年代,许多国家都强调以合理保护和利用动物为目的的动物福利法治。然而,纵观中国走过的动物保护立法路,虽然取得了可喜的成绩,但总的来说动物保护立法并没有随着社会的进步而发展,立法的总体水平仍然停留在起始阶段,“动物福利”在中国一直没有得到应有的重视。因此,分析我国动物生存及福利立法存在的问题,提出完善和加强我国动物福利保护立法的建议将有重大的现实意义和理论意义。 一、我国加强“动物福利”立法的必要性 对动物福利保护的历史经历了从最初的禁止虐待动物到关注普遍的动物福利,最后到广泛提倡动物福利立法保护的演变过程。严格意义上的“动物福利”(animal welfare)一词,由美国人休斯于1976年提出,是指“农场饲养中的动物与其环境协调一致的精神和生理完全健康的状态”。该词目前一般指维持动物生理、心理健康和其正常生长所需要的一切事物。需要说明的是,目前被国际社会所广泛承认的动物福利观念,并不是指我们不能利用动物,而是指应该怎样合理、人道地利用动物,指要尽量保证那些为人类做出贡献和牺牲的动物,享有最基本的人道对待。通俗地讲,就是在动物的繁殖、饲养、运输、表演、实验、展示、陪伴、工作、治疗和捕杀过程中,要尽可能地减少其痛苦,不得使其承担不必要的痛苦、伤害和忧伤。 国际上,动物福利的观念经过发展,已经被普遍理解为由五个基本要素构成(亦称为“5个F”、“五大自由”、或“五项标准”),即:(1)为动物提供适当的清洁饮水和保持健康及精力所需要的食物,使动物不受饥渴之苦(免受饥饿的自由);(2)为动物提供适当的房舍或栖息场所,能够舒适地休息和睡眠,使动物不受困顿不适之苦(生活舒适的自由);(3)为动物做好防疫,预防疾病和给患病动物及时诊治,使动物不受疼痛、伤病之苦(免受痛苦、伤害和疾病的自由);(4)保证动物拥有良好的条件和处置(包括宰杀过程),使动物不受恐惧和精神上的痛苦(免受恐惧和不安的自由);(5)为动物提供足够的空间、适当的设施以及与同类动物伙伴在一起,使动物能够自由表达正常的习性(免受身体热度不适的自由;表达所有自然行为的自由)。如果违反这五个原则,就不可避免地会使动物感受痛苦、忧伤,有时可导致动物死亡。因此,使动物免受痛苦、忧伤或者免于非人道的死亡就成了动物福利法坚持的最低目标。遵照这五个原则,多数发达国家都已对动物福利采取立法保护措施。早在1874年,欧洲共同体就制定了宰杀动物的法律文件。为了保证动物的福利,欧洲委员会食品安全署还专门为动物设立了福利部门。1994年,捷克制定了《保护动物免遭虐待的法律》,指出:动物,像人一样是有生命的生物,因此它们可以感受到不同程度的疼痛、痛苦,因此它们值得人类的关注、爱护和保护。在我国,加强动物福利的法律保护目前也是一个热门话题。有人认为,在

相关主题
相关文档
最新文档