北京市可持续性发展的驱动力分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2019年3月西部皮革理论与研究

111

㊀北京市可持续性发展的驱动力分析

许文博1ꎬ王琳2

基金项目:教育部学校绿色发展研究基金重点项目(LSFZ1601)ꎬ国家社会科学基金一般项目(12BJY025)

通讯作者:许文博(1993-)ꎬ女ꎬ河北涿鹿县人ꎬ硕士ꎬ天津工业大学环境经济研究所ꎬ研究方向:环境经济ꎬ产业经济ꎮ

(1.天津工业大学环境经济研究所ꎬ天津300387)

(2.云南民族大学管理学院(会计学院)ꎬ云南昆明650500)

摘㊀要:本文通过STIRPAT模型探寻驱动北京市碳排放的主要因素及影响程度ꎬ旨在考量北京市的发展现状㊁效率及限制因素ꎬ探讨2000 2016年驱动北京市碳排放增长的主要因素及各因素的影响程度ꎬ为控制碳排放决策提供参考ꎮ基于STIRPAT模型分析结果显示:企业规模㊁产业结构和碳排放强度是北京市碳排放主要的驱动因素ꎬ也是实现碳减排举措的重要方向ꎮ

关键词:北京市ꎻSTIRPAT模型ꎻ驱动力分析

中图分类号:F293㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1671-1602(2019)06-0111-011㊀引言

在碳排放影响因素的探索上多以模型的应用为主ꎮRosa(1997)建立STIRPAT模型ꎬ将人口㊁人均GDP㊁能源强度和碳排放强度引入模型ꎮ王书剑(2018)在国家层面利用LMDI方法将关于规模因素㊁结构因素和技术因素等驱动因素放入恒等式ꎬ对中国碳排放因素进行分解ꎮ

2㊀STIRPAT模型构建2.1㊀模型构建

STIRPAT模型是在IPAT模型的基础上ꎬ由York等人[7]提出的环境随机模型ꎬ其表达式为:I=a P b A c T d e

上式中ꎬI㊁P㊁A㊁T分别表示环境压力(impact)㊁人口数量(population)㊁富裕度(affluence)和技术(technology)ꎻa为系数ꎻb㊁c㊁d分别为人口数量㊁富裕度和技术的指数ꎻe为随机误差ꎮ在STIRPAT模型中引入指数ꎬ可以分别考虑各个因素对环境(I)的单独影响ꎮ

2.2㊀驱动因子的确定

通过借鉴众多学者的研究基础ꎬ本文选取人口数量㊁人均GDP㊁城镇化率㊁第二产业占比㊁第三产业占比㊁固定资产投资㊁能源消费强度㊁能源消费结构㊁对外开放程度㊁公共交通数量㊁电力消耗和资源价格等作为碳排放备选驱动因子作为分析变量ꎬ利用SPSS23.0软件进行偏相关分析ꎬ得出各因子与碳排放量的相关系数ꎬ经显著性检验后确定是否作为影响碳排量的驱动因子ꎮ

3㊀实证研究

本文以北京市作为主要研究对象ꎬ利用STIRPAT模型分析北京市2000 2016年碳排放的驱动因素ꎬ得到每个驱动因素对碳排量的影响程度ꎮ

3.1㊀数据来源

本文所用到的有关原始数据源自2001 2017年«中国统计年鉴»㊁«中国能源统计年鉴»«中国环境公报»和«北京市统计年鉴»ꎮ相关的折算系数及能值转化率参考Odumꎬ蓝盛芳等的研究成果ꎬ并做了相应的拓展和转化ꎮ

3.2㊀STIRPAT模型结果分析

考虑到模型中自变量的个数较多ꎬ本文先利用变量间的相关系数矩阵判断是否存在多重共线性ꎮ结果显示:只有能源结构与其他变量的相关系数在0.5左右ꎬ其他变量相关系数均为0.9以上ꎬ因此可以判断出变量间存在多重共线性ꎮ

(1)因子分析可行性检验ꎮ本文通过Bartlett检验和KMO检验判断本文样本是否可以采用因子分析方法提取有效因子ꎬ具体结果如表1所示ꎮ

表1㊀Bartlett检验和KMO检验

取足够样本的KMO度量

Barlett的球形检验

近似卡方dfSig.0.835

384.526

15

0.000

㊀㊀由表1可知ꎬBartlett检验的近似卡方值为384.526ꎬ对应的P值为0.000ꎬ所以相关系数矩阵不是单位矩阵ꎮKMO检验的结果为0.835>0.7ꎬ所以可以认为进行因子分析效果一般会比较好ꎮ

(2)因子分析的结果分析ꎮ通过对取对数后的数据进行因子分析ꎬ得到因子的总方差解释ꎬ提取两个因子就可以提取原变量总方差的98.37%的信息ꎬ运行结果较为理想ꎮ根据因子得分系数矩阵ꎬ可以得出因子的得分函数ꎬ具体如下:

F1=0.112(QP)+0.30(CM)+0.266(UR)-0.117(ES)+0.272(IS)+0.152(OD)+0.439(EEU)+0.176(TS)

F2=0.108(QP)-0.25(CM)-0.175(UR)+0.116(ES)-0.187(IS)+0.050(OD)+1.10(EEU)+1.013(TS)

在上述分析的基础上ꎬ利用Eviews8.0对lnC和F1㊁F2进行回归ꎬ结果如下:lnC=0.6164F1+0.1983F2+7.8353

此时的拟合优度为0.9946ꎬ显著性检验的P值为0.00ꎬ说明F1和F2两个因子可以很好的解释lnCꎮ将(4)㊁(5)两式代入(6)式ꎬ得到可以解释碳排放的驱动因素模型:

C=(QP)0.0814(CM)0.1165(UR)0.0903(ES)0.0272(IS)0.2133(OD)0.0935

(EEU)-0.08(TS)0.1759(e)7.8353

通过上式可以发现ꎬ企业规模㊁产业结构和碳排放强度是碳排放主要的驱动因素ꎬ企业规模㊁产业结构和碳排放强度每增加1%ꎬ碳排放分别增加11.65%㊁21.33%和17.59%ꎮ根据目前北京市的发展现状ꎬ随着经济的发展ꎬ企业规模在持续扩大ꎮ北京目前产业结构已经处于 三二一 的发展阶段ꎬ处于较发达地区ꎬ但是产业仍然是促进经济发展的重要因素ꎬ产业结构对碳排放的影响依然明显是一种很正常的现象ꎮ

4㊀研究结论

本文应用STIRPAT模型探寻碳排量的主要驱动因素ꎬ从分析结果看ꎬ北京市碳排放主要的驱动因素有企业规模㊁产业结构和碳排放强度ꎮ要想实现北京市的碳减排任务ꎬ企业规模㊁产业结构和碳排放强度的控制是着手的主要方向ꎮ参考文献:

[1]㊀DietzTꎬRosaEA.Rethinkingtheenvironmentalimpactofpop ̄

ulationꎬaf?uenceandtechnology[J].HumanEcologyRe ̄viewꎬ1994(1):277-300.

[2]㊀王书剑.中国碳排放驱动因素分析 基于2004 2014年

省级面板数据[J].金融经济ꎬ2018(8).

相关文档
最新文档