2015山西公务员行测判断推理技巧：攻克三段论重难点

合集下载

行测逻辑判断三段论前题型秒杀技巧

行测逻辑判断三段论前题型秒杀技巧纵观近三年的国考真题，三段论在2012年和2013年国家公务员考试行测试卷中均有考察，2014年虽未涉及，但并不会排除2015年考察的可能性。

由于逻辑判断专项的思维方式和日常思维方式迥异，很多同学把握不住重点更缺少相应的秒杀技巧。

在此，特为广大考生奉上常考考点：三段论前题型题目的解题思路。

三段论是演绎推理中一种简单的判断推理。

它包含两个直言命题构成的前提，和一个直言命题构成的结论。

在考试过程中经常考察前题型问题，它的典型问法有：“以下哪项为真，最支持上述论证的成立”、“以下哪项能保证上述推理成立”、“得出以上结论必需的前提条件是”、“为了使以上推理正确，必须补充以下哪项作为前提”等。

以往，在做此类题目的时候，往往应用三段论的几个特点。

那些特点虽然能够帮助我们解题，但是不易记忆，往往在真正解题过程中应用性比较差。

下面为大家总结了“三看”的解题思路：一看“所有”和“有些”，前提和结论中至少有一个“所有”，“有些”成对出现。

二看三个概念，看谁出现了两次，则在答案中不出现。

三看否定词个数，前提和结论中同奇偶。

例1：青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。

因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。

以下哪项为真，最能支持上述论证的成立?A.青春中学的数学老师都是男教师B.青春中学的男教师中有些是教数学的C.青春中学的数学教师中有些是男教师D.青春中学的一些女性数学教师并没有取得硕士学位答案：A解析：依据“三看”的“一看”。

在题干当中，前提和结论中，出现了“一些”和“有些”，没有“所有”的出现，故而要选一个带有“所有”的选项。

观察选项，只有A具有“所有”的含义，故选择A。

例2：所有物质实体都是可见的，而任何可见的东西都没有神秘感。

因此，精神世界不是物质实体。

以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )A.精神世界是不可见的B.有神秘感的东西都是不可见的C.精神世界有时也是可见的D.精神世界具有神秘感答案：D解析：依据“三看”的“一看”，排除C，因为题干中全是所有，故不可能选带“有些”的。

公务员中的判断推理题解题技巧

公务员中的判断推理题解题技巧公务员考试是我国选拔人才的重要渠道之一，其中的判断推理题是考察考生逻辑思维和分析能力的重要部分。

为了帮助考生顺利应对这类题型，本文将介绍一些解题技巧。

通过掌握这些技巧，考生可以更好地理解题目、分析选项，并做出准确的选择。

一、审题准确关键在解答判断推理题时，审题准确是非常重要的。

首先，要仔细阅读题目，理解题意。

判断推理题的题干通常会陈述一个信息或提出一个假设，然后根据这个信息或假设，给出几个陈述，考生需要根据题干选择正确的陈述。

其次，要分清陈述的类型。

在判断推理题中，陈述通常分为因果关系、对立关系、并列关系等。

考生需要正确辨别陈述的类型，这样才能进行准确的判断。

最后，要注意关键词。

判断推理题中常常使用一些具有特殊意义的关键词，如“一定”、“可能”、“未必”等。

考生需要根据关键词的不同，选择不同的答案。

二、逻辑分析技巧解答判断推理题还需要进行逻辑分析，下面介绍一些常用的逻辑分析技巧。

1. 反证法：当无法通过正面论证得出结论时，可以尝试使用反证法。

假设选项中的某个陈述是假的，看看是否能在其他选项中找到矛盾。

如果能够找到矛盾，则该选项为正确答案。

2. 排除法：如果无法直接判断选项的真伪，可以通过排除法来找出正确答案。

首先，分析所有选项，将明显不成立的选项排除。

然后，再根据剩余选项进行推理，找到符合题意的选项。

3. 迁移法：有时，题目中的陈述可能需要结合其他背景知识才能判断。

在这种情况下，可以运用迁移法。

将题目中的陈述迁移到一个熟悉的领域中，看看是否有类似的情况可以供参考。

三、实践训练方法掌握一定的解题技巧只是基础，实践训练才能真正提高应试能力。

下面介绍一些实践训练方法。

1. 做真题：通过做真题，了解考试命题的规律和出题思路，熟悉题目的类型和难度。

可以选择多年的真题进行练习，逐渐提高解题速度和准确率。

2. 组队讨论：可以与其他考生组成讨论小组，相互交流解题思路和经验。

通过集思广益，可以从其他考生的观点中发现自己没有注意到的问题，进一步提高解题能力。

2015国家公务员考试行测技巧：逻辑判断应试三技巧

2015国家公务员考试行测技巧：逻辑判断应试三
技巧
一、学习相关知识——运用知识解题
逻辑判断考查的内容涉及分析、综合、理解、概括、判断、推理、论证、类比等思维能力，则需要考生熟练掌握概念、判断、推理等逻辑基本概念，熟悉联言、选言、假言推理，熟悉掌握必然性推理和或然性推理，才能快速有效的解题。

这部分内容是大多数考生普遍反映的难点所在，所谓难的原因有二：一是知识点较多;二是有些知识与我们日常理解有偏差。

那么，针对难点原因进行复习：一是结合给出的例子理解知识点的含义，在学习选言命题和假言命题时可将相关的知识点进行比较，帮助记忆。

二是对于与日常理解有偏差的知识点，要重点记忆。

二、熟悉解题方法——寻找最优技巧
做好逻辑判断类题型，最重要的是选择合适的解题方法，因此首先要掌握以下几个解题方法，即找突破口法、假设法、代入排除法、图表法。

很多同学在做此类题型时都能得出答案，但是往往花费时间较多，在时间紧张的考试情况下，更容易放弃。

为此，关键是要找到最优的、更容易运用的解题方法。

三、分析论证关系——掌握解题思维
可能性推理题型是政法干警考试的重点题型，同学根据提问方式的不同采用不同的解题思路来确定论点、论据和论证的关系，然后分析各个选项，需要比较的则依据教材所给原则进行比较，最终选出正确答案。

更多公务员考试免费资料请访问“新东方在线公务员频道”。

公务员中的判断推理题解题思路

公务员中的判断推理题解题思路公务员考试中的判断推理题是考察考生逻辑思维能力和推理能力的重要部分。

正确解题需要考生具备分析问题、辨析事实、推理推断的能力。

本文将介绍一些解题思路和技巧，帮助考生更好地应对这类题型。

一、理解题干要求在开始解答题目之前，首先要仔细阅读题目，理解题干要求。

一般来说，判断推理题要求考生根据给出的前提条件，判断结论的真假或者选择与给出条件相符的选项。

理解题目中的关键词和逻辑关系，可以帮助考生正确解题。

二、分析前提条件在解答判断推理题的过程中，考生应该先分析给出的前提条件。

前提条件是解题的基础，它对于判断结论的真假有着至关重要的作用。

考生应该将前提条件归纳整理，理清条件之间的逻辑关系，找出其中的规律和特点。

三、推理方法1. 演绎推理演绎推理是从一般到特殊的推理过程，通过已知的前提条件得出结论。

在解答判断推理题时，考生可以运用演绎推理的方法，根据已知条件逐步推导出正确的答案。

2. 归纳推理归纳推理是从特殊到一般的推理过程，通过特殊情况得出一般性结论。

在解答判断推理题时，有时给出的前提条件是特殊情况，考生需要通过归纳推理的方法，推断出一般的结论。

3. 类比推理类比推理是通过找出相似之处，得出结论的推理方法。

在解答判断推理题时，考生可以通过找出条件之间的共同特征，进行类比推理，得出正确的答案。

四、排除干扰项在解答判断推理题时，有时会存在干扰项。

考生需要仔细分析选项，逐一排除干扰项，找出与给出条件相符的选项。

排除干扰项的过程需要考生综合运用前面提到的解题思路和技巧，辨析事实、推理推断。

五、练习与总结解答判断推理题需要不断地练习和总结。

通过大量的练习，考生可以熟悉题型，提高解题效率。

同时，要注意总结解题的方法和技巧，总结解题中容易出错的地方，以及常见的干扰项，为下次解题做好准备。

结语公务员考试中的判断推理题是考察考生逻辑思维能力和推理能力的重要部分。

解答此类题目需要考生具备分析问题、辨析事实、推理推断的能力。

公务员考试行测_“三段论”快速解题技巧

在历年的公务员考试行测中，“三段论”是常考题型。

“三段论”是指由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。

中公教育专家总结出三段论具有以下四种标准形式：所有A是B，所有B是C，则所有A是C。

所有A是B，所有B不是C，则所有A不是C。

有些A是B，所有B是C，则有些A是C。

有些A是B，所有B不是C，则有些A不是C。

一、结论型三段论和前提性三段论1、结论型三段论的题目，一般可以运用文氏图法解题。

该方法特点是直观、快速。

但是对于前提型的三段论题目，一般就不能用文氏图法推出答案。

此时，就要用到第二种方法。

2、前提型三段论的题目，可以运用上面的四种标准形式来推出答案，但该方法有以下弊端：第一，浪费时间，第二，要求学生对该知识点的掌握很熟悉。

所以在这里，为了节约时间，可以运用三段论的一些特性来迅速排出选择答案。

二、对答案的正确选择，可以用到以下特性：1、三段论包含三个不同概念，每个概念在推理中出现两次。

2、在结论中不出现的项为中项，中项一般都有“所有B”的形式。

3、前提中有“有些”，结论中必然也是有“有些”，“有些”+“有些”推不出任何结论，即两个前提不能都是有些。

4两个前提不能都是否定句。

具体应用过程，举例如下：例一：有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。

为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A 有些艺术家是大嗓门B所有大嗓门的都是艺术家C所有艺术家都是大嗓门D有些大嗓门的人不是艺术家解题过程如下：1、因为“有些”+“有些”推不出任何结果，所以要选的句子，必须是“所有”引导的，排除AD。

2、题干中有三个概念：艺术家、大胡子、大嗓门。

因为大胡子出现了两次，所以选项应该是“艺术家”和“大嗓门”。

观察选项，BC都含有这两个选项，只是选项位置不同，那接下来考虑选项位置。

3、因为“艺术家”在结果中没有出现，所以“艺术家”为该题的中项，应跟在“所有”后面，正确答案应为“所有艺术家……”的形式，所以该题选B.例二：某些东方考古学家是美国斯坦福大学的毕业生。

逻辑判断题三段论解题技巧

逻辑判断题三段论解题技巧逻辑推断题三段论解题技巧一. 三段论三段论是一种推理形式，是两个直言命题作为条件，推出一个新的直言命题作为结论的推理。

从形式上来说和，三段论就是两个直言命题推出另一个直言命题。

但并不是任何两个直言命题推出另外一个直言命题的推理都是正确的三段论，正确的三段论只有四种基本形式，其中每一种均可用文氏图证明。

须要留意的是全称否定命题的两个概念，位置是可以互换的，比如全部B都不是C与全部C都不是B等价，都表示B和C是全异关系，所以比如第(4)种也可以写成有些A是B，全部C都不是B，所以，有些A不是C，意思一样。

二. 三段论规则分析三段论的四种形式，可以总结出四条规则。

(1) 全肯必肯，指两个条件是确定命题，结论肯定也是确定命题，比如第(1)和第(3)种形式。

(2) 一特必特，指条件中有一个是特称命题，结论肯定是特称命题，比如第(3)和第(4)种形式。

不行全特，指没有两个条件都是特称命题的，两个特称命题不能推出任何结论。

(3) 一否必否，指条件中有一个是否定命题，结论肯定是否定命题，比如第(2)和第(4)种形式。

不行全否，指没有两个条件都是否定命题的，两个否定命题不能推出任何结论。

(4) 中项，是指在条件中出现了两次，在结论中不出现的概念，在上述四个三段论中，中项都是B。

B在条件中至少被全称或者否定一次。

在上述四个三段论中，中项都被全称了一次。

假如把全部B都不是C写成全部C都不是B，那么中项就被否定了。

行测逻辑推断题例题1.探讨人员将人体标本低温冰冻后，用工业铣床逐层铣切、逐层照相，输入计算机获得人体连续横断面图像，然后进行人体结构的三维重建。

通过计算机技术将采集的数据编辑成可解剖的数字人体，其断面与可解剖的整体人相结合，并且全部结构可以单独显示和旋转，实现了可视化虚拟人体解剖。

有了这项技术，各国医学院学生再也不须要去做人体解剖试验了。

以下哪项假如为真，最能质疑上述论断?A.该技术涵盖了绝大部分人体的解剖结构B.虚拟人体解剖对计算机操作的要求很高C.可视虚拟人体解剖试验系统的售价很高D. 全部的解剖学专业术语都只有英文提示2.矿产勘探人员视察发觉，不同颜色和形态的矿物结晶体虽然有各自不同的名称和表象，但可能是化学组成相同的物质在不同的物理化学条件下结晶成不同结构的晶体，而且一般都有着不同的物理特征。

山西公务员考试行测备考：神奇的“定位推导法”

山西公务员考试行测备考：神奇的“定位推导法”在公务员考试行测科目中，对于三段论这个部分各位考生向来觉得似是而非、模棱两可，有时候还会发蒙，中公教育专家在这里和大家分享一个快速解题的方法——定位推导法。

一、适用题目(1)三段论结论型题目(2)题目条件众多，但存在各个条件中含有相同概念(3)无法通过画文氏图的方法清晰体现出题干中已知条件关系(4)选项多为“所有”、“有些”限定二、应用原理(1)三段论推理规则——去掉“是B，所有B”得出结论(2)从选项入手，定位题干中含有该主项的命题，利用三段论的推理规则，沿着选项谓项的方向进行推导，来验证答案正确与否。

三、知识储备(1)熟练掌握三段论四种基本形式、推理规则(2)逆否命题变法及应用、换位推理四、应用示例解析某记者在某村委会看到理财小组正在理财。

村支书告诉记者：“在我们村，凡没有盖‘三段章’的票据都不能看作合理的，凡合理的票据都不能再提出质疑。

人们已经对有些票据提出了质疑。

凡提出质疑的票据都要审核。

有的合理的票据已经存档。

”从村支书的话中，我们可以推出：A.盖“三段章”的票据都要存档B.有的需要审核的票据是不合理的C.“三段章”民主理财制度密切了党群关系D.有的需要审核的票据是合理的中公解析：此题目通过画文氏图的方法无法明确求得答案，且条件之间也出现了重复概念(已经以红体字标出)，结论多为“所有”、“有些”。

A选项，定位“所有盖三段章的票据”发现题干含有该主项的命题为“凡没有盖三段章的票据”故无法进行继续推出，排除。

B选项定位“有些需要审核的票据”题干为“凡提出质疑的票据都要审核”换位推理得到“有些需要审核的票据是提出质疑的”，沿着选项谓项方向继续推导，题干为“凡合理的票据都不能再提出质疑”变逆否命题即”所有提出质疑的是不合理的”。

有些需要审核的票据是提出质疑的，所有提出质疑的是不合理的，则有些需要审核的是不合理的，故B正确。

C项的“密切了党群关系”在题干中并无提及，故排除。

行测判断推理技巧：三段论解题技巧

行测判断推理技巧：三段论解题技巧行测判断推理技巧：三段论解题技巧 (一)三段论的本质是传递，有四种标准形式。

(1)前提：所有A是B，所有B是C 结论：所有A是C。

(2)前提：所有A是B，所有B非C 结论：所有A非C。

(3)前提：有些A是B，所有B是C 结论：有些A是C。

(4)前提：有些A是B，所有B非C 结论：有些A非C。

(二)从考题上来说，三段论考察前提型和结论型，今天我们来聊一聊前提型。

首先我们要会判断前提型的题目：题干会给出一局部前提，同时给出结论，问我们需要补充的前提是什么。

理解题型接下来就是破题，常用的是两种方式，特征法和主谓拆分法。

我们先理解三段论的标准形式所呈现的三个特征。

(1)三个概念，每个概念出现两次;(2)前提和结论中的否认词数量奇偶性一样;(3)前提中至少出现一个所有;我们以一道例题来看一下详细如何应用：【例1】在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运发动都参加了蛙泳比赛。

哪项陈述假如为真，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运发动没有参加自由泳比赛”?A.所有参加蝶泳比赛的运发动也参加了蛙泳比赛B.有些参加蛙泳比赛的运发动参加了蝶泳比赛C.有些没有参加蛙泳比赛的运发动参加了蝶泳比赛D.有些没有参加蝶泳比赛的运发动也没有参加蛙泳比赛【解析】C。

题干中三个概念“自由泳比赛”、“蛙泳比赛”、“蝶泳比赛”，其中“自由泳比赛”已经出现两次，所以还差“蛙泳比赛”和“蝶泳比赛”，选项不能排除;题干中结论出现了1次“否认词”,为奇数次，而前提没有否认词，为偶数次，所以前提也需要补充奇数个“否认词”，据此排除A、B、D，答案为C。

上述是利用特征法解题，接下来我们学习利用主谓拆分法来解题，在此之前先理解两个等价公式。

(1)有些A是B⇔有些B是A (2)所有A非B⇔所有B非A【例2】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。

为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A.有些艺术家是大嗓门B.所有大嗓门的人都是艺术家C.所有艺术家都是大嗓门D.有些大嗓门的人不是艺术家详细来说：1.将结论拆分成“是B+所有B”的形式，即“有些大胡子是B+所有B是大嗓门”2.将拆分的两句话对应到的前提中，确定B是什么。

公务员考试行测判断推理难点释疑：三段论的七规则

三段论的定义>>所谓三段论，就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来，得出一个新的直言命题作为结论的推理。

三段论由三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。

结论的主项是小项（用S表示），含有小项的前提是小前提；结论的谓项是大项（用P表示），含有大项的前提是大前提；两个前提共有的词项叫做中项（用M表示）。

例如：凡是真理都是正确的；达尔文的进化论是真理；所以，达尔文的进化论是正确的。

这就是一个三段论。

它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把两个命题“凡是真理都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正确的”这一结论。

在这个三段论中，“正确的”为大项（P），“真理”是中项（M），“达尔文的进化论”是小项（S）。

三段论的一般规则>>要想使一个三段论有效，就必须遵守一般规则。

三段论的一般规则有如下七条：规则1：在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。

三段论实际上是通过前提所表明的中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系，从而推导出关于小项与大项之间关系的结论。

若没有中项，就推不出任何结论来。

正是在这种意义下，我们说中项是联结大项和小项的桥梁或媒介。

只有三个概念分别出现两次时，才能构成三个命题，多于或者少于三个概念都不能构成或者不只构成三个命题。

常见的“四词项错误”，或称“四概念错误”的情形是：在大、小前提中作为中项的语词看起来是同一个，但却表达着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个不同的项，严格说来就没有中项，也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不是必然的。

这种错误叫做“四词项错误”，或称“四概念错误”。

规则2：中项在前提中至少要周延一次。

三段论是凭借在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的，即大项、小项至少有一个与中项的全部发生关系，另一个与中项的部分或者全部发生关系，这样就能保证大、小项之间有某种关系。

典评公考行测技巧秘籍-逻辑判断

2015年公务员《行测》用主谓拆分法解逻辑判断公务员考试行测中的逻辑判断一直是大家比较头疼的部分，这部分理解起来确实比较难，因为这类题跟大家的生活认知有一定区别，更加严谨客观。

但事实上，这个部分还是比较好掌握的，特别是必然性推理题，虽然内容多一些，但却类似于理科的公式，变化性少。

只要掌握这类题目的特征以及解题方法，做题就会既省时间又有较高的准确率。

三段论是必然性推理的高频考点，而解决三段论最常用的方法是排除法(偷换概念、推理规则)、文氏图法、还有一种方法是主谓拆分法。

典评在此将这个方法进行详细讲解。

主谓拆分，拆分的是主项和谓项，其实这种方法就是三段论的逆向思考。

而什么样的题型适合应用这种方法呢?首先要了解三段论的四种标准形式：所有A是B+所有B是C →所有A是C所有A是B+所有B不是C →所有A不是C有些A是B+所有B是C →有些A是C有些A是B+所有B不是C →有些A不是C其实三段论的题型无外乎这两种：一种是通过前提求结论的结论型;一种是通过其中一个前提和结论求另一个前提是谁的前提。

如果题干只给一个前提和一个结论，我们通常会用三段论的推理规则解题，但如果题干给了两个前提和一个结论，通过这些已知条件再求前提，这样难度就加大了。

正常情况下是两个前提、一个结论，就基本形式而言，不会出现三个前提一个结论，也就是有一个前提对于解题的帮助不大，如何来判定是哪个前提呢，就需要应用主谓拆分法。

拆分的是结论，把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题，这两句话是分别含有结论的主项和谓项，通过这两句话确定中间缺少的中项B是谁，从而确定答案。

比如我们来拆分四种标准形式的第一句话。

结论是所有A是C，拆成两句话分别含有主项A和谓项C，即拆成两个部分：一个是所有A，一个是C，中间加上“是B”、“所有B”即可。

这两句拆分后的命题，一句应该是已知条件，一句是应填选项。

所有的主谓拆分法要补充的都是“是B、所有B”，把拆分后的每一句话和已知条件对应，就可以确定哪个已知条件是无用的条件，从而确定B。

公务员中的判断推理题解题技巧

公务员中的判断推理题解题技巧作为国家公务员考试的重要考察方向之一，判断推理题在很大程度上可以检验考生的逻辑思维和推理能力。

为了帮助广大考生掌握解题技巧，本文将介绍一些在公务员中解决判断推理题的有效方法。

一、理解题目要求在解答判断推理题前，首先要明确题目所要求的判断能力类别。

常见的判断能力包括推理判断、时序判断、归纳判断等。

通过仔细阅读题干，明确题目的要求，能够帮助我们更准确地选择解题方法和思路。

二、寻找关键信息在解决判断推理题时，寻找关键信息是非常重要的一步。

关键信息往往决定了我们的判断方向，并且在解题过程中起到了举足轻重的作用。

因此，在阅读题目时，要特别注意题目中给出的关键条件、关系以及限制条件，并加以挖掘和利用。

三、建立逻辑模型建立逻辑模型是解决判断推理题的基本方法之一。

通过将题目中的条件和信息进行整理、分析和归纳，可以形成一个清晰的逻辑模型。

利用这个模型，我们可以更好地理清题目之间的关系，准确把握解题思路。

四、运用排除法在一些复杂的判断推理题中，运用排除法可以帮助我们快速缩小答案的范围。

通过排除与题目不符的选项，可以更精确地找到正确的答案。

在使用排除法时，要注重逻辑性和合理性，并且留意题目中的反向推理和时序逻辑推理等。

五、细致分析选项在选择最终答案前，我们需要细致分析每一个选项，找出其中的逻辑关系和潜在的信息。

有时候，正确答案可能隐藏在选项之间的微弱差异中。

因此，对于选项要进行无歧义的解读，以免因为理解不当而导致答案错误。

六、切忌主观臆断在解答判断推理题时，切忌过多地引入自己的主观臆断或个人情感。

判断推理题所要求的是客观、合理和逻辑严谨的判断，而不是主观臆断和主观感受。

要本着客观公正的原则，以合理的推理过程得出答案。

七、反复练习掌握判断推理题解题技巧需要不断的练习和实践。

通过大量的题目练习，可以帮助我们熟悉题目的命题思路和解题要领，增加解题的准确性和速度。

建议考生在备考期间，多做模拟题和历年真题，加强对判断推理题的练习和应对能力。

公务员考试行测：判断推理“三段论推理”

公务员考试⾏测：判断推理“三段论推理”
三段论是公务员考试⾏测判断推理部分经常考到的题型，它是由两个直⾔命题作为前提和⼀个直⾔命题作为结论⽽构成的推理，其中两个前提中包含有三个不同的概念。

例如，
从结构上看，⼀个三段论推理包括“⼩项”、“⼤项”和“中项”三个不同的项，并且每⼀个项都出现两次。

如上例中，“铜”是结论的主项，即⼩项;“闪光的”是结论的谓项，即⼤项;“⾦属”在前提中出现两次⽽在结论中不出现，是中项。

有些三段论并不是以标准的形式出现的，⽽且可能省略前提，需要先将其转化为标准的三段论形式。

⼩练习
判断以下三段论是否有效，并说明原因。

①审判员在法院⼯作，这些⼈在法院⼯作，所以这些⼈是审判员。

②中⼦是基本粒⼦，中⼦是不带电的，所以有些基本粒⼦不带电。

③⻦不⽣活在陆地，所以，⼈⽣活在陆地。

④爬⾏动物不是两栖动物，两栖动物都是卵⽣的，所以凡是卵⽣的动物都不是爬⾏动物。

⑤⼲东⼈不是⾹港⼈，⾹港⼈说粤语，因此所有说粤语的⼈都不是⾹港⼈。

⑥这个药有剧毒，因为它含有砒霜，⽽砒霜是有剧毒的。

【答案】
①⽆效，中项“在法院⼯作”两次不周延。

②有效，属于正确推理。

③⽆效，省略了⼩前提“⼈不是⻦”，两个否定前提推不出结论。

④⽆效，“卵⽣的”在前提中不周延，但在结论中周延，属于⼩项不当周延。

⑤⽆效，⾹港⼈在推理中出现了三次。

⑥⽆效，后⾯两句话是前提，含有砒霜和砒霜是不同的概念，犯了四概念的错误。

公务员中的行测判断推理题解题步骤与技巧

公务员中的行测判断推理题解题步骤与技巧作为公务员考试中的一项必考内容，行测判断推理题对于考生来说是一大挑战。

在解题过程中，正确的步骤和合理的技巧是至关重要的。

本文将为大家介绍公务员中的行测判断推理题解题步骤与技巧。

一、理解题目要求在解决任何问题之前，首先要准确理解题目要求。

行测判断推理题通常会给出一段情境和一些陈述，要求考生根据提供的信息判断陈述的真伪或推理出正确的结论。

因此，正确理解题目的要求是解题的基础。

二、审题找关键词在理解题目要求的基础上，考生需要细致审题，找出关键词。

关键词是指在题目中表达出问题的核心或者解决问题所必需的信息。

通过找出关键词，可以帮助考生有针对性地寻找线索，解答问题。

三、筛选信息在审题找关键词的基础上，考生需要对题目中提供的信息进行筛选。

通常情况下，题目会提供一些陈述或情境，其中有些信息是与问题解答无关的，需要通过筛选排除。

找出与问题解答有关的信息，可以使解题过程更加高效。

四、推理分析根据题目所给的信息，考生需要运用推理分析的方法来解答问题。

推理分析是指通过对已有信息的分析和推断，得出新的结论。

在解答判断推理题时，常见的推理分析方法包括假设法、排除法、类比法等。

通过合理地运用这些推理方法，可以更好地解答问题。

五、验证答案在得出答案之后，考生需要进行答案的验证。

验证答案是检查自己的推理结果是否合理和正确的过程。

在验证答案时，可以通过重新审题、复读题目要求和重新分析信息的方式，确保答案的准确性。

六、切勿主观臆断在解答行测判断推理题时，考生需要避免主观臆断。

主观臆断是指根据个人主观意识或情感做出判断而忽略了客观事实的情况。

为了确保答案的客观合理，考生需要通过客观的信息和推理过程来得出结论。

七、多练习，提高解题能力解答行测判断推理题需要一定的技巧和经验，而这些都是通过多练习来积累和提高的。

考生可以通过做模拟题、参加刷题班等方式，不断地练习解答行测判断推理题，从而熟悉题型，掌握解题技巧，提高解题能力。

行测三段论的答题技巧

行测三段论的答题技巧行测考试的答题技巧：“三段论”所谓“三段论”，顾名思义，分三段，即本质上每个三段论都是由三部分组成的，这三部分分别是两个条件和一个结论，而且是两个条件推一个结论的过程，既然能由两个条件推出一个结论，则很明显，三段论在论证过程中必然能够周延，可简单表示为：A——B,B——C，得到A——C。

而简单的三段论题目完全可以用两个公式来解决，即所有+所有=所有，所有+有的=有的，解释为：两个所有的条件得一个所有的结论，一个所有的条件加上一个有的条件得到一个有的的结论，这两个公式可以秒杀很多选项设计不是很难的题目;而对于选项设计较为复杂的题目，则可以用这两个公式加上三个换位来解决，屡试不爽。

如：例1：大山中学所有骑自行车上学的学生都回家吃午饭，因此，有些家在郊区的大山中学的学生不骑自行车上学。

为使上述论证成立，以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的?A.骑自行车上学的学生家都不在郊区B.回家吃午饭的学生都骑自行车上学C.家在郊区的学生都不回家吃午饭D.有些家在郊区的学生不回家吃午饭解析：所有+有的=有的，选项中有的的只有D，故答案为D。

例2：任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。

因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。

为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?( )A.详细的职业规划不都是无效的目标B.详细的职业规划有实际操作的方法C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法解析：任何即为所有，结合三个换位进行简单的转换，则条件变为：无法量化及不设定时限的目标——无效的目标——没有实际操作的方法，递推一下即为：无法量化及不设定时限的目标(A)——没有实际操作的方法(B)。

而结论为：详细的职业规划(C)———无法量化及不设定时限的目标(—A)。

需要补充一个条件，即C———B，则答案为详细的职业规划都有实际操作的方法，答案为B。

2015公务员考试行测高分必看：巧解三段论前提型题

2015公务员考试行测高分必看：巧解三段论前提型题在行测逻辑判断部分，会考到三段论前提型的题目。

前提型题目是根据三段论的格式，告诉我们其中一个前提和结论，让我们补充另外一个前提。

下面专家就为大家介绍三段论的推理规则。

三段论的推理规则有四条：1.前提当中必须有“所有”。

也就是说，如果给出的前提是“有些”，那么在补充的前提当中一定要有“所有”；2.任意两句中的公共概念在第三句中消失。

即出现三个概念，每个概念出现两次；3.前提与结论当中，“否定”成对存在；4.前提与结论当中，“有些”成对存在。

根据这四条推理规则，我们来看看怎样去解题。

例1.一所大学共有四个区，住在北区的都不是文科类院系的学生，因此，在西区上课的学生有的不住在北区。

为了使这个推理正确，必须补充一下哪项作为前提？A.文科类院系的学生有的不在西区上课B.在西区上课有的不是文科类院系的学生C.住在北区的学生有的是在西区上课的D.文科类院系的学生有的是在西区上课【答案】D。

中公解析：根据三段论的推理规则，前提与结论当中，“否定”是成对存在的，排除A和B选项。

又根据“三个概念，每个出现两次”，已经出现过两次的概念是“北区”，因此要在补充的前提中建立“西区”和“文科类院系学生”的联系，故答案选D。

例2.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。

因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。

为了使这个推理正确，必须补充以下哪项作为前提？A.详细的职业规划有实际操作的方法B.详细的职业规划不都是无效的目标C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法【答案】A。

中公解析：根据前提与结论当中“否定”成对存在，我们补充的是肯定的条件，排除B、D，根据“任意两句的公共概念在第三句中消失”，排除C选项。

答案选A。

三段论前提型题目是一类选项比较固定的题型，相对来说比较好掌握。

山西公务员行测判断推理之结论型三段论

山西公务员行测判断推理之结论型三段论中公教育研究与辅导专家郭雪祎在公务员历年省考中，“三段论”是一种非常重要的题型，同时也是行测判断推理部分的一个难点。

根据题目问法的不同，“三段论”的考查具体又可分为“结论型三段论”以及“前提型三段论”两种考查题型，今天我们就来共同学习一下一种最常考查的题型：“结论型三段论”。

【概念】三段论是指由两个含有共同项的性质判断作为前提，而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。

三段论的本质在于“传递”。

三段论有以下四种标准形式：（1）所有A是B，所有B是C，则所有A是C。

（2）所有A是B，所有B非C，则所有A非C。

（3）有些A是B，所有B是C，则有些A是C。

（4）有些A是B，所有B非C，则有些A非C。

【题型特征】题干中给出了2个或多个前提，问可以得到什么结论的题型。

【常见问法】根据上述推论，由此可知/我们可以推出/以下哪项一定为真等。

对于“结论型三段论”的解答，我们推荐各位考生首选文氏图法，即用文氏图表示题干所给概念间的关系。

画文氏图技巧总结如下：（1）先画所有，再画有些。

（2）所有画圈，有些画点。

（3）“是”/“非”前的概念范围小于“是”/“非”后概念。

此外，画出图后我们还应注意：点可以无限放大。

【例题】某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。

据此，我们可以知道：A.总经理是男性B.已婚者中有男性C.女员工中可能有未婚者D.销售人员中有的已经结婚【答案】C【解析】由题干可画图如下：女性文秘已婚者男性销售人员由图可知，总经理性别未知，可能是男性也可能是女性，A项错误；已婚者都是女性，B项错误；女员工中可能有未婚者，C项正确；销售人员都未婚，D项错误。

故答案选C。

此题问的是“据此，我们可以知道”，这是典型的“结论型三段论”问法，我们首选文氏图法求解。

按照画图规则依次画出文氏图，在图中依次验证选项即可得出答案。

【例题】萨尔斯大学的所有女生都爱吃奶油蛋糕。

2015国考行测备考：用好三段论推理30秒解一道题

官方网站：给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网2015国考行测备考：用好三段论推理30秒解一道题国家公务员考试行测试卷总题量为135道题，时间规定为120分钟，对于大多数人来说都时间紧、任务重，很多考生都做不完题。

想要全面拿下行测，做一道题的时间不能超过一分钟。

所以那些花费时间少又能取得高准确率的题目大家一定要掌握，特别是必然性推理的相关知识点，虽然内容多一些，但却类似于理科的公式，可以走“套路”，就比如高频考点之一：三段论的推理规则。

要了解三段论的推理规则，首先要知道什么是三段论?比如“所有有翅膀的都会飞，企鹅是有翅膀的，企鹅会飞。

”这就是是三段论，简单地说就是由三句话组成的推理结构，但实质是又表示三个概念间关系的两句话变成表示两个概念间关系的一句话。

三段论都是围绕最基本的标准形式，从最基本的标准形式中我们就能发现三段论的特点，即三段论的推理规则，如果能熟练掌握这些规则，我们就可以在40秒左右解决一道题。

三段论的四种标准形式如下所示：(1)所有A 是B+所有B 是C →所有A 是C(2)所有A 是B+所有B 不是C →所有A 不是C(3)有些A 是B+所有B 是C →有些A 是C(4)有些A 是B+所有B 不是C →有些A 不是C通过这4个标准形式，我们不难看出其特点，即推理规则：(1)一定会出现三个概念，并且每个概念出现两次。

(2)前提出现“有些”，结论也一定会出现“有些”。

(3)每句话中，至少有一句“所有”。

(4)前提与结论否定的奇偶性是相同的。

如何用来快速解题呢?大家来看这道国考真题：官方网站：给人改变未来的力量公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网【例】任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。

因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。

为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?A.详细的职业规划有实际操作的方法B.详细的职业规划不都是无效的目标C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法【中公解析】选A 。

2015山西公务员考试行测判断推理技巧：逻辑判断“找漏洞”

2015山西公务员考试行测判断推理技巧：逻辑判断“找漏洞”在每一年的公考(国考、山西省考、政法干警、招警、选调生、社区、三支一扶、村官等)笔试中，行测是必考的科目，这其中的逻辑判断中加强、削弱类题目又是重中之重，每年必考，而且这几年题量呈现增长的趋势，不容小觑，但不论是削弱还是加强，其考察的能力都是我们找论证过程“漏洞”的能力，只要掌握好这个能力，我们就可以明显提高这类题型的正确率，所以本篇由中公教育资深专家教给大家如何去“找漏洞”。

在可能性推理当中，题干在推论过程中会默认一些条件成立，而我们的逻辑要讲求严谨性和客观性，只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不一定成立，所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的漏洞，我们把“漏洞”补上，就是对题干结论的加强;反之，把“漏洞”挖大，就是对结论的削弱。

【真题再现】今天的美国人比1965年的美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。

缺少运动已经成为一个全球性的问题。

【2014年-山西】以下哪项如果为真，最能支持上述判断?A.其他国家的运动量情况和中国、美国大致相同B.人们保持健康的方式日益多样化，已不局限于运动C.中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家D.在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最具代表性的国家【答案】A。

解析：这是一道加强论证类题目。

首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“缺少运动已经成为一个全球性的问题”，论据是“美国和中国相比较以前的运动量都减少了”。

题干论证过程想当然的认为中国和美国的运动量减少情况是能够代表全球的，默认了全球情况和中美相同，但是到底能不能代表呢?题干本身并没有给出明确的条件，这也就是题干所存在的漏洞，现在让我们加强论断也就是加强结论，只需要不这个题干没有明确提出的默认的条件加上，也就是把“漏洞”补全，就是对结论的最好加强。