泰安市实验学校“思维碰撞”课堂透视
学校宣传片拍摄分镜头脚本(3)
学校宣传片拍摄分镜头脚本(3)学校宣传片拍摄分镜头脚本第三部分反响与成效镜头:人物评价:“泰安市实验学校的教改,紧扣学生思维发展,抓住了教学根本,守住了课堂本真。
他们通过对传统课堂和课改课堂的综合分析、理性思考,正在优化出一种符合学生学习规律的课堂模式。
”——齐健,山东省基础教育课程研究中心主任,山东省教师教育学会名师成长研究会主任“思维碰撞”课堂颠覆了以知识为中心的课堂,以思维发展作为改革的突破口,是一个很好的选择,是具有个性化的改革。
”——方展画,浙大教育学院教授、博士生导师,中央教育科学研究所兼职研究员解说词:课堂改造行动彻底改造了学校育人面貌。
如今,走进泰安市实验学校,你会立刻感到扑面而来的生机与活力:整洁有序的校园充满了现代气息;宽敞明亮的教室成为学生展示自我的天地;平整干净的校园场地,雀跃着孩子们活泼的身影;生机勃勃的鲜花绿树在微风中向师生点头致意……课堂上学生有时埋头阅读,有时奋笔疾书,有时默默思考,有时窃窃私语,有时面红耳赤,角色模拟演拙情真,问题辩论有理有据,活而不乱,静而不死。
“展示有方、争鸣有术、动静有度”已基本成为常态。
镜头:学生(初中)访谈:“思维碰撞课堂,让我们有了充分的自主学习空间,我可以在同学那里得到启发,在老师那里得到提升,在小组内得到升华。
”家长访谈:“学校实行课堂改造,真正改变了孩子。
以前孩子不敢发言,就害怕回答错了。
这一学期他不仅敢说敢问,还经常提出一些很有价值的问题,思路变得很开阔,真为孩子的变化感到高兴。
”——4年级6班刘树新同学家长数据显示,教师在课堂上讲授时间减少了21.5%,学生活动增加了33.8%,学生对课堂的喜欢率达到了97.8%,学生成绩、能力得到了同步提升。
学校还大力实施校本课程开发,初步探索出了一条“家校联动、师生互动、学生自主”的特色课程开发途径,形成了家长义教、快乐走班、学生讲坛三大板块校本课程,门类涵盖科学素养类、人文素养类、生活职业技能类、身心健康类等,学校教育教学全面绽放出夺目的光彩。
“思维碰撞”课堂内涵解读
培养有思想的人——“思维碰撞”课堂的理论建构与实践研究泰安市实验学校崔成林【摘要】“思维碰撞”课堂是一种以思维差异为资源,以多维对话为形式,以交互反馈为保障,旨在培养学生独立思考和批判反思能力的教学方式,目标是让学生成为“有思想的人”。
“思维碰撞”课堂,以“思维和人格发展”为教学核心,以“精彩观念的诞生”为突破口,课堂呈现出观点纷呈、质疑论辩和创意迭出的新局面,被誉为“最具民主社会价值需要的课堂”。
[关键词] 质疑论辩思维碰撞民主课堂“思“通过对话和各自阐述自己的理由进行争论,这是21世纪教育需要的手段①”。
维碰撞”课堂直面课改困境,发掘符合教学本质的课堂活动,强调交互反馈、质疑思辨、寻根问据,建构具有民族特色和现代意识的本色课堂,有效突破了“应试课堂”与“异化课堂”的多重桎梏,寻找到了一条回归教学本质的课堂实践路径。
一、“思维碰撞”课堂的本质意蕴1、本质追求在世界各国教育目标中,“最为一致,也最重要的一条是培养学生独立人格和批判性思维能力②”。
然而,我国教学的现状是“日常课总体上仍是以灌输为主,学生被动地接受;仍是以训练为主,简单、机械的训练逼仄着学生的思维,个性化阅读还处于边缘;课堂仍比较封闭,学生的视野还是被限制在文本里和教室里。
……③”。
即使是新课改风起云涌后,由于部分课改者“根深蒂固地认为,改革就是多给学生开展活动”④,出现了一些“异化课堂”、“形式课堂”,学生的思维发展并没有真正得到关注,导致这些课堂新模式“有了活力,没了成绩;有了名气,没了底气”,并不能让一线教师真正的心悦诚服。
一个独立的人、一个有思想的人的思维特征,是具有批判性思维能力。
“批判性思维能力有两层涵义:首先,它是一种基于充分的理性和客观事实来进行理论评估与客观评价的能力,其中包含着质疑、比较、鉴别、判断的过程,亦即通常所说的独立思考能力。
在此意义上,批判性思维能力也是独立人格的基础。
其次,它具有创造性和建设性的能力——能对一件事情给出更多可选择的解释,并能运用所获得的新知识来解决社会和个人问题。
化学思维碰撞课堂的生成范文
化学思维碰撞课堂的生成作者:唐淑琴第一章化学合作学习课堂的背景与生成来历合作学习是20世纪70年代兴起于美国,并在70年代中期至80年代中期取得了实质性进展的一种教学策略,被誉为“近十几年来最重要和最成功的教学改革”。
合作学习是当今教育领域最为推崇的学习方式,它能充分体现学生的主体地位,使学生学会学习,学会合作,学会生存,学会做人。
教师就学习内容,设计出具有思考价值的,符合学生发展水平的,具有挑战性的问题,引导学生从各个方面,各个角度,采用各种形式特别是在化学实验中,探究问题,获取信息,再通过对知识的持续概括、分析、由感性到理性等高水平的思维活动,使学生对原有认知结构进行改组、延伸而形成新的知识系统,实现具有逻辑意义的新知识与认知结构中的旧知识发生相互作用的理论价值,全面提高学生素质。
合作教学能最大限度发挥学生的主导作用,以师生、生生之间的活动为基本方式的教学模式,特别是在新课改已经全面实施的大环境下,对于张扬学生的个性,培养学生的合作精神、健康的人格、良好的人际关系,将起到非常巨大的作用。
合作教学能改革传统的化学教学,发掘学生自身素质的潜能,激发学生的内在学习动机,开发智力,全体学生共同进步,大面积提高教学成绩;合作教学能全面促进化学实验中学生的合作能力,会较快提高现代人所具备的科学素养。
能培养学生良好的心理品质和社会适应能力,形成水乳交融的人际关系,配合默契的合作意识,养成为完成共同目标互相关心,真诚互动的合作习惯;培养与时代相适应的合作观与竞争观,全面提高学生素质。
以下是泰安市实验学校2011年12月对初三学生进行的一份学生调查调查表亲爱的同学们,新学期开始了,大家在新学期里会接触到两门新的课程,其中一门就是化学。
你喜欢学化学吗?你想怎么学化学?快快告诉老师吧!1、对化学的学习兴趣:2、学习方式调查:《中学生小组合作学习问卷调查表》分析总结新课程改革以来,小组合作学习方式已被越来越多的同学所接受。
思维碰撞课堂(课改总结)
如何“突破”杜郎口?
如果杜郎口学生“展示”的是自己的行为产品和思维成果, 即学习成果又如何?
课堂因学生展示而“出彩” 教学因教师启发而“多彩” 学生因成果丰富而“精彩”
我们为追求“生命课堂”而喝彩,且不可因图形式热闹而挂彩
何谓“精彩”?
课堂因学生展示而“出彩” 教学因教师启发而“多彩” 学生因成果丰富而“精彩”
(5)教学活动要“立足学生起点知识和起点能力”,让学 生能够互动交流、参与学习;教师应抓住教学问题本质, 精心设计,运用变式练习,克服学生思维定势,重在培养 学习能力。 (6)教师要立足“教得有效、学得愉快、考得满意”, 以 “强化常规、定期达标、个体辅导、系统补救”为原则, 要求“作业当堂清、单元要达标”,确保教育教学质量和 效益。
泰安市实验学校
“课堂提升工程暨二期课改” 简 介
山东省泰安市实验学校
前期成果
与新课改同步,我校在课程与课堂方面也进行了一些 艰苦的摸索。尤其是程和方校长来到我校后,课改理念逐
渐清晰,教改步伐明显加快,取得了一些显著成绩。
1、秉承“教师第一”理念 把“育人”作为教师专业发展的核心能力
课程开发:
在继承 “五大行动”实践课程开发的基础上,泰安市
实验学校根据校情,拓宽课程资源,开发“家长义教”。 2010年,仅小学就先 后有289位学生家长走进小 学生课堂,开发出 篆刻、 泥塑、剪纸、竖笛、京剧、 二胡、健美操、腰鼓等九
大系列二百余种课程资源。
初中部:“风采实校,魅力讲坛”
分为两大版块: 1、家长讲坛:“家长讲坛”是构筑学校、家长和学生互动的新 平台,也是学生获得课外知识、丰富人生感悟的一个好窗口。 如:日常安全;牙齿保健;用眼科学;卫生习惯;感冒预防; 交友沟通;爱上阅读;饮食安全、法律知识、安全急救、生 活常识、食品制作、花草种植、科普知识等。 2、学生讲坛:“学生讲坛”为了锻
让课堂流淌生命的律动
让课堂流淌生命的律动2013年10月17日至18日,“全国初中校长高级研修班(22期)暨山东省‘1751’改革创新工程初中课堂教学改革研讨会”在泰安市实验学校召开。
会上,省教育厅张志勇副厅长作了专题报告,泰安实验学校作了“思维碰撞”课堂教学改革介绍和课堂展示,天津、上海等六省市同期研修学校开展了“同课异构”活动。
本次研讨会,课堂生动,经验鲜活,南北对话,城乡切磋,专业人员与一线教师互动,是一次课堂改革的“思维碰撞”,更是一次课改理念的深度对话。
作为来自基层的教科研人员,笔者认为,深度推进课堂改革,以下两个问题值得反思:第一,在深度推进课改背景下,什么样的课才是好课?应当说,这是课改以来争论不休的话题,尤其是在深度推进课程改革的今天,当各种课堂模式及流派“乱花渐欲迷人眼”之际,这一课改难题的破解显得日益近切。
观摩了来自全国六省市的“同题异构”课堂,尤其是泰安实验学校的“思维碰撞”课堂后,笔者认为,好课应具备以下二方面的基本要求:一是好课应当是学生主动参与的。
学生是学习的主人。
课堂教学只有让学生积极主动地参与学习,才能激活其内生力,使课堂真正焕发出生命的活力。
有的教师在教学中,以问题探究为主线,引导学生积极探究、合作释疑。
对学生提出的问题,教师及时进行疏导和组织探究;对学生的精彩回答,教师及时予以肯定激励。
和蔼的笑容和生动的语言让学生倍感亲切,“对啊,还有没有别的想法”等恰如其分的评价,营造了民主宽松的课堂氛围,拉近了师生的心理距离,激活了学生的学习潜能,学生爱学乐学,课堂其乐融融。
二是好课应当让学生受益终生。
课堂不应是知识的背囊,教学具有全息性。
新课标三维目标的提出,决定了基于课程标准的课堂应当把知识学习的过程,作为掌握科学方法和形成正确价值观和人生观的过程。
从这一点来看,泰安实验学校的“思维碰撞”课堂以学生差异为资源,以思维对话为形式,以互动反馈为保障,力求“问题共振、情感共鸣、价值共享、智慧共生”,破解了课改课堂的价值定位问题,是学生终生受益的课堂。
外出学习总结[4]
外出学习总结外出学习总结走在学习的路上泰安学习总结有学习就会有收获。
这次去泰安实验学校学习,我的感受还是蛮多的。
首先是“思维碰撞”课堂。
碰撞就是多维互动的活动。
主要是通过“对话”交流,暴露出学生在知识上的欠缺和思维上的不足,促进学生思维火花上的碰撞,让老师的教学更有针对性和有效性。
在我们听得第一节中,张慧老师通过自学导学案,组织学生汇报53.5×0.5你是怎么想的?汇报学生就“为什么这样列式、我是怎样计算的?”说了自己的想法,然后问学生“大家还有什么问题吗?”孩子们提出来很多问题:为什么53.5要扩大10倍?而不是100倍?积为什么要缩小到原来的一百分之一?积的小数位数怎么确定等,在这样的对话中,本节课的知识就呈现在了学生面前,老师适时的点拨,在主动学习中通过这种对话提问的形式,产生思维碰撞,很好的完成了教学任务。
二就是学习小组的建设。
从听课来说,给我的感受就是泰安的孩子太厉害了,流利的发言、自信的表情、有价值的发问都让我感觉羡慕,在羡慕的同时,也反思自己在学生小组建设上所作的还是不够,他们之所以能有这么好的表现,就是在小组建设上做好了工作,从建立、到指导到评价他们做了很多工作,而这正是我所缺少的,心里在想,行还未动。
三就是教师的专业素养。
作为传道授业的老师,只有不断的更新自己的知识,不断提高自身素质,不断的完善自己,才能教好学生。
如果观念不改,做什么都会有困难。
通过专家讲座,我认识到新的教学模式就是给学生更加自由的学习空间,体现以学生为本的理念,老师要自觉地把时间还给学生,创设宽松愉悦的教学氛围,才能使学生的学习热情高涨。
我想在今后的工作中,一定要主动开发属于自己的那块天地,从自身发展上做努力,不断地学习、读书,树立终身学习的理念,深入课堂,在教学模式上求有效、在小组建设上找突破,并且坚持下去。
扩展阅读:外出学习总结参加“山东省中学物理教学研讨会”学习总结根据学校安排,我于12月17日到济南进行为期三天的学习培训。
以学业纸为依托激发学生的思维碰撞
以学业纸为依托激发学生的思维碰撞发布时间:2022-04-18T03:39:16.678Z 来源:《中小学教育》2022年第452期作者:张淑贞[导读] 学业纸是承载“优质问题、活动设计和学习评价”三大基石的支架载体,是问题引领纸、活动路线纸和成果展示单,也是减少教师课堂讲授的替代单。
——以《使沉在水里的物体浮起来》为例山东省泰安市实验学校271000摘要:学业纸是承载“优质问题、活动设计和学习评价”三大基石的支架载体,是问题引领纸、活动路线纸和成果展示单,也是减少教师课堂讲授的替代单。
关键词:学业纸思维碰撞学习支架山东省泰安市实验学校“思维碰撞”课堂理念指出:碰撞即对话、碰撞即论证、碰撞即产出。
深入研读这一精神,反思自己的《使沉在水里的物体浮起来》课堂教学实践,我发现问题所在。
以往采取的两种授课方式要么是以教师为绝对的“主导”,先说后做;要么是以学生为自由的“主体”,先做后说,共同点是都没有激活学生们的思维。
我校开发出的承载“学习支架”的三大课程载体之——学业纸充分激发学生思维,推动学生深入思考、认真探究。
学业纸是承载“优质问题、活动设计和学习评价”三大基石的支架载体,是问题引领纸、活动路线纸和成果展示单,也是减少教师课堂讲授的替代单。
《使沉在水里的物体浮起来》学业纸执教教师:泰安市实验学校张淑贞学生班级:组长姓名:学业纸分三块:第一,成果指标;第二,问题与活动;第三指导与评价。
一、成果指标1.通过探究能够找出使沉在水里的物体浮起来的方法;2.能将学到的沉浮知识运用于解释日常生活中的有关现象。
二、问题与活动1.思维导引。
(1)生活中,把一些物体放入水里时会发生什么情况? (2)①灌水小药瓶;②软陶;③鸡蛋;④泡沫板轻轻放入水中。
猜想:浮起来的是(填序号):;沉下去的是(填序号):。
指导与评价:回答完整、声音洪亮个人加1分,认真观察、准确描述个人加1分。
2.思维碰撞。
问题一:结合生活经验思考使灌水小药瓶、软陶、鸡蛋浮起来的方法?活动一:讨论、设想使灌水小药瓶、软陶、鸡蛋浮起来的方法。
赴泰安实验学校观摩
泰安实验学校观摩“思维碰撞”课堂的几点体会教师呈现给我们的课堂都是常态课堂,没有任何表演、造作之嫌,从而使我们看到了“小组合作·思维碰撞”课堂的真容。
泰安实验学校的老师还把自己编印的课堂教学专用素材给我们。
期间,我们听取了校长的报告,使我们了解了“思维碰撞”课堂的教学流程。
这些使我们全面了解和认知了泰安实验学校课堂教学改革的内涵和操作,自己感悟尤甚!我感觉,泰安实验学校目前已初步建成了“以小组合作为载体,以思维碰撞为动力,以小组评价为抓手”的欢乐课堂、幸福课堂,他们的许多做法和经验是非常值得我们学习和借鉴的。
第一、认真科学地研编学业纸,这是课堂改革成功的必要前提。
“学业纸”是对教师传统备课的又一次升华,是“导学案”的升级版,它包括“成果指标、思维导引、思维碰撞、思维迁移、思维导图”等五部分,它既是一份学生的预习案,也是一份学生的课堂探究案,还是学生的课堂、课下“作业”,更是课堂上教师的“导演稿”、学生的“表演稿”。
“学业纸”质量的高低好坏,直接关系到课堂质量的优劣,关系到课堂进度的快慢。
因此,能否成功研编一份高质量的“学业纸”,决定能否成功的上好高质高效的“小组合作·思维碰撞”课。
这就要求教师不要像过去那样把过多的精力放在怎样组织课堂上,而要放在怎样科学编研学业纸上,只要把学业纸编研的科学合理,课堂根本无需老师“驾驭”,而是水到渠成!第二,科学灵活地组建课堂学习小组,这是课堂改革成功的坚实基础。
“小组合作·思维碰撞”课堂能否真正合作起来、碰撞起来,最根本的还要看小组建设。
如果小组设置不合理、不科学,就无从谈起合作,更不会有学生之间的“碰撞”。
比如:小组成员课业成绩都不好,成员之间都内向,成员之间表达能力都欠佳,或者成员之间有矛盾等等。
这样的小组建设都是不合理的,根本无益于课堂。
因此,小组建设必须建立在对学生充分了解的基础上,不但要了解学生的课业成绩,更为必要的是要摸清每个学生的个性特点、心理特征、交友状况等,这就需要老师关注每一个学生,在小组建设上做到细心、耐心、爱心,不歧视每一个学生,也不要额外“关照”哪一个学生。
感悟“思维碰撞”课堂
感悟“思维碰撞”课堂日前,有幸到山东省泰安市实验学校考察了思维碰撞课堂,引发了我的一些思考。
‚好学校‛需要课改吗?‚好学校‛,一般理解为名校、重点学校、优质学校。
在此我们只探讨‚好学校‛对课改的态度。
据笔者观察,在‚好学校‛中,虽然也有像北京十一学校那样实实在在地抓课改并做出突出成绩的学校,但这样的‚好学校‛并不多。
对课改做出了突出贡献的学校往往是那些臵之死地而后生的学校,如杜郎口中学。
为什么‚好学校‛对课改的积极性不高?我想是因为‚好学校‛已经拥有了令人羡慕的声誉、地位和社会资源,而课改要花费心血、精力,而且要担风险。
泰安市实验学校正是一所‚好学校‛。
当校长确立了改革思路后,他们同样遇到了上述挑战。
‚好学校‛需要课改吗?如果改来改去,教学质量下降了谁负责?开始时有怨言、有阻力是必然的。
然而改革坚定不移。
‚我们还配得上实验学校的名字吗?‛这是振聋发聩的基于责任和担当的发问。
走传统的路,荣誉、地位、资源不愁;走改革的路,困难、麻烦不断。
是追求功利,还是追求教育的理想,其实是在拷问校长的良知。
我们不能不顾及到这样的事实,各地的‚好学校‛垄断了大部分智商优秀的学生,如果‚好学校‛对课改不屑一顾,年复一年地生产着大批的高分学生,在凯歌高奏之时,不能不使我们对国家的未来心生忧虑。
仅此,我们有理由对泰安市实验学校这样崇尚改革的学校肃然起敬。
课改需要个性吗?共性与个性反映了一般与特殊的关系。
新课程的本质要求,课堂教学规律,是课改要遵循的共性。
落实课改需要学校结合校情、学情,创造性地实施操作,体现个性。
学校有课改的模式,是共性,但教师在操作模式时需要创造性地运用,同样少不了个性,否则可能导致模式化。
课改纲要涉及的是方向、目标、理念、原则和宏观要求,而不是具体操作层面的内容。
这并不是说课改纲要没有价值。
在传统教学统治固若金汤的时代,需要石破天惊的理念为改革开辟道路。
如果仅仅停留在共性的理念阶段,没有活的理念的践行,课改的纲要就会变成一纸空文。
思维碰撞实例教案
思维碰撞实例教案标题:思维碰撞实例教案教案目标:1. 帮助学生了解思维碰撞的概念和重要性。
2. 提供实际的思维碰撞实例,以激发学生的创造力和解决问题的能力。
3. 培养学生的合作与沟通技巧。
教案步骤:引入(5分钟):1. 引导学生思考并讨论什么是思维碰撞,为什么思维碰撞对于个人和团队的发展很重要。
2. 提供一些实际生活中的例子,如团队合作、创新的产品或发明等,来说明思维碰撞的价值。
主体(25分钟):3. 分组讨论:将学生分成小组,每组选择一个实际的问题或挑战,例如如何改善学校的午餐菜单或如何提高学生的阅读兴趣等。
鼓励学生在小组内进行思维碰撞,分享不同的观点和想法。
4. 思维碰撞实践:每个小组选择一种思维碰撞工具或技巧,如头脑风暴、角色扮演、反向思考等,并运用到他们选择的问题上。
教师可以提供一些建议和指导,以确保思维碰撞的有效性。
5. 小组展示:每个小组向全班展示他们的思维碰撞过程和解决方案。
学生可以互相提出问题、提供反馈和建议,以促进更深入的思考和学习。
总结(5分钟):6. 回顾教学过程,强调思维碰撞的重要性和优势。
7. 鼓励学生在日常生活中运用思维碰撞,以解决问题和促进个人发展。
8. 提供一些额外的资源和练习,以帮助学生进一步发展思维碰撞的技巧。
教案评估:- 观察学生在小组讨论和展示中的参与程度和合作能力。
- 评估学生对思维碰撞概念的理解和应用能力。
- 收集学生的思维碰撞结果和解决方案,评估其创造性和可行性。
教案扩展:1. 鼓励学生在其他课程中应用思维碰撞,如数学问题解决、文学作品分析等。
2. 组织学生参加思维碰撞比赛或活动,以提高他们的思维碰撞技巧和竞争意识。
3. 鼓励学生自主进行思维碰撞实践,并分享他们的经验和成果。
教案注意事项:1. 确保小组成员之间的平等参与和尊重。
2. 提供足够的时间给学生进行思考和讨论。
3. 在教学过程中提供适当的指导和支持,以确保学生的学习效果。
4. 鼓励学生多样化的思维方式和观点,避免主观偏见和歧视。
思维碰撞课堂如何培养学生的问题意识
教学争鸣新课程NEW CURRICULUM古人云:“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进。
”在这一系列思维培养过程中,学生问题意识的培养尤其重要。
而思维碰撞的课堂模式正好有利于培养学生的问题意识,因为有了问题才有碰撞,有连续的碰撞才有解决问题的方法。
针对在课改中出现的一些问题,笔者在班级授课中培养学生的问题意识上做了一些有益的尝试。
一、思维碰撞课堂问题意识的奠基石———培养学生说的能力万丈高楼平地起。
学生说的能力在思维碰撞课堂上的作用十分重要,试想一想,一个学生的问题再多,不会表达,那只能是“茶壶煮饺子,有货倒不出。
”课堂上学生能说出来的,要尽可能地让学生说出来。
学生说出来的效果肯定比教师讲的效果好,说是思维的重要表现形式。
学生表达不清楚的,教师可以总结、归纳,优质的课堂应当把学生的参与度作为重要标准;学生能说出来,至少表示他已经掌握了相关知识。
如果学生在课堂上能把自己的想法和质疑说出来,那么他在课堂上就是成功的。
针对前期思维碰撞课堂上学生举手少,表达能力弱,学生不愿说的特点,我在课堂上进行了一系列的改造。
首先,数学课堂上从一年级开始,我重点利用学生对故事的好奇心理让学生进行数学故事比赛,锻炼学生的口语表达能力,利用信息图让学生找信息,比赛看谁说得条理。
其次,利用小组合作的机会,让每位组员都有发言的机会,以此训练学生说的能力,同时培训家长,把家长请进课堂,观课学习,借助家长的力量,让学生在家多进行讲题的训练,对每一个问题都要问你是怎样想的?为什么要这样做?以此提高学生的表达能力。
二、思维碰撞课堂问题意识的灵魂———激励学生敢于质疑爱因斯坦说过“提出一个问题远比解决一个问题重要”。
提出新的问题需要创造性和想象力,它远比解决一个问题的思维含量高得多,所以,要激励学生敢于质疑。
针对前期课改学生不会提问题、不敢提问题的特点,我在课堂上给学生创造了一个和谐进取的优良环境,首先给学生说明在课堂上敢于质疑、敢于批判的重要性,同时建立一系列的评价机制,对胆小的学生多鼓励,多给创造机会,让他多有几次质疑成功的体验,增强信心,从而实现“要我问”到“我要问”的情感转化。
思维碰撞
“思维碰撞”课堂提出基于实践与新课改同步,我校开始了一些课改尝试。
在课改实验中,我们发现不少老师对于“让课堂焕发出生命活力”理解浅显,学习活动不是指向“问题解决”的生生对话和师生对话,而是出现了“一问一答式的全体参与、交流互动;以表现为本的自编自演、说学逗唱;廉价评价下的小手林立、争先恐后;老师讲变成学生讲、老师问变成学生问的知识搬迁……”等一系列课堂操作的偏差。
此外,在实践层面存在着影响课改推进的“两大纠结”(两大纠结:老师们担心“课堂互动、学生参与,会影响教学进度,无法完成课时内容;教学变革、课堂活动,虽然能提高学生能力,但同时也影响应试成绩)、“三座大山”(三座大山:小组学习“教学变革的鸡肋”;生生对话“难以企及的梦想”;举一反三“扑朔迷离的追求”)。
如果不能解决这些具体问题,教师的课改热情就难以保持,课改的前途也会受到怀疑“思维碰撞”课堂起源“思维碰撞”课堂起源于我校“新双基”教学课题研究。
具体实施和研究过程如下:第一阶段:理论建构阶段(2006.7—2008.12)为寻找教改的科学路径,2005年我校部分教师加入了全国“创新教育”课题研究组。
在“创新教育”课题组专家帮助下,提出了“新双基”教学目标(见后“成果内容”)。
《创新教育》(2006年第5期)刊登了《创新教育下的“新双基”教学观解读》,并立项为“‘活动建构’教学研究”下的一个子课题。
2008年,《“新双基”教学目标实践研究》单独立项为山东省规划重点课题,2010年通过了省专家鉴定。
2008年,课题组开始了艰苦的理论建构工作。
连续在《创新教育》刊登了《追问与思考:“智慧教学”概念初探》、《理念与追求:智慧教学的基本特征》、《反思与重构:“智慧课堂”的几点认识》、《扬弃与变革:“智慧教学的基本取向(上、下)》等6篇文章,标志着“新双基”课堂理论建构的基本完成。
第二阶段:实践提炼阶段(2008.2—2010.1)在理论建构之前,课题组部分教师就开始了课堂尝试。
双层呈现:思维碰撞课堂目标的设计特色
双层呈现:思维碰撞课堂目标的设计特色
张安全
【期刊名称】《山东教育:中学刊》
【年(卷),期】2016(000)012
【摘要】教学目标,是教学活动所要达到的标准,是教学工作的出发点和落脚点。
思维碰撞课堂倡导在教学中把教学目标和成果指标分为两部分来呈现,即在教案中呈现教学目标,而在“学业纸(学生学习任务单和活动纸)”中呈现“成果指标”,以更好地指导学生的学习行为。
如人教版九年级上册语文《沁园春·雪》:教学目标1.引导学生借助朗读、想象加深对诗歌中所描绘的具体景象、画面的理解,从而深入领会诗歌的意境。
2.把握诗歌的情感,通过比较,引导学生理解诗词中议论、抒情的作用。
【总页数】2页(P21-22)
【作者】张安全
【作者单位】泰安市实验学校
【正文语种】中文
【中图分类】G424.21
【相关文献】
1.捕捉思维碰撞的火花呈现复习课堂的精彩——结合“方程”(整理与复习)一课浅谈小学数学复习课的高效教学 [J], 陈顺美
2.学术期刊特色栏目的数字化呈现与传播力提升策略研究--基于移动互联网思维的
思考 [J], 王妍
3.捕捉思维碰撞的火花呈现复习课堂的精彩--结合"方程"(整理与复习)一课浅谈小学数学复习课的高效教学 [J], 陈顺美
4.《惊天营救》长镜头的视听构思与审美特色——兼析流媒体电影的沉浸式表达思维和交互感设计呈现 [J], 叶思成
5.实现双赢:“思维碰撞”课堂的操作策略——山东省泰安市实验学校的课堂实践智慧解读——双目标呈现:“思维碰撞”课堂目标的设计特色 [J], 崔成林
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
泰安实验学校学习感受
初识“思维碰撞”课堂——我的泰安实验学校学习之行第一天整齐划一的路队,活泼紧张的课间活动,这是步入泰安实验学校大门后,它给我的第一印象,一切是井然有序的。
虽然已近放学时间,但走在校园里,没有印象中的喧哗,学生们迎面走来,很有礼貌的向你问好;上楼时经过走廊,每个教室外墙上的班级园地丰富多彩:有主题作文,绘画作品,感恩节手抄报等等,彰显了自己班级文化建设的特色。
下午校领导安排几位不同学科教师给我们详细讲解了“思维碰撞”课堂的具体实施,通过认真倾听,我有了以下几个方面的的收获:1、小组的量化组织与实施是让学生们通过小组的分工合作学会竞争、合作、有责任心、服从的同时学会展示自己。
2、给“思维碰撞”一个支架。
每一位教师做到认真备课,精心组织,节节有导图,课课有创新。
利用思维导图、思维碰撞对学生进行思维训练。
3、在进行语文“思维碰撞”课堂的问题设计和活动设计时,教师要引导学生把握问题深度,提出优质问题;在具体活动中采用朗读、感悟、角色模拟、评析辩论等多种表现形式,培养学生的思维能力。
4、“思维碰撞”课堂是将课程改革生活化,学生在课堂中能快乐、轻松、高效的学习。
教师通过设计思维导入、思维碰撞、思维迁移、思维导图四个环节,将重点知识转化成问题,小组讨论交流,生生互动,课堂是学生们充分展现自我的舞台。
应该说,泰安实验学校的“思维碰撞”课堂是打造我国课堂改革的升级版,他们建构了凸显思维特征的个性化课堂,充分利用学业纸、思维导图等课程资源,课堂中实现生生对话、师生对话,,思维不断碰撞,让学生质疑、交流,变满堂讲为学为主,并且将学习与评价有效整合,教师的身份也在悄然发生着变化,扮演着多重的角色,磨砺了自己,提升了自己。
一切还只是刚刚开始,就让我们好好享受这次难得的学习机会,在阳光下尽情奔跑吧!。
“思维碰撞”课堂的发展历程
2、模仿阶段
——建立学习小组,编制“学业纸”
(1)建立学习小组 实施小组评价
课改初的压力
压力随之而来
学生质疑: 网上骂声一片
家长质疑: 成绩下来找你们算账
社会质疑: 何必出这种风头
小组建设与运用
分组
培训
设计
调控
评价
形成组长、成员培训制度
教师图省劲 学生多费劲
小组长一定 要职责分明;组 织学习,行使义 务;以理服人, 树立威信。
“思维碰撞”课堂的 建构和深化历程
1、酝酿阶段
——建构课改文化,确定课改策略
课改前的文化建构
办学理念: 让学生阳光、健康、幸福地学习成长
学校校魂: 育泰山之子
学校校训: 做别人的榜样
学校精神: 超越前边的攀登者
巧借外力
协作交流: “齐鲁名校长”协作组平台、“1751工程”平台 (山大附中、杜郎口中学、寿光世纪……)
三、拓展练习
课改初期的学业纸(模仿)
教学预设
成果 指标
思维 触发
思维 碰撞
思维 迁移
问题: 活动一: 活动二: …… 问题: 活动一: 活动二: ……
问题: 活动一: ……
思维导图:
学生问题单:
第六稿学业纸样式
问题与活动
规则与评价
综合体现:问题设计、活动设计、 评价设计三大基石
重点强调:学业纸是学生学习的 活动路线图(国外也叫做“教师闭嘴 纸”)
每周开好 组长会,通过 组长会议明确 职责,发现问 题,反馈改进。
组长之间 应相互取长补 短,定期召集 组长管理经验 交流会……
如同学校管理,建立管理制度、例会制度、评价制度、培训制度
(2)设计学业纸 追求课堂达标
泰安实验学校考察心得
泰安实验学校考察心得xx年10月17日——18日,在刘元功校长的亲切关怀下,我和我们学校教导处领导以及各位教研组长一行人到泰安参加了全国初中校长高级研修班暨山东省“1751”工程初中段课堂教学改革研讨会.紧张而充实的两天会议是我对当前课堂教学改革有了全新的认识和理解。
尤其是在听了程和方校长关于《思维碰撞课堂的构建》的报告和教学现场的实地观摩学习,自己感悟颇深。
我感觉到泰安实验学校的“以小组合作为载体,以思维碰撞为载体,以小组评价为抓手”的欢乐课堂、幸福课堂是非常值得我们学习和借鉴的。
现就几点体会和感想作如下报告:一、教师的态度是推进课堂改革的重要条件。
课堂改革能否顺利进行,教师的态度是是一个重要条件,也是一个先决条件。
泰安实验学校的老师从抵制观望,疑惑彷徨,探索前进,到目前的积极实施,一路走来可谓坎坷曲折。
正是老师们的改革决心,才使老师们的态度逐步端正,以致有了今天的收获。
如何调动老师进行课改的积极性,是我们下一步工作的重点,再次借此机会肯请各位教研组长多给教导处和学校领导提供建议。
当前我校老师工作的积极性的确是非常高涨,尤其是在今年我校中考全面丰收的大前提下——获得教学质量奖22人,市级8人,县级14人,每一位教师都憋足了劲,力争拿到教学质量奖。
那么,怎样才能改变我们的老师从以往的靠时间、靠功夫拿成绩,每天都把自己紧紧地帮在课堂上,绑在自习上,让教学成为幸福生活的负担的状况呢呢?也只有积极进行课堂改革,将以往的教师累,学生烦的课堂改变成幸福课堂、快乐课堂。
我们可以各教研组先培养部分先行先试的老师,让他们尝到课改的甜头,以此带动全校老师进行课堂改革的决心。
二、科学灵活的组建课堂学习小组,是进行课堂改革的基础。
课堂改革的顺利进行,学习小组的构建是基础。
积极健康、充满活力的课堂学习小组建立不起来或者建立不科学,就不会产生学生的合作、更不会有学生的思维碰撞。
正如泰安实验学校的王志刚老师所言:“小组成员的个性特点、心理特征、交友情况、学业成绩在小组划分时都要认真摸清,在小组建设上做到关注每一个学生、做到不歧视某一个学生,做到不额外照顾哪个学生”,才能使小组搭配合理科学。
蜕变:“思维碰撞”课堂再出发
蜕变:“思维碰撞”课堂再出发2018年,基于深度学习的“思维碰撞”课堂深化研究,即“思维碰撞”课堂2.0荣获山东省教学成果奖一等奖。
这是继2014年获山东省教学成果奖一等奖、国家教学成果奖二等奖之后,“思维碰撞”课堂升级为“思维碰撞”课堂2.0后再获肯定。
那么,什么是“思维碰撞”课堂?其2.0版具有哪些特质?本期特别关注“思维碰撞”课堂。
“思维碰撞”课堂是山东省泰安市实验学校“八年磨一剑”的研究与实践成果。
它是一种以思维差异为资源,以多维对话为形式,以交互反馈为保障,旨在培养学生批判性思维和创新性思维的现代课堂范式。
碰撞即论证,思维碰撞过程的本质是论证。
思维碰撞是一种两个人或更多人从支持或反对的角度寻证、辩护、比较和发展彼此观点的语言活动。
碰撞即对话,思维碰撞的形式为具有批判性思维的多维对话。
思维对话有两个层次:低层次思维对话——展示共享,是信息的交流与互补;高层次思维对话——碰撞共振,是智慧的互动和共生。
早在2011年,泰安市实验学校基于此前省级课题“新双基教学实践研究”,集全校之力瞄准现代教学前沿方向开启“思维碰撞课堂建构与实验”。
经过4年实践探索,初步形成了“思维碰撞”课堂“432”架构:“4”即4种组织形式:个体学习、同伴学习、小组学习、班级学习;“3”即3种课程载体:微课程——用于前置学习、学业纸——课堂活动纸、思维导图——用于归纳整理;“2”即两个学习工具:双(多)色笔——用于学生记录自我思考(含反思)、他人(组)观点或批改、修正答案,记录纸(计分纸)——教师上课记录学生表现和教学问题的速记单。
凭借此项课改成果,泰安市实验学校于2014年荣获山东省教学成果奖一等奖、国家级教学成果奖二等奖。
守成容易创新难。
打破“满堂灌、课后练”的应试教学模式之后,是到此为止还是再寻突破?这种抉择确实很难。
面对这种艰难选择,学校校长程和方语重心长地说:“小富即安,不应是我校风格,要义无反顾,勇敢面对深层问题,把‘思维碰撞’课堂打造成国内外知名的教改品牌,这才是我们的目标。
培养独立的人
培养独立的人——“思维碰撞”课堂教学的价值认识站在课堂原点深度透视十二年课程改革,不难发现,一个突出的问题是课堂教学价值的偏移。
由于过于强化学习方式的变革,偏重了“怎样教”和“怎样学”这一教学问题,而忽视了“教什么”和“学什么”这一课程问题,导致一些课堂改革陷入表演盛行的怪圈,不能不引发教育人的深刻反思。
鉴于此,2011年始,泰安市实验学校启动实施了以培养“有思想的人”为目的“思维碰撞”课堂教学改革,并历经二年的不懈努力,该课堂改革初具雏形,产生了广泛的社会效益。
今年10月中旬,我应邀参加了该校承办的现场会。
听了学校课题组的介绍,观摩了学校的“思维碰撞”课堂展示,并参与了专题研讨。
本次活动,让我对“思维碰撞”课堂有了更为鲜活而深刻的认识。
我认为,在深度推进课程改革的背景下,泰安实验学校的“思维碰撞”课堂有效破解了当下中国基础教育领域课堂改革的价值定位难题,回答了课堂改革中的诸多问题。
研究与反思这一课改案例,对于深度推进课程改革,尤其是课堂改革,具有很好的现实价值和实践借鉴意义。
关于泰安实验学校“思维碰撞”课堂教学的价值,笔者认为,以下三点值得重视:一、三个回归——“思维碰撞”课堂教学体现教育本质的价值真正的教育是回归本质、回归本源的教育,而不是附加了“功利”及种种精神枷锁的教育。
教育不仅是知识的传播,更是生命相遇、心灵有约,是生命的对话,是思想的交流,是情感的沟通。
教育不是考试,不是分数,而是一种生活,一种体验,一种积淀,一种理想。
教育的本质就在于让每个学生的天性和与生俱来的能力得到健康成长。
育人应当作为学校教育的根本旨归,作为教育的灵魂。
“思维碰撞”课堂教学实现了课堂教学的三个回归,即:回归儿童天性、回归发展本位、回归培育公民,较好地体现了这一教育本质。
第一,回归“儿童天性”。
尊重儿童的天性,这是教育规律的最本质的体现。
美国教育家彼得·克莱恩说:“一旦我们开始根据人类的天性做事,过去认为复杂的事也变得简单”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
教学文化重构:生命意义的回归——泰安市实验学校“思维碰撞”课堂透视作者姓名:徐洁单位:齐鲁师范学院山东省基础教育课程研究中心邮编:250013电子信箱:taxj6@据笔者每年200多节听评课来看,我们的中小学课堂尚没有达到新课程改革所预想的状况,改革任务依然艰巨。
课堂教学改革本质上是教学文化的改良与改造,只有改革触及教学文化层面,才可能使现实的课堂离我们心目中的高效课堂越来越近。
泰安市实验学校是一所融幼儿园、小学、初中为一体的省级重点实验学校,这所学校创立的“思维碰撞”课堂以培养完整的人为目标,在教学文化重构方面进行了有益尝试,为我们提供了一个可资研究与借鉴的实践模型。
一、教学文化重构:深入课堂教学改革腹地教学文化的定义与分类说法比较多,这里从教学理念文化、教学制度文化、教学交往文化以及教学研讨文化四个方面进行分析。
(一)教学理念重构不是简单的技术性问题,而是一个文化重建的过程,是深入到人们灵魂深处的价值判断教学理念是人们对教学和学习活动内在规律认识的集中体现,同时也是人们对教学活动的看法和持有的基本态度和观念,是人们从事教学活动的信念。
改革的成败取决于其中的“人”做什么和想什么。
学校课堂教学改革如果不彻底地质疑、挑战或替代课堂教学中原有的价值、观念、思想,就必然导致新改革只是适应旧规范,“穿新鞋,走老路”,使改革流于形式,甚至失败。
1、反思负担重与被动接受型现实教学形态由于泰安市实验学校是一所城市优势学校,是传统意义上“挤破头”的“好学校”,优质学校搞改革,风险比薄弱学校会更大。
在这种情况下,人们喜欢选择“固守”而不是“改革”。
眼界开阔,能力出众的程和方校长却有着常人不具备的胆识与气魄。
他没有被现有的成绩冲昏了头脑,而是做出了冷静的分析与思考:“高成绩”的背后是什么?这样的成绩是如何换来的?经过调研,管理者清醒地反思自己:“高成绩”的背后隐藏着另外的“三高”,即“高难度”:学习内容的难度系数高;“高强度”:学习活动的压力系数高;“高速度”:学习进程的节奏系数高。
再进一步追问,学校办学的特色是什么?风格是什么?有无创新?学校经常为省、市级课堂比赛提供现场,老师们经常参加“齐鲁名校长”同课异构活动,作为山东省普通中小学“1751”改革创新工程的指导学校,经常参与片区交流活动,每每这些活动过后,领导班子就领着老师们反思自己的课堂:课堂无质疑、教学无特色、学习无组织……离高效优质课堂尚有不小的差距。
“三高”与“三无”让超自信的实验人开始了痛苦的反思。
于是,2011年11月29日,程和方校长在学校班子会议上提出:改造我们的课堂。
一个大胆的改革开始在泰安市实验学校酝酿。
传统观念的顽固性让很多管理者望而生畏,人之本性中固有的懒惰让很多人本能地拒斥改革。
改革刚刚起步,不同的声音就出现了,指责、质疑声不断:“简直是没事找事。
”“教学成绩已经很高了,改好了也不是课改的功劳,失败了责任谁也负不起。
”“学校已经得到泰城人民认可,不要瞎折腾。
”“班额太大,无法课改。
”“教师工作量太大,课堂改造适合小班化。
”……开弓没有回头箭。
学校领导班子始终在做正面引领:我们不仅能做,而且会做得更好;不能照抄搬运,必须实现超越;不走颠覆之路,借鉴已有的经验,走优化组合之路。
2、构建思维碰撞的产出导向教学理念泰安实验学校所创立的“思维碰撞”课堂,是一种以问题发现为资源,以思维对话为载体,以交互反馈为保障,以能力评价为机制,旨在培养学生批判性思维和独立思考能力的教学方式,目标是让学生成为有思想、有能力、有情感的完整的人。
“思维碰撞”课堂主张一种从“贮存”到“产出”的课改理念,不是知识接受主导型教学,也不是练习主导型教学,而是产出主导型教学。
这种产出导向的教学注重学生在搜集、探究、展示、反馈的过程中获得学习“成果”,体验到习得知识的成就感,增强完成任务的自信心,从而达到建构知识、启迪思维、提升智慧、养育人格的目的。
教学方式的变革分为内源性变革和外源性变革。
实验学校的变革外源性因素居多。
主导性的、自在性强的教学方式处于优势地位。
改革实质上是引领师生为了适应教学的现实需要而改变教学行为方式,进两突破对教学的定型化认识,从而建立起新的更加健康的课堂教学生态。
教学理念的重构必然引起了老师们的极大不适应,有的老师说:“不让用过去的教法,课都不会上了。
”有的老师说“我的上课任务完不成了,好痛苦!”有的老师说“不能用原来的教案,改用学业纸,忙死了,累死了!”这是老师们真实的感受,即使优秀老师也经历了不小的折磨。
教语文的王昕老师坦言,自己曾经为了课改数度悄悄落泪。
她说,主要原因在于内心的不断纠结:语文是什么?在新的课堂教学模式下,语文课应该怎么上?很希望找到课堂教学改革与语文课的结合点。
最初她对课堂教学中创设活动有所误解,认为只要学生动起来的就是活动,后来,她逐渐摸索出来,无论什么活动必须都围绕“语文”来进行,活动是为了落实语文课的目标:学生听说读写能力的培养。
逐渐摸索中,她把“表演性的活动”上升到了“学科性的活动”。
经历了痛苦的破茧成蝶的蜕变过程,王昕老师的教学理念在不断否定中不断更新、升华。
(二)教学制度重构通过规划师生的行为方式对教学生活方式产生影响,既是一种约束,更是一种引导教学制度对师生的作用是直接并具有一定强制性的。
教学制度规定了教师和学生必须实施的活动,规定具体活动的原则、范围,还要规定教师和学生不允许做的事。
教学制度有正式的,也有非正式的规范、规划、要求等。
1、学业纸、思维导图体现课堂教学基本要求为了提高课堂教学改革的操作性与实效性,学校核心成员设计了学业纸和思维导图,明确了学校对课改的基本要求。
学业纸,又称“教师闭嘴纸”,是为老师提供教学支撑的创造性产品。
学业纸的设计原则是“方便、实用”,老师们无需一定采用填表式,但必须体现“思维碰撞”课堂的基本要求。
学业纸是老师们多次听课,反复研讨修订的集体智慧结晶。
在物理老师刘光伟设计的《牛顿第一定律》的学业纸上,我发现审核人一栏写的是组长王宇东老师的名字。
学业纸经历了“五次变迁”,第一稿是学辅资料的翻版;第二稿“学案导学”的模仿;第三稿是学习港台课堂“工作纸”;第四稿设立“思维导引”、“思维碰撞”、“思维迁移”、“思维导图”等栏目,把学生置于思维冲突之中;第五稿以“问题、活动、评价”三大基石为载体。
强调“发掘思维触发点、找准思维碰撞点、重视思维迁移点”,要求“活动”跟着“问题”走,活动设计要“有活动方式,分层次步骤”。
同时,利用“规则”约束学生,设计评价引领学生,直指“活动”的有效性,真正体现“思维碰撞”质量。
未来将根据学生的不同需求设计个性化的学习探究活动纸。
学业纸的设计不是以知识为本,而是着眼于如何解决问题,以培养学生的思维能力为本。
学业纸承担着是学生学习活动路线图的作用,是学生的学习支架。
学生遇到困难时,可以提供帮助。
学业纸上的任务很具体,几号同学记录,几号同学汇报,几号同学展示,都有约定,课堂上学生很有秩序。
学业纸使学生的角色发生了变化,学生成为主动的学习者,主动去寻找问题的答案。
思维导图是有效思维模式应用于记忆、学习、思考等的学习地图,利于人脑的扩散思维展开。
教务处张勇副主任认为,思维导图是大脑思维的输出图、老师的教学成果图、学生的学习成果图。
对教师而言,教师备课先备图,利用导图可清晰授课。
对学生而言,它是学生整理基础知识的起点,展示了不同概念的关联,明晰知识结构,帮助理顺思维,为学生提供了创造的空间,助学效果明显,学生自己做的思维导图各式各样,学生特别喜欢。
如下,图(一)是教师备课的思维导图样例;图(二)是学生自己画的学习思维导图样例2、学习、评价制度规范教学、学习行为传统的评价制度下,课堂上老师往往进行随机性的点评,用考分来评判学生,表彰靠投票出结果。
课改之后的课堂教学评价,课堂上有一套规范的标准化的规则,如,在王宇东老师执教的初中物理课上,王老师给出了一个任务:三个分别装有水、酒精、盐水的瓶子,要求你把三者区分开,并进行解释。
教师设计了详细的“评估规则”,对方案的解释:优秀(4分):完整、清楚、合乎逻辑;良好(3分):本质上是对的,但不完整或不完全清楚;中等(2分):含糊不清,但是有弥补的余地;较差(1分):与方案无关、不对或没有解释。
刘艳美老师在自己的教学案例中设计了这样的内容:每人尝试着设计两个问题交给本小组解决、讨论,每小组筛选两个问题交给全班讨论,比一比谁提的问题最有价值?谁能帮助别人解决更多的问题?每人提出一个问题+1分,被小组选中的+2分,为别组解答问题的+3分。
这里,老师特别强调规则与评价的有机统一。
走进泰安市实验学校的教室,会看到很多张贴上墙的制度条文,诸如:《泰安市实验学校2012级“星级小组”评比展示台》、《泰安市实验学校2012级“星级个人”评比展示台》、《泰安市实验学校2013级“星级小组”评价细则》、《泰安市实验学校2013级“星级个人”评价细则》、《课堂十要》、《课堂十不准》等。
制度要求对学生的得分进行日积月累,学校表彰要根据学生积分多少而定。
如,李翠英老师在小组合作学习中对考核成绩的汇总实现了“一日一清、一周一结、一月一奖惩”办法,即,日清----班长、团支书每天对得分结果记录公示;周结----一周的得分成绩作为班会的重要材料进行分析,分析具体到组,各组分析到个人,对制定下一步工作重点和奋斗目标极其重要;月奖惩----月末汇总排名次,张榜公示,落实奖惩。
在评价主体方面,有个人自评、小组自评、小组互评与教师评价。
等等。
学校的学业检测更加强调测试学生的思维能力。
如,崔成林主任给他的学生出了一道这样的题:情境再现(本题10分):中央电视台拟拍一部电视连续剧《重庆谈判》,假如你是编剧,请结合所学知识,展开合理想象,为毛泽东设计一段到达重庆机场时的讲话稿。
(150字左右)。
有一位初中二年级的学生是这样写的:各位好!这次我能来重庆多亏了中正的一番盛情,中正是我们的老朋友啦。
多次想让我来好好谈谈,盛情难却呦,我们就来了。
不仅来了,来了就要真的好好谈谈。
抗日八年,谁也不想再打了,所以我就来和中正好好谈!有人说我们就是来重庆吃麻辣烫的,不是来谈判的。
我说我不仅要谈,好好地谈,麻辣烫也是不能不吃的。
而且要中正陪我们吃,别忘了,我是湖南人,中正他是浙江人,他吃辣子可没我厉害,我们可是比过的哟!崔主任欣然给这个学生打了九分。
规范制度的建立,让教学管理从“教师包办”走向了“小组自治”“学生自治”,这是传统教育不敢想象的事情。
(三)教学交往重构使学生真正涉及到由不同个性和视界所构成的“精神场”,成为具有独立人格的自由主体教学交往是一个有目的的活动过程,它是师生之间或是生生之间为了协调、沟通、达成共识、联合力量去达成某一目的而进行的相互作用。