大观园原型考(修改篇)

---因为，它是一座皇帝的御园！
---它就是康熙时期所建的畅春园！胡说乎？瞎掰乎？何以为证？且看Βιβλιοθήκη 面构成两园诸多软硬件要素的对照表：
大小 畅春园 南北长约1000米，东西宽约600米，占地900亩（60公顷）
大观园 “一共丈量准了， 三里半大”
位置 畅春园 北京城西 大观园 “芳园筑向帝城西”（薛宝钗诗句）
风格 畅春园 自然朴素 大观园 “天然”（宝玉语）
水系 畅春园 万泉河水引入 大观园 沁芳泉水引入
题字 畅春园 康熙自题 大观园 贾府自题
部分材料来源 畅春园 拆下的清华园材料
大观园 “......贾赦住的乃是荣府旧园，其中竹树山石以及亭榭栏杆等物，皆可挪就前来。”
建园资金 畅春园 督造西花园曹寅被摊派五万两银子【3】
大观园 “这一项银子动那一处的？”，“......江南甄家还收着我们五万银子......”，【蒙回末总评：“......黄金万斗大观摊”】
香融金谷酒，花媚玉堂人．
何幸邀恩宠，宫车过往频．
林黛玉诗最后一句是“何幸邀恩宠，宫车过往频？”，这是讲大观园的用途。
难道大观园不是为元妃省亲盖的么？错了，专家已证，明朝也好，清朝也好，都没有宫中妃嫔出宫省亲的制度；且元妃只在第一年回来过一次，并且仅仅只呆了六个多小时就回宫了（“......只怕戍初才起身呢。”，“时已丑正三刻，请驾回銮。”），第二年因有位太妃病重根本就没回来。何谈“宫车过往频”？实则是因为它是康熙皇帝离宫型园林才“宫车过往频”的。在此，笔者觉得粗看此一节书批“借省亲事写南巡”令人费解，明明“省亲”是属于子虚乌有的事情（荒唐言），作者只是借“省亲”作为叙写大观园的一个充足理由，可是脂砚斋却好像是在故意扰乱我们视线似的，偏要说是借“省亲”写“南巡”。而我们看到，实际书中有关“南巡”只是讲了那么一段而已，根本无法和作者描画大观园的浓墨重彩相比，难道脂砚斋是在搞一叶障目？不应该呀，书批给的只有可能是一种提示，而不会再描黑。细思之下大悟---如果“省亲”是起造大观园的理由，而脂砚斋在这里告诉我们“省亲”=“南巡”，那么，“南巡”岂不就是起造畅春园的真正理由？！事实正是如此。康熙23年（1684年），康熙“南巡”归来后，因心慕江南园林，宣称为了“养怡”和“避喧听政”而起造“畅春园”【6】。
第十八回“皇恩重元妃省父母 天伦乐宝玉呈才藻” ---“贾妃看毕，称赏一番，又笑道：'终是薛林二妹之作与众不同，非愚姊妹可同列者。'”这绝不仅仅是夸赞薛，林才高，其实是作者借元妃之口要读者注意薛，林诗句。
凝晖钟瑞匾额 薛宝钗
芳园筑向帝城西，华日祥云笼罩奇．
高柳喜迁莺出谷，修篁时待凤来仪．
文风已著宸游夕，孝化应隆归省时．
睿藻仙才盈彩笔，自惭何敢再为辞．
薛宝钗诗第一句是“芳园筑向帝城西”，这是交代大观园位置;
世外仙源匾额 林黛玉
名园筑何处，仙境别红尘．
借得山川秀，添来景物新． 据百科“畅春园”词条又载，咸丰十年（1860年），英法联军攻入北京焚烧圆明园时将其一并烧毁。此后畅春园废址失于保护，园内残存建筑在同治年间被拆用于圆明园复建工程。光绪二十六年（1900年）八国联军占领北京时，畅春园再次遭到附近居民及八旗驻军的洗劫，园内树木山石均被私分殆尽。至民国时期，畅春园遗址已成荒野，仅有恩佑寺及恩慕寺两座琉璃山门残存。
大观园里更搞怪的是稻香村这样的布置，这是清帝皇家园林独有的一大特色，是康熙和雍正们为了教育他们的后继者体会农桑稼穑之苦而特意设置的。试看有史以来的私家园林，谁家曾大把大把的浪费金银搞一大片耕地，菜地在里面？！截至乾隆朝止，除了康，雍，乾，再无别者。
其实《红楼梦》书中对大观园是皇帝御园是有着多处暗示的---
大观园 省亲别墅，含芳阁，大观楼，缀锦楼（紫菱洲）
畅春园 鸢飞鱼跃亭 苍然亭 大观园 沁芳亭（观鱼） 有亭翼然
畅春园 前湖和后湖 大观园 荇叶渚，蓼汀花溆
畅春园 菜园 大观园 稻香村菜园
畅春园 龙王庙，恩佑寺，关帝庙，娘娘庙，恩慕寺
大观园 玉皇庙，栊翠庵，达摩庵，芦雪庵
建园基址 畅春园 明代所遗“清华园”
大观园 “从东边一带，借着东府里花园起，转至北边......”（会芳园）
题记 畅春园 康熙《御制畅春园记》 大观园 贾政《大观园记》
设计者 畅春园 山子张，叶洮 大观园 “山子野”
布局 畅春园 山环水绕 大观园 “秀水明山抱复回”（李纨诗句）
大观园 秋爽斋
畅春园 云涯馆 大观园 潇湘馆
畅春园 春晖堂，凝春堂 大观园 嘉荫堂，凸碧山堂
畅春园 九经三事殿，寿萱春永殿，后罩殿，延爽楼，
畅春园 剑山 大观园 “迎门一带翠嶂......”，贾政道：“非此一山……”
畅春园 船坞 大观园 贾珍道：“采莲船共四只，座船一只......”
畅春园 买卖街 大观园 无，但宝玉曾提及“通市之衢”
畅春园 清溪书屋 大观园 凹晶溪馆
畅春园 丁香堤、芝兰堤、桃花堤 大观园 芙蓉堤，柳堤(杂桃花)
畅春园 澹宁居 大观园 蘅芜苑（贾政道：“此处这所房子，无味的很。”）
建筑名称
畅春园 集凤轩，瑞景轩，太朴轩 大观园 逗蜂轩，蓼风轩，暖香坞
畅春园 观澜榭（听水音） 大观园 藕香榭（听水音）
畅春园 蕊珠院 大观园 怡红院
畅春园 渊鉴斋，藏拙斋，兰藻斋，玩芳斋，无逸斋
门面 畅春园 “宫门五楹”【1】 大观园 “只见正门五间”
台阶 畅春园 汉白玉，雕凿西番莲花图 【2】 大观园 “下面白石台矶，凿成西番连花样”
围墙下部 畅春园 虎皮石 大观园 虎皮石
大观园原型考(修改篇)
草根红米
大观园原型究竟在何处？历来说法不一。根据作者状物一贯写实的手法，笔者以为大观园客观存在。经过多番考证，笔者自认为已找到其确切出处，但已无法实地证明自己的结论，因为该园早已不复存在。更奇怪的是，当该园存在时，却是无人敢去检验证明的！
该回中另有迎春之诗也可作一有趣佐证---
旷性怡情匾额 迎春
园成景备特精奇，
奉命羞题额旷怡。
谁信世间有此景，
游来宁不畅神思？
迎春的诗虽很平平（与人物身份相符），但最后一句直接将“畅”字嵌入句中，暗指“畅春园”。
第四十回 “史太君两宴大观园 金鸳鸯三宣牙牌令”中，更有湘云露骨的一句令词：“御园却被鸟衔出”，这简直就是直接告白了。初看“鸟”似乎是指当时掌酒令的鸳鸯，而且她们行令当时就身处大观园中。其实又不尽然---此鸟实实在在的真实存在，它就是下一回中刘姥姥不认识的那只异鸟：“ 那廊下金架子上站的绿毛红嘴是鹦哥儿，我是认得的。那笼子里黑老鸹子怎么又长出凤头来，也会说话呢。”这究竟是只什么鸟？不知道，也许是只凤冠鹩哥。另外请注意“御园”这个名称，史载这是康熙帝特有的叫法，明帝无此叫法。
表中畅春园恩佑寺，系康熙驾崩于清溪书屋后，由雍正在该处扩建而来。寺中曾悬挂康熙画像一张，雍正经常前来参拜。乾隆八年（1743年），圆明园安佑宫建成，康熙皇帝像被移到安佑宫供奉，恩佑寺便成为佛地【5】。这就可以很清楚的解释，第75回中很多人感到疑惑不解的问题---为何中秋夜湘云，黛玉于凹晶溪馆（清溪书屋）外赏月联诗，而栊翠庵的妙玉却能突然出现于此地 ？只因栊翠庵即是恩佑寺！而 凹晶溪馆（清溪书屋）与栊翠庵（恩佑寺）实为一处！再有，第41回“栊翠庵茶品梅花雪”中，作者对栊翠庵（恩佑寺)内布置为何只着墨寥寥数笔,不肯写实？同时对那几件神秘出格的茶具也用了“烟云”笔法来写？皆因此处已成禁地，无法言明。
大观园里第一令人奇怪之处是园中建庙，且还不是一座，而是四座！难道“内囊却也尽上来了”的贾大款们嫌银子太多花不光么？！当然不是，实则是清帝皇家园林才有如此盖庙法。
表中畅春园恩慕寺，系建于乾隆42年，这是曹雪芹去世后的事情（据红学家考证，曹雪芹病逝于乾隆28年或29年）。而我们可以看到，大观园里的庙宇数目也是恰好四座，而不是五座，这与当时恩慕寺实际未建的情况完全相符。至于畅春园斋房数多是不是这种情况，笔者苦于所掌握资料有限，还不清楚。或者，作者就是为避免目标过于暴露（作者是常常故意露一点“荒唐言”，好让读者自己探究其中原因）而特意隐去不写那么多。
（附图片）
我们从上表的各项对比已经可以很清楚的看出，这二者已不单单仅仅是相似了，后者简直就是前者的翻版！
但为何大观园比畅春园大了1.1平方里（3.5平方里—2里*1.2里=1.1平方里）？这不奇怪，因为畅春园大西门外就是西花园，西花园比畅春园要小一半多一点（网上可见此图），作者写大观园很可能是把它也算在内了。
门栏窗隔 畅春园 不施彩绘 大观园 “并无朱粉涂饰”
园中动物 畅春园 麋鹿、白鹤、孔雀、竹鸡 大观园 鹿、仙鹤、孔雀、锦鸡
园中植物 畅春园 大量明代遗留的古树，古藤；腊梅，丁香，牡丹，玉兰，桃，杏，葡萄等 大观园 许多异草奇藤，“上面苔藓成斑，藤萝掩映”（显见系历久遗留之物）；腊梅，木香，牡丹，女儿海棠，芍药，蔷薇，凤仙，石榴，垂柳，梧桐，翠竹，芭蕉，梨，桃、杏、葡萄等
注：
【1】据《日下旧闻考》载；
【2】据《日下旧闻考》载；另，西番莲，一种原产美洲的热带藤本植物，花样很美，极富对称形状；
【3】据清宫史料载：曹寅督造畅春园之西花园共费银11万7千6百两，其中曹寅，李煦各被摊派5万两；
【4】据《康熙起居注》载；
以上有关畅春园资料除注明处皆系来自百科“畅春园”词条所载。 建园耗时
畅春园 历时一年
大观园 历时一年
正式驻园时间
畅春园 “康熙二十六年二月二十二日庚午。上御玉泉山内前亭，......，是日，上移驻畅春园。”【4】
大观园 就有贾政遣人来回贾母说：“二月二十二曰子好......”,“至二十二日，一齐进去......”