植物饮料”的品类分析

“植物饮料”的品类分析2012-05-24 10:16 来源:世界营销评论作者:李亮【世界营销评论-讯】火热的植物饮料由于王老吉植物饮料卖到了100亿以上，一夜之间，植物饮料这个火热的新品类成为了大家的焦点。

无论从行业协会的吹捧和对植物饮料过于乐观的判断，还是众多饮料厂家的市场动作来看，植物饮料无疑是当下饮料界的最热门话题。

国际巨头也在行动。

早在2009年，可口可乐就与中国中医科学院签署框架协议，共同研发新型草本饮料。

直接竞争对手百事可乐也宣布增加在华投资，研发草本饮料。

为弄清楚植物饮料到底有无前景?我们先回到根本问题上，到底什么是植物饮料?国家饮料通则对饮料的分类国家饮料通则对植物饮料的界定是：以植物或植物提取物(水果、蔬菜、茶、咖啡除外)为原料，经加工或发酵制成的饮料。

具体包括：食用菌饮料、藻类饮料、可可饮料、谷物饮料和其他植物饮料。

国家饮料通则中的饮料分类，属于规范行业的，从原料、工艺上的分类方法。

并不是按照心智中对品类的划分，更不是根据市场机会划分的。

所以按照这个行业思路，误导了企业按照植物饮料的原料进行分类。

比如，有药食同源的：金银花类、牛蒡类、葛类、板蓝花类、淡竹叶类、菊花类、参类等;清凉类的：薄荷、芦荟等;还有国外引进的：瓜拉纳类，等等。

按照原料分类，毋庸置疑能产生类的划分标准。

但，不能判断该产品的市场是否存在，或者存在多大的市场。

蔬菜汁饮料品类已经出现多年，市场始终很小，这是因为让主流消费者从“吃咸的蔬菜”跨越到“喝甜的蔬菜”，这个认知鸿沟的难度很大。

通则分类中的果汁茶、碳酸茶等融合概念的、奇异的产品，也是缺少市场机会的。

2年前，农夫山泉的tot苏打红茶，在茶里加入樱桃果汁、碳酸气体，央视大手笔投放，也未能打开市场。

困扰植物饮料的核心问题是，局限在“植物饮料”行业分类里!殊不知消费者中有几人，喝饮料的时候会想到是喝植物饮料，还是其他?植物饮料本身的分类方法只是行业的方法，并非消费者心智的分法。

植物饮料火热的原因一是王老吉的诱惑。

二是地方特产的优势。

三是制药、保健品公司的产品延伸。

三种原因交织，催生出今日的植物饮料的热潮。

大企业由于资金充裕，发现能产生巨额销量的市场，当然不忍心放过。

凉茶火了，广东的制药厂纷纷在市场上推出了自己的凉茶。

连钢厂、洗发水企业也来凑这个热闹。

攀枝花钢铁公司的附属公司推出淡竹叶饮料的最初概念就是凉茶。

霸王洗发水推出霸王凉茶。

但，经过几年市场的检测，实际证明这些产品的市场效果并不好。

嫁接地方特产优势，将某种植物原料开创性地装进PET、玻瓶，或者PP瓶里，成为品类里的第一。

然后，翻开《本草纲目》，找到此种植物在李时珍笔下有多少个神奇功效，一一罗列，标示在瓶标上——这是地方特产性植物饮料企业的常规思路。

经过我们多年观察，在这种思路下，鲜有成功案例。

为什么用做特产的方式做饮料行不通?很多营销专家认为是定位欠妥，我们认为是大部分企业选错了产品。

饮料属于主流大众消费品，而采用地方特产原料的做法就是冲着小众而去的。

这是一对天然的矛盾：想让大众接受小众产品。

借助某种植物原料的特产优势，大力传播这一点，一方面对陌生的消费者会产生“小特产”的认知;另一方面会制约其未来的发展。

通观全球以植物为原料的品牌，譬如：全球第一大茶叶品牌立顿、全球第一大咖啡豆品牌意利，它们都是采取的“混合原料”，而没有突出是某一国家或地区的特产品种。

中国茶企对立顿的做法都嗤之以鼻，认为立顿不懂茶。

但立顿懂营销，它做到了全球第一的位置。

而懂茶的上几千家中国企业加起来的营业额，也不及英国的一个立顿。

意利并没有销售多种不同的意大利咖啡豆，而是创造了源自13个不同国家的阿拉比卡咖啡豆混合而成的产品。

这个单品混合再分成低度、中度、中深度和深度四种不同方式烘焙。

意利咖啡成为全球最畅销的意式浓缩咖啡豆之一，去年的销售额达到亿美元。

如果侥幸做大了企业，敢问只用地方特产为原料的企业能保证原料能跟上一下子爆棚的上亿元产量的供应吗?显然，这样的问题，短视的企业家是一定没考虑过的。

但，这恰恰是大众消费品饮料的思维。

快消品是靠规模取胜的，没有规模，只能偏安一隅。

更为严重的误区是：控制原料产地。

没有竞争对手的地方特产，形不成一个独立的品类。

如果没有百事可乐，就没有今天的可口可乐。

同理，如果没有统一绿茶，也就不会有今天的康师傅绿茶。

仅仅有几家企业在本地小打小闹，品类得不到充分的竞争，就引不起消费者关注。

因为不存在竞争，或者竞争较弱，本企业对产品的进化也会缺乏动力，时间久了消费者也会感到这个品类毫无生机，开始去关注其它热门品类了。

这个品类也就慢慢地从人们的视野中淡去。

定位“功效”的误导定位的思维是：有了产品，围绕产品去挖掘顾客需求，找到最有价值占据的市场。

比如：有了葛根饮料，围绕葛根去挖掘它的功效，或者占据“解酒”、或者占据“丰胸”。

而品类战略的思维是：按照顾客心智对品类的划分标准，反观产品，选择、调整产品以适应心智分类。

甚至思考这个产品是否选对了。

比如：在南方顾客心智中存在“糖水”的空缺，对椰果王这个产品做适度的创新改变，接近香港糖水原型，在企业的推动下就产生出“罐装糖水”新品类。

王老吉是定位的经典案例，但绝非是营销战略的唯一范本。

在定位的影响下，众多植物饮料都踏上了寻找功效定位之路。

首先，功效定位是把双刃剑。

用不好，反而会误伤自己。

功效承诺过强，就把饮料做成了药。

饮料、食品按照国家相关规定，在传播和广告中是不允许宣传功效的。

王老吉的“怕上火”中的“怕”字是打了个擦边球。

功效诉求过强，消费者也是不会认同的。

比如：葛根饮料诉求的“解酒”、淡竹叶饮料的“解油腻”、金银花的“解毒”、露露美颜坊的“美颜”等等。

平心而论，你认可多少呢?看到这些宣传，是否感觉饮料能替代OTC了?放大功效，给人一种似药非药之感。

根据相关法律的限制，又不能明说，只能遮遮掩掩、含含糊糊。

到了传播的终点，消费者就听不懂了。

比如用的最多的“健康”、“养生”、“调理”等概念。

其次，众多小企业对品类不一致的定位诉求混淆了顾客认知。

比如：芦荟汁饮料，在企业体量没有拉开距离的前提下，几家企业不一致的诉求就影响到消费者的选择。

传播“清火”、“美颜”、“润肠”、“补充维生素”等都有。

关于金银花饮料也是如此，有家企业一口气提出了“怕吃糖、怕上火、怕发胖、怕伤肝”。

有的提出清热解毒、预防上火、解毒等功效。

消费者迷惑了……战略制定：由外而内谈及这些战略失误的根本原因，还是出在战略思维的方式上。

正确的战略是“由外而内”的思考，而非由内而外。

那么，如何由外而内呢?有两个路径可以发现有市场前景的植物饮料品类机会：一是以传统的中式饮品为雏形，包装便利化，开创新品类。

比如：康师傅的绿茶、三得利的乌龙茶、喜多多的糖水、九龙斋的酸梅汤。

中国饮料的机会恰恰在被企业所忽略的传统饮食文化中。

中国有5千年的饮食文化，有众多等待企业去开发的饮料心智资源。

酸梅汤是个好的产品，但领先的企业没有找到好的战略。

九龙斋最初定位“酸一点更健康”，然后调整为“解油腻”，随后调整为“饭后爽口去油腻”。

为应对康师傅酸梅汤的低价进攻，现在又调整到“正宗”的定位。

战略不准确使其错失了做大品牌的机会。

甘蔗汁和开胃的山楂汁是两个很有前景的传统品类。

广东的果汁先生最初是靠甘蔗汁发展起来的，后边延伸出多种100%冷藏果汁，稀释了品牌聚焦。

二是从顾客心智中找到需求空缺，然后重新定位自己的产品，以对接这个需求。

比如：王老吉对接“预防上火”的饮料，可口可乐在诞生之初是对接“提神醒脑”，红牛则对接了“能量饮料”的品类需求。

可口可乐、红牛最初的原型也都是“混合植物饮料”。

它们的高明是从顾客心智出发，发现了品类空缺，然后用营销手法去填补这个空缺。

可口可乐的原型是法国的一种混合酒，美国人去掉了酒精，针对100多年前美国的禁酒令，提出与酒精饮料相对立的定位“提神醒脑”。

红牛的产品原型是泰国的一种植物混合饮料，它开创性地提出了“能量饮料”的定位。

按照这样由外而内的战略思路走下去，植物饮料的市场就不会像现在这样低迷不振、叫好不叫座了。

切忌自己去试图培养一个根本不存在品类原型和心智空缺的全新品类。

比如：蓝莓“护眼饮料”、补充某种营养成分的菌类饮料等。

很多饮料企业家钻进了自我意识里，认为只要是细分一种饮料原料，企业就认为这种原料有消费者强烈的购买理由，就认为找到了“蓝海”。

相反，我们认为，中国饮料市场的机会并不在蓝海里，也不存在蓝海，而是在顾客心智中的红海里。

这些机会，是中国餐饮文化几千年来存留下来的心智资源，等待你的发掘!关键是，要转变思路，这才是品类战略的正道。

植物饮料该如何做?如果企业已经走上了“特产饮料”这条路，该如何调整呢?尽量选择大市场，避免过度分化。

普罗大众最认可的绿茶、红茶饮料是康师傅、统一饮料里销量最好的品项，而相对小众的铁观音、龙井、普洱、大红袍等茶饮料品类市场则小得多，这里面也包括三得利的黑乌龙茶。

菊花茶饮料的问题也在这，偏爱菊花茶的人群基数过于狭小。

康师傅最初推广的并非是绿茶。

1996年最初推广的是柠檬茶，市场反响并不理想。

而后调整战略，1998年推出瓶装绿茶，一炮走红。

刘永好的希望集团在创业之初做鹌鹑饲料，由于市场需求量有限，随后进入猪饲料市场，推动了集团的高速发展。

成为首富后，他接受记者采访，毫不讳言地说，如果只做鹌鹑饲料，只能是个小老板，做了猪饲料，才成为了大老板。

过度分化一方面会使新品类面临漫长的成长时间，增加成功的难度，另一方面企业也无法占据最具有价值的市场。

接受现实。

芦荟饮料风行韩国，为什么不能风行中国呢?现在还仅仅是大城市某些白领女性小众群体的饮料。

美汁源也推出了芦荟葡萄汁，也是处于果粒橙的补充角色。

大企业尚且如此，更妄谈初创的小企业。

这里的根本原因还在于消费习惯的差异。

西方人的牛奶销量、红酒销量能与中国市场相比吗?同理，中国市场的豆浆销量、白酒销量对美国市场也毫无参考价值。

植物饮料的两种做法第一种是：从中国顾客心智中已有的品类出发，通过改良或包装，实现工业化。

经过缓慢起步，避免被大企业发现，等到实力积累到一定程度后，迅速全国扩张。

第二种是：聚焦顾客的某类需求，开发对应的产品，同样需要缓慢起步，即使等到具备全国扩张的实力，也不应该全国铺开，而是应该在空白市场逐个培养、逐个突破。

采用这两种打法还要提醒企业家以下要点：不要采用大爆炸思维。

前车之鉴是金沙源和张博士零卡，他们其实也属于饮料新品类。

他们采用的就是大爆炸的思维推出品牌，利用糖酒会大招商，空降销售高层，这些都影响到了品牌的发展。

非茶6+1也是这样的思路，目前虽然从“天然植物混合普洱茶饮料”转变到“风味普洱”，有了品类的概念。

但，不恰当的上市方式，市场已经被其扰乱，也使其现在失去了再次发力的能力。

找准势能人群缓慢起步。