公务员考试行测指导：逻辑判断之加强题型

合集下载

2024年公考行测逻辑题型重点讲解

2024年公考行测逻辑题型重点讲解在公务员考试中，行政职业能力测验（简称行测）的逻辑题型一直是考生们重点关注的部分。

逻辑题型不仅考察考生的思维能力，还对考生的判断、推理和分析能力提出了较高的要求。

接下来，我们将深入探讨 2024 年公考行测中几种常见的逻辑题型。

一、加强论证类题型加强论证是行测逻辑中的常见题型之一。

这类题目通常会给出一个论点和一些论据，要求考生从选项中选择能够加强论点的选项。

例如：论点是“经常锻炼能降低患心血管疾病的风险”，论据是“某研究团队对长期锻炼和不锻炼的人群进行了跟踪研究，发现经常锻炼的人群患心血管疾病的比例明显低于不锻炼的人群”。

选项 A 是“另一项大规模研究也得出了相同的结论”，选项B 是“锻炼可以增强心肺功能，改善血液循环”。

选项 A 通过另一项研究来支持原结论，属于增加新的论据进行加强；选项 B 则从原理上解释了为什么锻炼能降低患心血管疾病的风险，属于建立联系进行加强。

在解答加强论证类题目时，考生需要注意以下几点：首先，要明确论点和论据的核心内容；其次，分析选项与论点和论据之间的关系；最后，要注意一些常见的加强方式，如补充论据、建立联系、举例加强等。

二、削弱论证类题型与加强论证相对应的是削弱论证类题型。

此类题目同样会给出论点和论据，要求考生找出能够削弱论点的选项。

比如：论点是“这款新推出的保健品能够有效治疗失眠”，论据是“经过临床试验，服用该保健品的人群睡眠质量有了明显改善”。

选项 A 是“改善睡眠质量并不意味着能够治疗失眠”，选项 B 是“该保健品的成分与其他已被证明无效的保健品相似”。

选项 A 直接切断了论据和论点之间的联系，进行了削弱；选项 B 则通过类比其他无效保健品，对该保健品的有效性提出了质疑。

对于削弱论证类题目，考生要善于找出论点和论据中的漏洞，关注一些常见的削弱方式，如切断联系、增加反向论据、举反例等。

三、翻译推理类题型翻译推理是逻辑题型中的重要部分，要求考生根据给定的逻辑关联词，将题干内容进行翻译，并通过推理得出结论。

公务员考试行测出题频率最高题型汇总之加强问题

国考行测出题频率最高题型汇总之加强问题加强题型是逻辑判断部分的重点题型，加强支持型考题的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），也可以是既非充分条件又非必要条件。

此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”1. 支持前提（或支持观点）真题一：2004年国考A卷第74题74. 发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。

有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。

相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。

其实，这种看法很难成立。

因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（）A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上B. 目前冠心病者呈年轻化趋势C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件【分析】A。

本题考查了加强前提的加强方式。

题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。

而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。

事业单位考试：行测—逻辑推理之加强支持型解题技巧

事业单位考试：行测—逻辑推理之加强支持型解题技巧逻辑推理题是事业单位行测考试重点。

下面我们结合试题，对逻辑推理题中的加强支持型进行详细地分析，助考生顺利备考！【出题形式】通常在题干中包含了某种观点或者结论，要求选出能够支持该结论的选项。

在选项中，可能是支持该结论的论据或者是对题干中论证条件不充分之处加以补充。

【提问方式】此类题型的提问方式为：“以下哪项如果为真，能最有力地支持上述观点?”“能支持上述论断的一项是……”。

【解题技巧】中公专家建议考生在解答此类题型时，首先，要抓住题干中支持的结论，然后用支持结论的核心关键词去定位选项，进而进行判断。

在阅读中，重点是明确题干中前提和结论之间的推理关系。

将选项放在前提和结论之间，能够加强这种关系的选项就是该题的答案。

【例题】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人干一点活也会觉得累，这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。

英国格兰斯哥大学的研究小组通过对50 名慢性综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。

以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗( )A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因C.目前尚无诊断治疗慢性疲劳综合症的方法D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因【中公解析】答案为B。

题干论述的研究成果是：慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。

拟对上述研究成果的应用是：把该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗。

要把上述研究成果应用于“慢性疲劳综合症的诊断和治疗”，就必须在“慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的”这个条件与“慢性疲劳综合症的诊断和治疗”之间搭一座桥。

很显然，如果假设B项“科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因”，能够使二者紧密地联系起来。

行测答题技巧：逻辑判断题之加强论证

行测答题技巧：逻辑判断题之加强论证
根据非形式逻辑学家的主流观点，论证结构有五种类型，即简单结构、序列结构、收敛结构、闭合结构和发散结构。

【例题】尽管计算机可以帮助人们进行沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。

他们把课余时间都花费在玩计算机游戏上，而不是与人交流上。

所以说，把课余时间花费在玩计算机游戏上的青少年比其他孩子的沟通能力差。

上述结论最有可能基于以下哪项假设( )?
A.一些被动的活动，如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们交流能力的发展
B.大多数孩子在玩计算机游戏之外还有其他事情可做
C.在课余时间不玩计算机游戏的孩子至少有一些时候是在与人交流
D.在玩计算机游戏带来的思维能力的增强对孩子们的智力开发并没有实质性的益处
【解析】C。

本题属于加强论证题型。

根据论证标识词找到论点：所以说，把课余时间花费在玩计算机游戏上的青少年比其他孩子的沟通能力差。

论据为：他们(玩计算机游戏的孩子)把课余时间都花费在玩计算机游戏上，而不是与人交流上。

此题的论证结构为闭合结构，论据和选项C分别作为①和②，支持论点③。

两个前提共同支持一个结论，根据玩计算机的孩子不与人交流和不玩计算机的孩子与人交流共同组合加强论点，得出玩计算机游戏的青少年比孩子的沟通能力差。

行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解

行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解在练习此题目时要注意做题的方法，我们的重点应该放在题干上，次重点才为选项，这样能在一定程度上防止落入陷阱。

第一步：通过问法确定题型，一般加强型题目问法的形式多样但有规律可循，我们需要对【关键词】：^p 语有一定的敏感程度，如加强、支持、进一步提供论据等。

在有些问法中会明确指出对哪一局部的内容进展加强，可以作为重点参考对象。

第二步：分析^p 题干的逻辑主线，对问法中指明局部进展重点分析^p 。

第三步：比照选项，同义转述。

下面来看一道例题：【例】近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担忧孩子的安康，建议在学校安装空气进化器，但有专家认为，学校可能不太合适安装空气净化器。

以下最能加强上述专家观点的是：A.空气净化器的噪音可能对孩子学习产生影响B.市面上空气净化器鱼龙混杂，质量参差不齐C.合适的空气净化器功率大，会使电网超负荷D.空气净化器的安装并不能完全替代室内通风【解析】答案A。

首先通过题干问法中的削弱可以得知此题为一般加强型，并且重点想说明的是上述专家观点，那么我们可以快速阅读题干找到观点所在的句子。

通过连接词认为，可以确定后面的话语为观点：学校可能不太合适安装空气净化器。

再次我们需要认真分析^p ，肯定这种观点：学校确实不太合适安装空气净化器。

最后分析^p 选项，看哪个选项最可以同义转述。

A项说明会对孩子学习造成影响，有负面的影响且与学校这个大的环境最有关系，可以加强。

B项只是说明有一些净化器质量不好，但学校完全可以选择优质产品，所有并不能起到支持作用。

C项说明会使电网超负荷，电网的情况与学校无关，也对学生没有影响。

D项不能完全替代室内通风，只可以说明空气净化器功能有限，但不能完全否认它的作用。

根据上述题目我们理解到，加强型题目根本做题思路，但是我们还需要多加练习，通过做题来进展稳固。

下面再来看一道例题：【例】应激本身没有致痛才能，但是流行病学调查发现，长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于宏大压力下的人群，其疼痛病症更易迁延，进而开展为慢性疼痛一下哪项假如为真，最能支持上述调查结果A.长期应激可影响神经内分泌系统，使人的疼痛抑制系统的功能被削弱B.具有焦虑倾向的人，其应激程度往往较高，疼痛慢性化的发生率也会更高C.吸烟使人体神经内分泌系统发生紊乱，对疼痛感知的影响与应激相似D.假如能有效缓解应激，保持心态平和，疼痛慢性化的发生率将会降低50%【解析】答案A。

公务员考试行测技巧：可能性推理之加强、削弱类巧解

削弱类、加强类型题型是可能性推理的重要组成部分，而可能性推理在考试中所占比例很大，其核心在于选取选项指出题干漏洞或弥补题干漏洞。

但大部分题干会有所要求选取力度最强项。

这就要求我们需要对其多个选项进行力度比较。

常见的力度比较有五个方向，必然性>可能性、量大>量小、直接>间接、综合>单一、本质>现象。

这个五个比较方向可以帮我们解决大部分的题目。

但也会存在一些容易忽略点需要我们去关注对比。

例如有关选项中关于时间段的陈述内容，选项所陈述时间点与题干时间点不一致，则我们需要比对斟酌看是否能达到削弱加强效果。

下面通过题目带大家从时间维度信息去把握选项内容。

【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。

其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。

因此，这都是非常好的迹象。

如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【中公解析】C。

题干由美国和欧洲的情况得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论。

A项指出“专家先前对美国经济表示不乐观”，先前这一时间状态并不能说明当前全球经济缓慢复苏这一事实，同样B项“欧洲央行原有利率较高，银根紧”，过去欧洲央行这一时间状态也并不能代表“全球经济正在缓慢复苏”这一当前状态，排除;D项“全球大宗商品交易缺乏信心支持”，不足以说明当前经济状况的未来趋势。

而C项“非欧美国家的经济状况保持稳定”论及非欧美国家的经济状况，是使美国和欧洲的情况得出结论“全球经济正在缓慢复苏”的这一论证成立，提供了论据支持。

故答案选C。

题干中AB两项以过去的时间点作为论述意在支持题干观点现阶段“全球经济正在缓慢复苏”，但不同时间段并不能达到支持的效果。

公务员面试备考：判断推理加强论证题目解题思路

公务员考试备考:判断推理加强论证题目解题思路加强支持型是逻辑判断论证推理中比较常见的题型。

这类题的基本提问方式是：“以下哪项为真，则最能支持（加强）以上结论？”“以下哪项如果为真，不能支持上述观点？”“下列观点能有力支持以上推断的是……”谈及论证，通常涉及论点、论据、和论证过程三部分。

加强支持型题目，要求在选项中寻找最佳的支持加强选项，或者支持加强论点，或者支持加强论证过程。

如果说加强支持型题目的题干是一个因果关系的话，那么所应寻找的支持加强项，它可能支持加强原因，可能支持加强结果，最可能是支持加强因果关联。

加强支持型命题形式：1.加强论点，选项直接为论点提供支持；2.加强论据，选项为论据提供支持；3.建立联系，建立（阻止）论据与论据间的联系，建立（阻止）论据与论点间的联系。

解题步骤：1.确认论证的结论及其要点；2.分析论证的已知论据3.在选项中找出：最能加强支持结论（论据）的新论据（1）先找能：用同点（2）再找最能：用标准。

确认最能支持结论新论据的四个标准:反向与正向，内因与外因，质证与量证，事实与推测。

求解此类题目，应利用关键词简括出题干的论点、论据，或因果关系，再从备选项中寻找有支持加最有针对性、最能从根本上支持题干的选项。

加强支持型题目的选项中也会出强功能的，四个选项中可能有两个或更多有支持功能的选项，此种情况下，就应该选择现前提项，一般来说，前提项是支持功能最强的选项，它使题干中不完整的论证变得完整，因此，加强支持型题目中有前提项时，答案一般即为该项。

【例1】研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。

他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。

以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点？A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生B.杀虫剂对人们健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病C.此前的研究已经发现，较多的接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多的接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差唐山华图解析：点对点，在选项里面标的要和题干信息相对应。

逻辑判断--加强支持题型

逻辑判断--加强支持题型直接做题，试一下身手，看看自己能做对几道。

点击进入：精选真题热身练习逻辑判断是行测的必考题型之一，其中加强支持题型是逻辑判断的重要组成部分。

加强支持题一般给出一段阅读材料，在这段材料中有论据、论证过程和结论，而这些论据和论证过程往往包含着某种“缺陷”，使得所得出的结论不够充分，因此需要其他条件予以加强支持。

故加强支持题的本质，就是从选项中选出一个最有力的补充条件，使得材料的逻辑推理过程更加完美。

加强支持题型的一般问法有：①“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”②“以下哪项为真，则最能支持（加强）以上结论？”在解逻辑判断题时首先要看题目的问法，如果题目是加强支持题型的问法，那么在心中要有个概念：要比较几个选项的内容，将最能加强的选项选出来。

第二步就是阅读材料，理解材料所表达的意思，同时找出材料是如何通过论据来论证结论的。

最后，阅读、比较选项，注意排除削弱质疑类的选项和无关选项，选择最能支持结论的选项。

【例1】据悉，科学家已在肝脏中找到了真正清除炎症细胞的“功臣”之一——LSECtin。

LSECtin可以选择性地识别出被激活的炎症细胞，有效制止它们繁殖并抑制它们产生炎症因子。

科学家利用最尖端的基因剔除技术，从动物机体内完全去掉LSECtin，发现机体内的炎症细胞会明显增多，炎症因子也会随之急剧增加。

人们由此推测，LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物。

以下各项判断如果为真，则哪项最能支持上述推测?A 这项重要的研究成果进一步丰富了肝脏免疫学理论B 肝脏能及时清除不断从血液中循环到肝脏内的炎症细胞C LSECtin是迄今为止第一个被发现的在肝脏中特异表达的免疫调控分子D 给患有急性肝炎的动物注入LSECtin后，发现其肝脏内的炎症因子明显减少【解析】D。

题干由“去掉LSECtin，则炎症因子会增加”得出“LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物”。

公务员考试逻辑判断技巧之加强支持型题型解题技巧

公务员考试逻辑判断技巧之加强支持型题型解题技巧第一篇：公务员考试逻辑判断技巧之加强支持型题型解题技巧公务员考试逻辑判断技巧之加强支持型题型解题技巧论证推理分为前提(假设)型、支持型、削弱型、因果型和解释型等，是国考和各地方考试的重中之重。

而支持(加强)型论证推理也是必考题型之一。

在支持(加强)型论证推理题型中，构成支持的方式有四种：连接性、可行性、一致性和实质性。

支持(加强)型论证推理中的可行性是指题面中由原因到结果的论述是可行的，或是题面中提出的解决问题的方法是可行的，由此来支持结论。

因此，可行性分为因果可行和方法可行两种。

因果可行是指题面中是一段因果关系的论述，我们通过找到一个能说明题面因果关系正确的选项来构成支持。

所谓加强就是加强论点的正确性，方法主要有加强论点、加强论据、证明论证方式的有效性。

加强的效果从程度上也是加强论点大于加强论据大于证明论证方式的有效性。

也就是说从论点角度加强是最为有效的。

这一题型是公考逻辑判断测查中常见题型。

支持(加强)型论证推理的提问方式有如下几种：“最有力支持以上论述的是?”“以下结论如果正确，能最好支持上述观点的是?”“如果以下哪项正确，上文所提出的论点将得到加强?”等等。

看到这类问法的论证推理，我们就应该知道这是支持(加强)型的。

下面通过几个真题来强化此类题型的学习。

【例题1】(2011·国家)研究人员认为，如果母亲在怀孕的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。

以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点?()A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生B.杀虫剂对人们的健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病C.此前的研究已经发现，较多地接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多地接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在【答案】C【解析】题干中，论点是：母亲在怀孕头几个月接触杀虫剂较多，则会导致婴儿智力差;论据是：杀虫剂影响胚胎大脑周围的环境。

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。

具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。

第一步，我们根据问法来确定题型。

这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。

确定完题目之后。

第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。

那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。

那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。

第四步，带着预设辨析选项。

A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。

B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。