【公务员考试行测—判断推理—逻辑判断技巧汇总资料】
国考行测：判断推理知识点汇总 (1)
国考行测：判断推理知识点汇总华图教育任莉判断推理的四个模块图形推理、逻辑判断、定义判断、类比推理都是国考行测中必要的几个内容，上一次已经为大家总结了图形推理的一些知识点以及需要注意的事项，那么接下去我们接着来汇总逻辑判断中的一些相关内容。
逻辑判断是判断推理中最难的一个模块，常考主要有以下几个方面的内容：翻译推理、分析推理、真假推理、日常推理、论证类，这里主要为大家总结前三个模块。
（二）逻辑判断（1）翻译推理判定：题目中出现逻辑关联词解题思路：先翻译后推理四个翻译：1、如果......那么.........如果就，前推后（前半句话推后半句话）替代关联词：只要...就，必须，离不开，凡是...都，为了...一定，要想...就2、只有......才......只有才，后推前替代关联词：除非...否则不，...是...必不可少的/不可或缺的/必要条件，...是...基础/保障/前提，不...不...3、...且...（两个或两个以上同时存在）翻译为A且B，全真才真，一假即假替代关联词：一边...一边，不但...而且，虽然...但是，同时，又...又4、...或...（至少一个存在）翻译为A或B，一真即真，全假才假替代关联词：也许...也许，和...中至少一个，和...不能同时，和...不都是其中或关系里面存在一个否一规则：即否定一个，肯定另一个两个推理：1、逆否等价命题（A→B等价于-B→-A）肯前必肯后，否后必否前；肯后否前不必然，但有一个可能性结论2、摩根定律-（A且B）等价于-A或-B-（A或B）等价于-A且-B负号进去“且”变“或”，“或”变“且”（2）分析推理判定：给出一组对象以及若干信息，对象与信息进行匹配。
思路：先判定题干，为题干信息肯定还是题干信息真假不定，然后用方法方法：1、题干信息确定（题干给出的内容可以直接用，给出的信息全部都是确定的）a、排除法适用条件：题干信息确定，且选项信息充分（选项给出了题干所有的匹配情况，否则为选项信息不充分）如何解题：读一句有效信息，排一个选项b、最大信息优先（出现2次或者2次以上为最大信息），以最大信息最为作为突破口2、题干信息真假不定（题干给出的内容有真有假，不能全部直接拿来用）a、确定信息优先（通过题干的推理，可知的正确信息）在用确定信息优先以及最大信息优先的方法过程中，可能会用到的两种方法：列表法以及假设法列表法：要求将对象写在竖列，减少错误率，横行用来写其他信息假设法：要求从假设次数最少的情况进行假设，加快解题速度（3）真假推理判定：题干给出多个论断，但提问方式一般都是只有一句真话（假）则......解题思路：先找矛盾关系，然后看其余，再找反对关系，然后也看其余。
行测判断推理做题技巧
行测判断推理做题技巧
以下是 8 条关于行测判断推理做题技巧：
1. 哎呀，判断推理里的图形推理可不能瞎猜呀！比如说看到那些奇奇怪怪的图形，你得学会找规律呀！像有的图形可能是在考旋转、对称啥的，你得瞪大眼睛仔细观察呀！别像个没头苍蝇一样乱撞！比如说那道题，几个图形的位置明显有变化，你还看不出来是旋转规律吗？
2. 嘿，定义判断可别死脑筋呀！别一字一句死磕，要抓住关键信息懂不懂！有时候就像在大海里捞针，得把那根关键的针找出来！比如那个关于“人工智能”的定义判断，你就找核心的几个点呀，别啥都往脑子里塞！那不是白费力气嘛！
3. 哇塞，在做类比推理的时候，一定要脑洞大开呀！想想它们之间的关系，不要局限于表面呀！就像找朋友一样，得找到它们内在的联系！看那道“苹果和水果”，这不是很明显的种属关系吗？还不赶紧选出来！
4. 注意啦，逻辑判断可没那么容易！别掉以轻心哦！要像侦探一样去分析！特别是那些推理题，得一环扣一环地去思考呀！比如说那道谁是罪犯的题，你得从各种条件里抽丝剥茧呀，难道还能随便猜吗？
5. 嘿嘿，加强削弱题可不能瞎蒙呀！得看清论点论据呀！就像打仗一样，得找到敌人的弱点去攻击或者防守！比如那道说某个政策好的题，你就得考虑有没有其他因素影响呀，不能人家说啥就是啥呀！
6. 告诉你哦，做判断推理速度也很重要呀！别磨蹭半天还没个结果！有些题一看就知道该往哪个方向想，就别浪费时间啦！就像跑步比赛，你慢悠悠的能拿第一名吗？比如说那道特别明显的排除法就能做的题，赶紧选了往下走呀！
7. 记住哈，平时要多练习判断推理呀！不然考试的时候手忙脚乱可不行呀！把那些题型都摸熟了，就像老朋友一样，还怕它考你吗？就像学骑自行车，多骑几次就熟练啦！
8. 总之呀，判断推理有技巧。
公务员行测逻辑判断-口诀秒杀
【判断推理知识点】
1、逻辑真假推理口诀
特征：每人两句话，只猜对1半；
Eg：张是教师、李是医生
张是医生、李是律师
张是律师、陈是教师
以上每句话错一半对一半
秒杀口诀：描述对象“321”或“2211”，
秒杀“1”次主体
2、三段论秒杀口诀
特征：三段论，保证论述成立
原理：有的A是B，有的A是C，补充
所有A是B
秒杀口诀：①两个有的一个所有；
②去同存异；
③前在前后在后
【判断推理知识点】
3、假言命题选人秒杀口诀
Eg：如果李和张没考上，则陈考上。
如保证张一定考上的前提是李和陈都没考上秒杀口诀：秒杀口诀阴暗——别人挂了
4、逻辑混合多少秒杀口诀
特征：题干中有多少比较
Eg：考试不及格多余及格，男生多余女生则可推出考试不及格男生多余及格女生
秒杀口诀：多多＞少少
5、逻辑混合最多、最少口诀
特征：人群多类多维度，问最多和最少秒杀口诀：维度加和为最多，维度最大
为最小
【判断推理知识点】
6、以下哪项为真秒杀口诀
特征：
题干假言命题，以下哪项为真
Eg：如果A那么B
若A为真则B为真，若B为假则A为假，故此出现两真两假
则A可能为真，B不可能为假
秒杀口诀：前不为真，后不为假
7、矛盾命题秒杀口诀
特征：
有的是A，有的不是A—必有一真所有的是A，所有不是A—必有一假条件有矛盾，真假好判断。
公务员考试 行测高频考点知识精要-判断推理
目录判断推理专项 (1)第一章逻辑判断 (1)核心考点一直言命题矛盾关系 (1)核心考点二假言命题推理规则 (3)核心考点三复言命题综合推理 (4)核心考点四朴素逻辑对应问题 (6)核心考点五知果求因型 (8)核心考点六因果共存型 (9)核心考点七知因求果型 (11)第二章图形推理 (13)核心考点一位置变化 (13)核心考点二组合叠加 (15)核心考点三数量关系 (18)核心考点四图形共性 (21)核心考点五立体图形 (24)第三章定义判断 (26)核心考点一核心成分分析 (26)核心考点二主特征分析 (27)第四章类比推理 (29)核心考点一逻辑关系 (29)核心考点二言语关系 (31)核心考点三经验常识 (33)判断推理第一章逻辑判断核心考点一直言命题矛盾关系一、知识精要题型特征：题干给出几个直言命题，并给出这些命题中包含的真/假话数量，要求据此进行推理。
解题思路：“一找二绕三回”。
①找出互为矛盾关系的两个命题；②绕开矛盾关系，结合已知条件，判断其余命题的真假性；③通过其余命题的真假性来判断矛盾命题的真假性。
二、经典例题某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有队员进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩：张教练说：这次集训时间短，没人会达标。
孙教练说：有队员会达标。
王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。
测试结束后，只有一位教练的预测是正确的。
由此可以推出：A.没有人达标B.全队都达标了C.省运会冠军达标D.国家队队员未达标【答案】D。
【解析】张教练和孙教练的话为矛盾关系，必有一真一假，根据“只有一位教练的预测是正确的”可知，王教练的话必为假，推出省运会冠军和国家队队员都没有达标。
故本题选D。
核心考点二假言命题推理规则一、知识精要题型特征：题干含有一个或多个假言命题，要求根据题干信息进行推理。
考点透析：推理规则：（如果A，那么B）=（只要A，就B）=（A⇒B）=（非B⇒非A）。
(完整版)行测逻辑判断解题技巧
这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳；只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。
什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况(不必明确哪个真、哪个假)，那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢?
四、条件不确定假设是关键。
对于没有确定条件的试题应该采用什么样的对策?那就是假设法。公务员考试演绎推理(逻辑判断)测试中，利用假设方法完成推理的试题越来越多。面对试题，在不能确定题干条件真或假的情况下，运用“假设”是重要方法。假设方法要遵照以下原则：
①假设某条件为真，依据这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义;②从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。
(3)选项A“唐代古墓发现西汉文物”不能说明这里没有先秦文物。
(4)选项C“除了先秦用夔文，唐代也书写夔文”以及选项D“古墓文物是墓主生前之物”不能说明“墓中没有被冲刷而来的文物”，因此不应入选。
六、选项要证据直观是答案。
公务员考试《行政职业能力测验》判断推理要考查从前提最直接能推出什么、不能推出什么的证据确证度。由A推出A的证据确证度是100%，这种试题被称做“直观”题。“直观”题的特征是：从几个并列的条件中直接推出其中的一个或全部。如：雨亭学习好、身体好、事业心强。那么可以直接单独推出“雨亭事业心强”。亦可“重复式”地全部推出。这样的推理在普通逻辑中被称做“联言推理”。
国家公务员考试中的判断推理技巧
国家公务员考试中的判断推理技巧在国家公务员考试中，判断推理技巧是非常重要的一部分。
考生需要通过逻辑思考和推理能力来解答判断题，从而取得更好的成绩。
本文将介绍一些在国家公务员考试中常用的判断推理技巧，帮助考生提高判断题解答的准确性和效率。
一、排除法在解答判断题时，排除法是一种常用而有效的技巧。
通过排除一些明显错误的选项，可以更快地找到正确答案。
首先，仔细阅读题干和选项，确定问题的要求和限制。
然后，逐个排除选项，根据已知信息和推理能力，判断选项是否与要求相符。
通过不断排除错误选项，最终找到正确答案。
二、抽象概括判断题中常会出现一些具体的事实或情景，考生需要从中抽象出更一般的概括。
这需要考生具备一定的归纳总结能力。
例如，题干中给出了几个具体的案例，考生可以通过将这些案例抽象为一般规律或原则来解答问题。
通过提取核心信息，进行概括和类比，可以更好地理解问题，准确回答。
三、逻辑推理逻辑推理是判断题解答中最基本的技巧之一。
考生需要具备较好的逻辑思维和分析能力。
在解答问题时，可以通过梳理问题的逻辑关系，分析前因后果，找出因果关系或条件约束。
特别是在题干中给出了多个条件或前提，考生需要准确把握它们之间的逻辑关系，进行推理分析，从而得出正确答案。
四、辨析细节判断题中经常涉及到对细节的辨析，考生需要在海量信息中迅速找到关键细节并正确理解。
这需要考生具备较强的信息筛选和辨别能力。
在解答问题时，可以根据已知信息，对选项进行仔细比较，找出其中的差异和细微之处。
通过对细节的准确把握，可以避免被某些符合条件的但细节错误的选项所误导，确保选择正确答案。
五、实际推理在国家公务员考试中，判断题往往与实际生活和工作密切相关。
考生可以通过实际推理的方式进行解答。
这要求考生充分发挥自己的实践、经验和常识，根据实际情况进行推理和判断。
通过对具体案例的理解和归纳总结，充分利用自己的丰富知识和实践经验来解答题目，提高判断的准确性。
六、辨别陷阱在国家公务员考试中，判断题中经常存在一些陷阱。
《行测判断推理——逻辑判断》解题技巧详解
《行测判断推理——逻辑判断》解题技巧详解一、引言在公务员考试的行测科目中，判断推理部分一直是考察考生逻辑思维和推理能力的重要部分。
其中，逻辑判断作为判断推理的重要组成部分，要求考生根据给定的信息，通过逻辑分析和推理，找出正确答案。
为了帮助考生更好地掌握逻辑判断的解题技巧，提高答题速度和正确率，本文将详细解析逻辑判断的解题技巧，并结合具体例子进行深入讲解。
二、逻辑判断概述逻辑判断是一种基于逻辑规则和推理方法的思维方式，它要求考生通过分析和推理，找出给定信息之间的逻辑关系，从而得出正确的结论。
在公务员考试的行测中，逻辑判断题通常包括形式逻辑判断、论证逻辑判断等类型，考察考生对逻辑规则的理解和运用能力。
三、解题技巧详解(一)明确题目类型和考点在解答逻辑判断题时，首先要明确题目类型和考点。
不同类型的逻辑判断题有不同的解题方法和技巧。
因此，考生需要仔细阅读题目，明确题目类型和考点，然后有针对性地运用相应的解题技巧进行解答。
(二)理解并分析题干信息理解并分析题干信息是解答逻辑判断题的关键步骤。
考生需要认真阅读题干，理解题目中的各个概念、关系、条件等，然后分析这些信息之间的逻辑关系。
在分析过程中，要注意信息的完整性、准确性和逻辑性，确保对题干信息的理解正确无误。
(三)运用逻辑规则进行推理在理解并分析题干信息后，考生需要运用逻辑规则进行推理。
逻辑规则包括直言命题推理、假言命题推理、选言命题推理等，考生需要根据题目类型和考点，选择合适的逻辑规则进行推理。
在推理过程中，要注意逻辑规则的正确性和适用性，避免因为逻辑错误导致答案错误。
(四)注意推理过程中的陷阱在解答逻辑判断题时，考生需要注意推理过程中的陷阱。
这些陷阱可能包括偷换概念、错误推理、过度推断等。
考生需要保持清醒的头脑，认真分析题目中的信息，避免被陷阱所迷惑。
同时，也要学会运用反例法等方法来检验推理的正确性。
(五)加强练习和总结加强练习和总结是提高逻辑判断能力的有效方法。
行测判断推理逻辑判断知识点总结
行测判断推理逻辑判断知识点总结（一）翻译推理
1.充分条件命题：前推后
2.必要条件假言命题：后推前
3.逆否命题推理：肯前必肯后，否后必否前，否前肯后推不出确定性结论
4.递推公式：A→B，B→C可以得到A→C
5.联言命题：全真为真，一假为假
6.选言命题：全假为假，一真为真
7.摩根定律：去括号，分负号，且变或，或变且
8.否定肯定式：选言命题为真时，否定一肢，肯定一肢
9.模态命题：移动否定词，所有变有的，有的变所有，可能变必然，必然变可能
10.平行结构：只对比推理过程，不关注推理对错
（二）真假推理
解题技巧：找关系，看其余
1.矛盾关系；
2.反对关系
（三）分析推理
1.优先排除法；
2.最大信息法；
3.确定信息优先；
4.假设条件法；
5.选项代入法。
（四）归纳推理
1.话题一致原则：偷换话题、无由猜测、夸大事实；
2.从弱原则；
3.整体优先原则。
（五）原因解释
1.题干中找冲突；
2.选项中看解释
（六）加强论证
1.加强论点；
2.加强论据；
3.建立联系；
4.补充前提。
（七）削弱论证
1.削弱论点；
2.削弱论据；
3.切断联系；
4.否定前提。
国家公务员考试逻辑判断(笔记整理)
11基本要求：题型要全面技巧要协调命题惯性要可持续基本题型：图形推理（图形推理）逻辑判断（文字推理）类比推理（文字推理）定义判断（文字判断）事件排序（在国考里已经不考）第一部分：图形推理1．考察观察、抽象和推理能力形式：推理路线的变化实质：数量、位置、样式2．观察：观察事物的特征抽象：抽象事物的本质推理：推理事物的预期3．图形推理形式题型：（1）空间重构类：——平面组成型——折叠图形型——线条组成型——拼合图形型（2）规律推理类：——类比推理型——对比推理型——坐标推理型推理路线：横行、竖列、对角线；S型、O型（适用中间全黑或全白）、G型；4．总结：（1）形式上的变化，其本质上是推理路线的变化（如5+1或九宫圆）：——5+1：可以拆成一串、对比（135/246）、前3后2即33组合等几种推理路线（即5个一串；三个一组（有两种，即135/246和33组合））——九宫圆：可以拆成横行、竖列、对角线；S型、O型（适用中间全黑或全白）、G型等几种推理路线（即3（3个分组）+3（3个一串））（2）规律推理类：一幅图给出性质，多幅图给出规律（数量变化、位置变化、样式的变化）实质上的变化，只有三种：即数量、位置、样式★规律推理类（一）数量规律推理类：1．题目特点：各图元素凌乱（看见乱，则需要数数量，数什么的数量，点线角面素）局部元素数量明显变化数量类型：点、线、角、面、素（元素的个数或种类）（1）．点：——交点：切点、割点（两条线得点，要么相切要么相割）端点：出头点（一条线的点）——做题按顺序来，先数点；数点可以单数切点啊、割点啊、出头点啊，看有规律么。
如果没有的话，可以两两结合相加减等来数（即数所有的交点），从而发现规律（2）．线：——线段：有起点有拐点的笔画：有起点有终点的（有数笔画的数量、有一笔画能画完等情况）——一笔画问题：奇点的个数为0或2的连通的图形可以一笔画其中，当从某点能引出偶数条线时，我们定义该点位偶点。
公务员考试：判断推理八大必考点及秒杀技巧
例2（2016---国考）
人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治 本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基 因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野 生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时 日，就能根绝疟疾这个顽症。
【例1】如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我
们可以推知：
翻译题干： 杀人犯
在现场
A. 张三案发时在现场，所以张三是杀人犯
肯后
推不出必然性结论
B. 李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场
否前
推不出必然性结论
C. 王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯
否后
D. 许六不在案发现场，所以许六是杀人犯
A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡
B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有 疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的
C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生 蚊子种群的灭亡
D 转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因， 但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子
必否前
➢必考点五 逻辑判断之加强支持
例1（2011---国考）
研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较 多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。他们认为，妇女怀孕 后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的 关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎 大脑周围的环境。
翻译：考上公务员 →通过笔试 口诀：只有才，后推前
逆否命题推理
如果你考上了公务员，那么一定通过了笔试
公务员中的行测逻辑判断题解析与答题技巧
公务员中的行测逻辑判断题解析与答题技巧公务员考试中的行测部分对于考生来说是一个非常重要的考察内容，其中的逻辑判断题更是考察考生的思维能力和分析能力。
合理的解题方法和答题技巧能够帮助考生更好地完成此部分的考试。
以下是对公务员中的行测逻辑判断题的解析与答题技巧的探讨。
一、行测逻辑判断题解析1. 了解题目类型在行测逻辑判断题中，常见的题目类型有条件判断、推论判断和概述判断。
需要考生首先了解各种题型的特点和解题思路。
2. 理解题目语义在解答行测逻辑判断题时，首先要理解题目表达的含义。
有时候题目中可能会使用复杂的语句结构或者冠有否定词，考生需要仔细阅读并理解其真正的意思。
3. 掌握干扰项在行测逻辑判断题中，干扰项常常是一种容易使人误解的选择。
考生需要从干扰项中识别出并排除掉错误选项，以提高答题准确性。
4. 遵循逻辑规律逻辑判断题考查的就是考生对逻辑关系的掌握与运用。
考生需要运用归纳、推理、分类、比较等逻辑思维方法来解答题目，并注意各个选项之间的逻辑关系判断。
二、行测逻辑判断题答题技巧1. 细节分析逻辑判断题往往涉及到一些具体事实或细节，考生需要仔细地考察题目中的信息并进行分析。
注意捕捉关键词和关键信息，对于与题目相关的细节要进行全面的分析。
2. 排除干扰干扰项是一个常见的误答陷阱，在解答题目时，考生要注意排除干扰项，找到正确的答案。
一些干扰项可能是近似或表面上看上去正确的选项，但真正符合逻辑规律的可能是其他选项。
3. 看清题目要求行测逻辑判断题中，题目往往会要求考生选择某个选项中“最合适”的或“最符合逻辑”的。
因此，考生要理解题目的要求，并在答题过程中进行合理的判断。
4. 创造逻辑关系在遇到复杂的逻辑判断题时，考生可以尝试通过创造逻辑关系来解答问题。
通过将问题进行排列组合或分解合并，寻找各个选项之间的逻辑联系，以便更好地解答题目。
总结：行测逻辑判断题在公务员考试中占有重要的分值比例，掌握解题技巧和答题方法有助于提高考生的答题准确性和效率。
行测逻辑推理答题技巧
行测逻辑推理答题技巧行测逻辑推理答题技巧行测逻辑推理答题技巧1一、直接推断结论型推理若要必然推出真结论，必须同时满足两个条件：第一，前提真;第二，形式有效。
在题干中给出前提，要求推出结论。
从某个前提可以或者不可以推出什么结论。
可以推出，表明条件充足且推理形式正确;不可以推出，表明条件不充足或者推理形式不正确，不能得出必然的结论，甚至会得出相反的结论。
二、前提假设型在题干中给出结论和部分前提，然后提问假设是什么，或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上完整、有效的推理，可以采用否定代入法。
三、真话假话型题干中给出一定的语境，其中，多为三人以上进行陈述，假设其中只有一人说真话(假话)，问所给选项中哪个一定为真(假)或谁说真话(假话)。
此类试题多涉及逻辑学基础推理知识，推理过程较为繁琐，一般运用代入法解题，既准确又快捷。
四、解释说明型给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求你对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。
解答此类试题，最优的方法是将所给选项一一代入题干，然后比较哪个更为合适，即可迅速选出正确答案。
五、加强支持型在段落中给出一个推理或论证，但是，由于前提条件不够充分，因而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面，导致不足以得出其结论。
因此，需要用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。
“答案不需要充分性”，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。
六、削弱质疑型题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳、削弱或质疑题干的选项。
解题的关键是应明确原文的推理关系，找准前提和结论。
一个有效的推理必须满足两个条件，一是前提真实、成立，二是推理或认证形式正确、有效。
这样才能得出一个正确的结论。
而要削弱结论，可以通过削弱论题(推理的结论)、削弱论证(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)这几条途径。
公务员行测判断推理技巧(精选3篇)
公务员行测判断推理技巧(精选3篇)公务员行测判断推理技巧精选篇1行测考试绝大部分考生是答不完题的，主要考察各位考生抗压能力、博弈能力，在短时间内能否沉着冷静面对考试，合理的安排考试时间，在有限的时间内做对最多的题，各位考生在考场上只有讲策略才能取得成功。
接下来为大家支招。
限时自测平时在自己练习的时候，各位考生要限定时间，严格控制每个专项的时间。
在模拟中真实还原考试场景，不要拖延，走神，做几道题就去处理别的事，没有真实考场的情景和压力，最后的成绩也反映不了真实水平。
一定要在规定时间内，一次性做完整套题目。
注意效率做题时，遵循“先易后难”、“先简后繁”的原则去做题，通过平时模拟熟悉考试题型、知识点做到知己知彼，对于自己平时掌握较好的题型，考试时先做，平时就不会或者经常做错的直接放弃，不在一道题上纠结，浪费时间。
对于那些模棱两可，已经排除了部分选项的，可以看看;对于那些没有思路的可以先放放，等涂卡时有时间在做，但还是做不出的就直接蒙一个，把有限的时间留给有把握的题目。
讲究策略行测重点考察的是在两个小时内考生的思维转换能力，每个考生的背景、基础都不一样，各自擅长的专项也不同，所以找到适合自己的做题顺序对行测作答可以起到事半功倍的效果。
下面推荐一个考生常用的做题顺序，一般先从判断推理开始做，图形推理最直观且相对简单，在刚开始阶段容易进入状态，接着做资料分析，有了一定的数学敏感性后控制时间做数量关系，最后做言语和常识。
即使在考试时间较紧张的情况下，也能做几个常识。
所以，各位考生在平时练题中找到适合自己的答题顺序，先易后难。
提升自我各位考生在平时练习时切忌急功近利，盲目的埋头刷题，要善于总结，从中总结最适合自己的方法，反复强化。
同时，不可忽略历年考题的重要性。
历年考题是行测科目特点和变化最直接的体现，直接体现了每年考试的内容、考点，通过做考题可以了解出题规律，在备考过程中做到事半功倍。
公务员行测判断推理技巧精选篇2一、做好限时检测想要在规定的时间内完成答题内容，那么必须要在规定的时间中尽可能的提升自己的答题速度，对此建议大家尽可能的去做一些限时自测的训练，例如某一板块的做题速度比较慢，那么可以抽4~5个相同题型的题在规定的时间内作为一组训练，其次尽可能的想方法在规定的时间内提升自己的做题速度和技巧，之后在慢慢扩大做题范围，从相同题型到整张试卷，这样慢慢可以帮助考生逐渐提升做题速度。
公务员行测备考之判断推理逻辑判断精讲.doc
公务员行测备考之判断推理-逻辑判断精讲逻辑判断是逻辑学中的一种推理方法。
它是指根据一般性知识的前提推出一个特殊性知识的结论。
逻辑判断的前提和结论是存在必然联系的，它强调根据正确真实的前提得出正确真实的结论，推理结论不得超出要求推理的前提，即逻辑判断强调前提的真实性、前提与结论的必然性。
在考试当中，逻辑判断的表现形式为：每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。
要求考生根据这段陈述，选择一个答案。
逻辑判断考查的是考生对信息的理解、分析、综合判断、推理等思维能力。
命题规律事业单位考试的职业能力测验中，逻辑判断根据测试内容的不同，可以分为：1.形式推理形式推理注重推理形式的有效性,解题时需要掌握一些逻辑学的基本方法。
主要考查直言命题、复合命题等命题推理。
2.论证推理论证推理是逻辑判断的主要题型，要求考生快速阅读文字材料，准确把握其观点与论述结构，运用逻辑思维能力，找到正确答案，强调思维的批评性。
试题内容涉及自然和社会的各个领域，主要有假设、支持、削弱、解释、结论等题型。
重难点提示逻辑判断所涉及的内容包括社会、思维、自然等各个领域。
职业能力测验中的逻辑判断并非严格逻辑学意义上的逻辑判断，试题大多不能直接套用单纯的逻辑知识，可以凭借自己的题感和经验做出选择。
因而，解答逻辑判断的难点和关键在于培养逻辑关系的感觉。
由于职业能力测验中逻辑判断试题的特殊性和考试时间的限制，用逻辑学专业的解题方法来解题显然是不可行的，也没有必要花太多的精力去系统地学透逻辑学知识，而要把主要精力放在提高解题的感觉上。
虽然大部分试题并不依赖逻辑学基本知识，但熟悉一些逻辑学的基础知识，掌握一些逻辑学的基本方法，有助于考生迅速准确地解题。
建议参加职业能力测验考试的考生，首先了解逻辑判断的出题形式，然后花少量时间了解逻辑基本知识，在此基础上把主要精力放在解题训练上，快速形成题感，力争在考试中拿到高分。
技巧突破我们总结了几项解题时应注意的事项，以备考生复习：(1)要从题干出发，利用推理规则进行正确推理。
干货公务员行测判断推理知识点汇总梳理
1、直言命题解题要领直言命题又称性质命题，就是判断对象具有或不具有某种性质得简单命题。
联项分为肯定与否定两种。
肯定一般用“就是”表示;否定一般用“不就是”、“没”等否定词表示。
量项有全称量词、特称量词与单称量词。
全称量词一般用“所有"、“每一个”、“凡”等表示;特称量词一般用“有”、“有些"表示;单称量词一般用“某个"表示。
直言命题得分类：①全称肯定命题：所有S都就是P。
②全称否定命题:所有S都不就是Ｐ。
③特称肯定命题:有得S就是P。
④特称否定命题：有得Ｓ不就是P。
⑤单称肯定命题：这个S就是P,或者a就是P.⑥单称否定命题:这个S不就是P，或者a不就是Ｐ.直言命题与概念得关系对当关系分为矛盾关系、下反对关系、（上）反对关系与从属关系。
①矛盾关系：不能同真（必有一假),也不能同假(必有一真)。
三组矛盾关系：“所有S都就是P"与“有些S不就是Ｐ”.“所有S不都就是Ｐ”与“有些Ｓ就是P”.“某个S就是P”与“某个S不就是P”。
当直言命题前面加上“并非”时,为负直言命题,与原命题具有矛盾关系。
“并非所有S都就是Ｐ”＝“有些S不就是P"“并非所有S不都就是P"与“有些S就是Ｐ"“并非某个S就是P”与“某个S不就是Ｐ”②下反对关系:不能同假（必有一真),但可以同真。
“有些S就是P”与“有些S不就是P”“某个Ｓ不就是P”与“有些Ｓ就是P”“某个S就是Ｐ"与“有些S不就是P”③反对关系:不能同真(必有一假），但可以同假.“所有Ｓ都就是P”与“所有Ｓ都不就是P”“所有S都就是P”与“某个S不就是P”“所有S都不就是P”与“某个S就是P"④从属关系：可同真,可同假。
从真得方面，特称从属于全称，全称真则特称真;在假得方面，全称从属于特称,特称假则全称假。
全称肯定命题—>单称肯定命题—〉特称肯定命题全称否定命题－〉单程否定命题->特称否定命题变形方式①换质推理：谓项改为与原来相矛盾得概念。
公务员考试行测之逻辑判断推理汇总
集合推理
四组翻译：
所有A都是B A B
所有A都不是B A —B
有的A是B 有的A B
有的A不是B 有的A —B
三组换位：
所有A都不是B 所有B都不是A
有的A是B 有的B是A
所有A都不是B 有的B是A
两组推理：
所有A都是B 某个A是B 有的A是B 所有A都不是B 某个A不是B 有的A不是B
必然可能同义替换
1、上推下，对角线互为矛盾；
2、任何一句话都等同于它的矛盾命题前面加一个负号必然=不可能不
不必然=可能不
可能=不必然不
不可能=必然不
同义替换方法：
1、去掉/添加开头的否定词
2、所有和有的互换
3、必然和可能互换
4、肯定和否定互换必然
可能
可能不
必然不
真假推理
矛盾关系：
1、某个……是……和某个……不是……
2、所有……是……和有的……不是……
3、所有……都不是……和有的……是……
4、如果A，那么B 和A且—B
反对关系：
1、所有……都是和所有……都不是……
（两个所有必有一假，可以同假）
2、有的……是……和有的……不是……
（两个有的必有一真，可以同真）。
【公务员考试行测—判断推理汇总】包含图形推理-逻辑判断-类比推理-定义判断等
公务员考试行测——判断推理汇总行测判断推理—逻辑判断题解答技巧分析推理型题目是最直接考查考生推理能力的一类题目1、真假矛盾法：首先要判断题型给出的条件是“只有一真”，“只有一假” 还是“两真两假”;其次，在题干当中寻找一组矛盾关系（如果题中所给条件是只有一真或只有一假，则相矛盾关系中的条件必有一个满足题目给出的条件），反对关系（如果题中所给条件是只有一真或只有一假，则相反对关系中的条件必有一个满足题目给出的条件）和推出关系（如果题中所给条件是有两个为真或两个为假，则利用假设为真的两个条件推导其余条件，如果满足题目条件则成立），判断这两个条件是一真一假、不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假；最后，进行推导，得出结论。
【例题】桌上有四个杯子，每个杯子都写着一句话，第一个：“所有的杯子里都有啤酒”;第二个：“本杯中有可乐”;第三杯“本杯中没有咖啡”;第四个“有些杯子中没有啤酒”。
假如四句话只有一个为真话，那么（）为真。
A.所有的杯子中有啤酒B.所有的杯子中都没有可乐C.第三个杯子中有咖啡D.第二个杯子中有可乐【解析】首先看提问部分，本题属于“只有一真”类型。
其次看题干，发现这四句话中的第一句与第四句是一对矛盾关系，则矛盾关系必然是一个为真，一个为假。
由此推理得出第四条件为真，第二、三句肯定都是假的，故选C。
【例题】在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。
乙：有学校不存在加课问题。
丙：一中和二中没有暑期加课情况。
如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项一定为真（）A.一中和二中都存在暑期加课情况B.一中和二中都不存在暑期加课情况C.一中存在加课情况，但二中不存在D.一中不存在加课情况，但二中存在【解析】分析题目，属于“只有一真”类型，利用反对关系可以得知甲乙必有一真，结合丙所给可以推出甲所说为真，故选A【例题】有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。
公务员考试行测判断推理解题技巧汇总
公务员考试行测判断推理解题技巧汇总一、逻辑判断a.翻译推理关键词形式表达逻辑含义推理规则如果P，那么Q 所有的P都是Q 为了P，一定Q P需要QP离不开Q P→Q P是Q的充分条件肯前必肯后：P→Q否后比否前：非Q→非PP→Q，Q→R 可得P→R非P和Q作为前提的时候，不能得到肯定的结论，能够得到的是可能的结论。
只有Q，才P不Q，不P除非Q，否则不P Q是P必不可少的Q是P的基础P→Q Q是P的必要条件且、和、既…又…A且B AB两者并存或，至少有一个A或B AB中至少有一个存在否定肯定式：非A→B非B→A德摩根定律：并非（A且B）=非A或非B并非（A或B）=非A且非Bb.真假判断题型解题技巧六种关系：矛盾关系（主体相同的两句话，必一真一假）:①某个S是P，某个S不是P；②所有S都是P，有的S不是P；③所有的S都不是P，有的S是P；④P→Q,P且非Q。
反对关系：⑤有的S是P，有的S不是P（至少有一真）；⑥所有S都是P，所有S都不是P（至少有一假）。
五个解题步骤：①符号化；②找关系（六种关系）；③推知其余项真假；④根据其余项真假，得出真实情况；⑤带回“矛盾或反对”项，判断其真假。
c.排列组合题型1.选项信息充分，运用排除法，2.选项不处分，找推理起点：信息最大优先，特殊信息优先■削弱题型方法：1.否因削弱已知因果推理主线：因→果否因削弱：强调原因不成立或起不到作用。
2.他因已知推理主线：因→果他因削弱：强调存在别的原因会导致该结果，或者导致不了该结果。
3.反例已知推理主线：因→果反例削弱：举出一个反例，即满足了“因”却没有得到所说的“果”。
4.因果倒置已知推理主线：A、B两个现象同时出现→A导致了B因果倒置：很有可能是B导致了A。
■假设、支持题型方法：1.排他因已知推理主线：因→果排他因：排除其他因素的干扰，或排除其他可能性，使推理更可信。
2.否因否果已知推理主线：因→果否因否果：非因→非果，会支持“因→果”3.建立联系已知推理主线：因→果建立联系：因果之间有跳跃，唯有建立联系才可行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测判断推理—逻辑判断题解答技巧分析推理型题目是最直接考查考生推理能力的一类题目1、真假矛盾法：首先要判断题型给出的条件是“只有一真”，“只有一假”还是“两真两假”;其次，在题干当中寻找一组矛盾关系（如果题中所给条件是只有一真或只有一假，则相矛盾关系中的条件必有一个满足题目给出的条件），反对关系（如果题中所给条件是只有一真或只有一假，则相反对关系中的条件必有一个满足题目给出的条件）和推出关系（如果题中所给条件是有两个为真或两个为假，则利用假设为真的两个条件推导其余条件，如果满足题目条件则成立），判断这两个条件是一真一假、不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假；最后，进行推导，得出结论。
【例题】桌上有四个杯子，每个杯子都写着一句话，第一个：“所有的杯子里都有啤酒”;第二个：“本杯中有可乐”;第三杯“本杯中没有咖啡”;第四个“有些杯子中没有啤酒”。
假如四句话只有一个为真话，那么（）为真。
A.所有的杯子中有啤酒B.所有的杯子中都没有可乐C.第三个杯子中有咖啡D.第二个杯子中有可乐【解析】首先看提问部分，本题属于“只有一真”类型。
其次看题干，发现这四句话中的第一句与第四句是一对矛盾关系，则矛盾关系必然是一个为真，一个为假。
由此推理得出第四条件为真，第二、三句肯定都是假的，故选C。
【例题】在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。
乙：有学校不存在加课问题。
丙：一中和二中没有暑期加课情况。
如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项一定为真（）A.一中和二中都存在暑期加课情况B.一中和二中都不存在暑期加课情况C.一中存在加课情况，但二中不存在D.一中不存在加课情况，但二中存在【解析】分析题目，属于“只有一真”类型，利用反对关系可以得知甲乙必有一真，结合丙所给可以推出甲所说为真，故选A【例题】有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲乙丙丁四人有如下对话：甲说：这件事肯定是乙、丙、丁中的一位做的。
乙说：我没有做这件事，好人好事是丙做的。
丙说：此事是甲和乙中的一位做的。
丁说：乙说的是事实。
经调查，证实这四人中有两人说的符合实际。
由此推出（）A.是甲做的好事B.是乙做的好事C.是丙做的好事D.是丁做的好事【解析】首先，看提问部分，本题属于真假推理题型中的“两真两假”。
其次利用推出法可知，假设甲、丙所说为真，可得乙、丁所说为假，与原题意相符合，故选B。
2、确定条件法：即可确定为真的条件。
当题干中出现与确定条件相关的其他条件时，通常可以从这个条件入手解题。
【例题】甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。
在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。
”乙说：“丙的车是红色的。
”丙说：“丁的车不是蓝色的。
”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。
”如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是（）A.甲的车是白色的，乙的车是银色的B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的D.丁的车是银色的，甲的车是红色的【解析】丁的话为真，即丁的话为确定条件，可知“说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话”；观察甲、乙、丙的话，发现乙的话中提到了红色，属于与确定条件有关的条件，可以此为突破口。
3、反复提及法：如果同一个条件或同一类内容，在题干中被反复提及、重复出现，那么这个条件通常就是解题的关键；【例题】李长江、段黄河、张珠江、何海河四人同时参加一次数学竞赛，赛后，他们在一起预测彼此的名次。
李长江说：“张珠江第一名，我第三名。
”段黄河说：“我第一名，何海河第四名。
”张珠江说：“何海河第二名，我第三名。
”何海河没有表态。
结果公布后，他们发现预测都只说对了一半。
由以上可以推出，竞赛的正确名次是（）A．何海河第一，段黄河第二，张珠江第三，李长江第四B．段黄河第一，何海河第二，李长江第三，张珠江第四C．李长江第一，张珠江第二，段黄河第三，何海河第四D．张珠江第一，李长江第二，何海河第三，段黄河第四【解析】题干中说每个预测只说对了一半，观察每人的猜测会发现，张珠江的后半句和李长江的两句话都涉及“张珠江”和“第三名”，属于反复提及的条件，且张珠江的后半句与李长江的两句话都不可能同时为真，可以此作为突破口。
显然，由于李长江说对了一半，所以“张珠江第三名”肯定为假，则张珠江的前半句“何海河第二名”为真，对比选项，只有B项正确。
3、唯一条件法：所谓唯一条件，就是能够明显区别于其他条件的条件。
当题干出现一个明显区别于其他条件的条件时，通常可以从这一条件入手解题【例题】几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。
小钟说：“小华第三，小任第五。
”小华说：“小闽第五，小宫第四。
”小任说：“小钟第一，小闽第四。
”小闽说：“小任第一，小华第二。
”小宫说：“小钟第三，小闽第四。
”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。
那么，具体名次应该是（）A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五B.小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五【解析】题干提示“每个名次都有人猜对”，因此被猜测过一次的名次就肯定是正确的。
第二名这个名次只被猜测过一次，以此条件作为突破口进行解题。
第二名只出现一次，必然正确，即小华第二，对比选项，只有C项正确。
4、选项假设法：就是假设选项是正确的，然后代入到题干中，进行验证的方法。
选项假设法适用于选项简单而且明确的题目，一般只涉及单一元素。
【例题】小明忘记了今天是星期几，于是他去问Ｏ、Ｐ、Ｑ三人。
Ｏ回答：“我也忘记今天是星期几了，但你可以去问Ｐ、Ｑ两人。
”Ｐ回答：“昨天是我说谎的日子。
”Ｑ的回答和Ｐ一样。
已知：①Ｏ从来不说谎；②Ｐ在星期一、星期二、星期三这三天说谎，其余时间都讲真话；③Ｑ在星期四、星期五、星期六这三天说谎，其余时间都讲真话。
根据以上条件，今天是星期几？Ａ．星期一Ｂ．星期二Ｃ．星期四Ｄ．星期天【解析】将A项代入，假设今天是星期一，那么P说假话，而昨天是周日，P昨天说真话，符合题意，但Q今天说真话，昨天也说真话，不符合题意，排除。
同理，将B项代入也不符合题意，排除。
将C项代入，假设今天是星期四，P今天说真话，昨天说假话，Q今天说假话，昨天说真话，符合题意。
故选C5、题干假设法：所谓题干假设法就是假设题干中的某一条件是正确的，然后代入到题干中，进行验证的方法。
【例题】乒乓球单打决赛在甲、乙、丙、丁四位选手中进行，赛前，有些人预测比赛的结果，A说：甲第4。
B说：乙不是第2，也不是第4。
C说：丙的名次在乙的前面。
D说：丁将得第1。
比赛结果表明，四个人中只有一个人预测错了。
那么，甲、乙、丙、丁四位选手的名次分别为（）A.2、3、4、1B.1、2、4、3C.1、3、4、2D.4、3、1、2 【解析】由四人的预测无法得出预测错误的是谁，需要使用假设法。
假设A预测错误，则甲不是第4。
根据只有一个人预测错误可知，B、C、D三人的预测为真。
因此，乙、丙、丁也都不是第4，则没人第4，假设不成立。
所以A预测正确，甲第4，选项中只有D项符合。
加强削弱型题目所做的工作是让我们去证明一个结论的真实性。
而这类题目的特点通常是，由于题干所给的前提条件不够，不足以得出结论，所以需要为它补充一个前提，从而使推理或论证的结论成立的可能性增大。
1、加强削弱法：首先要把题干中需要加强或者削弱的论点找到，只有找对论点才能有的放矢，特别在叙述不明显的题目当中（常用的方法其一，通过一些明显的关联词。
其二，如果没有明显的关联词，那么就去文段的开头一两句话，或者后面结尾一两句话中找结论）。
其次把“最”字处理好，即是说加强找一个最能加强的，削弱找一个最能削弱的。
使结论成立的可能性最大的选项就是最能加强的选项。
三大削弱方法削弱力度从强到弱依次为：削弱论点、削弱论证（消弱论据和论点的论证关系，通常使用论据与论点无关联或论据与论点有差异两种方法）、削弱论据。
【例题】美国鸟类学基金会在不久前公布了《美国鸟类状况》的报告。
他们认为，全球变暖正促使鸟类调整生物钟，提前产蛋期，而上述变化中会使这些鸟无法为其刚破壳而出的后代提供足够的食物，比如蓝冠山雀主要以蛾和蝴蝶的幼虫为食，而蛾和蝴蝶的产卵时间没有相应提前，“早产”的小蓝冠山雀会在破壳后数天内持续挨饿。
下列哪项如果为真，最能支持上诉论证?（）A.最近40年的英国的平均气温不断上升B.很多鸟类的产蛋期确实提前了C.除了蛾和蝴蝶的幼虫外，蓝冠山雀很少吃其他食物D.蛾和蝴蝶的产卵期不同【解析】对于这道题目，首先明确需要加强的论点是什么——鸟类提前产蛋期会使后代挨饿。
许多人错误选择A、B选项主要是因为将论点分别找作了全球变暖和鸟类提前了产蛋期。
很明显只要找对论点，这道题目，还是很简单的，应该选择C选项。
前提假设型题目一般是在题干给出了某一论据和结论，但由该论据不足以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证论证的正确。
1、带入考证法：首先必须明确题干所支持的结论是什么，现有哪些前提。
常用的方法其一，通过一些明显的关联词。
其二，如果没有明显的关联词，那么就去文段的开头一两句话，或者后面结尾一两句话中找结论。
其次，把与题干结论正相关的备选项（排除不相关、甚至互相矛盾的干扰选项）带入到现有前提和结论之间。
最后，如果添加的前提能够在一定程度上提高结论的可靠程度（注意：只要能在一定程度上支持就行，可以是充分条件，也可以是必要条件或者其他条件），那么这个选项就是正确的支持选项。
2、建立联系法：论据和论点之间有明显的跳跃；前提就是需要在论点和论据之间“搭桥”，建立联系。
【例题】据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。
如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。
虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。
下列最有可能是上述论证前提假设的是：（）A、炒房者将资金大量投入楼市B、国家对楼价的调控手段不足C、消费者对房子的购买热情没有减退D、楼市成交量的增长会带动楼价的上涨【解析】统计数据一般来说是作为论据出现的。
因此，题干论证为：“成交量总体呈上涨趋势”（论点）→“未来楼价调控的压力还是很大的”（论据）。
要使题干论证成立，需要在“成交量总体呈上涨趋势”（论点）和“未来楼价调控的压力还是很大的”（论据）之间建立联系。
因此，需要假设“楼市成交量的增长会带动楼价的上涨”，即D项。
A、B、C三项不能说明楼市成交量上涨和楼价之间的联系。
3、排除它因法：所需前提要说明没有其他因素影响论点的成立，即论据是推出论点的唯一要素。